NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou quotes. De bron is een extreem links krakersblaadje, dus om dat nou helemaal objectief te noemen...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:51 schreef drijfhout het volgende:
Uit het artikel:
[..]
Zijn deze quotes gewoon leugens volgens jou, Yvonne?
Of heb jij een beter inzicht in de motieven van Nico, dan Nico zelf?
[ Bericht 0% gewijzigd door B.R.Oekhoest op 11-01-2012 09:43:56 ]
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Dat hij zich aangesloten had bij neonazi's is algemeen bekend. Dat maakt dit nog niet perse een racistische moord.quote:
Uit het artikel:
[..]
Zijn deze quotes gewoon leugens volgens jou, Yvonne?
Of heb jij een beter inzicht in de motieven van Nico, dan Nico zelf?
En de gequote zin: "Ik heb nog steeds een hekel aan twee dingen: discriminatie en niet-Nederlanders dus zwarten, bruinen, joden, gelen, enzovoort (haha)”
Hij legt het even uit
haha, ja da's extreem rechtse humor?quote:
[..]
Dat hij zich aangesloten had bij neonazi's is algemeen bekend. Dat maakt dit nog niet perse een racistische moord.
En de gequote zin: "Ik heb nog steeds een hekel aan twee dingen: discriminatie en niet-Nederlanders dus zwarten, bruinen, joden, gelen, enzovoort (haha)”
Hij legt het even uit
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ja, in die tijd als je een leraar doodstak, dan waren de spreekwoordelijke rapen gaar:quote:
[..]
Ja, natuurlijk. En als je in die tijd iemand neerstak werd het meteen een moord genoemd. Bizarre tijden waren dat.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:
[..]
Ja, natuurlijk. En als je in die tijd iemand neerstak werd het meteen een moord genoemd. Bizarre tijden waren dat.
Dus een hekel aan een neger hebben is gelijk racisme?
Neersteken is gelijk moord?
Goooooeedd......
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En nu ik het verhaal heb gelezen vind ik het wel heel sneu zeg. En die dader heeft zelf toch ook gewoon bekend dat hij racistisch is en buitenlanders niet op prijs stelde? Of zijn het weer geen goede sites en staat daar zomaar wat?
Maar een taxichauffeur die een jongen niet binnenlaat omdat hij bloedt. Triest zeg. Die man had ook wel een straf mogen verdienen toen, vind ik. Iemand rent naar je toe: ''ik ben neergestoken, kun je mij vervoeren naar het ziekenhuis'' en jij zegt: ''nee, wil je er niet in hebben omdat je onder het bloed zit'', dan ben je ook niet goed wijs.
Maar een taxichauffeur die een jongen niet binnenlaat omdat hij bloedt. Triest zeg. Die man had ook wel een straf mogen verdienen toen, vind ik. Iemand rent naar je toe: ''ik ben neergestoken, kun je mij vervoeren naar het ziekenhuis'' en jij zegt: ''nee, wil je er niet in hebben omdat je onder het bloed zit'', dan ben je ook niet goed wijs.
Het feit dat de dader een racist is maakt het toch nog niet per se een racistische moord?
En al zou de dader het slachtoffer een racistisch scheldwoord toegeworpen hebben, dan is het nog steeds niet per se een racistische moord.
Het is pas een racistische moord, als het motief voor die moord racisme was.
Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?
En al zou de dader het slachtoffer een racistisch scheldwoord toegeworpen hebben, dan is het nog steeds niet per se een racistische moord.
Het is pas een racistische moord, als het motief voor die moord racisme was.
Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?
De dader geeft zelf toe dat hij die racistische uitlatingen tijdens de moord heeft geroepen, dus niet ''al zou''. Het is in ieder geval duidelijk dat deze jongen niet helemaal goed in z'n hoofd was. Met zijn tattoo ''100% blank!''quote:
Het feit dat de dader een racist is maakt het toch nog niet per se een racistische moord?
En al zou de dader het slachtoffer een racistisch scheldwoord toegeworpen hebben, dan is het nog steeds niet per se een racistische moord.
Het is pas een racistische moord, als het motief voor die moord racisme was.
Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?
Dat hij racistische uitlatingen gedaan heeft wil nog niet zeggen dat het een racistische moord was.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:32 schreef esperanza93 het volgende:
[..]
De dader geeft zelf toe dat hij die racistische uitlatingen tijdens de moord heeft geroepen, dus niet ''al zou''. Het is in ieder geval duidelijk dat deze jongen niet helemaal goed in z'n hoofd was. Met zijn tattoo ''100% blank!''
Waarom zeg je dat tegen mij?quote:
[..]
Dat hij racistische uitlatingen gedaan heeft wil nog niet zeggen dat het een racistische moord was.
Iquote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:16 schreef esperanza93 het volgende:
En nu ik het verhaal heb gelezen vind ik het wel heel sneu zeg. En die dader heeft zelf toch ook gewoon bekend dat hij racistisch is en buitenlanders niet op prijs stelde? Of zijn het weer geen goede sites en staat daar zomaar wat?
Maar een taxichauffeur die een jongen niet binnenlaat omdat hij bloedt. Triest zeg. Die man had ook wel een straf mogen verdienen toen, vind ik. Iemand rent naar je toe: ''ik ben neergestoken, kun je mij vervoeren naar het ziekenhuis'' en jij zegt: ''nee, wil je er niet in hebben omdat je onder het bloed zit'', dan ben je ook niet goed wijs.
met die taxi, is dat een feit of alleen stuk tekst van Frank Boeijen?
Nee hoor hij zegt juist dat hij het niet weet.quote:
[..]
De dader geeft zelf toe dat hij die racistische uitlatingen tijdens de moord heeft geroepen, dus niet ''al zou''.
Waar staat dat eigenlijk, die tattoo? Want dat was maar een verzonnen iets?quote:Het is in ieder geval duidelijk dat deze jongen niet helemaal goed in z'n hoofd was. Met zijn tattoo ''100% blank!''
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
Maar een taxichauffeur die een jongen niet binnenlaat omdat hij bloedt. Triest zeg. Die man had ook wel een straf mogen verdienen toen, vind ik. Iemand rent naar je toe: ''ik ben neergestoken, kun je mij vervoeren naar het ziekenhuis'' en jij zegt: ''nee, wil je er niet in hebben omdat je onder het bloed zit'', dan ben je ook niet goed wijs.
quote:Bestuurslid Joop Wilkers van de Taxicentrale stelde enkele dagen na de gebeurtenis dat het niet zo is dat chauffeurs mensen moeten of willen laten doodbloeden, maar dat het tegen de regels zou zijn, gewonden te vervoeren.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Omdat ik dacht dat jij insinueerde dat het wel een racistische moord moest zijn omdat het slachtoffer een racistische verwerping toegeworpen is.quote:
Ik vind het sowieso irrelevant eigenlijk.quote:
Waar staat dat eigenlijk, die tattoo? Want dat was maar een verzonnen iets?
Ja, dus jij bent een taxichauffeur en iemand zit onder het bloed en jij gaat je daadwerkelijk aan zo'n regel houden?quote:
Hij zegt dat hij het wel weet, dan weer niet en dan weer ongeveer. Op de sites die ik heb gelezen staat dat het waar is, hoe weet jij dat het niet waar is? Waar staat dat, eigenlijk?quote:
[..]
Nee hoor hij zegt juist dat hij het niet weet.
[..]
Waar staat dat eigenlijk, die tattoo? Want dat was maar een verzonnen iets?
Er is een tattoo alleen niet met die debiele tekst, gewoon kansloos om dat te verzinnenquote:
[..]
Hij zegt dat hij het wel weet, dan weer niet en dan weer ongeveer. Op de sites die ik heb gelezen staat dat het waar is, hoe weet jij dat het niet waar is? Waar staat dat, eigenlijk?
Oh. En hoe weet jij dat?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er is een tattoo alleen niet met die debiele tekst, gewoon kansloos om dat te verzinnen
En tegenwoordig is racisme volgens sommigen een sprookje.quote:
[..]
Juist in die tijd werd alles racistisch genoemd. Als je al een neger een klootzak vond, dan was je een racist. Daarom werd dit ook zo met alle liefde aangegrepen.
Al schreeuwt iemand dat hij/zij alle zwarten haat en negers als minderwaardig ras ziet, dan nog blijven sommigen volhouden dat dit geen racisme is... Het wordt dan bijvoorbeeld 'realisme' genoemd
Even los daarvan ben ik wel van mening dat we onderscheid moeten maken tussen een racistisch persoon en een racistische moord.
Er is m.i. pas sprake van een racistische moord wanneer er sprake was van doorslaggevende racistische motieven. En ik denk dat in het geval van Duinmeijer niet exact is vast te stellen in hoeverre er sprake was van racistische motieven en in hoeverre deze doorslaggevend waren... Dat deze Nico een zwakbegaafde racist was, dat lijkt me redelijk zeker.
Krekker is de bom!
Ik denk, maar dat valt niet te bewijzen, dat als Kerwin blank was hij nog gewoon had geleefd.
Verder vind ik dat Nico Bodemeijer na zijn straf moeite had kunnen doen om het beeld van hem te wijzigen. Mits dat beeld niet klopte dan he. Hij had beter zijn best kunnen doen om van dit stempel af te komen... Hij was 16 toen het gebeurde en daarmee kon hij de jeugdzonde troef prima uitspelen. Dat heeft hij niet gedaan, ook niet tijdens de Profiel uitzending in 2008. Blijkbaar vond Nico het prima dat neo-nazi's zijn naam gebruikten voor fascistische doeleinden, het maakte hem allemaal weinig uit. Hij nam nooit openlijk afstand van de daad of van het verhaal er omheen.
Ik begrijp de discussie wel en de 'discriminatie' sticker werd inderdaad in die tijd veel te snel op iets of iemand geplakt. Toch denk ik dat Nico dit stempel dik verdiend heeft, hij was een onderontwikkelde meeloper in een foute scene en is dat jammer genoeg altijd gebleven. En dat terwijl hij met deze geschiedenis nog best iets zinnigs had kunnen bijdragen aan deze samenleving.
Verder vind ik dat Nico Bodemeijer na zijn straf moeite had kunnen doen om het beeld van hem te wijzigen. Mits dat beeld niet klopte dan he. Hij had beter zijn best kunnen doen om van dit stempel af te komen... Hij was 16 toen het gebeurde en daarmee kon hij de jeugdzonde troef prima uitspelen. Dat heeft hij niet gedaan, ook niet tijdens de Profiel uitzending in 2008. Blijkbaar vond Nico het prima dat neo-nazi's zijn naam gebruikten voor fascistische doeleinden, het maakte hem allemaal weinig uit. Hij nam nooit openlijk afstand van de daad of van het verhaal er omheen.
Ik begrijp de discussie wel en de 'discriminatie' sticker werd inderdaad in die tijd veel te snel op iets of iemand geplakt. Toch denk ik dat Nico dit stempel dik verdiend heeft, hij was een onderontwikkelde meeloper in een foute scene en is dat jammer genoeg altijd gebleven. En dat terwijl hij met deze geschiedenis nog best iets zinnigs had kunnen bijdragen aan deze samenleving.
Sorry Nico, Die_Hofstadtgruppe en yvonne geloven je toch niet.quote:
Bij de rechtbank heb ik dus alles op een vechtpartij geschoven en ik heb gezegd dat het niets met racisme te maken had, en dat geloofden ze dus (haha). Ze moesten eens weten. Ik heb nog steeds een hekel aan twee dingen: discriminatie en niet-Nederlanders dus zwarten, bruinen, joden, gelen, enzovoort
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2012 20:25:48 ]
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1144640quote:
[..]
Hij zegt dat hij het wel weet, dan weer niet en dan weer ongeveer. Op de sites die ik heb gelezen staat dat het waar is, hoe weet jij dat het niet waar is? Waar staat dat, eigenlijk?
In de rechterlijke uitspraak staat trouwens dat het geen racistische moord was. Dat zijn de feiten die we hebben, de rest zijn verzinsels die niet onderbouwd zijn.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
In de rechterlijke uitspraak staat het dus is het een feit. I see you trolling.quote:
[..]
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1144640
In de rechterlijke uitspraak staat trouwens dat het geen racistische moord was. Dat zijn de feiten die we hebben, de rest zijn verzinsels die niet onderbouwd zijn.
Ik zeg niet dat het dan perse een feit IS, ik zeg dat die rechterlijke uitspraken de enige feiten zijn die we hebben.quote:
[..]
In de rechterlijke uitspraak staat het dus is het een feit. I see you trolling.
De rest is allemaal hear say, of heb jij echt wat andere feiten om te laten zien?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als je een zwarte jongen doodsteekt en vervolgens door een heel land wordt beschuldigd van een racistische moord, is je aansluiten bij neo-nazi's wel het meest gestoorde wat je kunt doen.
Dan verdien je alle beschuldigingen gewoon. Dat hoeft de wet niet voor mij voor te kauwen.
Dan verdien je alle beschuldigingen gewoon. Dat hoeft de wet niet voor mij voor te kauwen.
Ah ja, er bestaan natuurlijk alleen feiten en verzinsels...quote:
[..]
In de rechterlijke uitspraak staat trouwens dat het geen racistische moord was. Dat zijn de feiten die we hebben, de rest zijn verzinsels die niet onderbouwd zijn.
En wanneer men een rechterlijke uitspraak doet, bijvoorbeeld wegens gebrek aan bewijs, is het dus een feit dat het er zo aan is toegegaan?
Dus wanneer Holleeder niet wordt veroordeeld voor bepaalde zaken wegens gebrek aan bewijs is het een feit dat hij deze misdrijven niet heeft gepleegd en zijn alle speculaties mbt het wel gepleegd hebben verzinsels?
Krekker is de bom!
Nou niet perse natuurlijk. Het zijn immers ook simpelweg de enigen die je nog op zullen nemen.quote:
Als je een zwarte jongen doodsteekt en vervolgens door een heel land wordt beschuldigd van een racistische moord, is je aansluiten bij neo-nazi's wel het meest gestoorde wat je kunt doen.
Dan verdien je alle beschuldigingen gewoon. Dat hoeft de wet niet voor mij voor te kauwen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat zeg ik niet, neger! (oeps racisme!!!!)quote:
[..]
Ah ja, er bestaan natuurlijk alleen feiten en verzinsels...
En wanneer men een rechterlijke uitspraak doet, bijvoorbeeld wegens gebrek aan bewijs, is het dus een feit dat het er zo aan is toegegaan?
Dus wanneer Holleeder niet wordt veroordeeld voor bepaalde zaken wegens gebrek aan bewijs is het een feit dat hij deze misdrijven niet heeft gepleegd en zijn alle speculaties mbt het wel gepleegd hebben verzinsels?
Ik zeg:
quote:
[..]
Ik zeg niet dat het dan perse een feit IS, ik zeg dat die rechterlijke uitspraken de enige feiten zijn die we hebben.
De rest is allemaal hear say, of heb jij echt wat andere feiten om te laten zien?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hij had er ook voor kunnen kiezen er alles aan te doen om zijn relatieve onschuld te bewijzen door zich in te zetten voor de strijd tegen racisme. Hij koos gewoon de makkelijke weg.quote:
[..]
Nou niet perse natuurlijk. Het zijn immers ook simpelweg de enigen die je nog op zullen nemen.
Feit is dat de rechtbank iets onbewezen acht. Dat zegt verder niks over de werkelijke toedracht. Het zegt alleen wat over de bewijsbaarheid van bepaalde beschuldigingen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het dan perse een feit IS, ik zeg dat die rechterlijke uitspraken de enige feiten zijn die we hebben.
De rest is allemaal hear say, of heb jij echt wat andere feiten om te laten zien?
Je suggereerde in jouw vorige post dat de rest gelijkstond aan verzinsels. En dat is onzin. Het kunnen alsnog gegronde speculaties zijn, welke (in ieder geval juridisch) niet te bewijzen zijn.
Krekker is de bom!
quote:
[..]
Dat zeg ik niet, neger! (oeps racisme!!!!)
Krekker is de bom!
Het punt is dat die speculaties niets meer dan speculaties zijn. Zijn er ooit brieven gevonden? Nee. Zijn er ooit getuigen geweest die het hem hebben horen roepen? Nee.quote:
[..]
Feit is dat de rechtbank iets onbewezen acht. Dat zegt verder niks over de werkelijke toedracht. Het zegt alleen wat over de bewijsbaarheid van bepaalde beschuldigingen.
Je suggereerde in jouw vorige post dat de rest gelijkstond aan verzinsels. En dat is onzin. Het kunnen alsnog gegronde speculaties zijn, welke (in ieder geval juridisch) niet te bewijzen zijn.
Alleen maar hear say.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
[..]
Hij had er ook voor kunnen kiezen er alles aan te doen om zijn relatieve onschuld te bewijzen door zich in te zetten voor de strijd tegen racisme. Hij koos gewoon de makkelijke weg.
Whatapp my niggah?quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Voorzitter moeten worden van de Stichting Schreeuw tegen Racisme en de AntiFa.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Maar dat kan niet bewezen worden. Dus zijn het geen feiten.quote:
[..]
Het punt is dat die speculaties niets meer dan speculaties zijn. Zijn er ooit brieven gevonden? Nee. Zijn er ooit getuigen geweest die het hem hebben horen roepen? Ja.
Alleen maar hear say.
Haha, inderdaad. Als hij in kedichem de CD-ers uitgerookt had, was de moord hem vast vergeven.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Voorzitter moeten worden van de Stichting Schreeuw tegen Racisme en de AntiFa.
Als je doelt op het racistische motief ben ik het met je eens dat het speculaties zijn welke verder niet te bewijzen zijn. Dit zoals ik ook in een eerdere post aangaf.quote:
[..]
Het punt is dat die speculaties niets meer dan speculaties zijn. Zijn er ooit brieven gevonden? Nee. Zijn er ooit getuigen geweest die het hem hebben horen roepen? Nee.
Alleen maar hear say.
Het ging mij er hoofdzakelijk om dat je het in eerste instantie afdeed als 'verzinsels' en het nu af doet als 'hear say'.
Vermoedens gebaseerd op getuigen- en politieverklaringen en verklaringen van de dader zelf kun je natuurlijk niet afdoen als hear say.
Wanneer iemand een neger neersteekt en vuile nikker roept en allerlei andere vergelijkbare taal uitslaat tijdens de steekpartij, en daarnaast tattoeage heeft met 100% blank, is het niet zo heel vreemd dat mensen denken aan een racistisch motief. Dat dit niet altijd te bewijzen is en ook niet altijd zo hoeft te zijn, dat is een tweede.
Stellen dat het puur en alleen speculaties zijn, prima ga ik in mee, maar door het af te doen als verzinsels of 'hear say' bagatelliseerde je de vermoedens, die wel degelijk gegrond waren.
Krekker is de bom!
Tja, meer kan ik er ook niet van maken. Jij vast wel. Jij hebt namelijk van iemand gehoord die gezien had dat er ergens geschreven was etc....quote:
[..]
Maar dat kan niet bewezen worden. Dus zijn het geen feiten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dit soort serieuze argumenten werken niet bij die vent.quote:
[..]
Wanneer iemand een neger neersteekt en vuile nikker roept en allerlei andere vergelijkbare taal uitslaat tijdens de steekpartij, en daarnaast tattoeage heeft met 100% blank, is het niet zo heel vreemd dat mensen denken aan een racistisch motief. Dat dit niet altijd te bewijzen is en ook niet altijd zo hoeft te zijn, dat is een tweede.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
DH
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Dat de rechter stelt dat het niet bewezen kan worden, kan ik trouwens wel inkomen.
Echter voor mij is het wel aardig duidelijk.
Echter voor mij is het wel aardig duidelijk.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Gezien zijn achtergrond kan je een vermoeden hebben, maar dat het wel aardig duidelijk voor je is vind ik vreemd. De enige die de motieven kent is de dader zelf lijkt me. En wat mij betreft is een motief het enige wat het eventuele racistische karakter van een moord bepaalt.quote:
Dat de rechter stelt dat het niet bewezen kan worden, kan ik trouwens wel inkomen.
Echter voor mij is het wel aardig duidelijk.
Waarom is het voor jou duidelijk? En hoe denk jij er dan over?quote:
Dat de rechter stelt dat het niet bewezen kan worden, kan ik trouwens wel inkomen.
Echter voor mij is het wel aardig duidelijk.
Krekker is de bom!
Dat is misschien wat overdreven. Maar om je aan te sluiten bij de neo-nazi's is wel het andere uiterste denk je niet? De man was gewoon een vuile racist, kwam met z'n skinhead-vriendjes in een ruzie terecht, doodde een minderjarige zwarte jongen en heeft er vervolgens voor gekozen om de rest van z'n leven de racist uit te blijven hangen. Hij leerde dus niets van z'n fout.quote:
[..]
Voorzitter moeten worden van de Stichting Schreeuw tegen Racisme en de AntiFa.
Men vergeet overigens dat je prima een mening over iets kan hebben, zelfs wanneer de wet iets anders beslist.
|
|
