Moordenaar Kerwin Duinmeijer pleegt zelfmoord

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 17:51 schreef drijfhout het volgende:
Uit het artikel:

[..]

Zijn deze quotes gewoon leugens volgens jou, Yvonne?
Of heb jij een beter inzicht in de motieven van Nico, dan Nico zelf?

Nou quotes. De bron is een extreem links krakersblaadje, dus om dat nou helemaal objectief te noemen...

[ Bericht 0% gewijzigd door B.R.Oekhoest op 11-01-2012 09:43:56 ]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 17:51 schreef drijfhout het volgende:
Uit het artikel:

[..]

Zijn deze quotes gewoon leugens volgens jou, Yvonne?
Of heb jij een beter inzicht in de motieven van Nico, dan Nico zelf?

Dat hij zich aangesloten had bij neonazi's is algemeen bekend. Dat maakt dit nog niet perse een racistische moord.

En de gequote zin: "Ik heb nog steeds een hekel aan twee dingen: discriminatie en niet-Nederlanders dus zwarten, bruinen, joden, gelen, enzovoort (haha)”
Hij legt het even uit

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 18:03 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat hij zich aangesloten had bij neonazi's is algemeen bekend. Dat maakt dit nog niet perse een racistische moord.

En de gequote zin: "Ik heb nog steeds een hekel aan twee dingen: discriminatie en niet-Nederlanders dus zwarten, bruinen, joden, gelen, enzovoort (haha)”
Hij legt het even uit

haha, ja da's extreem rechtse humor?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 17:53 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk. En als je in die tijd iemand neerstak werd het meteen een moord genoemd. Bizarre tijden waren dat.

Ja, in die tijd als je een leraar doodstak, dan waren de spreekwoordelijke rapen gaar:

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 17:53 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk. En als je in die tijd iemand neerstak werd het meteen een moord genoemd. Bizarre tijden waren dat.

Dus een hekel aan een neger hebben is gelijk racisme?
Neersteken is gelijk moord?

Goooooeedd......

En nu ik het verhaal heb gelezen vind ik het wel heel sneu zeg. En die dader heeft zelf toch ook gewoon bekend dat hij racistisch is en buitenlanders niet op prijs stelde? Of zijn het weer geen goede sites en staat daar zomaar wat?

Maar een taxichauffeur die een jongen niet binnenlaat omdat hij bloedt. Triest zeg. Die man had ook wel een straf mogen verdienen toen, vind ik. Iemand rent naar je toe: ''ik ben neergestoken, kun je mij vervoeren naar het ziekenhuis'' en jij zegt: ''nee, wil je er niet in hebben omdat je onder het bloed zit'', dan ben je ook niet goed wijs.

Het feit dat de dader een racist is maakt het toch nog niet per se een racistische moord?

En al zou de dader het slachtoffer een racistisch scheldwoord toegeworpen hebben, dan is het nog steeds niet per se een racistische moord.

Het is pas een racistische moord, als het motief voor die moord racisme was.

Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 19:19 schreef Ludd het volgende:
Het feit dat de dader een racist is maakt het toch nog niet per se een racistische moord?

En al zou de dader het slachtoffer een racistisch scheldwoord toegeworpen hebben, dan is het nog steeds niet per se een racistische moord.

Het is pas een racistische moord, als het motief voor die moord racisme was.

Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?

De dader geeft zelf toe dat hij die racistische uitlatingen tijdens de moord heeft geroepen, dus niet ''al zou''. Het is in ieder geval duidelijk dat deze jongen niet helemaal goed in z'n hoofd was. Met zijn tattoo ''100% blank!''

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 19:32 schreef esperanza93 het volgende:

[..]

De dader geeft zelf toe dat hij die racistische uitlatingen tijdens de moord heeft geroepen, dus niet ''al zou''. Het is in ieder geval duidelijk dat deze jongen niet helemaal goed in z'n hoofd was. Met zijn tattoo ''100% blank!''

Dat hij racistische uitlatingen gedaan heeft wil nog niet zeggen dat het een racistische moord was.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 19:34 schreef Ludd het volgende:

[..]

Dat hij racistische uitlatingen gedaan heeft wil nog niet zeggen dat het een racistische moord was.

Waarom zeg je dat tegen mij?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 19:16 schreef esperanza93 het volgende:
En nu ik het verhaal heb gelezen vind ik het wel heel sneu zeg. En die dader heeft zelf toch ook gewoon bekend dat hij racistisch is en buitenlanders niet op prijs stelde? Of zijn het weer geen goede sites en staat daar zomaar wat?

Maar een taxichauffeur die een jongen niet binnenlaat omdat hij bloedt. Triest zeg. Die man had ook wel een straf mogen verdienen toen, vind ik. Iemand rent naar je toe: ''ik ben neergestoken, kun je mij vervoeren naar het ziekenhuis'' en jij zegt: ''nee, wil je er niet in hebben omdat je onder het bloed zit'', dan ben je ook niet goed wijs.

I
met die taxi, is dat een feit of alleen stuk tekst van Frank Boeijen?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 19:32 schreef esperanza93 het volgende:

[..]

De dader geeft zelf toe dat hij die racistische uitlatingen tijdens de moord heeft geroepen, dus niet ''al zou''.

Nee hoor hij zegt juist dat hij het niet weet.

quote:

Het is in ieder geval duidelijk dat deze jongen niet helemaal goed in z'n hoofd was. Met zijn tattoo ''100% blank!''

Waar staat dat eigenlijk, die tattoo? Want dat was maar een verzonnen iets?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 19:16 schreef esperanza93 het volgende:
Maar een taxichauffeur die een jongen niet binnenlaat omdat hij bloedt. Triest zeg. Die man had ook wel een straf mogen verdienen toen, vind ik. Iemand rent naar je toe: ''ik ben neergestoken, kun je mij vervoeren naar het ziekenhuis'' en jij zegt: ''nee, wil je er niet in hebben omdat je onder het bloed zit'', dan ben je ook niet goed wijs.

quote:

Bestuurslid Joop Wilkers van de Taxicentrale stelde enkele dagen na de gebeurtenis dat het niet zo is dat chauffeurs mensen moeten of willen laten doodbloeden, maar dat het tegen de regels zou zijn, gewonden te vervoeren.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 19:40 schreef esperanza93 het volgende:

[..]

Waarom zeg je dat tegen mij?

Omdat ik dacht dat jij insinueerde dat het wel een racistische moord moest zijn omdat het slachtoffer een racistische verwerping toegeworpen is.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 19:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waar staat dat eigenlijk, die tattoo? Want dat was maar een verzonnen iets?

Ik vind het sowieso irrelevant eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 19:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

[..]

Ja, dus jij bent een taxichauffeur en iemand zit onder het bloed en jij gaat je daadwerkelijk aan zo'n regel houden?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 19:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee hoor hij zegt juist dat hij het niet weet.

[..]

Waar staat dat eigenlijk, die tattoo? Want dat was maar een verzonnen iets?

Hij zegt dat hij het wel weet, dan weer niet en dan weer ongeveer. Op de sites die ik heb gelezen staat dat het waar is, hoe weet jij dat het niet waar is? Waar staat dat, eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 19:51 schreef esperanza93 het volgende:

[..]

Hij zegt dat hij het wel weet, dan weer niet en dan weer ongeveer. Op de sites die ik heb gelezen staat dat het waar is, hoe weet jij dat het niet waar is? Waar staat dat, eigenlijk?

Er is een tattoo alleen niet met die debiele tekst, gewoon kansloos om dat te verzinnen

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 19:53 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Er is een tattoo alleen niet met die debiele tekst, gewoon kansloos om dat te verzinnen

Oh. En hoe weet jij dat?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 17:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Juist in die tijd werd alles racistisch genoemd. Als je al een neger een klootzak vond, dan was je een racist. Daarom werd dit ook zo met alle liefde aangegrepen.

En tegenwoordig is racisme volgens sommigen een sprookje.

Al schreeuwt iemand dat hij/zij alle zwarten haat en negers als minderwaardig ras ziet, dan nog blijven sommigen volhouden dat dit geen racisme is... Het wordt dan bijvoorbeeld 'realisme' genoemd

Even los daarvan ben ik wel van mening dat we onderscheid moeten maken tussen een racistisch persoon en een racistische moord.

Er is m.i. pas sprake van een racistische moord wanneer er sprake was van doorslaggevende racistische motieven. En ik denk dat in het geval van Duinmeijer niet exact is vast te stellen in hoeverre er sprake was van racistische motieven en in hoeverre deze doorslaggevend waren... Dat deze Nico een zwakbegaafde racist was, dat lijkt me redelijk zeker.

Ik denk, maar dat valt niet te bewijzen, dat als Kerwin blank was hij nog gewoon had geleefd.

Verder vind ik dat Nico Bodemeijer na zijn straf moeite had kunnen doen om het beeld van hem te wijzigen. Mits dat beeld niet klopte dan he. Hij had beter zijn best kunnen doen om van dit stempel af te komen... Hij was 16 toen het gebeurde en daarmee kon hij de jeugdzonde troef prima uitspelen. Dat heeft hij niet gedaan, ook niet tijdens de Profiel uitzending in 2008. Blijkbaar vond Nico het prima dat neo-nazi's zijn naam gebruikten voor fascistische doeleinden, het maakte hem allemaal weinig uit. Hij nam nooit openlijk afstand van de daad of van het verhaal er omheen.

Ik begrijp de discussie wel en de 'discriminatie' sticker werd inderdaad in die tijd veel te snel op iets of iemand geplakt. Toch denk ik dat Nico dit stempel dik verdiend heeft, hij was een onderontwikkelde meeloper in een foute scene en is dat jammer genoeg altijd gebleven. En dat terwijl hij met deze geschiedenis nog best iets zinnigs had kunnen bijdragen aan deze samenleving.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 19:51 schreef esperanza93 het volgende:

[..]

Hij zegt dat hij het wel weet, dan weer niet en dan weer ongeveer. Op de sites die ik heb gelezen staat dat het waar is, hoe weet jij dat het niet waar is? Waar staat dat, eigenlijk?

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1144640

In de rechterlijke uitspraak staat trouwens dat het geen racistische moord was. Dat zijn de feiten die we hebben, de rest zijn verzinsels die niet onderbouwd zijn.

Dus mogen we het er niet meer over hebben?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 20:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1144640

In de rechterlijke uitspraak staat trouwens dat het geen racistische moord was. Dat zijn de feiten die we hebben, de rest zijn verzinsels die niet onderbouwd zijn.

In de rechterlijke uitspraak staat het dus is het een feit. I see you trolling.