Hoeveel procent van de bevolking moest ook al weer afgeschoten worden?quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:29 schreef GSbrder het volgende:
Moeilijk spel, maar ik doe wél mee.
Jullie kennen mijn standpunten.
Gaan we elkaar nu gelijk aanvallen? Dat was niet helemaal de opzet.quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de bevolking moest ook al weer afgeschoten worden?
14%?
Hoezo zou dat een aanval zijn? Ik hou helemaal niet van aanvallen... ik ben linksch(sort of).quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:07 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Gaan we elkaar nu gelijk aanvallen? Dat was niet helemaal de opzet.
@GS Misschien moeten we even wachten op mee animo.
Dan had ik het niet goed begrepen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo zou dat een aanval zijn? Ik hou helemaal niet van aanvallen... ik ben linksch(sort of)..
Ik vraag gewoon --- heel erg --- beleefd hoeveel % van de bevolking volgens hem ook weer afgeschoten moest worden, was toch een geniaal topic, iedereen ging er toch op in, werd er zelfs een beetje warm van toch? Als je een partner van die persoon wil zijn --- omdat je wel weet wat zijn standpunten zijn --- dan moet je toch ook precies weten hoeveel % het ook al weer was, om er vervolgens een compromis over te sluiten?.
Niet te amechtig worden hier hoor, wat gezegd is, is gezegd, lijkt me.
Goede vraag, misschien is er wel een SGP'er die mee wilt doe. Iedereen heeft wel een tegenpool.quote:Op woensdag 4 januari 2012 21:23 schreef Hexagon het volgende:
Hoe zit het met mensen die precies in het midden zitten. Kunnen die net zoveel punten krijgen als een communist die met een libertarier in de regeringsschuit stapt?
Leuk misschien dit topic, maar er zijn hier te veel extremen op POL. Het is gewoon geen haalbare kaart.quote:Op woensdag 4 januari 2012 22:28 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Goede vraag, misschien is er wel een SGP'er die mee wilt doe. Iedereen heeft wel een tegenpool.
Misschien kan de landelijke politiek nog wel iets van ons leren.quote:Op woensdag 4 januari 2012 22:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Leuk misschien dit topic, maar er zijn hier te veel extremen op POL. Het is gewoon geen haalbare kaart.
Ach, natuurlijk wel.quote:Op woensdag 4 januari 2012 22:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Leuk misschien dit topic, maar er zijn hier te veel extremen op POL. Het is gewoon geen haalbare kaart.
Waarom zou je eigenlijk een kabinet willen vormen met totaal verschillende opvattingen?quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:00 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ach, natuurlijk wel.
Hallo, ik ben een milieuradicale, socialistische, atheïstische democraat. Wie wil er met mij een kabinet vormen?Genoeg mensen in ieder geval met twee van de drie eigenschappen helemaal niets hebben.
Joh, zelfs in de landelijke politiek tegenwoordig zijn ze niet zo extreem als hier hoor.quote:Op woensdag 4 januari 2012 22:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien kan de landelijke politiek nog wel iets van ons leren.
Ja, jij bent een redelijk jong mens idd, maar dan heb je dus maar een gering aantal users gehad hoor, met dezelfde insteek...quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:00 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ach, natuurlijk wel.
Hallo, ik ben een milieuradicale, socialistische, atheïstische democraat. Wie wil er met mij een kabinet vormen?Genoeg mensen in ieder geval met twee van de drie eigenschappen helemaal niets hebben.
Ik moet toch echt je standpunten weten alvorens ik weet of ik een hekel heb aan je standpunten.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:00 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ach, natuurlijk wel.
Hallo, ik ben een milieuradicale, socialistische, atheïstische democraat. Wie wil er met mij een kabinet vormen?Genoeg mensen in ieder geval met twee van de drie eigenschappen helemaal niets hebben.
Om te kijken over wat het resultaat zou kunnen zijn. Alle uitersten hebben wel hebben wel dingen met elkaar gemeen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom zou je eigenlijk een kabinet willen vormen met totaal verschillende opvattingen?
Edoch, met jou zou ik best aan de onderhandelingstafel willen zitten m'n beste.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, zelfs in de landelijke politiek tegenwoordig zijn ze niet zo extreem als hier hoor.
Ben je misschien nieuw hier? Je moet je hier in POL een weg banen tussen de zogenaamde rechtsliberalen, libertariërs die zoveel % van de bevolking willen afschieten als gedachte-experiment en users die een voorliefde hebben voor het dragen van vuurwapens en net zo hard als mogelijk willen rijden op de autosnelwegen....
Leeftijden laat ik nog maar buiten beschouwing, dit keer..
Dat levert aardige coalities op, denk je niet?
Ik vrees dat dat toch miniem is, in ieder geval te miniem om een fatsoenlijk bestuur of beleid op te zetten.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:06 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Om te kijken over wat het resultaat zou kunnen zijn. Alle uitersten hebben wel hebben wel dingen met elkaar gemeen.
Ik ben de gasten die Vlaanderen willen "herenigen" met Holland nog vergeten in dit kleine overzicht...quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Edoch, met jou zou ik best aan de onderhandelingstafel willen zitten m'n beste.
Weet je, het valt allemaal wel mee. In de politiek zul je ook wel wat libertariërs hebben, die pragmatisch gewoon meer liberaal zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, zelfs in de landelijke politiek tegenwoordig zijn ze niet zo extreem als hier hoor.
Ben je misschien nieuw hier? Je moet je hier in POL een weg banen tussen de zogenaamde rechtsliberalen, libertariërs die zoveel % van de bevolking willen afschieten als gedachte-experiment en users die een voorliefde hebben voor het dragen van vuurwapens en net zo hard als mogelijk willen rijden op de autosnelwegen....
Leeftijden laat ik nog maar buiten beschouwing, dit keer..
Dat levert aardige coalities op, denk je niet?
Willen is een groot woord, maar als de heren Vlamingen daar belang bij hebben dan zal 't mij eerlijk gezegd een zorg zijn, van mij mag het. Moet er wel bij vermelden dat 't voor mij nogal een non-issue is, of ze er nou bij komen of niet zal me aan m'n kont roesten.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben de gasten die Vlaanderen willen "herenigen" met Holland nog vergeten in dit kleine overzicht....
Kop op, zo ernstig is het nou ook weer niet.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:10 schreef Ryan3 het volgende:
In NWS zijn de users dus maw nog zinniger dan hier in POL, Zeeland, daar komt het ongeveer wel op neer, ook al heb je daar zoalshetis, Dr. Nikita en Gia...
Het is een beetje onmogelijk om nu al mijn opvattingen op tafel te gaan leggen. De meesten kennen hier elkaar een beetje, dus voor velen zal het geen probleem zijn. Ik denk als jij een stroming noemt waarmee je jezelf verbonden voelt dat iedereen wel (ongeveer) weet wie je tegenpolen zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:05 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik moet toch echt je standpunten weten alvorens ik weet of ik een hekel heb aan je standpunten.
Het is hier een stuk ideologischer hè.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kop op, zo ernstig is het nou ook weer niet.
Dr. Nikita en Gia heb ik hier nog niet gezien, dus daar zullen we geen last van hebben. Er zijn best mensen in POL die bereid zijn tot consesies, zoals Robin007Bond het ook verwoorde.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:10 schreef Ryan3 het volgende:
In NWS zijn de users dus maw nog zinniger dan hier in POL, Zeeland, daar komt het ongeveer wel op neer, ook al heb je daar zoalshetis, Dr. Nikita en Gia...
An sich niks verkeerds mee, het probleem is meer de wil om te luisteren naar anderen of je te verdiepen in zaken.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is hier een stuk ideologischer hè.
NWS is vooral een stuk meer onderbuik, zo ver ik er kom.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is hier een stuk ideologischer hè.
NWS is gewoon ONZ voor mensen die niet willen lachen of kankeren om internet trends maar om wereldse dingen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
NWS is vooral een stuk meer onderbuik, zo ver ik er kom.
Ideologie betekent wat mij betreft de dood aan de empirie. Ideologie neemt het Idee aan als hoogste goed, ongeacht wat blijkt uit de empirie.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
An sich niks verkeerds mee, het probleem is meer de wil om te luisteren naar anderen of je te verdiepen in zaken.
Noem epistemologie maar geneuzel?quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:20 schreef du_ke het volgende:
Ryan, kan het ook een keer zonder al dat geneuzel? Doe dat maar in de SC oid. Zeeland heeft een leuk topic bedacht en dat gaat niet op deze manier verkloot worden.
Ik ben helemaal niet aan het neuzelen en heb dat nooit gedaan.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:23 schreef du_ke het volgende:
Je was gewoon aan het neuzelen.
Terug on topic en ouwehoeren over mogelijke coalities aub.
Mwah, goed beleid begint natuurlijk bij een idee.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ideologie betekent wat mij betreft de dood aan de empirie. Ideologie neemt het Idee aan als hoogste goed, ongeacht wat blijkt uit de empirie.
Juist de empirie kan ons redden uit allerlei vormen van extremisme.
Door de empirie te koesteren als kennisbron kun je vrij vaak allerlei Ideeën verwijzen naar de mestvaalt. Toch? Of denk je van niet? Denk je dat ideeën het primaat verdienen?
Het is helemaal geen geneuzel.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:28 schreef du_ke het volgende:
Je bent gewoon aan het neuzelen. Probeer je gewoon aan het topic idee van Zeeland te houden of ik gooi het geneuzel gewoon weg.
Dit moest eigen een edit zijn i.p.v. een quote.quote:Op woensdag 4 januari 2012 16:02 schreef Zeeland het volgende:
Fokcoalitie spel
[ afbeelding ]
Op fok staat één ding vast, namelijk dat we het nooit met elkaar eens zijn. Elkaar zien we als De POL-dictators waar niet mee te onderhandelen valt. Onszelf zien we als pragmatische personen, de anderen als doorgeslagen ideologische gekken.
Uiteraard zijn wij niet allemaal doorgedraaide ideologen. Waarom zouden we niet eens kunnen kijken of we het een keertje wel met elkaar eens kunnen worden en een gezamenlijk standpunt te uiten. Met als inzet hoe verder de twee personen ideologisch van elkaar afstaan hoe meer punten er verdient kunnen worden.
Op meerdere manieren kan tot een akkoord worden gekomen. Ten eerste door een aantal punten te noemen waarin ze het wel met elkaar eens zijn (kan zijn dat de analyse compleet anders is, maar dat ze wel tot hetzelfde beleid komen). De tweede mogelijkheid is standpunten uit te wisselen, geven en nemen. Hoe ingewikkelder/gepolariseerder de onderwerper is hoe meer punten verdient kunnen worden.
Spelregels
• Deelnemende groepjes bestaan uit 2 of meer personen die ideologisch ver van elkaar afstaan.
• Iedereen mag een akkoord beoordelen met een cijfer tussen de 0 en 10.
• Een stem op je eigen akkoord telt niet.
• Het team met de hoogste gemiddelde beoordeling wint.
TS begint:
Error, coalitiepartner vereist.
Oja, wie wil?
Team 1: Robin007Bond + Zeeland
Je begint met een idee, maar dat moet je toetsen, en als de werkelijk vele malen grijzer ligt dan je idee, kun je niet vast houden aan je idee. En dus ligt het primaat bij de empirie. Veel dingen die mensen zeggen, ik weet niet of je het door hebt, die kloppen gewoon niet afgemeten aan de emipirie, de ervaring etc.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mwah, goed beleid begint natuurlijk bij een idee.
De uitwerking is wat er toe doet.
Daarom zeg ik, het is een proces.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je begint met een idee, maar dat moet je toetsen, en als de werkelijk vele malen grijzer ligt dan je idee, kun je niet vast houden aan je idee. En dus ligt het primaat bij de empirie. Veel dingen die mensen zeggen, ik weet niet of je het door hebt, die kloppen gewoon niet afgemeten aan de emipirie, de ervaring etc.
Maar dat zie je toch juist heel vaak, juist hier in POL: heel jonge mensen die vast houden aan een ideologie? Dat is toch methodologisch een fuik? Juist in POL, minder in NWS.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, het is een proces.
Ik denk dat het beste een synergie van beiden is, daarom vind ik ideologie ook geen probleem. Het eraan vastklingen tot je dood is echter een ander verhaal, maar dat valt meer een persoon aan te rekenen dan daadwerkelijk het begrip ideologie.
Je zegt het zelf al.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dat zie je toch juist heel vaak, juist hier in POL: heel jonge mensen die vast houden aan een ideologie? Dat is toch methodologisch een fuik? Juist in POL, minder in NWS.
Waarom zie je zoveel beren op de weg? Probeer het gewoon. Als je denkt dat je er met niemand uit kan komen kun je beter weg blijven (een soort SP).quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is helemaal geen geneuzel.
Je probeert hier een beetje de lieve vrede te behouden, want als mensen ergens kritiek op hebben trek je dat niet, blijkbaar.
Want het is jouw forumpje toch?
Je valt me zwaar tegen als mod, uiteindelijk. Niet zo erg als hoe heet ze sigme, maar toch. Ik hou sws niet van authoritarisme.
Dat mag wel eens gezegd worden, lijkt me.
Op economie mag jij het meeste binnen halen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:36 schreef robin007bond het volgende:
Ben benieuwd wat voor plannen er omtrent duurzaamheid gaan komen
Ja, klopt. Oudere mensen hadden 40 jaar geleden heel veel kritiek op jongere mensen, maar dat is achteraf beschouwd ook wel begrijpelijk. Alleen die jongere generatie toen heeft ons wel ietsje verder gebracht op menselijk gebied.quote:
Ach de jeugd van toen zit ook niet meer bij ieder conflictje op een woodstock op de klippen en pleit ook niet meer constant voor vrijheid blijheid alles moet maar mogen en kunnen. Ik voorzie eenzelfde ontwikkeling voor de huidige jeugd. Pragmatisch denken komt vanzelf wel, het is een proces.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt. Oudere mensen hadden 40 jaar geleden heel veel kritiek op jongere mensen, maar dat is achteraf beschouwd ook wel begrijpelijk. Alleen die jongere generatie toen heeft ons wel ietsje verder gebracht op menselijk gebied.
Echter als ik de ideeën van jongere mensen nu beschouw...
Kan, ik hoopt het, maar het kan niet kwaad om op een forum als dit die ideeën alvast af te remmen en een lans te breken voor idd pragmatisme.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach de jeugd van toen zit ook niet meer bij ieder conflictje op een woodstock op de klippen en pleit ook niet meer constant voor vrijheid blijheid alles moet maar mogen en kunnen. Ik voorzie eenzelfde ontwikkeling voor de huidige jeugd. Pragmatisch denken komt vanzelf wel, het is een proces.
Op punten als immigratie kunnen we het denk ik ook wel vinden.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:39 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Op economie mag jij het meeste binnen halen.
Je bent gewoon weer uit op persoonlijk geneuzel. En verder geneuzel en gezeur in het FB topic aub. Hier gaat het weg.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is helemaal geen geneuzel.
Je probeert hier een beetje de lieve vrede te behouden, want als mensen ergens kritiek op hebben trek je dat niet, blijkbaar.
Want het is jouw forumpje toch?
Je valt me zwaar tegen als mod, uiteindelijk. Niet zo erg als hoe heet ze sigme, maar toch. Ik hou sws niet van authoritarisme.
Dat mag wel eens gezegd worden, lijkt me.
Niet allemaal, het overgrote deel echter wel centrum-links, centrum of centrum-rechts inderdaad. Ik zal persoonlijk niet al te snel afzwakken denk ik richting het centrum, maar ik zal mezelf daarentegen ook niet snel portretteren als iemand die niet wil luisteren naar andere inbreng.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan, ik hoopt het, maar het kan niet kwaad om op een forum als dit die ideeën alvast af te remmen en een lans te breken voor idd pragmatisme.
Wat weer betekent dat we allemaal naar het centrum van het politiek spectrum evolueren...
Nieuwe bouwen is niet verstandigquote:Op woensdag 4 januari 2012 23:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Op punten als immigratie kunnen we het denk ik ook wel vinden.![]()
Valt op zich allemaal best mee eigenlijk.
Ik zal veel concessies moeten doen als het gaat om duurzaamheid. Verder gaan met kernenergie of niet?
Ja, je bent nog vrij jong hè, kom je nog tegen over 25 jaar.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet allemaal, het overgrote deel echter wel centrum-links, centrum of centrum-rechts inderdaad. Ik zal persoonlijk niet al te snel afzwakken denk ik richting het centrum, maar ik zal mezelf daarentegen ook niet snel portretteren als iemand die niet wil luisteren naar andere inbreng.
Och vrij jong kan dan wel wezen, maar ik acht mezelf nog niet compleet achterlijk. Dat hormonen plaatje klopt wel, is zelfs wetenschappelijk bewezen geloof ik.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, je bent nog vrij jong hè, kom je nog tegen over 25 jaar..
Zit ook altijd veel mannelijke hormonen verstrengeld in politiek hè.
Het is net stierenvechten...
Ja, en dan over 25 jaar ben je net zo gematigd als ik als 50-jarige...quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och vrij jong kan dan wel wezen, maar ik acht mezelf nog niet compleet achterlijk. Dat hormonen plaatje klopt wel, is zelfs wetenschappelijk bewezen geloof ik.
Hm ik mag toch hopen dat ik nog enigszins wat van m'n idealisme overhoudt, maar wie weet.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dan over 25 jaar ben je net zo gematigd als ik als 50-jarige....
Daar kan ik het mee vinden. Energie kunnen we namelijk ook uit het buitenland halen en een kerncentrale is een enorme investering.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:49 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nieuwe bouwen is niet verstandig
Borssele wel langer open laten is mijn voorkeur.
Voorstellen als een vleestaks, vettaks en dergelijke zal ik laten vallen. Wel wil ik naar een duurzame energievoorziening toewerken.
Wat is jouw idealisme dan precies?quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm ik mag toch hopen dat ik nog enigszins wat van m'n idealisme overhoudt, maar wie weet.
Ik zou graag een wat meer Thatcherism samenleving zien.quote:
Zie je niet dat dat juist één van de oorzaken van de huidige crisis is geweest; iedereen huizeneigenaar en aandelen-eigenaar, inclusief de supply-side economics?quote:Op donderdag 5 januari 2012 00:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zou graag een wat meer Thatcherism samenleving zien.
Ik stel voor dat, en misschien vind je dat niet leuk, om als eerste recycling te stimuleren. Op die manier vervuilen we minder en gebruiken minder grondstoffen. De straffen voor vervuiling wil jij verhogen? Ik geloof dat die al behoorlijk hoog zijn, zeker als je kijkt naar afvalwaterlozing. We kunnen het natuurlijk wel verhogen om een signaal af te geven.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar kan ik het mee vinden. Energie kunnen we namelijk ook uit het buitenland halen en een kerncentrale is een enorme investering.
Wat voor plannen zie jij zitten als het om duurzaamheid gaat? Ik ben wel bereid om concessies te doen met het straffen van disproportioneel de boel vervuilen, terwijl het ook anders zou kunnen. Het gaat hier dan voornamelijk over bedrijven. Milieubewust beleid zou ik ook niet zo erg vinden: genoeg voorlichting, maar niet mensen proberen te veranderen in modelburgertjes
Dat is meer de Amerikaanse versie, iedereen per se huiseigenaar is in Engeland nooit zozeer een punt geweest. In Amerika was er vanaf Reagan tot aan Bush de notie dat iedereen (hoe arm ook) een eigen huis moet hebben. In Engeland is het meer dat iedereen de kans moet hebben op, dat is een andere insteek die wat meer ruimte laat voor zelfregulatie bij de banken.quote:Op donderdag 5 januari 2012 00:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zie je niet dat dat juist één van de oorzaken van de huidige crisis is geweest; iedereen huizeneigenaar en aandelen-eigenaar, inclusief de supply-side economics?
Toen is deze gekte toch begonnen?
De overheid heeft daar ook een grote rol in gespeeld, door het extra aantrekkelijk te maken voor banken. Natuurlijk is het ook de schuld van de banken, zij verstrekken immers de leningen, maar de overheid en de burger die boven zijn stand hebben geleefd ook.quote:Op donderdag 5 januari 2012 00:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zie je niet dat dat juist één van de oorzaken van de huidige crisis is geweest; iedereen huizeneigenaar en aandelen-eigenaar, inclusief de supply-side economics?
Toen is deze gekte toch begonnen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |