Maar dat zie je toch juist heel vaak, juist hier in POL: heel jonge mensen die vast houden aan een ideologie? Dat is toch methodologisch een fuik? Juist in POL, minder in NWS.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, het is een proces.
Ik denk dat het beste een synergie van beiden is, daarom vind ik ideologie ook geen probleem. Het eraan vastklingen tot je dood is echter een ander verhaal, maar dat valt meer een persoon aan te rekenen dan daadwerkelijk het begrip ideologie.
Je zegt het zelf al.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dat zie je toch juist heel vaak, juist hier in POL: heel jonge mensen die vast houden aan een ideologie? Dat is toch methodologisch een fuik? Juist in POL, minder in NWS.
Waarom zie je zoveel beren op de weg? Probeer het gewoon. Als je denkt dat je er met niemand uit kan komen kun je beter weg blijven (een soort SP).quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is helemaal geen geneuzel.
Je probeert hier een beetje de lieve vrede te behouden, want als mensen ergens kritiek op hebben trek je dat niet, blijkbaar.
Want het is jouw forumpje toch?
Je valt me zwaar tegen als mod, uiteindelijk. Niet zo erg als hoe heet ze sigme, maar toch. Ik hou sws niet van authoritarisme.
Dat mag wel eens gezegd worden, lijkt me.
Op economie mag jij het meeste binnen halen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:36 schreef robin007bond het volgende:
Ben benieuwd wat voor plannen er omtrent duurzaamheid gaan komen
Ja, klopt. Oudere mensen hadden 40 jaar geleden heel veel kritiek op jongere mensen, maar dat is achteraf beschouwd ook wel begrijpelijk. Alleen die jongere generatie toen heeft ons wel ietsje verder gebracht op menselijk gebied.quote:
Ach de jeugd van toen zit ook niet meer bij ieder conflictje op een woodstock op de klippen en pleit ook niet meer constant voor vrijheid blijheid alles moet maar mogen en kunnen. Ik voorzie eenzelfde ontwikkeling voor de huidige jeugd. Pragmatisch denken komt vanzelf wel, het is een proces.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt. Oudere mensen hadden 40 jaar geleden heel veel kritiek op jongere mensen, maar dat is achteraf beschouwd ook wel begrijpelijk. Alleen die jongere generatie toen heeft ons wel ietsje verder gebracht op menselijk gebied.
Echter als ik de ideeën van jongere mensen nu beschouw...
Kan, ik hoopt het, maar het kan niet kwaad om op een forum als dit die ideeën alvast af te remmen en een lans te breken voor idd pragmatisme.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach de jeugd van toen zit ook niet meer bij ieder conflictje op een woodstock op de klippen en pleit ook niet meer constant voor vrijheid blijheid alles moet maar mogen en kunnen. Ik voorzie eenzelfde ontwikkeling voor de huidige jeugd. Pragmatisch denken komt vanzelf wel, het is een proces.
Op punten als immigratie kunnen we het denk ik ook wel vinden.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:39 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Op economie mag jij het meeste binnen halen.
Je bent gewoon weer uit op persoonlijk geneuzel. En verder geneuzel en gezeur in het FB topic aub. Hier gaat het weg.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is helemaal geen geneuzel.
Je probeert hier een beetje de lieve vrede te behouden, want als mensen ergens kritiek op hebben trek je dat niet, blijkbaar.
Want het is jouw forumpje toch?
Je valt me zwaar tegen als mod, uiteindelijk. Niet zo erg als hoe heet ze sigme, maar toch. Ik hou sws niet van authoritarisme.
Dat mag wel eens gezegd worden, lijkt me.
Niet allemaal, het overgrote deel echter wel centrum-links, centrum of centrum-rechts inderdaad. Ik zal persoonlijk niet al te snel afzwakken denk ik richting het centrum, maar ik zal mezelf daarentegen ook niet snel portretteren als iemand die niet wil luisteren naar andere inbreng.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan, ik hoopt het, maar het kan niet kwaad om op een forum als dit die ideeën alvast af te remmen en een lans te breken voor idd pragmatisme.
Wat weer betekent dat we allemaal naar het centrum van het politiek spectrum evolueren...
Nieuwe bouwen is niet verstandigquote:Op woensdag 4 januari 2012 23:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Op punten als immigratie kunnen we het denk ik ook wel vinden.![]()
Valt op zich allemaal best mee eigenlijk.
Ik zal veel concessies moeten doen als het gaat om duurzaamheid. Verder gaan met kernenergie of niet?
Ja, je bent nog vrij jong hè, kom je nog tegen over 25 jaar.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet allemaal, het overgrote deel echter wel centrum-links, centrum of centrum-rechts inderdaad. Ik zal persoonlijk niet al te snel afzwakken denk ik richting het centrum, maar ik zal mezelf daarentegen ook niet snel portretteren als iemand die niet wil luisteren naar andere inbreng.
Och vrij jong kan dan wel wezen, maar ik acht mezelf nog niet compleet achterlijk. Dat hormonen plaatje klopt wel, is zelfs wetenschappelijk bewezen geloof ik.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, je bent nog vrij jong hè, kom je nog tegen over 25 jaar..
Zit ook altijd veel mannelijke hormonen verstrengeld in politiek hè.
Het is net stierenvechten...
Ja, en dan over 25 jaar ben je net zo gematigd als ik als 50-jarige...quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och vrij jong kan dan wel wezen, maar ik acht mezelf nog niet compleet achterlijk. Dat hormonen plaatje klopt wel, is zelfs wetenschappelijk bewezen geloof ik.
Hm ik mag toch hopen dat ik nog enigszins wat van m'n idealisme overhoudt, maar wie weet.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dan over 25 jaar ben je net zo gematigd als ik als 50-jarige....
Daar kan ik het mee vinden. Energie kunnen we namelijk ook uit het buitenland halen en een kerncentrale is een enorme investering.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:49 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nieuwe bouwen is niet verstandig
Borssele wel langer open laten is mijn voorkeur.
Voorstellen als een vleestaks, vettaks en dergelijke zal ik laten vallen. Wel wil ik naar een duurzame energievoorziening toewerken.
Wat is jouw idealisme dan precies?quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm ik mag toch hopen dat ik nog enigszins wat van m'n idealisme overhoudt, maar wie weet.
Ik zou graag een wat meer Thatcherism samenleving zien.quote:
Zie je niet dat dat juist één van de oorzaken van de huidige crisis is geweest; iedereen huizeneigenaar en aandelen-eigenaar, inclusief de supply-side economics?quote:Op donderdag 5 januari 2012 00:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zou graag een wat meer Thatcherism samenleving zien.
Ik stel voor dat, en misschien vind je dat niet leuk, om als eerste recycling te stimuleren. Op die manier vervuilen we minder en gebruiken minder grondstoffen. De straffen voor vervuiling wil jij verhogen? Ik geloof dat die al behoorlijk hoog zijn, zeker als je kijkt naar afvalwaterlozing. We kunnen het natuurlijk wel verhogen om een signaal af te geven.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar kan ik het mee vinden. Energie kunnen we namelijk ook uit het buitenland halen en een kerncentrale is een enorme investering.
Wat voor plannen zie jij zitten als het om duurzaamheid gaat? Ik ben wel bereid om concessies te doen met het straffen van disproportioneel de boel vervuilen, terwijl het ook anders zou kunnen. Het gaat hier dan voornamelijk over bedrijven. Milieubewust beleid zou ik ook niet zo erg vinden: genoeg voorlichting, maar niet mensen proberen te veranderen in modelburgertjes
Dat is meer de Amerikaanse versie, iedereen per se huiseigenaar is in Engeland nooit zozeer een punt geweest. In Amerika was er vanaf Reagan tot aan Bush de notie dat iedereen (hoe arm ook) een eigen huis moet hebben. In Engeland is het meer dat iedereen de kans moet hebben op, dat is een andere insteek die wat meer ruimte laat voor zelfregulatie bij de banken.quote:Op donderdag 5 januari 2012 00:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zie je niet dat dat juist één van de oorzaken van de huidige crisis is geweest; iedereen huizeneigenaar en aandelen-eigenaar, inclusief de supply-side economics?
Toen is deze gekte toch begonnen?
De overheid heeft daar ook een grote rol in gespeeld, door het extra aantrekkelijk te maken voor banken. Natuurlijk is het ook de schuld van de banken, zij verstrekken immers de leningen, maar de overheid en de burger die boven zijn stand hebben geleefd ook.quote:Op donderdag 5 januari 2012 00:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zie je niet dat dat juist één van de oorzaken van de huidige crisis is geweest; iedereen huizeneigenaar en aandelen-eigenaar, inclusief de supply-side economics?
Toen is deze gekte toch begonnen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |