De_Nuance ook niet, maar hij probeert wel een scherpe mening erover neer te zetten, die helaas de inhoudelijk basis mist.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd weet ik geen fuck af van dat conflict.
Ik doe iets voorkomen in jouw hoofd ja, nergens uit mijn post of gedrag blijkt datquote:Op donderdag 29 december 2011 01:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, jij doet het overkomen alsof een moslimleven belangrijker is dan dat van een niet-moslim.
Niet echt, jij windt je helemaal op over Srebrenica maar over de Armeense genocide zeg je gewoon dat je geen moer interesseert. Staat er toch gewoon?quote:Op donderdag 29 december 2011 01:18 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Vind het flauw om je achter trollen te schuilen als je argumenten duidelijk falen.
Wat is het antwoord dan volgens jou?quote:Op donderdag 29 december 2011 01:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Omdat ik van jou het antwoord toch al weet.
Ik zeg dat het Armeense gebeuren VOOR MIJ evenveel uitmaakt als de holocaust of als de Bosnische genocide. En niet meer dan dat. En dat ik het vervelend vind dat mensen vanwege afkomst vinden dat dat belangrijker moet zijn.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet echt, jij windt je helemaal op over Srebrenica maar over de Armeense genocide zeg je gewoon dat je geen moer uitmaakt. Staat er toch gewoon?
Antwoordmogelijkheden:quote:Op donderdag 29 december 2011 01:19 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Wat is het antwoord dan volgens jou?
Ik vind de Bosnische misdaden net zo walgelijk als de Servische dat is mijn antwoord. Maar jij hebt je mening over mij al klaar.
Als ik nu ook nog eens de rationele reden achter de moord op 8.000 mannen in Screbrenica zou gaan posten dan word ik meteen tot de grond toe afgebrand.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:20 schreef Voorschrift het volgende:
Genocides zijn wel leuke gespreksstof overigens.
Beetje een familieverjaardag maar dan zonder happy end.
Saywhut?quote:Op donderdag 29 december 2011 01:20 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik zeg dat het Armeense gebeuren VOOR MIJ evenveel uitmaakt als de holocaust of als de Bosnische genocide. En niet meer dan dat. En dat ik het vervelend vind dat mensen vanwege afkomst vinden dat dat belangrijker moet zijn.
Wat?quote:Op donderdag 29 december 2011 01:20 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Antwoordmogelijkheden:
- Je bent verknipt;
- Het is helemaal nooit gebeurd;
- Er is een rechtvaardiging waarom die genocide wl terecht zou zijn, en dan noemen we het ook meteen geen genocide maar geven het een liefkozende omschrijving;
Gaat altijd volgens hetzelfde raster bij jou.
Dat mag jij.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Saywhut?
Ik zou als Jood de Holocaust toch belangrijker vinden dan de uitroeiing van de Indianen in de VS.
Hm, dat vind ik ook redelijk smakeloos eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als ik nu ook nog eens de rationele reden achter de moord op 8.000 mannen in Screbrenica zou gaan posten dan word ik meteen tot de grond toe afgebrand.
Doe eens.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als ik nu ook nog eens de rationele reden achter de moord op 8.000 mannen in Screbrenica zou gaan posten dan word ik meteen tot de grond toe afgebrand.
Goh echt?quote:Op donderdag 29 december 2011 01:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm, dat vind ik ook redelijk smakeloos eerlijk gezegd.
Waarom die dooddoeners vandaag.quote:
Nee, maar toen ik stelde dat in Frankrijk jeugdbende's met machinegeweren door de straten rennen ontkende je het wl, ondanks dat zulke berichten gewoon in de media te lezen zijn.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:22 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Wat?
Ik heb nooit ontkend dat ook Bosnirs misdaden hebben gepleegd of heb nooit gezegd dat Bosnische genocides terecht kunnen zijn. Alsof welke genocide dan ook terecht kan zijn?
Ik begin nu serieus te denken dat je verknipt bent
Neehoor, stiekem heb ik Milosovic z'n poster boven m'n bed en als screensaver.quote:
Nee het is goed, leg jij maar de rationale reden uit voor de moord op 8000 mensen uit.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, maar toen ik stelde dat in Frankrijk jeugdbende's met machinegeweren door de straten rennen ontkende je het wl, ondanks dat zulke berichten gewoon in de media te lezen zijn.
Daarom dat ik zulks zie als een tactiek van je om ongewelvallige feiten "kalt zu stellen".
Deze kan in je verzameling, VP.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:22 schreef De_Nuance het volgende:
Ik begin nu serieus te denken dat je verknipt bent
Wat is het dodental van Servisch legerpersoneel door de NAVO?quote:Op donderdag 29 december 2011 01:25 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Nee het is goed, leg jij maar de rationale reden uit voor de moord op 8000 mensen uit.
Screbrenica was voorafgaand aan de genocide op 8.000 mannen een broeinest van het Bosnische verzet tegen de Bosnische-Servirs in de omgeving van Screbrenica, ondanks dat de VN ervoor zou zorgen dat het een veilige enclave was (waar niemand militaire operatie's zou kunnen uitvoeren).quote:
Wat, als 8000 man klaar stonden de Enclave binnen te vallen en iedereen uit te moorden dan mag je ze van mijn part best platgooien hoor. Of als er 8000 Nazi's werkten in een concentratiekamp.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:29 schreef De_Nuance het volgende:
Het is al goed met jullie verknipte geesten en kleuters, ik heb al teveel tijd verspild hieraan.
Welterusten.
De rationale reden achter de moord op 8000 mensen for Gods sake
Inhoudelijk reageren kan je niet.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:29 schreef De_Nuance het volgende:
Het is al goed met jullie verknipte geesten en kleuters, ik heb al teveel tijd verspild hieraan.
Welterusten.
De rationale reden achter de moord op 8000 mensen for Gods sake
De curator is al ingeschakeld om de restjes intellect te verkopen.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:30 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Inhoudelijk reageren kan je niet.
Omdat je intellectueel failliet bent.
Niet zo nukkig, v_P weet zelf ook wel dat dat niet klopt.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:31 schreef De_Nuance het volgende:
Voeden was geen optie, dus dan executeer je maar, zo werkt het in het brein van vP
Inderdaad, ik ben overtuigd, een zeer weloverwogen rationale beslissing.
Doei.
Weet jij wat voor een taak het is om zoveel monden te voeden terwijl je als generaal al je best moet doen om genoeg vreten naar je eigen mensen te krijgen?quote:Op donderdag 29 december 2011 01:31 schreef De_Nuance het volgende:
Voeden was geen optie, dus dan executeer je maar, zo werkt het in het brein van vP
Inderdaad, ik ben overtuigd, een zeer weloverwogen rationale beslissing.
Doei.
eindelijk es interessante inhoud hier. Dank voor dit verhaal.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Screbrenica was voorafgaand aan de genocide op 8.000 mannen een broeinest van het Bosnische verzet tegen de Bosnische-Servirs in de omgeving van Screbrenica, ondanks dat de VN ervoor zou zorgen dat het een veilige enclave was (waar niemand militaire operatie's zou kunnen uitvoeren).
Was dus echter niet zo, de Bosnirs gebruikten het als uitvalsbasis. Dat is ook de reden waarom Mladic Screbrenica is binnengevallen. Probleem was dat hij toen wel opeens met 8.000 man zat die hij moest voeden en bewaken (potentile strijders met hun vrouwen en kinderen laten vertrekken was geen optie).
Zoals gezegd, bewaken en voeden was geen optie omdat hij daar de logistieke capaciteit niet voor had. Dus toen heeft Mladic (hee, niet Milosevic, dat was immers ook geen Bosnische Servir!) de opdracht gegeven om die 8.000 mannen te executeren.
Etnische haat heeft in deze beslissing dus een bijrol gespeeld, pragmatische overweging hebben echter de doorslag gegeven. Daarmee keur je de daad op niet goed, ook ontlast het de verantwoordelijke Bosnische Servirs niet van hun verantwoordelijkheid, maar staat hij wel in een heel ander licht. Maarja, dat mag niet gezegd worden in het westen, omdat dan ook het falen van de VN weer eens veel te duidelijk aan het licht komt.
Je wilt toch niet werkelijk zeggen dat je 't meende of wel?quote:Op donderdag 29 december 2011 01:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Weet jij wat voor een taak het is om zoveel monden te voeden terwijl je als generaal al je best moet doen om genoeg vreten naar je eigen mensen te krijgen?
Nee, jij wilt de realiteit gewoon niet begrijpen, nergens stel ik dat het een rechtvaardiging is voor hetgeen wat er gebeurd.
Weet je wie er verknipt is? Jij, want in jouw zieke wereld draait alles alleen maar om rascisme, entniciteit en bestaat er geen nuancering.
Dat wat niet klopt?quote:Op donderdag 29 december 2011 01:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet zo nukkig, v_P weet zelf ook wel dat dat niet klopt.
Mladic heeft om die redenen die beslissing gemaakt, I'm just the messenger, nergens stel ik dat ik het daarom goedkeur.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je wilt toch niet werkelijk zeggen dat je 't meende of wel?
Nee oke, maar 't kwam over alsof je 't goedkeurde.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat wat niet klopt?
Zoals ik in mijn post zeg, het is een reden om te verklaren waarom 8.000 man werden vermoord, het is zeker geen rechtvaardiging of manier om verantwoording te kunnen afschuiven.
Dan no problem.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Mladic heeft om die redenen die beslissing gemaakt, I'm just the messenger, nergens stel ik dat ik het daarom goedkeur.
quote:Op donderdag 29 december 2011 01:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee oke, maar 't kwam over alsof je 't goedkeurde.
Kijk eens, deed ik in mijn orginele post ook al.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Screbrenica was voorafgaand aan de genocide op 8.000 mannen een broeinest van het Bosnische verzet tegen de Bosnische-Servirs in de omgeving van Screbrenica, ondanks dat de VN ervoor zou zorgen dat het een veilige enclave was (waar niemand militaire operatie's zou kunnen uitvoeren).
Was dus echter niet zo, de Bosnirs gebruikten het als uitvalsbasis. Dat is ook de reden waarom Mladic Screbrenica is binnengevallen. Probleem was dat hij toen wel opeens met 8.000 man zat die hij moest voeden en bewaken (potentile strijders met hun vrouwen en kinderen laten vertrekken was geen optie).
Zoals gezegd, bewaken en voeden was geen optie omdat hij daar de logistieke capaciteit niet voor had. Dus toen heeft Mladic (hee, niet Milosevic, dat was immers ook geen Bosnische Servir!) de opdracht gegeven om die 8.000 mannen te executeren.
Etnische haat heeft in deze beslissing dus een bijrol gespeeld, pragmatische overweging hebben echter de doorslag gegeven. Daarmee keur je de daad op niet goed, ook ontlast het de verantwoordelijke Bosnische Servirs niet van hun verantwoordelijkheid, maar staat hij wel in een heel ander licht. Maarja, dat mag niet gezegd worden in het westen, omdat dan ook het falen van de VN weer eens veel te duidelijk aan het licht komt.
Jep, kan zo het sprookjesboek in.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
eindelijk es interessante inhoud hier. Dank voor dit verhaal.
Is onze bio-industrie rationeel?quote:Op donderdag 29 december 2011 01:38 schreef De_Nuance het volgende:
Dat je dat berhaupt rationeel noemt. Daarmee impliceer je dat het een weloverwogen besluit was. Anders was het niet rationeel.
Want 8000 man kon hij niet voeden, dus hij executeerde ze. Dat moet men ten alle tijden ziek noemen. Daar sta ik inderdaad voor. Je zegt nergens inderdaad dat je het goedkeurt, maar afkeuren doe je het ook niet.
En ik ben graag intellectueel failliet dan dat ik jouw soort 'intellectualisme' bezit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je leest ook weer eens de helft, het gaat hierbij deels om mannen (weliswaar niet allemaal in de leeftijd waarin ze geschikt zijn voor militaire dienst) die als ze slechts naar Bosnische gebieden gestuurd waren weer ondersteuning zouden kunnen leveren voor het Bosnische leger (door erin dienst te nemen). Het is dus een dubbelzijdig aspect, zowel militair als humanitair.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:38 schreef De_Nuance het volgende:
Dat je dat berhaupt rationeel noemt. Daarmee impliceer je dat het een weloverwogen besluit was. Anders was het niet rationeel.
Want 8000 man kon hij niet voeden, dus hij executeerde ze. Dat moet men ten alle tijden ziek noemen. Daar sta ik inderdaad voor. Je zegt nergens inderdaad dat je het goedkeurt, maar afkeuren doe je het ook niet.
Sorry schat, hou nog steeds van je hoor.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:41 schreef De_Nuance het volgende:
Het ALLER ALLER ergste is dat ik deze verloren tijd in mijn paper had kunnen steken
En ik stel VS daarvoor verantwoordelijk met zijn getroll.
Welterust!quote:Op donderdag 29 december 2011 01:43 schreef waht het volgende:
Ik ga Operatie Bontkraag nog eens doornemen, in m'n dromen.
Tabee.
Inderdaad; dit is juist wat genocide zo gruwelijk maakt. De menselijke ratio, het product van vijfduizend jaar beschaving, vooruitgang en verlichting, is de directe oorzaak van deze gruweldaden.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:45 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar goed, tijdens het Eichmann-proces is duidelijk geworden dat zelfs bij zulke gruwelijkheden als de Holocaust rationeel te werk is gegaan en er mensen over deze dingen nagedacht hebben, zodoende ze te organiseren.
Dat is wel mijn verwachting.quote:Op donderdag 29 december 2011 10:04 schreef von_Preussen het volgende:
Haha, de studiefinanciering afgeschaft, ik lach me dood.
Eens kijken of ze nog op het idee komen om de al uitbetaalde studiefinanciering, die zou worden omgezet in een gift, ook achteraf nog een lening gaat worden.
Edit: http://www.nu.nl/binnenla(...)anger-zekerheid.html
Dat levert veel meer dan 800 miljoen op. Denk het niet, en hoop het al helemaal niet, dus.quote:Op donderdag 29 december 2011 10:04 schreef von_Preussen het volgende:
Haha, de studiefinanciering afgeschaft, ik lach me dood.
Eens kijken of ze nog op het idee komen om de al uitbetaalde studiefinanciering, die zou worden omgezet in een gift, ook achteraf nog een lening gaat worden.
Edit: http://www.nu.nl/binnenla(...)anger-zekerheid.html
Het gros van de users doet dat overigens niet.quote:Op donderdag 29 december 2011 10:28 schreef Tem het volgende:
Het zou hem sieren zo nu en dan toe te geven dat hij de plank volledig misslaat.
Dit is ook een hele interessante (langere) docu over Noord-Korea:quote:Op donderdag 29 december 2011 10:28 schreef eriksd het volgende:
Fascinerend.
Lijkt mij een heel onwerkelijk land.
Oeh, nice. Heb ik wat te kijken.quote:Op donderdag 29 december 2011 10:31 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dit is ook een hele interessante (langere) docu over Noord-Korea:
Eigenlijk is dat best raar. Een discussie is ook bedoeld om tot andere inzichten te komen of net even op een andere manier naar het onderwerp te kijken terwijl je het niet eens hoeft te zijn. Je hebt wel gelijk, het merendeel houdt monologen en is niet van plan te bewegen in een andere richting. Best jammer soms want het kan potentieel interessante topics de nek omdraaien.quote:Op donderdag 29 december 2011 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gros van de users doet dat overigens niet.
Een rouwstoet van 3 uur door de sneeuwquote:Op donderdag 29 december 2011 10:35 schreef eriksd het volgende:
Men draait daar ook echt propagandamuziek.
Een interessant boek is ook het volgende:quote:Op donderdag 29 december 2011 10:35 schreef eriksd het volgende:
Men draait daar ook echt propagandamuziek.
quote:It shows how a powerful family with money and material goods has everything taken from them by the Workers' Party of Korea. Kang's family, while of Korean ethnicity, originally lived in Japan before emigrating to the DPRK at the behest of his communist grandmother. When Kang was nine years old, his grandfather was imprisoned for suspected activity against the State. As the policy at the time was to incarcerate the immediate family of political prisoners, Kang Chol-Hwan, his grandmother, father, uncle and younger sister Miho were all imprisoned at the Yodok concentration camp #2915. There they suffered and viewed many atrocities over a period of ten years including disease, starvation, torturous punishments and public execution.
Following his family's release (presumably upon the death of his grandfather, the original offender against the State) Kang worked in assigned occupations before becoming at risk of again being sent to a concentration camp. The end of the book details his subsequent escape to China and attempts to seek asylum before escaping to South Korea.
Nope.quote:Op donderdag 29 december 2011 10:39 schreef eriksd het volgende:
Kom je als Westerling eigenlijk Noord-Korea binnen?
Ja hoor, maar je hebt wel een visum nodig.quote:Op donderdag 29 december 2011 10:39 schreef eriksd het volgende:
Kom je als Westerling eigenlijk Noord-Korea binnen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |