[SMALDEEL #2755] Phil Collins is als een Toeterturk.

Ok dat is creepy.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:29 schreef De_Nuance het volgende:
Het is al goed met jullie verknipte geesten en kleuters, ik heb al teveel tijd verspild hieraan.

Welterusten.

De rationale reden achter de moord op 8000 mensen for Gods sake

Wat, als 8000 man klaar stonden de Enclave binnen te vallen en iedereen uit te moorden dan mag je ze van mijn part best platgooien hoor. Of als er 8000 Nazi's werkten in een concentratiekamp.

Noem maar wat, shooting the bad guy vind ik geen probleem.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:29 schreef De_Nuance het volgende:
Het is al goed met jullie verknipte geesten en kleuters, ik heb al teveel tijd verspild hieraan.

Welterusten.

De rationale reden achter de moord op 8000 mensen for Gods sake

Inhoudelijk reageren kan je niet.

Omdat je intellectueel failliet bent.

It haz been fixed.

Voeden was geen optie, dus dan executeer je maar, zo werkt het in het brein van vP



Inderdaad, ik ben overtuigd, een zeer weloverwogen rationale beslissing.

Doei.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:30 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Inhoudelijk reageren kan je niet.

Omdat je intellectueel failliet bent.

De curator is al ingeschakeld om de restjes intellect te verkopen.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:31 schreef De_Nuance het volgende:
Voeden was geen optie, dus dan executeer je maar, zo werkt het in het brein van vP



Inderdaad, ik ben overtuigd, een zeer weloverwogen rationale beslissing.

Doei.

Niet zo nukkig, v_P weet zelf ook wel dat dat niet klopt.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:31 schreef De_Nuance het volgende:
Voeden was geen optie, dus dan executeer je maar, zo werkt het in het brein van vP



Inderdaad, ik ben overtuigd, een zeer weloverwogen rationale beslissing.

Doei.

Weet jij wat voor een taak het is om zoveel monden te voeden terwijl je als generaal al je best moet doen om genoeg vreten naar je eigen mensen te krijgen?

Nee, jij wilt de realiteit gewoon niet begrijpen, nergens stel ik dat het een rechtvaardiging is voor hetgeen wat er gebeurd.

Weet je wie er verknipt is? Jij, want in jouw zieke wereld draait alles alleen maar om rascisme, entniciteit en bestaat er geen nuancering.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:28 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Screbrenica was voorafgaand aan de genocide op 8.000 mannen een broeinest van het Bosnische verzet tegen de Bosnische-Serviërs in de omgeving van Screbrenica, ondanks dat de VN ervoor zou zorgen dat het een veilige enclave was (waar niemand militaire operatie's zou kunnen uitvoeren).

Was dus echter niet zo, de Bosniërs gebruikten het als uitvalsbasis. Dat is ook de reden waarom Mladic Screbrenica is binnengevallen. Probleem was dat hij toen wel opeens met 8.000 man zat die hij moest voeden en bewaken (potentiële strijders met hun vrouwen en kinderen laten vertrekken was geen optie).

Zoals gezegd, bewaken en voeden was geen optie omdat hij daar de logistieke capaciteit niet voor had. Dus toen heeft Mladic (hee, niet Milosevic, dat was immers ook geen Bosnische Serviër!) de opdracht gegeven om die 8.000 mannen te executeren.

Etnische haat heeft in deze beslissing dus een bijrol gespeeld, pragmatische overweging hebben echter de doorslag gegeven. Daarmee keur je de daad op niet goed, ook ontlast het de verantwoordelijke Bosnische Serviërs niet van hun verantwoordelijkheid, maar staat hij wel in een heel ander licht. Maarja, dat mag niet gezegd worden in het westen, omdat dan ook het falen van de VN weer eens veel te duidelijk aan het licht komt.

eindelijk es interessante inhoud hier. Dank voor dit verhaal.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:34 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Weet jij wat voor een taak het is om zoveel monden te voeden terwijl je als generaal al je best moet doen om genoeg vreten naar je eigen mensen te krijgen?

Nee, jij wilt de realiteit gewoon niet begrijpen, nergens stel ik dat het een rechtvaardiging is voor hetgeen wat er gebeurd.

Weet je wie er verknipt is? Jij, want in jouw zieke wereld draait alles alleen maar om rascisme, entniciteit en bestaat er geen nuancering.

Je wilt toch niet werkelijk zeggen dat je 't meende of wel?

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Niet zo nukkig, v_P weet zelf ook wel dat dat niet klopt.

Dat wat niet klopt?

Zoals ik in mijn post zeg, het is een reden om te verklaren waarom 8.000 man werden vermoord, het is zeker geen rechtvaardiging of manier om verantwoording te kunnen afschuiven.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Je wilt toch niet werkelijk zeggen dat je 't meende of wel?

Mladic heeft om die redenen die beslissing gemaakt, I'm just the messenger, nergens stel ik dat ik het daarom goedkeur.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:34 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Dat wat niet klopt?

Zoals ik in mijn post zeg, het is een reden om te verklaren waarom 8.000 man werden vermoord, het is zeker geen rechtvaardiging of manier om verantwoording te kunnen afschuiven.

Nee oke, maar 't kwam over alsof je 't goedkeurde.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:35 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Mladic heeft om die redenen die beslissing gemaakt, I'm just the messenger, nergens stel ik dat ik het daarom goedkeur.

Dan no problem.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee oke, maar 't kwam over alsof je 't goedkeurde.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:28 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Screbrenica was voorafgaand aan de genocide op 8.000 mannen een broeinest van het Bosnische verzet tegen de Bosnische-Serviërs in de omgeving van Screbrenica, ondanks dat de VN ervoor zou zorgen dat het een veilige enclave was (waar niemand militaire operatie's zou kunnen uitvoeren).

Was dus echter niet zo, de Bosniërs gebruikten het als uitvalsbasis. Dat is ook de reden waarom Mladic Screbrenica is binnengevallen. Probleem was dat hij toen wel opeens met 8.000 man zat die hij moest voeden en bewaken (potentiële strijders met hun vrouwen en kinderen laten vertrekken was geen optie).

Zoals gezegd, bewaken en voeden was geen optie omdat hij daar de logistieke capaciteit niet voor had. Dus toen heeft Mladic (hee, niet Milosevic, dat was immers ook geen Bosnische Serviër!) de opdracht gegeven om die 8.000 mannen te executeren.

Etnische haat heeft in deze beslissing dus een bijrol gespeeld, pragmatische overweging hebben echter de doorslag gegeven. Daarmee keur je de daad op niet goed, ook ontlast het de verantwoordelijke Bosnische Serviërs niet van hun verantwoordelijkheid, maar staat hij wel in een heel ander licht. Maarja, dat mag niet gezegd worden in het westen, omdat dan ook het falen van de VN weer eens veel te duidelijk aan het licht komt.

Kijk eens, deed ik in mijn orginele post ook al.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

eindelijk es interessante inhoud hier. Dank voor dit verhaal.

Jep, kan zo het sprookjesboek in.

Dit omschrijft FOKPOL ook wel redelijk, enkel het woord vrouw vervangen.

Dat je dat überhaupt rationeel noemt. Daarmee impliceer je dat het een weloverwogen besluit was. Anders was het niet rationeel.

Want 8000 man kon hij niet voeden, dus hij executeerde ze. Dat moet men ten alle tijden ziek noemen. Daar sta ik inderdaad voor. Je zegt nergens inderdaad dat je het goedkeurt, maar afkeuren doe je het ook niet.

En ik ben graag intellectueel failliet dan dat ik jouw soort 'intellectualisme' bezit.

Hoi mensen.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:38 schreef De_Nuance het volgende:
Dat je dat überhaupt rationeel noemt. Daarmee impliceer je dat het een weloverwogen besluit was. Anders was het niet rationeel.

Want 8000 man kon hij niet voeden, dus hij executeerde ze. Dat moet men ten alle tijden ziek noemen. Daar sta ik inderdaad voor. Je zegt nergens inderdaad dat je het goedkeurt, maar afkeuren doe je het ook niet.

En ik ben graag intellectueel failliet dan dat ik jouw soort 'intellectualisme' bezit.

Is onze bio-industrie rationeel?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik ben blij dat de Amerikanen genoeg steun aan Afghanistan bieden om de gehele bevolking te voeden, want anders zouden ze al die potentiële strijders moeten afschieten.

Het ALLER ALLER ergste is dat ik deze verloren tijd in mijn paper had kunnen steken

En ik stel VS daarvoor verantwoordelijk met zijn getroll.

Ik ga Operatie Bontkraag nog eens doornemen, in m'n dromen.

Tabee.

Ik ga operatie: ik ga minder fokken en meer studeren even doornemen in mijn slaap.

Tabee as well.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 01:38 schreef De_Nuance het volgende:
Dat je dat überhaupt rationeel noemt. Daarmee impliceer je dat het een weloverwogen besluit was. Anders was het niet rationeel.

Want 8000 man kon hij niet voeden, dus hij executeerde ze. Dat moet men ten alle tijden ziek noemen. Daar sta ik inderdaad voor. Je zegt nergens inderdaad dat je het goedkeurt, maar afkeuren doe je het ook niet.

Je leest ook weer eens de helft, het gaat hierbij deels om mannen (weliswaar niet allemaal in de leeftijd waarin ze geschikt zijn voor militaire dienst) die als ze slechts naar Bosnische gebieden gestuurd waren weer ondersteuning zouden kunnen leveren voor het Bosnische leger (door erin dienst te nemen). Het is dus een dubbelzijdig aspect, zowel militair als humanitair.

Ook de Holocaust is op die manier rationeel te verklaren, of dacht jij dat de nazi's uit een emotionele bui eventjes wat treintjes regelden zonder verder na te denken wat ze met de Joden moesten doen?

Maar goed, tijdens het Eichmann-proces is duidelijk geworden dat zelfs bij zulke gruwelijkheden als de Holocaust rationeel te werk is gegaan en er mensen over deze dingen nagedacht hebben, zodoende ze te organiseren. Alleen dat de keerzijde was dat veel mensen emotioneel niet in staat waren om te begrijpen dat dit soort misdaden een hele kille, rationele kant hadden.

En alleen omdat iets rationeel is, hoeft het niet meteen "goed" of "slecht" te zijn en is het ook geen synoniem voor "nuance". De mensen die recentelijk Brinks in Amsterdam hebben overvallen, daarbij gebruik makend van veel geweld, zullen die gehele actie ook rationeel hebben geplanned.