NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"omdat bijna alles toch al verboden is, zullen we de rest ook maar verbieden"quote:Op zaterdag 31 december 2011 02:53 schreef niels0 het volgende:
Goed plan en eigenlijk logisch. Als je ziet wat er verder allemaal verboden is, is het raar dat vuurwerk dat nog niet is.
Wat een simpele ziel
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Simpele ziel lol, vast. Wat is er niet logisch aan? Het zijn explosieven, het vervuilt, er gebeuren ernstige ongelukken mee...quote:Op zaterdag 31 december 2011 03:40 schreef Drinky het volgende:
[..]
"omdat bijna alles toch al verboden is, zullen we de rest ook maar verbieden"
Wat een simpele ziel
Die argumenten, behalve van da het explosieven zijn, kun je op bijna alles toepassen
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Ik vind op zich wel dat je het moet verbieden maar wel dat er dan vuurwerkshows regionaal geregeld worden door professionals zoals in de VS. Is mooier en veiliger.
Ok dan. Vanuit een perspectief van louter gezond verstand:quote:Op zaterdag 31 december 2011 04:29 schreef Drinky het volgende:
Die argumenten, behalve van da het explosieven zijn, kun je op bijna alles toepassen
Is het wenselijk om consumenten explosieven te laten hebben? Ik vind van niet.
Die 2 ton koper (en de rest) die in het grondwater terechtkomt vind ik ook niet nodig.
En dat de samenleving opdraait voor allerlei kosten ivm letsel door onkundig gebruik vind ik ook al niet nodig.
De voorstanders hebben naar mijn mening maar 2 argumenten:
Het zou mooi zijn, duh.
Men mag 1 keer per jaar met vuur spelen (stelletje kleine kinderen).
Ik vind de tegenargumenten sterker dan de voorargumenten. Verbied maar die handel. En zoals eerder aangehaald door anderen. Laat het maar door pyrotechnici doen, op kleinere schaal dan.
Het is dat getrek aan tradities wat mij tegen staat. Het afsteken van vuurwerk is een diep gewortelde traditie. Daar moet je niet aankomen.quote:
[..]
Simpele ziel lol, vast. Wat is er niet logisch aan? Het zijn explosieven, het vervuilt, er gebeuren ernstige ongelukken mee...
Jij vervuilt ook, en met jou zijn vast ook ongelukken gebeurd of veroorzaakt door jou. Zullen we jou dan ook meteen maar verbieden?quote:
[..]
Simpele ziel lol, vast. Wat is er niet logisch aan? Het zijn explosieven, het vervuilt, er gebeuren ernstige ongelukken mee...
En hetzelfde is toe te passen op een verbrandingsmotor. Het is explosief, het vervuilt en er gebeuren ongelukken mee.
De auto/vliegtuig/etc dan ook maar gelijk verbieden?
De auto/vliegtuig/etc dan ook maar gelijk verbieden?
Goed idee dat vuurwerk verbieden. En die mietjes die depressief worden als ze geen vuurwerk meer mogen aansteken die kunnen wel terecht bij een GGZ instelling.
Het is hier in Groningen de hele dag al een pokkeherrie. Wat mij betreft verbieden ze vuurwerk vandaag nog.
Vuurwerk is voor kleine kinderen. Dat is allemaal tuig tegenwoordig. In plaats van oud en nieuw zouden ze in een heropvoedingskamp wcs moeten schoonmaken met hun tandenborstel. Kijken of ze daarna nog klagen dat ze geen knallertje mogen afstekken, stelletje mietjes.
Eens. Verbieden die pauper troep.
Een teringbende in de straten, tuig dat bushokjes en brievenbussen opblaast, giftige kruitdampen in de lucht, jaarlijks weer een aantal doden en vele gewonden... prachtig hoor.
[ Bericht 37% gewijzigd door 16meter op 31-12-2011 16:53:42 ]
Een teringbende in de straten, tuig dat bushokjes en brievenbussen opblaast, giftige kruitdampen in de lucht, jaarlijks weer een aantal doden en vele gewonden... prachtig hoor.
[ Bericht 37% gewijzigd door 16meter op 31-12-2011 16:53:42 ]
Droeftoeters die vuurwerk willen verbieden, een paar dagen per jaar een ander zijn lol niet gunnen, dan moet je wel een ongelofelijke verzuurde bejaarde zijn.
Ze hebben natuurlijk gelijk wat betreft de gevolgen. Egoïstisch misschien, maar als het aan mij ligt houden ze de vuurwerktraditie lekker in stand. Geen nieuwjaar zonder vuurwerk. Daarvoor is het te leuk.
quote:
Ik vind de tegenargumenten sterker dan de voorargumenten.
Hij heeft een punt.quote:
[..]
Ja? Een beetje stress eens per jaar is belangrijker dan het plezier van de miljoenen mensen die maandenlang uitkijken naar dit feest?
wat als je per ongeluk word aangereden door een triangeljosti die niet normaal kan rijden?quote:
[..]
Met natuurlijk het redelijk cruciale verschil dat auto's een bepaalde noodzaak hebben, i.t.t. vuurwerk.
Je kan het heel plastisch koud statistisch gaan bekijken maar als ik een vuurpijl in mijn bakkes krijg omdat er een of andere triangeljostie niet normaal kan doen vind ik heel anders dan dat ik per ongeluk aangereden wordt. Wat het CBS er ook over roept.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat telt niet, dat is anders.quote:
[..]
wat als je per ongeluk word aangereden door een triangeljosti die niet normaal kan rijden?
absoluut, maakt niet uit wat het CBS er van zegt!
maar een beetje hypocriet is het wel natuurlijk
maar een beetje hypocriet is het wel natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Om in een auto te mogen rijden moet je eerst je rijbewijs halen en je auto moet verzekerd zijn.quote:
[..]
wat als je per ongeluk word aangereden door een triangeljosti die niet normaal kan rijden?
Zo niet, dan ben je strafbaar.
Vuurwerk afsteken mag iedere randdebiel en dat is ook wel te zien buiten.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
een rijbewijs is helaas geen garantie van verantwoordelijk gedrag
voor vuurwerk gelden ook gewoon regeltjes ... sterker nog ze staan er meestal op!
als je je daar niet aan houd dan breng je andere mensen in gevaar maar dat geld voor je auto ook
voor vuurwerk gelden ook gewoon regeltjes ... sterker nog ze staan er meestal op!
als je je daar niet aan houd dan breng je andere mensen in gevaar maar dat geld voor je auto ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, dan breng je andere mensen in gevaar, maar er hoeft geen test afgelegd te worden om te kijken of je er een beetje mee om kunt gaan.quote:
een rijbewijs is helaas geen garantie van verantwoordelijk gedrag
voor vuurwerk gelden ook gewoon regeltjes ... sterker nog ze staan er meestal op!
als je je daar niet aan houd dan breng je andere mensen in gevaar maar dat geld voor je auto ook
Gewoon geld op de toonbank en je rugzakje volstampen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Vuurwerk verbod en dan de auto,de wapens,de schepen,het roken,de industrie,en tot slot het adem halen? Ook geen vervuiling meer,ja waarom nog lol maken.
allesbeterweter
Het komt allemaal door die ene Muis ..........
........................denk het niet?
........................denk het niet?
allesbeterweter
Als het alleen bij lol maken zou blijven, dan zou er niemand over piepen. De schade hier in mijn straat van vandaag is: 1 brandende containerquote:Op zaterdag 31 december 2011 17:50 schreef allesbeterweter het volgende:
Vuurwerk verbod en dan de auto,de wapens,de schepen,het roken,de industrie,en tot slot het adem halen? Ook geen vervuiling meer,ja waarom nog lol maken.
1 opgeblazen putdeksel
1 opgeblazen brievenbus
En dan moet het nog 6 uur worden.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
dat doet voor het gebruikte argument niet echt terzakequote:Op zaterdag 31 december 2011 17:50 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ja, dan breng je andere mensen in gevaar, maar er hoeft geen test afgelegd te worden om te kijken of je er een beetje mee om kunt gaan.
Gewoon geld op de toonbank en je rugzakje volstampen.
als je dingen gaat verbieden omdat 'triangeljosti's' er kutgeintjes mee uithalen dan kun je je lol op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Eigenlijk moet je gewoon als NL burger het hele jaar dóór vuurwerk kunnen kopen en gebruiken, net zoals je dat met auto's mag doen!quote:
[..]
wat als je per ongeluk word aangereden door een triangeljosti die niet normaal kan rijden?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
OH NOES!quote:
[..]
Als het alleen bij lol maken zou blijven, dan zou er niemand over piepen. De schade hier in mijn straat van vandaag is: 1 brandende container
1 opgeblazen putdeksel
1 opgeblazen brievenbus
En dan moet het nog 6 uur worden.
2012 word een rampjaar voor jullie in de straat!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daar gaat het ook niet om. Een aantal mensen hebben een hekel aan vuurwerk(wat hun goed recht is) en gunnen een ander hun pleziertje niet. Het gaat allemaal om gunnen en een stukje verdraagzaamheid.quote:
Vuurwerk verbod en dan de auto,de wapens,de schepen,het roken,de industrie,en tot slot het adem halen? Ook geen vervuiling meer,ja waarom nog lol maken.
dan is het spannende er wel een beetje vanaf!quote:
[..]
Eigenlijk moet je gewoon als NL burger het hele jaar dóór vuurwerk kunnen kopen en gebruiken, net zoals je dat met auto's mag doen!
works (=worked) for softdrugs
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben wel voor een verbod, maar niet vanwege de dieren of zo.
Ik vind het werkelijk een ongelovelijk stomme stunt om in deze tijd van crisis, zo verschrikkelijk veel geld letterlijk de lucht in te blazen. Alleen maar omdat het traditie en/of mooi is.
Maar wel kankeren op de grieken of den haag/bezuinigingen. Da's dus stupide én hypocriet!
Ik vind het werkelijk een ongelovelijk stomme stunt om in deze tijd van crisis, zo verschrikkelijk veel geld letterlijk de lucht in te blazen. Alleen maar omdat het traditie en/of mooi is.
Maar wel kankeren op de grieken of den haag/bezuinigingen. Da's dus stupide én hypocriet!
Nee, het geld gaat naar de winkeliers die het spul verkopen, niet naar de lucht.quote:
Ik ben wel voor een verbod, maar niet vanwege de dieren of zo.
Ik vind het werkelijk een ongelovelijk stomme stunt om in deze tijd van crisis, zo verschrikkelijk veel geld letterlijk de lucht in te blazen. Alleen maar omdat het traditie en/of mooi is.
Maar wel kankeren op de grieken of den haag/bezuinigingen. Da's dus stupide én hypocriet!
Het is toch eigen keus van de mensen geld te besteden aan vuurwerk? Het is echt niet zo dat de overheid het je verplicht.
Inderdaad, het bewijst mijn punt van eerder. Het gaat echt om gunnen en verdraagzaamheid.quote:
Ik ben wel voor een verbod, maar niet vanwege de dieren of zo.
Ik vind het werkelijk een ongelovelijk stomme stunt om in deze tijd van crisis, zo verschrikkelijk veel geld letterlijk de lucht in te blazen. Alleen maar omdat het traditie en/of mooi is.
Maar wel kankeren op de grieken of den haag/bezuinigingen. Da's dus stupide én hypocriet!
Ik ben het met de Partij voor de Dieren eens. Er wordt net gedaan alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat consumenten vuurwerk afsteken en alsof dat een soort onaantastbaar recht is waaraan niet mag worden getornd. Feitelijk gaat het gewoon om explosieven en raken jaarlijks honderden mensen gewond door vuurwerk. Soms vallen er zelfs doden.
Het argument dat vuurwerk goed is voor de economie, snijdt geen hout. Er wordt doorgaans zo'n 75 miljoen euro aan uitgegeven, maar de maatschappelijke schade die vuurwerk aanricht (de totaalsom van vernielingen, schade, behandeling van gewonden, langdurig letsel / arbeidsongeschiktheid etc.) loopt tegen de 1 miljard euro.
Het kost de samenleving dus klauwen met geld, het richt veelal onherstelbaar leed aan en het is ook nog eens slecht voor het milieu. Wat mij betreft is er niks op tegen om het te verbieden. Sterker nog: er zijn prima argumenten voor.
Het argument dat vuurwerk goed is voor de economie, snijdt geen hout. Er wordt doorgaans zo'n 75 miljoen euro aan uitgegeven, maar de maatschappelijke schade die vuurwerk aanricht (de totaalsom van vernielingen, schade, behandeling van gewonden, langdurig letsel / arbeidsongeschiktheid etc.) loopt tegen de 1 miljard euro.
Het kost de samenleving dus klauwen met geld, het richt veelal onherstelbaar leed aan en het is ook nog eens slecht voor het milieu. Wat mij betreft is er niks op tegen om het te verbieden. Sterker nog: er zijn prima argumenten voor.
Geld moet rollen toch?quote:
Ik ben wel voor een verbod, maar niet vanwege de dieren of zo.
Ik vind het werkelijk een ongelovelijk stomme stunt om in deze tijd van crisis, zo verschrikkelijk veel geld letterlijk de lucht in te blazen. Alleen maar omdat het traditie en/of mooi is.
Maar wel kankeren op de grieken of den haag/bezuinigingen. Da's dus stupide én hypocriet!
Wie ben jij om te bepalen waar iemand zijn geld aan uitgeeft?quote:
Ik ben wel voor een verbod, maar niet vanwege de dieren of zo.
Ik vind het werkelijk een ongelovelijk stomme stunt om in deze tijd van crisis, zo verschrikkelijk veel geld letterlijk de lucht in te blazen. Alleen maar omdat het traditie en/of mooi is.
Maar wel kankeren op de grieken of den haag/bezuinigingen. Da's dus stupide én hypocriet!
Sommige mensen snapen er niets van, een economie?
En vinden alles verspilling en daarom zijn zij ook het meeste verantwoordelijk voor de economie elende?
Geld moet rond gaan kopen kopen kopen!!!
En vinden alles verspilling en daarom zijn zij ook het meeste verantwoordelijk voor de economie elende?
Geld moet rond gaan kopen kopen kopen!!!
allesbeterweter
1) Het gros van het geld gaat naar de eigenaren van de fabriek in Azië/China. Niet naar de winkelier hier in NL. Feitelijk is dit een vorm van geld doneren aan China (wat gek genoeg iedereen normaal vind, maar als het om Griekenland gaat ligt dat opeens heel anders).quote:
[..]
Nee, het geld gaat naar de winkeliers die het spul verkopen, niet naar de lucht.
Het is toch eigen keus van de mensen geld te besteden aan vuurwerk? Het is echt niet zo dat de overheid het je verplicht.
2) Juist de minder kapitaalkrachtigen/lager opgeleiden geven buitenproportioneel veel geld hieraan uit. Met zou hen hiermee tegen zichzelf kunnen beschermen.
3) Het is simpelweg een volstrekte onrendabele traditie, die je in deze crisistijd gewoon niet moet willen betalen. Het is geldverspilling op niks af. Decadentie ten top.
En dan heb ik het nog niet eens over al die andere aspecten, zoals milieuvervuiling, gezondheidsrisico's etc.etc.etc.
Container vol met vuurwerk kost per24000 kilo nog geen 2000¤ en brengt bijna 100.000¤ op er word zeer veel verdient aan deze handel!
allesbeterweter
Nee tot de grondstoffen op zijn dan heb je...............................................?
allesbeterweter
Sinterklaas en kerst zijn ook volstrekt onrendabel. Ook maar verbieden dan. Schei toch uit met dat een ander iets niet gunnen gedrag.quote:
[..]
1) Het gros van het geld gaat naar de eigenaren van de fabriek in Azië/China. Niet naar de winkelier hier in NL. Feitelijk is dit een vorm van geld doneren aan China (wat gek genoeg iedereen normaal vind, maar als het om Griekenland gaat ligt dat opeens heel anders).
2) Juist de minder kapitaalkrachtigen/lager opgeleiden geven buitenproportioneel veel geld hieraan uit. Met zou hen hiermee tegen zichzelf kunnen beschermen.
3) Het is simpelweg een volstrekte onrendabele traditie, die je in deze crisistijd gewoon niet moet willen betalen. Het is geldverspilling op niks af. Decadentie ten top.
En dan heb ik het nog niet eens over al die andere aspecten, zoals milieuvervuiling, gezondheidsrisico's etc.etc.etc.
Eens.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Goed plan van de PvdD.
Leve Marianne Thieme.
™
Gelukkig zijn mensen in Nederland vrij om dit wel te doen. Vrijheid is meer waard dan wat dan ook.quote:
[..]
1) Het gros van het geld gaat naar de eigenaren van de fabriek in Azië/China. Niet naar de winkelier hier in NL. Feitelijk is dit een vorm van geld doneren aan China (wat gek genoeg iedereen normaal vind, maar als het om Griekenland gaat ligt dat opeens heel anders).
2) Juist de minder kapitaalkrachtigen/lager opgeleiden geven buitenproportioneel veel geld hieraan uit. Met zou hen hiermee tegen zichzelf kunnen beschermen.
3) Het is simpelweg een volstrekte onrendabele traditie, die je in deze crisistijd gewoon niet moet willen betalen. Het is geldverspilling op niks af. Decadentie ten top.
En dan heb ik het nog niet eens over al die andere aspecten, zoals milieuvervuiling, gezondheidsrisico's etc.etc.etc.
Vrijheid is, slechts, het recht om alles te doen wat de wetten toestaanquote:
[..]
Gelukkig zijn mensen in Nederland vrij om dit wel te doen. Vrijheid is meer waard dan wat dan ook.
™
Er zijn bedrijfjes die werken maar 4 dagen per jaar verdienen goud in 4 dagen met deze vuurwerk handel.
allesbeterweter
Hoppa, een auto in brand. Maar moet kunnen hoor. Mensen moeten het recht hebben op vandalisme 
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
nee auto's in brand steken is illegaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De een z'n vrijheid is de ander z'n onvrijheid, dat geldt zeker in dit geval.quote:
[..]
Gelukkig zijn mensen in Nederland vrij om dit wel te doen. Vrijheid is meer waard dan wat dan ook.
Onopgevoed tuig heeft al dagenlang de vrijheid om mensen en dieren te terroriseren met hun teringherrie, hele straten in de kruitdampen te zetten. Dat is traditie en vrijheid.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
|
|
