NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"omdat bijna alles toch al verboden is, zullen we de rest ook maar verbieden"quote:Op zaterdag 31 december 2011 02:53 schreef niels0 het volgende:
Goed plan en eigenlijk logisch. Als je ziet wat er verder allemaal verboden is, is het raar dat vuurwerk dat nog niet is.
Wat een simpele ziel
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Simpele ziel lol, vast. Wat is er niet logisch aan? Het zijn explosieven, het vervuilt, er gebeuren ernstige ongelukken mee...quote:Op zaterdag 31 december 2011 03:40 schreef Drinky het volgende:
[..]
"omdat bijna alles toch al verboden is, zullen we de rest ook maar verbieden"
Wat een simpele ziel
Die argumenten, behalve van da het explosieven zijn, kun je op bijna alles toepassen
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Ik vind op zich wel dat je het moet verbieden maar wel dat er dan vuurwerkshows regionaal geregeld worden door professionals zoals in de VS. Is mooier en veiliger.
Ok dan. Vanuit een perspectief van louter gezond verstand:quote:Op zaterdag 31 december 2011 04:29 schreef Drinky het volgende:
Die argumenten, behalve van da het explosieven zijn, kun je op bijna alles toepassen
Is het wenselijk om consumenten explosieven te laten hebben? Ik vind van niet.
Die 2 ton koper (en de rest) die in het grondwater terechtkomt vind ik ook niet nodig.
En dat de samenleving opdraait voor allerlei kosten ivm letsel door onkundig gebruik vind ik ook al niet nodig.
De voorstanders hebben naar mijn mening maar 2 argumenten:
Het zou mooi zijn, duh.
Men mag 1 keer per jaar met vuur spelen (stelletje kleine kinderen).
Ik vind de tegenargumenten sterker dan de voorargumenten. Verbied maar die handel. En zoals eerder aangehaald door anderen. Laat het maar door pyrotechnici doen, op kleinere schaal dan.
Het is dat getrek aan tradities wat mij tegen staat. Het afsteken van vuurwerk is een diep gewortelde traditie. Daar moet je niet aankomen.quote:
[..]
Simpele ziel lol, vast. Wat is er niet logisch aan? Het zijn explosieven, het vervuilt, er gebeuren ernstige ongelukken mee...
Jij vervuilt ook, en met jou zijn vast ook ongelukken gebeurd of veroorzaakt door jou. Zullen we jou dan ook meteen maar verbieden?quote:
[..]
Simpele ziel lol, vast. Wat is er niet logisch aan? Het zijn explosieven, het vervuilt, er gebeuren ernstige ongelukken mee...
En hetzelfde is toe te passen op een verbrandingsmotor. Het is explosief, het vervuilt en er gebeuren ongelukken mee.
De auto/vliegtuig/etc dan ook maar gelijk verbieden?
De auto/vliegtuig/etc dan ook maar gelijk verbieden?
Goed idee dat vuurwerk verbieden. En die mietjes die depressief worden als ze geen vuurwerk meer mogen aansteken die kunnen wel terecht bij een GGZ instelling.
Het is hier in Groningen de hele dag al een pokkeherrie. Wat mij betreft verbieden ze vuurwerk vandaag nog.
Vuurwerk is voor kleine kinderen. Dat is allemaal tuig tegenwoordig. In plaats van oud en nieuw zouden ze in een heropvoedingskamp wcs moeten schoonmaken met hun tandenborstel. Kijken of ze daarna nog klagen dat ze geen knallertje mogen afstekken, stelletje mietjes.
Eens. Verbieden die pauper troep.
Een teringbende in de straten, tuig dat bushokjes en brievenbussen opblaast, giftige kruitdampen in de lucht, jaarlijks weer een aantal doden en vele gewonden... prachtig hoor.
[ Bericht 37% gewijzigd door 16meter op 31-12-2011 16:53:42 ]
Een teringbende in de straten, tuig dat bushokjes en brievenbussen opblaast, giftige kruitdampen in de lucht, jaarlijks weer een aantal doden en vele gewonden... prachtig hoor.
[ Bericht 37% gewijzigd door 16meter op 31-12-2011 16:53:42 ]
Droeftoeters die vuurwerk willen verbieden, een paar dagen per jaar een ander zijn lol niet gunnen, dan moet je wel een ongelofelijke verzuurde bejaarde zijn.
Ze hebben natuurlijk gelijk wat betreft de gevolgen. Egoïstisch misschien, maar als het aan mij ligt houden ze de vuurwerktraditie lekker in stand. Geen nieuwjaar zonder vuurwerk. Daarvoor is het te leuk.
quote:
Ik vind de tegenargumenten sterker dan de voorargumenten.
Hij heeft een punt.quote:
[..]
Ja? Een beetje stress eens per jaar is belangrijker dan het plezier van de miljoenen mensen die maandenlang uitkijken naar dit feest?
wat als je per ongeluk word aangereden door een triangeljosti die niet normaal kan rijden?quote:
[..]
Met natuurlijk het redelijk cruciale verschil dat auto's een bepaalde noodzaak hebben, i.t.t. vuurwerk.
Je kan het heel plastisch koud statistisch gaan bekijken maar als ik een vuurpijl in mijn bakkes krijg omdat er een of andere triangeljostie niet normaal kan doen vind ik heel anders dan dat ik per ongeluk aangereden wordt. Wat het CBS er ook over roept.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat telt niet, dat is anders.quote:
[..]
wat als je per ongeluk word aangereden door een triangeljosti die niet normaal kan rijden?
absoluut, maakt niet uit wat het CBS er van zegt!
maar een beetje hypocriet is het wel natuurlijk
maar een beetje hypocriet is het wel natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Om in een auto te mogen rijden moet je eerst je rijbewijs halen en je auto moet verzekerd zijn.quote:
[..]
wat als je per ongeluk word aangereden door een triangeljosti die niet normaal kan rijden?
Zo niet, dan ben je strafbaar.
Vuurwerk afsteken mag iedere randdebiel en dat is ook wel te zien buiten.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
een rijbewijs is helaas geen garantie van verantwoordelijk gedrag
voor vuurwerk gelden ook gewoon regeltjes ... sterker nog ze staan er meestal op!
als je je daar niet aan houd dan breng je andere mensen in gevaar maar dat geld voor je auto ook
voor vuurwerk gelden ook gewoon regeltjes ... sterker nog ze staan er meestal op!
als je je daar niet aan houd dan breng je andere mensen in gevaar maar dat geld voor je auto ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, dan breng je andere mensen in gevaar, maar er hoeft geen test afgelegd te worden om te kijken of je er een beetje mee om kunt gaan.quote:
een rijbewijs is helaas geen garantie van verantwoordelijk gedrag
voor vuurwerk gelden ook gewoon regeltjes ... sterker nog ze staan er meestal op!
als je je daar niet aan houd dan breng je andere mensen in gevaar maar dat geld voor je auto ook
Gewoon geld op de toonbank en je rugzakje volstampen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Vuurwerk verbod en dan de auto,de wapens,de schepen,het roken,de industrie,en tot slot het adem halen? Ook geen vervuiling meer,ja waarom nog lol maken.
allesbeterweter
Het komt allemaal door die ene Muis ..........
........................denk het niet?
........................denk het niet?
allesbeterweter
|
|
