Dan speelt het valutarisico ook mee en krijg ik niet gelijktijdig de slotkoersen binnen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 21:15 schreef JimmyJames het volgende:
Mogen Amerikaanse en Canadese aandelen niet?
Tja het valutarisico lijkt me onderdeel van het spel (je hebt tenslotte ook AEX-bedrijven die hun geld in dollars verdienen). Het niet gelijktijdig binnenkomen van de koersen is dat erg? Dan neem je toch gewoon de koersen die op dat moment gelden ook al zijn het niet de slotstanden.quote:Op vrijdag 23 december 2011 21:22 schreef Arkai het volgende:
Dan speelt het valutarisico ook mee en krijg ik niet gelijktijdig de slotkoersen binnen.
Dat is het punt met dit soort quizzen. Wil je deze wedstrijd winnen dan moet je gewoon de meest volatiele fondsen kiezen en hopen dat het goed gaat in 2012. Wil je met beleggen "winnen", dan is het verstandiger om het aantal volatiele fondsen te beperken.quote:Op vrijdag 23 december 2011 23:35 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wat mij betreft mag je ook fondsen buiten mededinging vermelden (en dan mag je wel dividend meenemen)
Dwz vijf fondsen voor het spel, en daarnaast buiten mededinging fondsen die niet aan de voorwaarden voldoen, qua beursnotering of pennystock of anders.
Als ik de vijf beste beleggingen zou kiezen zijn die namelijk potentieel wel anders dan de vijf beste de-dood-of-de-gladiolen fondsen![]()
Is dat een idee, of te ingewikkeld, of beter een zustertopic daarvoor?
Ik ga voor het zustertopic!quote:Op vrijdag 23 december 2011 23:35 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wat mij betreft mag je ook fondsen buiten mededinging vermelden (en dan mag je wel dividend meenemen)
Dwz vijf fondsen voor het spel, en daarnaast buiten mededinging fondsen die niet aan de voorwaarden voldoen, qua beursnotering of pennystock of anders.
Als ik de vijf beste beleggingen zou kiezen zijn die namelijk potentieel wel anders dan de vijf beste de-dood-of-de-gladiolen fondsen![]()
Is dat een idee, of te ingewikkeld, of beter een zustertopic daarvoor?
Vertel eens wat meer over great panther silver. Ik investeer nl in zilver bullion, aandelen zilver daarentegen heb ik niet.quote:Op zaterdag 24 december 2011 16:32 schreef Blandigan het volgende:
1. Newmont mining
2. U308 corp
3. Great panther silver
4. Exxon mobil corporation
5. Smith & wesson holding corp
Ik heb ook geen aandelen zilver en zal ze je nu ook niet aanbevelen. Ik ben 100% voorstander van de aanschaf van fysiek goud en zilver in deze tijden....(ik ben zeer pessimistisch over de aandelenmarkt en verwacht dat 2012 een doom en gloom jaar wordt met kans op een flinke oorlog (Iran), bergen schuld die moeten worden hergefinancierd, austerity die de economie ook niet ten goede komen etc).quote:Op zondag 25 december 2011 14:48 schreef francorex het volgende:
[..]
Vertel eens wat meer over great panther silver. Ik investeer nl in zilver bullion, aandelen zilver daarentegen heb ik niet.
Op de website van silver panther zie ik wel dat ze bullion verkopen.
Alvast bedankt.
Met dat in het achterhoofd:quote:Op zaterdag 24 december 2011 11:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is het punt met dit soort quizzen. Wil je deze wedstrijd winnen dan moet je gewoon de meest volatiele fondsen kiezen en hopen dat het goed gaat in 2012. Wil je met beleggen "winnen", dan is het verstandiger om het aantal volatiele fondsen te beperken.
Als ik short zou kunnen gaan, zou ik denk ik zo'n beetje alles short gaan behalve werkloosheid (+/-).quote:..(ik ben zeer pessimistisch over de aandelenmarkt en verwacht dat 2012 een doom en gloom jaar wordt met kans op een flinke oorlog (Iran), bergen schuld die moeten worden hergefinancierd, austerity die de economie ook niet ten goede komen etc).
quote:
Kunnen jullie vijf fondsen kiezen om mee te doen aan het spel? Anders krijgen we buitenproportionele wegingen voor de index.quote:Op maandag 26 december 2011 00:45 schreef Bayswater het volgende:
1 Oracle
2 Reckitt
3 Mittal
Slapend rijk worden.
neequote:Op vrijdag 23 december 2011 21:15 schreef JimmyJames het volgende:
Mogen Amerikaanse en Canadese aandelen niet?
Ten Catequote:Op maandag 26 december 2011 09:19 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Ten Cate vanwege anti bermbom vinding![]()
![]()
Is hun vloot zo langzamerhand niet meer waard dan de notering op de beurs?quote:
'Morningstar schat de intrinsieke waarde van Transocean's vloot op 23,4 miljard dollar of 72 dollar per aandeel.'quote:Op maandag 26 december 2011 15:40 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Is hun vloot zo langzamerhand niet meer waard dan de notering op de beurs?
o Moet het weer gratis ??quote:Op maandag 26 december 2011 18:36 schreef Walkerr het volgende:
Bestaat er een gratis programma waarmee ik alle financiële data van bijvoorbeeld Yahoo! Finance in Excel kan downloaden en die het ook nog eens een keer update?
Google spreadsheet.quote:Op maandag 26 december 2011 18:36 schreef Walkerr het volgende:
Bestaat er een gratis programma waarmee ik alle financiële data van bijvoorbeeld Yahoo! Finance in Excel kan downloaden en die het ook nog eens een keer update?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 13% gewijzigd door monkyyy op 26-12-2011 20:24:00 ]You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Oraclequote:Op maandag 26 december 2011 13:23 schreef Arkai het volgende:
[..]
[..]
Kunnen jullie vijf fondsen kiezen om mee te doen aan het spel? Anders krijgen we buitenproportionele wegingen voor de index.
(zeer) beknopte uitleg ontbreekt!quote:Op dinsdag 27 december 2011 10:28 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Oracle
Reckitt
Mittal
Fresenius Medical Care AG & Co
Kendrion
quote:Op maandag 26 december 2011 20:04 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Google spreadsheet.
Voorbeeld van mijn watchlist, alles wordt automatisch geupdate, behalve het jaarlijkse dividend, dat moet ik met de hand invoeren.He wow, ik wist niet dat dat kon met google spreadsheets. Ik zat er aan te denken om zelf zoiets te bouwen met PHP. Thanks!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?
Excel heeft standaard MSN Money als feed erin staan maar je kunt ook GoogleFinance en YahooFinance handmatig laden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 12:41 schreef eleusis het volgende:
GoogleFinance() is wel een aardige functie die excel niet heeft
Thanks!quote:Google spreadsheet.
Voorbeeld van mijn watchlist, alles wordt automatisch geupdate, behalve het jaarlijkse dividend, dat moet ik met de hand invoeren.
Je kunt best in real life met volatiele fondsen winnen, als je de rendement/risico verhoudingen steeds goed weet in te schatten. Ik denk dat het punt met dit soort quizzen is dat het ingezette geld virtueel is. Een verlies voel je niet daadwerkelijk in je portemonnee (alleen in je eer :-)quote:Op zaterdag 24 december 2011 11:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is het punt met dit soort quizzen. Wil je deze wedstrijd winnen dan moet je gewoon de meest volatiele fondsen kiezen en hopen dat het goed gaat in 2012. Wil je met beleggen "winnen", dan is het verstandiger om het aantal volatiele fondsen te beperken.
Dat is (nog) niet mogelijk. De functie kan slechts een handjevol indicatoren over het huidige boekjaar ophalen. Op http://www.google.com/finance zelf zag ik dat er onlangs historische data (ik meen van Reuters Fundamentals) aan de bedrijfspagina's is toegevoegd: Company -> Financials.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:14 schreef Walkerr het volgende:
Ik zie dat je geen EPS growth etc kan invoeren.... Iemand een idee hoe dit te omzeilen?
Toegelichtquote:Op dinsdag 27 december 2011 12:14 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
(zeer) beknopte uitleg ontbreekt!
Sjongejonge zou haast zeggen dat je voorkennis had.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:39 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Toegelicht![]()
Mmm, Kendrion 3 dagen te vroeg met zijn overname
Overnames hingen wel in de lucht, maar een dag na posting had ik ook niet op gerekend.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:43 schreef Sokz het volgende:
[..]
Sjongejonge zou haast zeggen dat je voorkennis had.
Is schlumberger niet nummer 1? En HAL is toch voornamelijk onshore (shaliegas enzo)?quote:Op woensdag 28 december 2011 15:04 schreef flyguy het volgende:
Haliburton: Nummer twee achter Transocean in het veld. Iemand anders had de laatst genoemde alMaar de marktpositie, prijs en de balans van HAL zijn prima.
Idd onshore, maar naar mijn weten nummer 2.quote:Op woensdag 28 december 2011 16:16 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Is schlumberger niet nummer 1? En HAL is toch voornamelijk onshore (shaliegas enzo)?
Jup, is ook compleet willekeurig (de uitslag dan), vandaag dat sommigen ook gokken op de meest volatiele fondsen (dood of gladiolen)quote:Op woensdag 28 december 2011 22:46 schreef Anno2012 het volgende:
Afgaande op bedrijfsresultaten en/of verwachtingen kun je bepaalde favoriete aandelen hebben. Maar is het niet zo dat de aandelenkoersen op dit moment gewoon worden bepaald door de algemene trend. (financiele crisis) Ook al zijn de resultaten goed, dan nog kan het zomaar rood gaan.
Klopt, alhoewel er bedrijven zijn die ondanks de crisis prima presteren en ook het aandeel alleen maar omhoog zien gaan. (McDonald'squote:Op woensdag 28 december 2011 22:46 schreef Anno2012 het volgende:
Afgaande op bedrijfsresultaten en/of verwachtingen kun je bepaalde favoriete aandelen hebben. Maar is het niet zo dat de aandelenkoersen op dit moment gewoon worden bepaald door de algemene trend. (financiele crisis) Ook al zijn de resultaten goed, dan nog kan het zomaar rood gaan.
Iets van 2 keer per jaar als ik 'geluk' heb.quote:Op maandag 2 januari 2012 19:48 schreef Anno2012 het volgende:
Zijn er hier mensen die aan daytraden doen? of gewoon voor de iets langere termijn beleggen?
Nee naar prijs dus maar ik zie in de OP dat ieder fonds even zwaar hoort te wegen dus dan pas ik dat nog aan. Mijn bezwaar is dat een fonds van 0,30 dan heel sterk kan gaan domineren met één cent stijging.quote:Op maandag 2 januari 2012 19:36 schreef Sokz het volgende:
HAHA S_E JIJ BENT ECHT SLECHT.Hoe heb je dit gewogen dan? Naar marketcap?
Dat is een foutje, Reckitt staat in pence genoteerd dus dat werd weergegeven in pences dus..Bij een een prijsweging gebeurt er dan automatisch weinig.quote:Op maandag 2 januari 2012 19:44 schreef Bayswater het volgende:
Vraag mij het ook af, mijn fondjes deden het vandaag een stuk beter dan die 0,07 % die er nu staat.
Yep, die maffe Engelsen zitten nog alles in pence weer te geven. Vinden ze leukquote:Op maandag 2 januari 2012 19:50 schreef Arkai het volgende:
Dat is een foutje, Reckitt staat in pence genoteerd dus dat werd weergegeven in pences dus..Bij een een prijsweging gebeurt er dan automatisch weinig.
Doe het dan naar gelang de marketcap.quote:Op maandag 2 januari 2012 19:50 schreef Arkai het volgende:
[..]
Nee naar prijs dus maar ik zie in de OP dat ieder fonds even zwaar hoort te wegen dus dan pas ik dat nog aan. Mijn bezwaar is dat een fonds van 0,30 dan heel sterk kan gaan domineren met één cent stijging.
[..]
Dat is een foutje, Reckitt staat in pence genoteerd dus dat werd weergegeven in pences dus..Bij een een prijsweging gebeurt er dan automatisch weinig.
Ieder fonds weegt even zwaar zoals het ook staat in de OP.quote:
Laat maar zien dat lijstjequote:Op vrijdag 30 december 2011 01:01 schreef Shispeed het volgende:
mag het ook short zijn, dan heb ik namelijk wel een mooi lijstje
quote:Op maandag 2 januari 2012 19:36 schreef Sokz het volgende:
HAHA S_E JIJ BENT ECHT SLECHT.Hoe heb je dit gewogen dan? Naar marketcap?
Tot op zekere hoogte is de geluksfactor enigzins geelimineerd door 5 fondsen te kiezen i.p.v. 1 maar zelfs dan blijft het resultaat, zeker over één jaar, grotendeels afhankelijk van het toeval. Om volatiliteit of variantie inzichtelijk te maken kunnen de resultaten wel geplot worden. Dat doe ik overigens wel een keer als ik meer tijd heb omdat jullie 60+ fondsen hebben opgegeven.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:32 schreef sitting_elfling het volgende:
Zou je er eventueel zaken bij kunnen doen zoals minimum/maximum? Variantie of standaard deviatie? Om de 'geluks' factor er een beetje uit te krijgen.
Mjah dan moet een LXIV ook de kans krijgen om een nieuwe port te kunnen kiezen.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:32 schreef sitting_elfling het volgende:
Zou je er eventueel zaken bij kunnen doen zoals minimum/maximum? Variantie of standaard deviatie? Om de 'geluks' factor er een beetje uit te krijgen.
Dat is prima, maar ben met name benieuwd naar de variantie in de porfolio's over een poosje. (en dan met name of er grote verschillen zullen zijn)quote:Op zondag 8 januari 2012 18:17 schreef Sokz het volgende:
[..]
Mjah dan moet een LXIV ook de kans krijgen om een nieuwe port te kunnen kiezen.
quote:Op woensdag 11 januari 2012 00:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik zou er nu normaliter, per 10 januari, de stekker uittrekken en alles verkopen en het gezien houden voor de rest van het jaar -lees: lange reis-, met bijna 10% rendement
Haha obvious. Cisco doet bij mij nu al +50% (mede ook door sterkere dollar) .. dino voor wat verkocht jij ook alweer?quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:52 schreef Arkai het volgende:
Was te vroeg verkopen niet jouw zwakste punt?
Ik vind het nu wel even leuk vanwege dat waanzinnige rendement van Dinosaur_sr.quote:Op donderdag 12 januari 2012 23:45 schreef Arkai het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ga deze onzin overigens niet iedere dag updaten.
Volgens mij zijn twee solar companies die gespiked hebben.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 10:05 schreef Walkerr het volgende:
Ik ga nu toch even opzoeken welke aandelen Dino in zijn porto had opgenomen?! Ongelooflijk dat rendement!
quote:Wessanen
Nieuw management en WINST
Heijmans
Veel en Veel te ver weggezakt en nw opdrachten en WINST
DSM
Innovatie en WINST en dividend
BAM
Goede bouwer en winstgevend
SNS bank
die nu dankzij een miljard ECB geld extra van die dure lening af is
Wtf, is de gemiddelde fok AEXer nou echt zo veel beter dan de gemiddelde belegger?quote:Op woensdag 25 januari 2012 23:04 schreef Arkai het volgende:
[ afbeelding ]
De Ajaxieden verpesten het feestje.
Jij hebt zeker geen idee hoe de gemiddelde belegger bezig is? Overigens is het op basis van de grafiek natuurlijk niet te zeggen, want de periode is sowieso al veel te kort.quote:Op maandag 30 januari 2012 01:11 schreef Thas het volgende:
[..]
Wtf, is de gemiddelde fok AEXer nou echt zo veel beter dan de gemiddelde belegger?
Het lijkt mij dat de particuliere beleggers vrij weinig invloed hebben op de koersen, en die bedoel ik met "de gemiddelde belegger" (dat klopt inderdaad dus niet, ik had beter kunnen zeggen "de markt").quote:Op maandag 30 januari 2012 01:15 schreef bascross het volgende:
[..]
Jij hebt zeker geen idee hoe de gemiddelde belegger bezig is?
Hoewel de periode inderdaad erg kort is, laat het toch zien dat op deze korte termijn 16 van de 19 fokkers de markt outperformen, dat vind ik toch een opvallende statistiek. Misschien zegt het inderdaad niets nee door hoe kort deze periode is, ik ben niet onderlegd genoeg om daar een uitspraak over te doen.quote:Overigens is het op basis van de grafiek natuurlijk niet te zeggen, want de periode is sowieso al veel te kort.
De gemiddelde man is gewoon beter af met een Vanguard Retirement Fund, dan zelf proberen aandelen uit te kiezen.quote:
Grappig dat je een fund noemt in combinatie met commissiesquote:Op maandag 30 januari 2012 01:52 schreef monkyyy het volgende:
[..]
De gemiddelde man is gewoon beter af met een Vanguard Retirement Fund, dan zelf proberen aandelen uit te kiezen.
Vaak handelen mensen veel teveel, zonder duidelijk doel en strategie van een portfolio, waarbij ze worden opgegeten door commissies en slechte beslissingen gaan nemen door emotioneel handelen.
Een mooi voorbeeld hiervan is mijn persoon in mijn directe omgeving, die mij eerst aanraadde om MCD in feb 2011 te verkopen omdat ik wel 15% had en dat het nu wel omlaag moest storten! En een paar weken terug vroeg ie waarom ik niet ging traden met MCD, ipv 30% 2011 kon je wel 50% verdienen! En toen hield ie een verhaal over RSI indexen en overbought/oversold ofzo.
Ervan uitgaande dat ik een glazen bol had die korte termijn koersfluctuaties kon voorspellen natuurlijk.Echt bizar hoe mensen over "investeren" denken.
Bij mijn oude werk hadden we ooit een soort (mini) consultancy klusje voor een liefdadigheidsfonds. Zij wilden beter begrijpen waar zij in hadden geïnvesteerd en bijbehorende kosten etc. Wij de account manager van de vermogensbeheerder gebeld, alle fondsen op een rijtje gekregen en de rest maar uitzoeken. De welbekende 2 / 20 structuur was er in actie, en ondertussen investeren in fondsen waarvan er één maar liefst ZES procent entry fee vroeg.quote:Op maandag 30 januari 2012 02:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Grappig dat je een fund noemt in combinatie met commissies
Ja, maar de jaarijkse expenses zijn maar 0,19%
Kijk eens wat de onderliggende investeringen zijn van dit fund; juist ja, drie andere funds
https://personal.vanguard(...)entList#targetAnchor
Waarop Vanguard nog eens expenses rekent.
Ik durf geeneens te kijken of de drie andere funds ook niet -deels- bestaan uit andere Vanguard funds.
Mooi he, die stapelstructuren met gestapelde kosten
Zo denken fundmanagers nou over beleggen
Daar hoef je eigenlijk geeneens onderzoek naar te verrichten. Een beleggingsfonds wat belegt in gelieerde beleggingsfonden is foute boel --> no brainer.quote:Op maandag 30 januari 2012 10:17 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
Bij mijn oude werk hadden we ooit een soort (mini) consultancy klusje voor een liefdadigheidsfonds. Zij wilden beter begrijpen waar zij in hadden geïnvesteerd en bijbehorende kosten etc. Wij de account manager van de vermogensbeheerder gebeld, alle fondsen op een rijtje gekregen en de rest maar uitzoeken. De welbekende 2 / 20 structuur was er in actie, en ondertussen investeren in fondsen waarvan er één maar liefst ZES procent entry fee vroeg.
Een meeting belegd en gevraagd aan mevrouwtje de accountmanager hoeveel zij dacht dat er daadwerkelijk belegd zou worden van 100 euro, antwoordde zij 98 Euro. Geconfronteerd met het feit dat als zij alles in dat klote fonds zouden stoppen dat er maar (plm) 92 euro per 100 euro daadwerkelijk ging werken voor je, werd ze helemaal rood en ging ze stotteren. Daarnaast voor de volledigheid nog even medegedeeld dat ze gemiddeld 95 euro per 100 euro investeerden met de huidige percentages per verschillend fondsen (uiteraard ook eigen fondsen bij).
De meeting was 5 minuten later voorbij. Nog nooit zo'n zielige vertoning gezien. Saillant detail, het ging om de ING. Dag later waren zijn een groot liefdadigheidsfonds armer.
Eensch.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 00:18 schreef monkyyy het volgende:
Waarom wordt dividend niet meegeteld, waarom weer die "saaie" inkomensinvesteerders discrimineren?
Is natuurlijk uiteindelijk wel een percentage van de winst/beperking van verlies over 2012.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 00:18 schreef monkyyy het volgende:
Waarom wordt dividend niet meegeteld, waarom weer die "saaie" inkomensinvesteerders discrimineren?
als je dat in real life hebt dan doe je het zeer uitstekendquote:Op donderdag 2 februari 2012 23:52 schreef Sokz het volgende:
Blegh 20% nog steeds, gaat niet snel genoeg.
Heb ik, alleen Nokia ( 'slechts' + 6,43%) heb ik niet in real life.quote:Op woensdag 8 februari 2012 13:46 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
als je dat in real life hebt dan doe je het zeer uitstekend
En dan heeft Arkai je investering nog niet eens op een goed renderende spaarrekening gestortquote:Op woensdag 8 februari 2012 16:14 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik ben zeer tevreden met het resultaat tot nog toe
Stiekem tel ik dat er toch bij op.quote:Op woensdag 8 februari 2012 20:30 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
En dan heeft Arkai je investering nog niet eens op een goed renderende spaarrekening gestort
Is dit gewoon een indirecte beschuldiging dat mijn lijstje niet goed onderbouwd wasquote:Op woensdag 8 februari 2012 20:37 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Stiekem tel ik dat er toch bij op.![]()
Persoonlijk ben ik tevreden als de investering in lijn met mijn verwachting is gebleken. Zowel zeer positieve als zeer negatieve resultaten beschouw ik niet vanzelfsprekend als positief aangezien er zonder edge een behoorlijke geluksfactor in terug te vinden is.
Je ziet ook dat de best 'onderbouwde' lijstjes onderaan bungelen mede dankzij een draai in risicoperceptie. Ik ben dan ook benieuwd of het lijstje er op het einde van het jaar nog zo uitziet.
Nee, niet zo bedoeld (eerlijk). Al is het wel zo dat diegene met de (bewuste) volatiele aandelen het hoogst scoren en dat is natuurlijk een prima strategie bij dit soort spelletjes.quote:Op woensdag 8 februari 2012 21:32 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Is dit gewoon een indirecte beschuldiging dat mijn lijstje niet goed onderbouwd was? Ik vond het eigenlijk nog wel een redelijk degelijk lijstje!
Daar heb ik ooit nog eens een keer naar gekeken, maar toen hadden ze nog geen fatsoenlijke engelse jaarverslagen. En ze reageerden niet op mijn email, dus toen had ik het er weer mee gehad. Heb jij wel ergens fatsoenlijke info er over gevonden?quote:Op maandag 26 december 2011 02:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik zou er Cowon bijgestopt hebben ((056000.KQ), maar die staan ergens in Korea genoteerd, en vallen dus buiten de scope
Ik wil het wel wagenquote:Op vrijdag 10 februari 2012 01:38 schreef monkyyy het volgende:
Waarom zou je een bedrijf @ 100p/e kopen? Tenzij je verwacht dat fb zijn earnings van 1bln naar 5bln kan verhogen binnen een jaartje of 2.
Nee, maar ik ben simpelweg enorme fan van hun producten, en begrijp nog steeds niet dat ze niet opgepikt worden door een Samsung of Sony of LG, omdat ze met een betere marketing en design gemakkelijk de iPod kunnen verwijzen waar ie thuishoort: in een kast om mooi te wezen.quote:Op donderdag 9 februari 2012 19:43 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Daar heb ik ooit nog eens een keer naar gekeken, maar toen hadden ze nog geen fatsoenlijke engelse jaarverslagen. En ze reageerden niet op mijn email, dus toen had ik het er weer mee gehad. Heb jij wel ergens fatsoenlijke info er over gevonden?
Ze hebben inderdaad geen volledig engelstalig jaarverslag, alleen de financiele statements. Het bedrijf is op dit moment ook verlieslatend. Maar het lijkt wel of elk aandeel waar Dino iets over zegt in goud verandertquote:Op donderdag 9 februari 2012 19:43 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Daar heb ik ooit nog eens een keer naar gekeken, maar toen hadden ze nog geen fatsoenlijke engelse jaarverslagen. En ze reageerden niet op mijn email, dus toen had ik het er weer mee gehad. Heb jij wel ergens fatsoenlijke info er over gevonden?
Met de nadruk op lijktquote:Op vrijdag 10 februari 2012 08:08 schreef jaco het volgende:
[..]
Ze hebben inderdaad geen volledig engelstalig jaarverslag, alleen de financiele statements. Het bedrijf is op dit moment ook verlieslatend. Maar het lijkt wel of elk aandeel waar Dino iets over zegt in goud verandert
Over vijf jaar bestaat Facebook niet meer , wacht maar op Google+quote:Op vrijdag 10 februari 2012 01:36 schreef EngineerA het volgende:
Kan ik al Facebook aandelen kopen? Of ben ik veeeeeeeeeels te laat ermee?
Ik ga voor de koppositie maandag bij openingquote:Op vrijdag 17 februari 2012 19:30 schreef Arkai het volgende:
Een opmerkelijke stijging van jaco wiens mandje maar voor 2/5 in de plus staat. Gravity Co is bijna in koers verdubbeld en dat is dan ook een bedrijf die hij echt in de portefeuille heeft. Ik ben benieuwd hoe dat allemaal gaat uitpakken.
Ik moest ook meteen aan je denken toen ik het las. Hopelijk blijft het niet bij virtuele knaken..quote:Op vrijdag 17 februari 2012 20:15 schreef MrUnchained het volgende:
Ik ga voor de koppositie maandag bij opening
De open beta test van hun belangrijkste game Ragnarok 2 zal woensdag starten. Ik denk dat een aantal beleggers er deze week op speculeerden dat de game zal aanslaan bij de doelgroep. Zij hebben de koers daardoor opgedreven. Het kan ook zijn dat er insiders actief zijn die inzicht hebben in de resultaten uit de closed beta tests.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 19:30 schreef Arkai het volgende:
Een opmerkelijke stijging van jaco wiens mandje maar voor 2/5 in de plus staat. Gravity Co is bijna in koers verdubbeld en dat is dan ook een bedrijf die hij echt in de portefeuille heeft. Ik ben benieuwd hoe dat allemaal gaat uitpakken.
Pak een gedeelte van je winst? Volgens mij is je positie hier niet zo heel groot in dus je zou in wezen als je volledig inleg er uit moeten kunnen halen en met de rest neem je de gok dat het goed gaat uitpakken.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 03:00 schreef jaco het volgende:
[..]
De open beta test van hun belangrijkste game Ragnarok 2 zal woensdag starten. Ik denk dat een aantal beleggers er deze week op speculeerden dat de game zal aanslaan bij de doelgroep. Zij hebben de koers daardoor opgedreven. Het kan ook zijn dat er insiders actief zijn die inzicht hebben in de resultaten uit de closed beta tests.
In real life, sta ik nu voor de vraag: 65% winst pakken of gokken dat de game goed uitpakt, gevolgd door (hoogstwaarschijnlijk) verdere koersstijgingen.
Als de game slecht is, stort de koers weer in. Bij dit soort MMORPG games luistert het erg nauw bij de doelgroep. Als er bepaalde details in het spel niet in orde zijn, laten ze het links liggen. Als de hard core spelers niet gaan spelen, dan volgt de grotere massa ook niet. Het management van Gravity lijkt dit echter goed te beseffen. Ik ga er daarom op gokken dat het spel aanslaat en houdt het aandeel in portefeuille.
Freerollen? Jij speelt vast en zeker veel poker?quote:
Zeuker. Maar soit 60% verkopen bij 65% profit is initiële inleg eruit en dan rustig afwachten of het overige deeltje nog explodeert, doe nu hetzelfde met Cisco.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:13 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Freerollen? Jij speelt vast en zeker veel poker?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |