R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nu we toch aan het zeiken en klagen zijn over spelling in dit topicquote:Op vrijdag 23 december 2011 00:48 schreef Chavez_ het volgende:
[..]
Daar komt de aap uit de mouw. Als je nu eens niet zo'n lul bent en de mensen in hun waarde laat. Je moet maar zo denken, ze vinden jou nu een wijsneus. Uit het niets komt er een knul van X aantal jaren jonger hun even vertellen wat ze wel of niet goed doen.
En ik heb nooit beweerd dat je geen dyslexie hebt, ik vindt het alleen een slecht excuus.
Hele werkwoord = vinden
Ik = stam
dus
Ik vind
Wat is hier zo moeilijk aan?
Nou, volgens het politiek correcte deel van de fokkertjes hier niet hoor. Volgens hen is intelligentie niet zo van belang ("op het LBO zitten ook zat intelligente mensen hoor" en meer van dat soort prietpraat)quote:
Lager opgeleide mensen zijn over het algemeen minder intelligent dan hoogopgeleide mensen. Feit.
Die (minder intelligente) mensen kunnen weer andere dingen beter. Ze zijn gewoon 'anders begaafd'.
Ik stop maar, anders moet ik weer kotsen
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Sommige users hebben wel een punt, dat TS zich wellicht onbewust wat neerbuigend opstelt naar zijn schoonfamilie en daardoor neergesabeld wordt als hij eens iets niet weet.
Maar dan heb je ook nog de users die denken dat intelligentie iets vies is, iets waar je niet trots op mag zijn. Vreemd genoeg is dat wel de mentaliteit die zich in Nederland steeds verder ontwikkelt.
Maar dan heb je ook nog de users die denken dat intelligentie iets vies is, iets waar je niet trots op mag zijn. Vreemd genoeg is dat wel de mentaliteit die zich in Nederland steeds verder ontwikkelt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hou toch op man, die ontwikkeling is er al sinds jij belachelijk werd gemaakt omdat jij een voldoende had voor je onverwachte overhoring in de brugklas. Echter zijn de hedendaagse 'rolmodellen' het levende bewijs dat dieptriest zijn de enige criteria is voor media-aandacht, waardoor de vertokkiesering van de samenleving in de hand gewerkt wordt..quote:Op zaterdag 24 december 2011 02:43 schreef Ludachrist het volgende:
Sommige users hebben wel een punt, dat TS zich wellicht onbewust wat neerbuigend opstelt naar zijn schoonfamilie en daardoor neergesabeld wordt als hij eens iets niet weet.
Maar dan heb je ook nog de users die denken dat intelligentie iets vies is, iets waar je niet trots op mag zijn. Vreemd genoeg is dat wel de mentaliteit die zich in Nederland steeds verder ontwikkelt.
quote:Op donderdag 22 december 2011 23:57 schreef stephano_mc het volgende:
Ik ben een universitaire student econometrie en ik heb een relatie met een meid die MBO administratie doet. Ik heb daar geen problemen mee.
Je hebt er geen probleem mee maar je ergert je er wel aan...quote:Toch erger ik me de laatste tijd aan opmerkingen over ons intelligentie verschil.
Tevens, dat je beter kunt leren dan anderen wil niet zeggen dat je op andere gebieden ook beter bent. Dus misschien is de opmerking van haar ouders wel zeer terecht. Daarnaast hebben haar ouders veel meer levenservaring, en jij leeft in de illusie dat je slimmer bent dan hun.
k bye
<hr>
Hij ergert zich aan de opmerkingen, niet aan het verschil op zich.quote:
[..]
[..]
Je hebt er geen probleem mee maar je ergert je er wel aan...
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
dat komt dan vast en zeker omdat ik geen universitaire student econometrie ben.quote:
[..]
Hij ergert zich aan de opmerkingen, niet aan het verschil op zich.
<hr>
Dat staat er ook echt totaal niet. Het verschil wordt op empirische gronden gemaakt en jij oordeelt er normatief overquote:
[..]
ben jij dan een beter mens ofzo?
. Zo kan deze discussie wel aan de gang blijven 
Pareltje.....dit antwoord(t)quote:
[..]
Kijk, mensen zoals Marie30 en je schoonfamilie kunnen niet alleen geen econometrie, ze hebben zelfs nog te weinig algemene ontwikkeling om te weten wat econometrie is. Ze weten zelfs niet dat dit de studie is met het hoogste startsalaris van alle studies en ook niet dat het onmogelijk is deze studie te doen zonder intelligent te zijn.
En omdat ze dit niet weten, en ook niet bereid zijn het op te zoeken (of zelfs daar te dom voor zijn), vullen ze dat voor zichzelf in op een manier die hun eigenwaarde en die van hun dyslectische zoontje zoveel mogelijk in tact laat. Het is voor hun blijkbaar onacceptabel om toe te moeten geven dat sommige andere mensen daadwerkelijk slimmer, mooier, socialer, beter zijn dan hen. Dus moeten ze die positieve eigenschappen wegredeneren. Er staan automatisch negatieve eigenschappen tegenover of "iedereen meet intelligentie op een andere manier en al die manieren zijn precies even goed".
Maar dat is natuurlijk onzin. Niet alle mensen hebben evenveel goede en slechte eigenschappen. Sommige mensen zijn nu eenmaal dom, lelijk én sociaal incapabel, en dat is moeilijk te accepteren als jij daar een van bent.
@ Ts
Wat het belangrijkste is, is dat je hier samen met je vriendin over in gesprek gaat. Zij zal jou hierin moeten steunen wil het werken op termijn, maar kiest ze voor de stelling van haar ouders
dan zou ik vermoedelijk eieren voor mijn geld kiezen en via de achterdeur het hazenpad kiezen.
Verder vind ik de OP juist een goed beeld schetsten van de situatie waarin jij zit, plus ik moest hier en daar lachen op de manier hoe je het neergeschreven hebt
En ondanks de wederzijdse ouders heb jij de boel goed op een rijtje iig, imo.
Vervelend als het je overkomt, maar probeer er boven te gaan staan, mits je vriendin tenminste jou kant kiest natuurlijk.
Interessant topic.
Mijn visie: je hebt intelligente mensen en je hebt mensen die streetwise zijn... Die laatste groep heeft inderdaad soms de neiging om intelligente mensen als "dom" weg te zetten. Heeft meer te maken op onbegrip.
Mensen die streetwise zijn hebben geen hoge opleiding genoten, maar hebben leren overleven in de praktijk. Daar komen ze een eind mee, en dat verklaard misschien het grotere zelfvertrouwen. Het kan ook een soort van compensatiemechanisme zijn en trekken een soort schild op met een verbale brutaliteit en weinig nuance vaak een grotere bek en zichzelf overeind te houden. Ik heb genoeg voorbeelden gezien. Ze zijn moeilijk grijpbaar, omdat ze vaak ook nog een woordje direct klaar hebben.
Mijn visie: je hebt intelligente mensen en je hebt mensen die streetwise zijn... Die laatste groep heeft inderdaad soms de neiging om intelligente mensen als "dom" weg te zetten. Heeft meer te maken op onbegrip.
Mensen die streetwise zijn hebben geen hoge opleiding genoten, maar hebben leren overleven in de praktijk. Daar komen ze een eind mee, en dat verklaard misschien het grotere zelfvertrouwen. Het kan ook een soort van compensatiemechanisme zijn en trekken een soort schild op met een verbale brutaliteit en weinig nuance vaak een grotere bek en zichzelf overeind te houden. Ik heb genoeg voorbeelden gezien. Ze zijn moeilijk grijpbaar, omdat ze vaak ook nog een woordje direct klaar hebben.
It's all in the gamequote:
Ik ben bang dat de meerderheid van hoogopgeleiden hun studie helaas zo ziet overigens .... dat ze niet hebben gestudeerd uit interesse voor de wereld om hun heen, maar dat ze dachten een mooie veilige rol in de maatschappij te kunnen spelen .... Als een soort van zelfbescherming zeg maar. Ik merk het ook stiekem bij mezelf namelijk.
Zo werkt het grosso modo overal, en dan valt het in ons land nog mee: relatief veel nivellering, niet te gauw je hoofd boven het maaiveld steken. Nu ik eindelijk 2 jaar werkervaring heb, ben ik er weer trots op dat ik een mooie opleiding heb afgerond.
MBO is trouwens niet laagopgeleid, maar gewoon middelbaar opgeleid
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Nee, dat komt omdat je blijkbaar niet kunt lezen.quote:
[..]
dat komt dan vast en zeker omdat ik geen universitaire student econometrie ben.
De afgunst in dit topic, heerlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Maar je zegt in een andere post wel dat je meer respect hebt voor een bouwvakker dan een bankmedewerker. Wat is het nou?quote:Op vrijdag 23 december 2011 01:16 schreef BrigitteFontaine het volgende:
[..]
Nee. Ik zal alleen nooit minderwaardig over iemand praten om opleidingsniveau/werk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hoi TS ik ben een semi-parametrische duratiemodel aan het hervormen voor een analyze en heb hulp nodig van een medeeconomitrist nou ik hoor het wel gr gr
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Alleen de OP gelezen: ik zou de opmerkingen niet pikken en zeker van me afbijten. Al zou dat zo vallen dat ze me per direct zouden haten. Mij maakt het niet uit wat voor opleiding iemand heeft gedaan, maar hoe iemand als persoon is. En als mensen zo kinderachtig gaan doen houd ik het snel voor gezien.
Zoals m'n lerares Nederlands ooit zei: 'Sommigen van jullie hebben een goed stel hersens, alleen moet het cellofaan er nog vanaf.'quote:Op vrijdag 23 december 2011 01:44 schreef thenxero het volgende:
[..]
Je kan best een groot verstandelijk vermogen hebben zonder verstand te hebben.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Dit.quote:Op zondag 25 december 2011 02:42 schreef Friek_ het volgende:
Alleen de OP gelezen: ik zou de opmerkingen niet pikken en zeker van me afbijten. Al zou dat zo vallen dat ze me per direct zouden haten. Mij maakt het niet uit wat voor opleiding iemand heeft gedaan, maar hoe iemand als persoon is. En als mensen zo kinderachtig gaan doen houd ik het snel voor gezien.
Er is iets wat nog makkelijker is dan schrijven: lezen.quote:
[..]
Nu we toch aan het zeiken en klagen zijn over spelling in dit topic
Hele werkwoord = vinden
Ik = stam
dus
Ik vind
Wat is hier zo moeilijk aan?
"Shadows must accompany their light. But if the light dims - don't the shadows, too?"
- Paul von Oberstein
- Paul von Oberstein
Deze hele discussie opzij geschoven, die opmerkingen over TS zijn gewoon lullig.
Ook al is hij dom, die opmerkingen getuigen van nog meer dommigheid bij schoonfamilie van TS. Op sociaal vlak althans.
Ook al is hij dom, die opmerkingen getuigen van nog meer dommigheid bij schoonfamilie van TS. Op sociaal vlak althans.
Power to the apes
stel je niet zo aan joh.quote:
Het raakt je gewoon in het hart wanneer je over iets waar je toch wel trots op bent,
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
wauw, jij legt de lat wel erg laag.quote:
En ondanks de wederzijdse ouders heb jij de boel goed op een rijtje iig, imo.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Yep, niet teveel energie in stoppen.quote:
[..]
wauw, jij legt de lat wel erg laag.
In mijn familie is iedereen ook zo. En daar ben ik natuurlijk wel aan gewend. Er is een grote kloof tussen mijn wereld en hun wereld. Dat wordt met de tijd niet minder, eerder meer. Ze maken altijd grappen over 'hoogopgeleide mensen' die hun ogen arrogant en onhandig zijn zonder er bij stil te staan dat hun eigen zusje ook hoopopgeleid is. 
. Soms is het wel eens moeilijk: als er meer aandacht tijdens een familiebijeenkomst is voor mijn neefje en het feit dat hij met zijn rijbewijs bezig is, dan voor het feit dat ik heb meegeschreven aan een boek. Het grappige is wel dat mijn vriend zich daar drukker over maakt dan ik. Ik lach er gewoon maar om, dat is namelijk het beste. Ze bedoelen het niet lullig. Maar dan kun je ook wel weer stellen dat mijn houding (o,o verwachting van mijn familie op dit gebied) ook iets neerbuigends heeft. Dat ik niet eens moeite doe hen te betrekken bij mijn leven is natuurlijk ook pijnlijk en dat voelen mijn familieleden wel. Maar precies zoals staal zegt: zij kunnen niet beredeneren waarom dat zo is, ik wel.
Het is ook al snel een vicieuze cirkel: als zij steeds de dingen belachelijk maken die jij wel als belangrijk ziet (zo maakten mijn zussen mij vroeger altijd belachelijk omdat ik graag las en omdat ik hun ogen zo 'serieus' was), dan trek je jezelf ook een beetje terug en denkt: laat maar. Maar hoe meer jij je terugtrekt, hoe groter die kloof wordt, en hoe minder zij door hebben wat jou bezighoudt. Dan groei je dus echt uit elkaar. Ik heb echt al heel vaak nagedacht hoe ik dat kan veranderen/verbeteren. Het enige wat enigszins lijkt te werken, tot beperkte hoogte, is als ik moeite doe om in hun wereld mee te gaan. Dus dan sta ik in de zomer op een braderie bier te drinken en te luisteren naar Franz Bauer. En dat vind ik echt niet leuk, nee, ook niet als ik mijn best doe. Maar zij zijn dan wel erg verbaasd om mij te zien en vinden dat dan wel leuk, dus daar doe ik het voor. Naderhand twijfel ik dan weer: als ik mezelf zo moet forceren om hen tegemoet te komen, is dat dan wel oke? Ik weet het niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door mane op 26-12-2011 10:41:01 ]
. Soms is het wel eens moeilijk: als er meer aandacht tijdens een familiebijeenkomst is voor mijn neefje en het feit dat hij met zijn rijbewijs bezig is, dan voor het feit dat ik heb meegeschreven aan een boek. Het grappige is wel dat mijn vriend zich daar drukker over maakt dan ik. Ik lach er gewoon maar om, dat is namelijk het beste. Ze bedoelen het niet lullig. Maar dan kun je ook wel weer stellen dat mijn houding (o,o verwachting van mijn familie op dit gebied) ook iets neerbuigends heeft. Dat ik niet eens moeite doe hen te betrekken bij mijn leven is natuurlijk ook pijnlijk en dat voelen mijn familieleden wel. Maar precies zoals staal zegt: zij kunnen niet beredeneren waarom dat zo is, ik wel.Het is ook al snel een vicieuze cirkel: als zij steeds de dingen belachelijk maken die jij wel als belangrijk ziet (zo maakten mijn zussen mij vroeger altijd belachelijk omdat ik graag las en omdat ik hun ogen zo 'serieus' was), dan trek je jezelf ook een beetje terug en denkt: laat maar. Maar hoe meer jij je terugtrekt, hoe groter die kloof wordt, en hoe minder zij door hebben wat jou bezighoudt. Dan groei je dus echt uit elkaar. Ik heb echt al heel vaak nagedacht hoe ik dat kan veranderen/verbeteren. Het enige wat enigszins lijkt te werken, tot beperkte hoogte, is als ik moeite doe om in hun wereld mee te gaan. Dus dan sta ik in de zomer op een braderie bier te drinken en te luisteren naar Franz Bauer. En dat vind ik echt niet leuk, nee, ook niet als ik mijn best doe. Maar zij zijn dan wel erg verbaasd om mij te zien en vinden dat dan wel leuk, dus daar doe ik het voor. Naderhand twijfel ik dan weer: als ik mezelf zo moet forceren om hen tegemoet te komen, is dat dan wel oke? Ik weet het niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door mane op 26-12-2011 10:41:01 ]
The real is always way ahead of what we can imagine.
dat dus.quote:
Ik denk dat je het maar moet negeren.. Ik krijg ook wel eens zulke opmerkingen van ouders van mijn beste vriendin. Zij is 17 en gestopt met school, nu fulltime caissiere, ik doe hbo en krijg daar vaak lullige opmerkingen over.
Dat ik mijn theorie examen niet in een kee haalde & zij wel etc.
Ik maak me er niet druk om, ik vind het niet echt relevant en ik denk dat het toch een soort jaloezie is.
Probeer je er niet druk om te maken..
En om vrienden te blijven met je schoonfam, vraag ze af en toe eens hulp bij praktische dingen die zij wel kunnen en jij niet. Dan stel je je leergierig op en laat je zien dat je hun praktische kennis ook op waarde schat. " oh wat ben je dom, kun je geen campinggaststel aankrijgen?" "legt u het mij eens uit, dan kan ik het de volgende keer zelf"
en dan kun je dat met een ander probleem waar je tegenaan loopt en wat op jouw vakgebied ligt andersom doen. wederzijds respect moet je soms een beetje sturen
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Het spijt me wel hoor TS, maar als je de was niet kunt doen en niet weet hoe een campingstel werkt, dan ontbreekt er ook echt wat aan je algemene kennis/ontwikkeling. Dat de familie van je vriendin daar iets anders mee om mag gaan lijkt me evident, maar je mag ook wel eens in de spiegel kijken.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Als we het dan toch over praktische vaardigheden hebben: het valt me op dat vrouwen met een middelbare opleiding meer moeite hebben met mensen die geen vlotte babbel hebben dan vrouwen die hoogopgeleid zijn.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Wassen is iets wat je in het dagelijkse leven doet, maar niet iedereen gaat camperen.quote:
Het spijt me wel hoor TS, maar als je de was niet kunt doen en niet weet hoe een campingstel werkt, dan ontbreekt er ook echt wat aan je algemene kennis/ontwikkeling. Dat de familie van je vriendin daar iets anders mee om mag gaan lijkt me evident, maar je mag ook wel eens in de spiegel kijken.
signatuurloos
A is het gewoon een gasstel, met een losse gasfles, dus zo ingewikkeld is het niet.quote:
[..]
Wassen is iets wat je in het dagelijkse leven doet, maar niet iedereen gaat camperen.
B het feit dat niet iedereen het doet betekent niet dat het geen gebrek in algemene ontwikkeling is
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Hokjes denken, vooroordelen en veronderstellingen. Het zegt wel wat over jou hoor...quote:
[..]
Ohjee, hier hebben we iemand die VMBO heeft gedaan en gekwetst is.
Lees maar eens terug als je dan toch mijn opleidingsniveau wil weten.
Are you fokking to me?
Dit is dus waarom je uiteindelijk binnen je eigen 'niveau' neukt. Je krijgt je schoonfamilie er ook bij per slot van rekening. En hoe lekker zo'n MBO administratiemokkel ook is, je moet als het serieus is wel de rest van je leven met haar en haar familie door een deur kunnen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Hebben jullie eigenlijk verder wel iets van raakvlakken? Als die ontbreken wordt het vrees ik wel erg lastig om op een normale manier sociale situaties door te komen. Dat heeft niets met een opleidingsniveau te maken maar meer met het wel of niet hebben van een klik. Die steken onder water zijn verder niet nodig maar daar is dan alles ook wel mee gezegd.
Nou wat een ramp als het een paar minuten duurt voordat je fatsoenlijk leert omgaan met een relatief gevaarlijk apparaatje waar je nog nooit aan gefriemeld hebtquote:
[..]
A is het gewoon een gasstel, met een losse gasfles, dus zo ingewikkeld is het niet.
B het feit dat niet iedereen het doet betekent niet dat het geen gebrek in algemene ontwikkeling is
erg schadelijk voor je 'algemene ontwikkeling' dat je dat nog nooit eerder gedaan hebt inderdaad. Elke vader zou zijn kind dat moeten leren in zijn vierde levensjaar.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
quote:
[..]
A is het gewoon een gasstel, met een losse gasfles, dus zo ingewikkeld is het niet.
B het feit dat niet iedereen het doet betekent niet dat het geen gebrek in algemene ontwikkeling is
Jaja, tesamen met andere edele kunsten, zoals het kunnen aanmaken van een barbecue met een scheet en een aansteker, het kunnen openen van een biertje met aansteker of tanden, het maken van een wheelie op je opgevoerde bromscooter, het altijd juiste moment zien om de opmerking "dat zijn mijn vriendin ook vannacht" te kunnen plaatsen, en dat alles met je boksershort fier zichtbaar boven je van je reet afhangende spijkerbroek omdat enige kennis van de juiste mode er natuurlijk ook bijhoort.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Kijk deze streetwize straatboi danquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:01 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Jaja, tesamen met andere edele kunsten, zoals het kunnen aanmaken van een barbecue met een scheet en een aansteker, het kunnen openen van een biertje met aansteker of tanden, het maken van een wheelie op je opgevoerde bromscooter, het altijd juiste moment zien om de opmerking "dat zijn mijn vriendin ook vannacht" te kunnen plaatsen, en dat alles met je boksershort fier zichtbaar boven je van je reet afhangende spijkerbroek omdat enige kennis van de juiste mode er natuurlijk ook bijhoort.
TS: hou je eens met serieuzere zaken bezig!
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
nou, omdat het gourmetten er niet gezelliger op zal worden denk ikquote:
Je weet toch wie het zegt. Waar maak je je dan in godsnaam druk om.
TS. Gewoon naar je eigen banksaldo kijken, en voor de rest is niet zo relevant. Maar met een IQ kloof te leven en te communiceren met de meeste mensen die niet kunnen begrijpen is wel moeilijk communiceren. En alleen maar op grammatica fouten zitten te zeuren zijn meestal de mensen die niet aan een advies voldoen en niet eens weten wat IQ nu precies inhoud en gewoon die ouders gelijk geven. Beste is, in materie gaan discuteren waar zij totaal geen ene ruk van weten. Met bijvoorbeeld de Albert Einstein theorieën of over de illuminati of annunaki of over div onderwerpen die deze mensen en de wetenschap nog niet bewezen hebben over diverse geheime genootschappen dan haken ze vanzelf wel af ! En gaan verder met hun gepraat over het weer en GTST gaat nergens over ellende?
allesbeterweter
definitie van dom: flabbergasted, onwetend, verstandsverbijstering, niet in de weet. dus in die zin hebben ze wel gelijk. maar eigenlijk zou je er niks van moeten aantrekken (als dat lukt)
.. was in use.
tuurlijk is de TS dom, verwacht je nu echt dat ik jouw wasjes ga draaien? seriously, met jouw intellect kan het bedienen van iets simpels als een wasmachine toch niet zo moeilijk zijn
Op 26-07-2011 00:33 schreef HappyGirl91
Heldin! _O_
Heldin! _O_
De OP is tot zekere mate herkenbaar.
TS, dit is veel Henk en Ingrid gebash.
Ze proberen hun zwakheden omhoog te krikken doormiddel van jouw zwakheden.
Gewoon zeggen dat je het niet leuk vindt, maar niet gek opkijken als ze je dan ineens achter je rug om uitlachen.
TS, dit is veel Henk en Ingrid gebash.
Ze proberen hun zwakheden omhoog te krikken doormiddel van jouw zwakheden.
Gewoon zeggen dat je het niet leuk vindt, maar niet gek opkijken als ze je dan ineens achter je rug om uitlachen.
Twiddel
En jouw vooronderstellingen over hokjes denken en vooroodelen zeggen ook behoorlijk wat over jouw. What a shamequote:Op dinsdag 27 december 2011 12:49 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Hokjes denken, vooroordelen en veronderstellingen. Het zegt wel wat over jou hoor...
Lees maar eens terug als je dan toch mijn opleidingsniveau wil weten.
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
slim en wetend zijn kan op verschillende niveaus. Misschien ben je wel hoogopgeleid maar ben je op sociaal niveau wat minder slim, of de alledaagse dingen. Dat je vriendin MBO administratie doet wil nog niet zeggen dat ze laagopgeleid is. Voor jouw misschien omdat je uni doet, maar ik vind MBO gemiddeld niveau. Niveau 1 vind ik laag opgeleid, ook niks mis mee die heb je ook nodig in de maatschappij.
Ik ken helaas veel hogeropgeleiden die zich koning voelen, alleen om hun goede schoolprestaties. Maar het gaat er ook om hoe jij je beweegt in de maatschappij. Je zult altijd om moeten leren gaan met mensen die nóg beter kunnen leren dan jouw, niveau 1'rs, caparis medewerkers, etc etc. Ik denk dat aardig weinig mensen op sociaal gebied goed liggen
Maar je bent vast verder een toffe kerel
Ik ken helaas veel hogeropgeleiden die zich koning voelen, alleen om hun goede schoolprestaties. Maar het gaat er ook om hoe jij je beweegt in de maatschappij. Je zult altijd om moeten leren gaan met mensen die nóg beter kunnen leren dan jouw, niveau 1'rs, caparis medewerkers, etc etc. Ik denk dat aardig weinig mensen op sociaal gebied goed liggen
Maar je bent vast verder een toffe kerel
IQ zegt weinig, en dat is al vaker bewezen. Daar kun je zelfs voor trainen. Een bouwvakker die de hele dag metselt zal em minder goed maken dan een accountant die de hele dag in de cijfers zit, en zijn kennis op IQ (kennis) hoog moet houden.quote:
[..]
Over het algemeen doen mensen met een hoger intelligentieniveau ook hogere opleidingen. En feit is gewoon dat je met een IQ van 85 geen opleiding econometrie kan doen.
Het is ook vaak zo dat kinderen uit een beter mileu (achtergrond) ook hoger opgeleid zijn, en vaker gepusht worden tot een hoger niveau.
IQ draait dus niet om kennis snuggere.quote:
IQ zegt weinig, en dat is al vaker bewezen. Daar kun je zelfs voor trainen. Een bouwvakker die de hele dag metselt zal em minder goed maken dan een accountant die de hele dag in de cijfers zit, en zijn kennis op IQ (kennis) hoog moet houden.
Ja en? Bewijs dus dat het ouder hard aan te rekenen is als ze hun kinderen niet stimuleren, of zelfs denigrerend doen over studeren.quote:Het is ook vaak zo dat kinderen uit een beter mileu (achtergrond) ook hoger opgeleid zijn, en vaker gepusht worden tot een hoger niveau.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
IQ zegt veel. Ik begrijp ook niet waar jouw uitspraak vandaan komt. Bron, of spreek je gewoon uit eigen ervaring? IQ kun je tot op zeker hoogte inderdaad trainen, maar het vermogen om dat te doen is voor een groot deel genetisch bepaald (tussen 50 en 80 procent). In andere woorden: de capaciteit is genetisch bepaald. En wat blijkt: IQ is de beste voorspeller van het soort werk dat iemand later gaat doen en het succes dat iemand daarbij behaalt. Dus, lees je voortaan in voordat je iets zegt.quote:
[..]
IQ zegt weinig, en dat is al vaker bewezen. Daar kun je zelfs voor trainen. Een bouwvakker die de hele dag metselt zal em minder goed maken dan een accountant die de hele dag in de cijfers zit, en zijn kennis op IQ (kennis) hoog moet houden.
Het is ook vaak zo dat kinderen uit een beter mileu (achtergrond) ook hoger opgeleid zijn, en vaker gepusht worden tot een hoger niveau.
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
TS kan er niet mee omgaan
Maak een beetje grapjes terug en probeer eens uit te leggen wat voor praktisch nut econometrie kan hebben, dan komt het wel goed.
En anders dump je haar toch voor een leuk hockeymeisje?
Maak een beetje grapjes terug en probeer eens uit te leggen wat voor praktisch nut econometrie kan hebben, dan komt het wel goed.
En anders dump je haar toch voor een leuk hockeymeisje?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ja, en ze zullen misschien ook uit een beter milieu komen omdat de ouders ook al hoog opgeleid waren.quote:
[..]
Het is ook vaak zo dat kinderen uit een beter mileu (achtergrond) ook hoger opgeleid zijn, en vaker gepusht worden tot een hoger niveau.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Toch heeft Sprookje-van-het-noorden een punt. De uitslag van een IQ test is ook onderhevig aan de omstandigheden en de uitslag zal per test anders zijn.quote:
[..]
IQ zegt veel. Ik begrijp ook niet waar jouw uitspraak vandaan komt. Bron, of spreek je gewoon uit eigen ervaring? IQ kun je tot op zeker hoogte inderdaad trainen, maar het vermogen om dat te doen is voor een groot deel genetisch bepaald (tussen 50 en 80 procent). In andere woorden: de capaciteit is genetisch bepaald. En wat blijkt: IQ is de beste voorspeller van het soort werk dat iemand later gaat doen en het succes dat iemand daarbij behaalt. Dus, lees je voortaan in voordat je iets zegt.
Toen ik op de basisschool de cito-toets had gemaakt had ik een score voor VWO niveau. Maar toen ik een paar jaar later een officiele IQ test had gemaakt was mijn IQ gemiddeld. De psycholoog zei dat dat hoogstwaarschijnlijk kwam omdat ik op dat moment psychotisch was.
quote:
[..]
Toch heeft Sprookje-van-het-noorden een punt. De uitslag van een IQ test is ook onderhevig aan de omstandigheden en de uitslag zal per test anders zijn.
Toen ik op de basisschool de cito-toets had gemaakt had ik een score voor VWO niveau. Maar toen ik een paar jaar later een officiele IQ test had gemaakt was mijn IQ gemiddeld. De psycholoog zei dat dat hoogstwaarschijnlijk kwam omdat ik op dat moment psychotisch was.
En IQ hangt ook af in welk mileu je bent opgegroeid. Ik ben geadopteerd (afrika) had ik daar nog geleefd dan was mijn IQ minstens 30 punten lager geweest. Het is een moment opname en de test baseert zich puur op wat voor kennis je op dat moment hebt, niet op je hersenomvangquote:
[..]
IQ zegt veel. Ik begrijp ook niet waar jouw uitspraak vandaan komt. Bron, of spreek je gewoon uit eigen ervaring? IQ kun je tot op zeker hoogte inderdaad trainen, maar het vermogen om dat te doen is voor een groot deel genetisch bepaald (tussen 50 en 80 procent). In andere woorden: de capaciteit is genetisch bepaald. En wat blijkt: IQ is de beste voorspeller van het soort werk dat iemand later gaat doen en het succes dat iemand daarbij behaalt. Dus, lees je voortaan in voordat je iets zegt.
Nee, dat is dus gewoon onzin. Een echte IQ test heeft niks met kennis te maken, maar met analytische vermogens. Als jij nog in Afrika had geleefd was tijdens je opgroeien je hersenen niet getraind in het uitvoeren van dat soort taken (herkennen van patronen e.d.) en was je dus gewoon minder 'slim' geweest. Overgens is het ook een beetje dom te zeggen dat de omvang van je hersenen invloed zou hebben, je zou moeten weten dat de omvang niet uitmaakt.quote:
En IQ hangt ook af in welk mileu je bent opgegroeid. Ik ben geadopteerd (afrika) had ik daar nog geleefd dan was mijn IQ minstens 30 punten lager geweest. Het is een moment opname en de test baseert zich puur op wat voor kennis je op dat moment hebt, niet op je hersenomvang
Intelligentie is voor een deel aangeboren, maar ook voor een HEEL groot deel aangeleerd. Dit leerproces duurt van je geboorte tot aan je dood. Maar vooral in de eerste jaren na je geboorte worden hele belangrijke grondbeginselen voor je gelegd. Daarom is het zo belangrijk dat jonge kinderen zo vroeg mogelijk al gestimuleerd worden. Een baby tegen wie je veel praat gaat sneller praten. Een baby die je veel op z'n buik laat oefenen gaat sneller kruipen. Etc. Tokkie ouders die jun kinderen niet stimuleren leveren in de meeste gevallen ook gewoon domme kinderen op omdat ze niet uitgedaagd worden.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
een IQ van 100 in Afrika is niet gelijk aan een IQ van 100 in Europa dacht ik...
maar goed, mijn IQ is ook niet al te best wegens gebrek aan ruimtelijk inzicht
maar goed, mijn IQ is ook niet al te best wegens gebrek aan ruimtelijk inzicht
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ligt eraan waar je de IQ aan staaft. Als jij een IQ van de gemiddelde Afrikaan ten opzichte van anderen Afrikanen berekent, dan is dat niet hetzelfde als van een Europeaan nee. Maar als je het IQ van een Afrikaan berekent en staaft aan de wereldwijde normen, dan is 100 = 100quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:35 schreef Re het volgende:
een IQ van 100 in Afrika is niet gelijk aan een IQ van 100 in Europa dacht ik...
maar goed, mijn IQ is ook niet al te best wegens gebrek aan ruimtelijk inzicht
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
ja, je hebt helemaal gelijk. Ik heb door mijn ondervoeding een slechte motoriek ervan overgehouden. Net als schijnt te zijn dat je normaal tegen baby's moet praten en niet ''gagatjaja''quote:
[..]
Nee, dat is dus gewoon onzin. Een echte IQ test heeft niks met kennis te maken, maar met analytische vermogens. Als jij nog in Afrika had geleefd was tijdens je opgroeien je hersenen niet getraind in het uitvoeren van dat soort taken (herkennen van patronen e.d.) en was je dus gewoon minder 'slim' geweest. Overgens is het ook een beetje dom te zeggen dat de omvang van je hersenen invloed zou hebben, je zou moeten weten dat de omvang niet uitmaakt.
Intelligentie is voor een deel aangeboren, maar ook voor een HEEL groot deel aangeleerd. Dit leerproces duurt van je geboorte tot aan je dood. Maar vooral in de eerste jaren na je geboorte worden hele belangrijke grondbeginselen voor je gelegd. Daarom is het zo belangrijk dat jonge kinderen zo vroeg mogelijk al gestimuleerd worden. Een baby tegen wie je veel praat gaat sneller praten. Een baby die je veel op z'n buik laat oefenen gaat sneller kruipen. Etc. Tokkie ouders die jun kinderen niet stimuleren leveren in de meeste gevallen ook gewoon domme kinderen op omdat ze niet uitgedaagd worden.
Een voorbeeld waarom topicstarter zich niks van zijn schooonuders moet aantrekken,
Ik was 18 en kon geen blouse netjes opvouwen zoals men dat in de winkel doet,. Er werd schande gsproken en heb het lang moeten aanhoren. Ach dacht ik je kunt het leren wat is het probleem. En mensen overdrijven nou eenmaal. Dat laatste ligt aan hen en niet aan jou.
[ Bericht 42% gewijzigd door Snowfish op 30-12-2011 18:15:55 ]
Ik was 18 en kon geen blouse netjes opvouwen zoals men dat in de winkel doet,. Er werd schande gsproken en heb het lang moeten aanhoren. Ach dacht ik je kunt het leren wat is het probleem. En mensen overdrijven nou eenmaal. Dat laatste ligt aan hen en niet aan jou.
[ Bericht 42% gewijzigd door Snowfish op 30-12-2011 18:15:55 ]
.. was in use.
Ik denk inderdaad dat je jezelf te serieus neemt, anders zou je hierom moeten kunnen lachen.
Er zijn ongetwijfeld, als de kloof zo groot is als jij die voordoet, genoeg situaties waarin jij hetzelfde over hen kunt zeggen, en dat zou ik dan ook niet nalaten--wellicht met een cynisch tintje, zo van: weet je nog wat je tegen mij zei?
Of je zegt gewoon dat het je oprecht spijt dat je geen ervaring hebt met vooroorlogse apparatuur, of iets in die richting.
Er zijn ongetwijfeld, als de kloof zo groot is als jij die voordoet, genoeg situaties waarin jij hetzelfde over hen kunt zeggen, en dat zou ik dan ook niet nalaten--wellicht met een cynisch tintje, zo van: weet je nog wat je tegen mij zei?
Of je zegt gewoon dat het je oprecht spijt dat je geen ervaring hebt met vooroorlogse apparatuur, of iets in die richting.
quote:
Lui van de Uni kunnen nog geen gat in de muur boren, over dom gesproken.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
"Wier" of is ze soms stiekem een jongetje? Better be trolling TS. Misschien is die vader wel ontzettend intelligent maar heeft hij nooit de kans gehad te studeren. Dat jij hooggeschoold zijn/worden direct gelijk stelt aan intelligent(er) zijn zegt ook wel weer wat over jouw intelligentie.quote:Ik kan je zeggen dat wanneer je dergelijke verwijten krijgt van je vriendin wiens opleiding in een cursus van drie weken te doen is, haar broer van 26 jaar die 90 procent van de tijd stoned is, en haar vader die (net als haar broer overigens) geen opleiding heeft en in een magazijn werkt, dan raakt dat je gewoon in je eergevoel!
Ik sluit dus zeker niet uit dat die mensen gewoon gelijk hebben. Één ding staat vast: je bent een respectloos, verwaand mannetje dat zichzelf vrijwel zeker sterk overschat. 
Je suis Charlie Sheen
IQ compabel superioriteit is gevonden bij personen in vergelijking van zichzelf met anderen in een breed scala van verschillende aspecten van het leven,
ook de prestaties in de academische omstandigheden (zoals prestaties, examens en de algemene intelligentie),
in een werkomgeving (bijvoorbeeld in functievervulling) , en in sociale instellingen (bijvoorbeeld bij het schatten van iemands populariteit,
of de mate waarin men beschikt over wenselijke persoonlijkheidskenmerken, zoals eerlijkheid en vertrouwen),maar ook alledaagse vaardigheden die bijzondere vaardigheid. Voor de illusoire superioriteit moet worden aangetoond door sociale vergelijking,
twee logische hindernissen moeten worden overwonnen. Een daarvan is de dubbelzinnigheid van het woord "gemiddeld".
Het is logisch mogelijk voor bijna alle van de set te boven het gemiddelde als de verdeling van de capaciteiten is zeer scheef.
Een voorbeeld hiervan is dat het gemiddelde aantal menselijke benen is iets lager dan twee, als gevolg van de kleine minderheid die een of geen benen hebben.
Vandaar dat experimenten meestal te vergelijken onderwerpt aan de mediaan van de referentiegroep, want per definitie is het onmogelijk voor een meerderheid om dan de mediaan.
Een ander probleem is af te leiden inconsistentie is dat de onderwerpen is mogelijk dat de vraag op verschillende manieren, dus het is logisch mogelijk dat een meerderheid van hen, bijvoorbeeld, genereuzer dan de rest van de groep elk op hun eigen begrip van vrijgevigheid.Deze interpretatie wordt bevestigd door experimenten die varieerden de hoogte van interpretatieve vrijheid proefpersonen kregen. Als betrokkenen zelf te evalueren op een specifieke, goed gedefinieerde attribuut, illusoire superioriteit blijft. Een van de belangrijkste effecten van de illusoire superioriteit in IQ is het Downing effect. Dit beschrijft de neiging van mensen met een beneden het gemiddelde IQ van hun IQ overschatten, en van mensen met een bovengemiddeld IQ te onderschatten hun IQ. De neiging om voorspelbaar verkeerd inschatten van de eigen IQ werd voor het eerst opgemerkt door CL Downing, die uitgevoerd de eerste cross-culturele studies op de perceptie van 'intelligentie'. Zijn studies ook aangetoond dat het vermogen om nauwkeurig te schatten anderen IQ in verhouding stond tot de eigen IQ. Dit betekent dat hoe lager het IQ van een individu, de minder goed in staat zijn ze te waarderen en nauwkeurig beoordelen van anderen 'IQ. Dus mensen met een lager IQ hebben meer kans om zichzelf tarief als het hebben van een hoger IQ dan de mensen om hen heen. Omgekeerd, mensen met een hoger IQ, terwijl het beter beoordelen van anderen IQ het algemeen, zijn nog steeds waarschijnlijk om te beoordelen mensen van vergelijkbare IQ als zichzelf als zijnde een hoger IQ.Het verschil tussen de werkelijke en waargenomen IQ IQ heeft ook opgemerkt tussen mannen en vrouwen door de Britse psycholoog Adrian Furnham, in wiens werk was er een suggestie dat, gemiddeld genomen, mannen zijn meer geneigd zijn om hun intelligentie te overschatten met 5 punten, terwijl vrouwen hebben meer kans op onderschatten hun IQ door een vergelijkbare marge.Illusoire superioriteit is gevonden in vergelijkende studies met het geheugen zelf-rapportage, zoals onderzoek Schmidt, Berg & Deelman is bij oudere volwassenen. Deze studie betrokken deelnemers tussen de 46 en 89 jaar oud vergelijken van hun eigen geheugen aan die van collega's van dezelfde leeftijdsgroep, 25-jarigen en hun eigen geheugen op 25-jarige leeftijd. Dit onderzoek toonde aan dat deelnemers illusoire superioriteit tentoongesteld bij het vergelijken van zichzelf om zowel leeftijdsgenoten en jongere volwassenen, maar de onderzoekers beweerd dat deze uitspraken waren slechts in geringe mate gerelateerd aan de leeftijd. In Kruger en Dunning de experimenten van de deelnemers kregen specifieke taken (zoals het oplossen van logische problemen, het analyseren van grammatica vragen en vast te stellen of grappen grappig waren), en werden gevraagd om hun prestaties te evalueren op deze taken ten opzichte van de rest van de groep, waardoor een directe vergelijking van hun feitelijke en gepercipieerde prestatie. De resultaten werden verdeeld in vier groepen, afhankelijk van de werkelijke prestaties en het bleek dat alle vier de groepen hun prestaties als bovengemiddeld beoordeeld, wat betekent dat de laagst scorende groep (de onderste 25%) een zeer grote illusoire superioriteit vooringenomenheid zien. De onderzoekers wijten dit aan het feit dat de personen die slechtst waren bij het uitvoeren van de taken ook waren slechtst in het herkennen van vaardigheid in die taken. Dit werd ondersteund door het feit dat, gegeven de opleiding, de ergste onderwerpen hun schatting van hun rang verbeterd en beter op de taken. Het papier, getiteld "ongeschoold en niet van bewust: Hoe Moeilijkheden in het herkennen van de eigen incompetentie Lead te hoge self-assessments," won een Ig Nobelprijs 2000 .
In 2003 Dunning en Joyce Ehrlinger, ook van Cornell University, een studie gepubliceerd die gedetailleerd een verschuiving in de mening van zichzelf beïnvloed door externe cues. Deelnemers aan het onderzoek (Cornell University studenten) waren het testen van hun kennis van aardrijkskunde gegeven, wat bedoeld om een positieve invloed hebben op hun eigen opvattingen, wat bedoeld om een negatieve invloed hebben op hen. Zij werden vervolgens gevraagd om hun prestaties tarief, en die gezien de positieve tests werden significant betere prestaties dan die welke de negatieve. Daniel Ames en Lara Kammrath uitgebreid dit werk om de gevoeligheid voor anderen, en de onderwerpen 'perceptie van hoe gevoelig ze waren. Werk van Burson Larrick en Joshua Klayman heeft gesuggereerd dat het effect niet zo vanzelfsprekend en kan te wijten zijn aan lawaai en vooringenomenheid niveaus. Dunning, Kruger, en de meest recente paper medeauteurs 'over dit onderwerp komt aan kwalitatief vergelijkbare conclusies na het maken van een poging om alternatieve verklaringen te testen. In een onderzoek van de faculteit aan de Universiteit van Nebraska, 68% van de nominale zich in de top 25% voor het onderwijs staat.
In een soortgelijk onderzoek, 87% van de MBA-studenten aan de Stanford University nominaal hun academische prestaties als boven de mediaan. Bevindingen van de illusoire superioriteit in het onderzoek hebben ook uitgelegd fenomenen, zoals de grote hoeveelheid van de beurshandel (als elke handelaar denkt dat zij de beste en de meeste kans van slagen heeft),en het aantal rechtszaken die naar trial (omdat de , als gevolg van illusoire superioriteit, veel advocaten hebben een opgeblazen geloof dat ze een zaak winnen). Een van de eerste studies die vonden het effect van illusoire superioriteit werd uitgevoerd in 1976 door het College van Bestuur in de Verenigde Staten. Een onderzoek werd vastgemaakt aan de SAT examens (genomen door ongeveer een miljoen studenten per jaar), met de vraag de studenten om zich in verhouding tot de mediaan van de steekproef (in plaats van de gemiddelde peer) van een aantal vage positieve eigenschappen. In ratings van leiderschap vermogen, 70% van de studenten stelden zich boven de mediaan. In het vermogen om goed met anderen, 85% zet zich boven de mediaan, en 25% beoordeelde zich in de top 1%.
Meer recent onderzoek heeft gevonden illusoire superioriteit in een sociale context, waarbij de deelnemers zichzelf vergelijken met vrienden en andere collega's op positieve kenmerken (zoals punctualiteit en gevoeligheid) en negatieve kenmerken (zoals naïviteit of inconsistentie). Deze studie vond dat de deelnemers zich gewaardeerd gunstiger dan hun vrienden, maar hun vrienden gunstiger dan de andere collega's beoordeeld. Deze bevindingen werden echter beïnvloed door verschillende factoren modereren.
Uit onderzoek van Perloff en Fetzer, Brown,en Tajfel en Turner vond ook een vergelijkbaar effect van de deelnemers cijfer vrienden hoger dan andere leeftijdsgenoten. Tajfel en Turner schreef dit toe aan een 'ingroup bias "en stelde dat dit werd gemotiveerd door het verlangen van het individu voor een" positieve sociale identiteit ".
In studie Hartsuiker en Jost's, kregen deelnemers gedetailleerde vragenlijsten over hun vriendschappen en gevraagd om hun eigen populariteit te beoordelen. Door het gebruik van sociale netwerk analyse, waren ze in staat om aan te tonen dat de deelnemers over het algemeen overdreven perceptie van hun eigen populariteit had, met name in vergelijking met hun eigen vrienden.
Onderzoekers hebben ook de gevonden effecten van de illusoire superioriteit in onderzoek naar tevredenheid met de relatie. Bijvoorbeeld, een studie bleek dat de deelnemers hun eigen relaties als beter dan andere 'relaties gemiddeld waargenomen, maar dacht dat de meerderheid van de mensen waren blij met hun relaties. Ook deze studie bewijs gevonden dat hoe hoger de deelnemers beoordeelden hun eigen relatie geluk, des te meer superieure ze geloofden dat hun relatie was. De illusoire superioriteit tentoongesteld door de deelnemers aan dit onderzoek diende ook om hun eigen relatie klanttevredenheid te verhogen, zoals het werd gevonden dat-bij mannen in het bijzonder-de tevredenheid is met name gerelateerd aan de perceptie dat de eigen relatie was superieur en aan de veronderstelling dat er weinig anderen waren ongelukkig met hun relatie, terwijl de tevredenheid van vrouwen was in het bijzonder met betrekking tot de veronderstelling dat de meeste anderen waren gelukkig met hun relatie.
Illusoire superioriteit effecten zijn gevonden in een self-report onderzoek naar gezondheidsgedrag (Hoorens & Harris, 1998). De studie omvatte vragen de deelnemers om in te schatten hoe vaak ze, en hun collega's, uitgevoerd gezond en ongezond gedrag. De deelnemers meldden dat ze uitgevoerd gezond gedrag vaker dan de gemiddelde collega, en ongezond gedrag minder vaak, zoals mocht worden verwacht, gezien de invloed van illusoire superioriteit. Deze bevindingen waren voor zowel het verleden zelf-rapportage van de gedragingen en de verwachte toekomstige gedrag.Svenson (1981) 161 ondervraagde studenten in Zweden en de Verenigde Staten, hen te vragen om hun rijveiligheid en vaardigheden te vergelijken met de andere mensen in het experiment. Voor de rijvaardigheid, 93% van de Amerikaanse steekproef en 69% van de Zweedse monster zet zich in de top 50% (boven de mediaan). Voor veiligheid, 88% van de Amerikaanse groep en 77% van de Zweedse monster zet zich in de top 50%. McCormick, Walkey en Groen (1986) vergelijkbare resultaten gevonden in hun studie, met het verzoek 178 deelnemers om hun positie te beoordelen op acht verschillende dimensies betrekking hebben op rijvaardigheid (voorbeelden zijn de "gevaarlijke-safe" dimensie en de 'zorgzame-onbezonnen' dimensie. Only een kleine minderheid zichzelf als onder het gemiddelde (het middelpunt van de dimensie schaal) op elk punt, en wanneer alle acht dimensies werden beschouwd bij elkaar bleek dat bijna 80% van de deelnemers had zichzelf geëvalueerd als zijnde boven het gemiddelde chauffeur. Onderwerpen beschrijven zichzelf in positieve termen ten opzichte van andere mensen, en dit omvat het beschrijven zichzelf als minder gevoelig voor vooroordelen dan andere mensen. Dit effect noemt men de bias blinde vlek en is onafhankelijk van elkaar aangetoond.
ook de prestaties in de academische omstandigheden (zoals prestaties, examens en de algemene intelligentie),
in een werkomgeving (bijvoorbeeld in functievervulling) , en in sociale instellingen (bijvoorbeeld bij het schatten van iemands populariteit,
of de mate waarin men beschikt over wenselijke persoonlijkheidskenmerken, zoals eerlijkheid en vertrouwen),maar ook alledaagse vaardigheden die bijzondere vaardigheid. Voor de illusoire superioriteit moet worden aangetoond door sociale vergelijking,
twee logische hindernissen moeten worden overwonnen. Een daarvan is de dubbelzinnigheid van het woord "gemiddeld".
Het is logisch mogelijk voor bijna alle van de set te boven het gemiddelde als de verdeling van de capaciteiten is zeer scheef.
Een voorbeeld hiervan is dat het gemiddelde aantal menselijke benen is iets lager dan twee, als gevolg van de kleine minderheid die een of geen benen hebben.
Vandaar dat experimenten meestal te vergelijken onderwerpt aan de mediaan van de referentiegroep, want per definitie is het onmogelijk voor een meerderheid om dan de mediaan.
Een ander probleem is af te leiden inconsistentie is dat de onderwerpen is mogelijk dat de vraag op verschillende manieren, dus het is logisch mogelijk dat een meerderheid van hen, bijvoorbeeld, genereuzer dan de rest van de groep elk op hun eigen begrip van vrijgevigheid.Deze interpretatie wordt bevestigd door experimenten die varieerden de hoogte van interpretatieve vrijheid proefpersonen kregen. Als betrokkenen zelf te evalueren op een specifieke, goed gedefinieerde attribuut, illusoire superioriteit blijft. Een van de belangrijkste effecten van de illusoire superioriteit in IQ is het Downing effect. Dit beschrijft de neiging van mensen met een beneden het gemiddelde IQ van hun IQ overschatten, en van mensen met een bovengemiddeld IQ te onderschatten hun IQ. De neiging om voorspelbaar verkeerd inschatten van de eigen IQ werd voor het eerst opgemerkt door CL Downing, die uitgevoerd de eerste cross-culturele studies op de perceptie van 'intelligentie'. Zijn studies ook aangetoond dat het vermogen om nauwkeurig te schatten anderen IQ in verhouding stond tot de eigen IQ. Dit betekent dat hoe lager het IQ van een individu, de minder goed in staat zijn ze te waarderen en nauwkeurig beoordelen van anderen 'IQ. Dus mensen met een lager IQ hebben meer kans om zichzelf tarief als het hebben van een hoger IQ dan de mensen om hen heen. Omgekeerd, mensen met een hoger IQ, terwijl het beter beoordelen van anderen IQ het algemeen, zijn nog steeds waarschijnlijk om te beoordelen mensen van vergelijkbare IQ als zichzelf als zijnde een hoger IQ.Het verschil tussen de werkelijke en waargenomen IQ IQ heeft ook opgemerkt tussen mannen en vrouwen door de Britse psycholoog Adrian Furnham, in wiens werk was er een suggestie dat, gemiddeld genomen, mannen zijn meer geneigd zijn om hun intelligentie te overschatten met 5 punten, terwijl vrouwen hebben meer kans op onderschatten hun IQ door een vergelijkbare marge.Illusoire superioriteit is gevonden in vergelijkende studies met het geheugen zelf-rapportage, zoals onderzoek Schmidt, Berg & Deelman is bij oudere volwassenen. Deze studie betrokken deelnemers tussen de 46 en 89 jaar oud vergelijken van hun eigen geheugen aan die van collega's van dezelfde leeftijdsgroep, 25-jarigen en hun eigen geheugen op 25-jarige leeftijd. Dit onderzoek toonde aan dat deelnemers illusoire superioriteit tentoongesteld bij het vergelijken van zichzelf om zowel leeftijdsgenoten en jongere volwassenen, maar de onderzoekers beweerd dat deze uitspraken waren slechts in geringe mate gerelateerd aan de leeftijd. In Kruger en Dunning de experimenten van de deelnemers kregen specifieke taken (zoals het oplossen van logische problemen, het analyseren van grammatica vragen en vast te stellen of grappen grappig waren), en werden gevraagd om hun prestaties te evalueren op deze taken ten opzichte van de rest van de groep, waardoor een directe vergelijking van hun feitelijke en gepercipieerde prestatie. De resultaten werden verdeeld in vier groepen, afhankelijk van de werkelijke prestaties en het bleek dat alle vier de groepen hun prestaties als bovengemiddeld beoordeeld, wat betekent dat de laagst scorende groep (de onderste 25%) een zeer grote illusoire superioriteit vooringenomenheid zien. De onderzoekers wijten dit aan het feit dat de personen die slechtst waren bij het uitvoeren van de taken ook waren slechtst in het herkennen van vaardigheid in die taken. Dit werd ondersteund door het feit dat, gegeven de opleiding, de ergste onderwerpen hun schatting van hun rang verbeterd en beter op de taken. Het papier, getiteld "ongeschoold en niet van bewust: Hoe Moeilijkheden in het herkennen van de eigen incompetentie Lead te hoge self-assessments," won een Ig Nobelprijs 2000 .
In 2003 Dunning en Joyce Ehrlinger, ook van Cornell University, een studie gepubliceerd die gedetailleerd een verschuiving in de mening van zichzelf beïnvloed door externe cues. Deelnemers aan het onderzoek (Cornell University studenten) waren het testen van hun kennis van aardrijkskunde gegeven, wat bedoeld om een positieve invloed hebben op hun eigen opvattingen, wat bedoeld om een negatieve invloed hebben op hen. Zij werden vervolgens gevraagd om hun prestaties tarief, en die gezien de positieve tests werden significant betere prestaties dan die welke de negatieve. Daniel Ames en Lara Kammrath uitgebreid dit werk om de gevoeligheid voor anderen, en de onderwerpen 'perceptie van hoe gevoelig ze waren. Werk van Burson Larrick en Joshua Klayman heeft gesuggereerd dat het effect niet zo vanzelfsprekend en kan te wijten zijn aan lawaai en vooringenomenheid niveaus. Dunning, Kruger, en de meest recente paper medeauteurs 'over dit onderwerp komt aan kwalitatief vergelijkbare conclusies na het maken van een poging om alternatieve verklaringen te testen. In een onderzoek van de faculteit aan de Universiteit van Nebraska, 68% van de nominale zich in de top 25% voor het onderwijs staat.
In een soortgelijk onderzoek, 87% van de MBA-studenten aan de Stanford University nominaal hun academische prestaties als boven de mediaan. Bevindingen van de illusoire superioriteit in het onderzoek hebben ook uitgelegd fenomenen, zoals de grote hoeveelheid van de beurshandel (als elke handelaar denkt dat zij de beste en de meeste kans van slagen heeft),en het aantal rechtszaken die naar trial (omdat de , als gevolg van illusoire superioriteit, veel advocaten hebben een opgeblazen geloof dat ze een zaak winnen). Een van de eerste studies die vonden het effect van illusoire superioriteit werd uitgevoerd in 1976 door het College van Bestuur in de Verenigde Staten. Een onderzoek werd vastgemaakt aan de SAT examens (genomen door ongeveer een miljoen studenten per jaar), met de vraag de studenten om zich in verhouding tot de mediaan van de steekproef (in plaats van de gemiddelde peer) van een aantal vage positieve eigenschappen. In ratings van leiderschap vermogen, 70% van de studenten stelden zich boven de mediaan. In het vermogen om goed met anderen, 85% zet zich boven de mediaan, en 25% beoordeelde zich in de top 1%.
Meer recent onderzoek heeft gevonden illusoire superioriteit in een sociale context, waarbij de deelnemers zichzelf vergelijken met vrienden en andere collega's op positieve kenmerken (zoals punctualiteit en gevoeligheid) en negatieve kenmerken (zoals naïviteit of inconsistentie). Deze studie vond dat de deelnemers zich gewaardeerd gunstiger dan hun vrienden, maar hun vrienden gunstiger dan de andere collega's beoordeeld. Deze bevindingen werden echter beïnvloed door verschillende factoren modereren.
Uit onderzoek van Perloff en Fetzer, Brown,en Tajfel en Turner vond ook een vergelijkbaar effect van de deelnemers cijfer vrienden hoger dan andere leeftijdsgenoten. Tajfel en Turner schreef dit toe aan een 'ingroup bias "en stelde dat dit werd gemotiveerd door het verlangen van het individu voor een" positieve sociale identiteit ".
In studie Hartsuiker en Jost's, kregen deelnemers gedetailleerde vragenlijsten over hun vriendschappen en gevraagd om hun eigen populariteit te beoordelen. Door het gebruik van sociale netwerk analyse, waren ze in staat om aan te tonen dat de deelnemers over het algemeen overdreven perceptie van hun eigen populariteit had, met name in vergelijking met hun eigen vrienden.
Onderzoekers hebben ook de gevonden effecten van de illusoire superioriteit in onderzoek naar tevredenheid met de relatie. Bijvoorbeeld, een studie bleek dat de deelnemers hun eigen relaties als beter dan andere 'relaties gemiddeld waargenomen, maar dacht dat de meerderheid van de mensen waren blij met hun relaties. Ook deze studie bewijs gevonden dat hoe hoger de deelnemers beoordeelden hun eigen relatie geluk, des te meer superieure ze geloofden dat hun relatie was. De illusoire superioriteit tentoongesteld door de deelnemers aan dit onderzoek diende ook om hun eigen relatie klanttevredenheid te verhogen, zoals het werd gevonden dat-bij mannen in het bijzonder-de tevredenheid is met name gerelateerd aan de perceptie dat de eigen relatie was superieur en aan de veronderstelling dat er weinig anderen waren ongelukkig met hun relatie, terwijl de tevredenheid van vrouwen was in het bijzonder met betrekking tot de veronderstelling dat de meeste anderen waren gelukkig met hun relatie.
Illusoire superioriteit effecten zijn gevonden in een self-report onderzoek naar gezondheidsgedrag (Hoorens & Harris, 1998). De studie omvatte vragen de deelnemers om in te schatten hoe vaak ze, en hun collega's, uitgevoerd gezond en ongezond gedrag. De deelnemers meldden dat ze uitgevoerd gezond gedrag vaker dan de gemiddelde collega, en ongezond gedrag minder vaak, zoals mocht worden verwacht, gezien de invloed van illusoire superioriteit. Deze bevindingen waren voor zowel het verleden zelf-rapportage van de gedragingen en de verwachte toekomstige gedrag.Svenson (1981) 161 ondervraagde studenten in Zweden en de Verenigde Staten, hen te vragen om hun rijveiligheid en vaardigheden te vergelijken met de andere mensen in het experiment. Voor de rijvaardigheid, 93% van de Amerikaanse steekproef en 69% van de Zweedse monster zet zich in de top 50% (boven de mediaan). Voor veiligheid, 88% van de Amerikaanse groep en 77% van de Zweedse monster zet zich in de top 50%. McCormick, Walkey en Groen (1986) vergelijkbare resultaten gevonden in hun studie, met het verzoek 178 deelnemers om hun positie te beoordelen op acht verschillende dimensies betrekking hebben op rijvaardigheid (voorbeelden zijn de "gevaarlijke-safe" dimensie en de 'zorgzame-onbezonnen' dimensie. Only een kleine minderheid zichzelf als onder het gemiddelde (het middelpunt van de dimensie schaal) op elk punt, en wanneer alle acht dimensies werden beschouwd bij elkaar bleek dat bijna 80% van de deelnemers had zichzelf geëvalueerd als zijnde boven het gemiddelde chauffeur. Onderwerpen beschrijven zichzelf in positieve termen ten opzichte van andere mensen, en dit omvat het beschrijven zichzelf als minder gevoelig voor vooroordelen dan andere mensen. Dit effect noemt men de bias blinde vlek en is onafhankelijk van elkaar aangetoond.
allesbeterweter
Mensen die zelf een wat lagere opleiding hebben in het algemeen denk ik wel wat meer behoefte om zwakke punten te zoeken in de intelligentie van een ander (die op papier intelligenter is.) Op dat punt voelen zij zich minderwaardig en dan is het een menselijke reactie om de ander wat naar beneden te trekken.
Die zwakkere punten zijn ook bij intelligente mensen wel te vinden. Heeft iedereen namelijk.
Vaak zit dat zwakkere punt inderdaad in 'praktische, allerdaagse kennis' Je kan slim zijn op je vakgebied, dat wil niet zeggen dat je de plank op andere punten nogal mis kan slaan (doet iedereen wel eens)
Neemt niet weg dat het nogal slap is om iemand 'naar beneden te halen' om jezelf beter te voelen.
Je kan ook gewoon normaal reageren en beseffen dat iedereen zo z'n kennis mist. En ook zo z'n punten heeft waar ie intelligent in is. Als ik een keer iets doms zeg is het echt bloedirritant als mensen gaan zeggen: "pffff 'pietkanarie' denk na, wat is dit nu voor iets doms?" Geef gewoon antwoord in plaats van zo 'te meten' of de opmerking wel intelligent genoeg is. Of lach er gewoon om. Af en toe iets doms zeggen is totaal onbelangrijk, als dat al een heel punt wordt...
Maar ik denk dat het het beste werkt als je hun intelligentie af en toe prijst "wat leuk dat je hierover vertelt, daar wist ik nog niet echt iets vanaf" en vraag een beetje door op hun vakgebied. Dat vermindert misschien de bewijsdrang.
Probeer je daar niet 'te goed voor te voelen.' Ook van iemand die minder geschoold is kun je als universitair afgestudeerde nog heel veel leren.
Die zwakkere punten zijn ook bij intelligente mensen wel te vinden. Heeft iedereen namelijk.
Vaak zit dat zwakkere punt inderdaad in 'praktische, allerdaagse kennis' Je kan slim zijn op je vakgebied, dat wil niet zeggen dat je de plank op andere punten nogal mis kan slaan (doet iedereen wel eens)
Neemt niet weg dat het nogal slap is om iemand 'naar beneden te halen' om jezelf beter te voelen.
Je kan ook gewoon normaal reageren en beseffen dat iedereen zo z'n kennis mist. En ook zo z'n punten heeft waar ie intelligent in is. Als ik een keer iets doms zeg is het echt bloedirritant als mensen gaan zeggen: "pffff 'pietkanarie' denk na, wat is dit nu voor iets doms?" Geef gewoon antwoord in plaats van zo 'te meten' of de opmerking wel intelligent genoeg is. Of lach er gewoon om. Af en toe iets doms zeggen is totaal onbelangrijk, als dat al een heel punt wordt...
Maar ik denk dat het het beste werkt als je hun intelligentie af en toe prijst "wat leuk dat je hierover vertelt, daar wist ik nog niet echt iets vanaf" en vraag een beetje door op hun vakgebied. Dat vermindert misschien de bewijsdrang.
Probeer je daar niet 'te goed voor te voelen.' Ook van iemand die minder geschoold is kun je als universitair afgestudeerde nog heel veel leren.
I believe i can fly!
I believe i can touch the sky!
I believe i can touch the sky!
Door google translate gehaald?quote:
IQ compabel superioriteit is gevonden bij personen in vergelijking van zichzelf met anderen in een breed scala van verschillende aspecten van het leven,
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
1. Ja.quote:
1. Zijn er mensen die dit probleem herkennen?
2. En wat kan ik doen om hier mee om te gaan?
3. En zou ik het hierover met mijn vriendin moeten hebben of kan ik dit beter gewoon voor mezelf houden?
2. Het negeren en het accepteren dat die mensen graag ook het idee willen hebben dat ze ergens beter in zijn dan jij.
3. Ik zou er niks over zeggen als ik jou was.
PS:
Je wil niet weten hoe lang ik heb aan moeten horen van mijn ouders dat ik pas op mijn 10e ofzo mijn veters kon strikken. Of hoe onhandig ik wel niet ben.
In de tussentijd had ik op die leeftijd uit verveling een keer een kerstman gebouwd uit Lego van een halve meter hoog.. die hadden ze in het raam gezet en zo'n beetje iedereen die langs kwam stopte om er een foto van te maken of ernaar te wijzen.
Omdat ik mijn pa iets zag programmeren met PowerBASIC achter z'n computer, begon ik daar ook maar mee. Toen ik 12 was, had ik een spreadsheet geprogrammeerd. Mijn pa vond de code zo complex dat hij er helemaal verbaasd naar zat te staren.
Geef ze dan hun lolletje als ze zeggen dat je onhandig bent of te dom om een kookstelletje te gebruiken. Fuck it
Ik erger mij daar niet eens meer aan.
There is a long line down from heaven.
Het komt bij die mensen vaak harder aan dan bij jou, dus ik zou dit vooral niet doen.quote:
Ik denk inderdaad dat je jezelf te serieus neemt, anders zou je hierom moeten kunnen lachen.
Er zijn ongetwijfeld, als de kloof zo groot is als jij die voordoet, genoeg situaties waarin jij hetzelfde over hen kunt zeggen, en dat zou ik dan ook niet nalaten--wellicht met een cynisch tintje, zo van: weet je nog wat je tegen mij zei?
Of je zegt gewoon dat het je oprecht spijt dat je geen ervaring hebt met vooroorlogse apparatuur, of iets in die richting.
Jij kunt namelijk leren wat zij doen, maar zij kunnen niet leren wat jij doet. Dat leidt tot een grotere frustratie.
There is a long line down from heaven.
Je hebt gelijk, maar onderschat het erfelijke gedeelte niet.. dat telt namelijk minstens net zo zwaar - misschien zelfs wel zwaarder - dan het aangeleerde deel.quote:
Intelligentie is voor een deel aangeboren, maar ook voor een HEEL groot deel aangeleerd.
Ik vind zelf dan ook dat intelligentie de mogelijkheid om te leren is. En omdat de ene persoon sneller kan leren dan de andere, heeft deze uiteindelijk ook een hoger IQ.
Wat ik daarentegen ook vind: veel mensen kunnen dingen niet, omdat ze bij voorbaat al denken dat het te moeilijk is voor ze. Mensen zouden dus veel meer kunnen bereiken, als ze maar een andere instelling zouden hebben.
Want op dat punt verschilde ik ook altijd van mijn klasgenoten en later collega's. Ik vond nooit iets te moeilijk, ik zag het simpelweg als een uitdaging waar ik op een gegeven moment vast wel uit kom. Ook al snapte ik er in beginsel ook geen ene **** van.
There is a long line down from heaven.
Gewoon glimlachen en negeren, dan begrijpen ze het snel genoeg. Ik had dit vroeger ook, doorleren was nergens voor nodig, ik kon beter gaan werken, geld verdienen en een huisje huren.
Nu wonen we in een twee keer zo groot huis als zijzelf, uiteindelijk ga je natuurlijk veel verder komen. Toon wat begrip, er is niets zo vervelend als iemand in je directe omgeving die dingen beter kan dan jij.
Nu wonen we in een twee keer zo groot huis als zijzelf, uiteindelijk ga je natuurlijk veel verder komen. Toon wat begrip, er is niets zo vervelend als iemand in je directe omgeving die dingen beter kan dan jij.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik hou het op 50/50, vooral aangezien mensen die er meer vanaf weten dan ik het daar nog nieteens over eens zijn.quote:
Je hebt gelijk, maar onderschat het erfelijke gedeelte niet.. dat telt namelijk minstens net zo zwaar - misschien zelfs wel zwaarder - dan het aangeleerde deel.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik denk ook dat allebij net zo belangrijk is. Je kunt in je leven wel zoveel feitenkennis opdoen, maar als je daarbij niet logisch kunt redeneren maakt het dat je toch moeilijker iets opdoet.quote:
[..]
Ik hou het op 50/50, vooral aangezien mensen die er meer vanaf weten dan ik het daar nog nieteens over eens zijn.
Bijv. Je weet dat "bonjour" goedendag betekent. En je leert dat het woordje "soir" avond / na middag betekent.
Dus kunnen we stellen dat "bonsoir" goedenavond betekent, ook al heb je dat woord nooit in zijn totaliteit voor je kiezen gekregen en dat bespaart leertijd.
Een hogere opleiding maakt je al slimmer. Je hebt immers veel vaardigheden geleerd en brengt ze dagelijks in de praktijk. Dat maakt een persoon al intelligenter.quote:
[..]
"Wier" of is ze soms stiekem een jongetje? Better be trolling TS. Misschien is die vader wel ontzettend intelligent maar heeft hij nooit de kans gehad te studeren. Dat jij hooggeschoold zijn/worden direct gelijk stelt aan intelligent(er) zijn zegt ook wel weer wat over jouw intelligentie.
.. was in use.
Ik denk dat iedereen met basisvaardigheden (zeg lagere school) vrijwel alles kan leren. En logisch redeneren kun je ook leren. Ik denk dat 'geluk' daarom ook een belangrijke factor is dat meespeelt in het leven. Wie je ontmoet wie jou prikkelt En uiteraard welke mogelijkheden tot je bschikking staan. Financieel, begeleiding, omgeving,quote:Op zaterdag 31 december 2011 10:55 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
Ik denk ook dat allebij net zo belangrijk is. Je kunt in je leven wel zoveel feitenkennis opdoen, maar als je daarbij niet logisch kunt redeneren maakt het dat je toch moeilijker iets opdoet.
Bijv. Je weet dat "bonjour" goedendag betekent. En je leert dat het woordje "soir" avond / na middag betekent.
Dus kunnen we stellen dat "bonsoir" goedenavond betekent, ook al heb je dat woord nooit in zijn totaliteit voor je kiezen gekregen en dat bespaart leertijd.
.. was in use.
Hoezo vervelend? Ik zie het als een verademing.quote:
knip
, er is niets zo vervelend als iemand in je directe omgeving die dingen beter kan dan jij.
Moah. Wat is dom en wat is slim?
Mensen zijn zo verschillend dat je hier bijna geen hokjes voor kan bedenken.
De geijkte IQ testen zeggen ook weinig. (zal jij waarschijnlijk hoger op scoren dan zij?)
Je trekt het je blijkbaar wel aan dus hebben ze wel een 'zwak' punt van je gevonden.
Of ze voelen aan dat jij jezelf eigenlijk slimmer vind dan zij en willen dat op deze manier ontkrachten.
Het is niet eenvoudig om je er gewoon niks van aan te gaan trekken.
Ik zou als reactie gewoon gaan lachen en niks zeggen, maar dat ben ik, en ik ben ook niet het meest 'normale' mens volgens mijn medemensen.
Helaas oordelen mensen altijd, kunst is om het je niet persoonlijk aan te trekken.
Mensen zijn zo verschillend dat je hier bijna geen hokjes voor kan bedenken.
De geijkte IQ testen zeggen ook weinig. (zal jij waarschijnlijk hoger op scoren dan zij?)
Je trekt het je blijkbaar wel aan dus hebben ze wel een 'zwak' punt van je gevonden.
Of ze voelen aan dat jij jezelf eigenlijk slimmer vind dan zij en willen dat op deze manier ontkrachten.
Het is niet eenvoudig om je er gewoon niks van aan te gaan trekken.
Ik zou als reactie gewoon gaan lachen en niks zeggen, maar dat ben ik, en ik ben ook niet het meest 'normale' mens volgens mijn medemensen.
Helaas oordelen mensen altijd, kunst is om het je niet persoonlijk aan te trekken.
To BG or not to BG!
U gaat door voor de bijzondere beloning!quote:
[..]
Een hogere opleiding maakt je al slimmer. Je hebt immers veel vaardigheden geleerd en brengt ze dagelijks in de praktijk. Dat maakt een persoon al intelligenter.
Het moet maar eens afgelopen zijn met hoogopgeleiden afzeiken.
Het gros van de fok!kers is gewoon hoogopgeleid en de eerste vraag die ik stel aan nieuwe mensen is vaak: wat heb je gestudeerd.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Mensen willen graag de beste zijn. Het is zelfs aangetoond dat je gelukkiger bent als je weinig verdient, maar meer dan je directe omgeving dan wanneer je meer verdient, maar minder dan je omgeving.quote:
[..]
Hoezo vervelend? Ik zie het als een verademing.
Je zelfbeeld is een gevolg van het vergelijken van jezelf met anderen, daarom zijn mensen dol op mensen als Cherso en meisjes in de jungle. Hoe dommer zij zijn, hoe beter je zelf bent.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Wat verwacht je dan van mensen vraag ik me af. Behandel je iemand die niet verder is gekomen dan vmbo anders dan iemand die hoogopgeleid is?quote:
[..]
U gaat door voor de bijzondere beloning!
Het moet maar eens afgelopen zijn met hoogopgeleiden afzeiken.
Het gros van de fok!kers is gewoon hoogopgeleid en de eerste vraag die ik stel aan nieuwe mensen is vaak: wat heb je gestudeerd.
Ik heb vanwege psychische problemen geen studie kunnen afmaken en als mensen deze vraag aan mij stellen 'welke studie ik heb gedaan' weet ik vaak al genoeg. Zijn vaak ook mensen die veel geld verdienen erg belangrijk vinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2012 14:16:07 ]
Euh...quote:
[..]
"Wier" of is ze soms stiekem een jongetje? Better be trolling TS. Misschien is die vader wel ontzettend intelligent maar heeft hij nooit de kans gehad te studeren. Dat jij hooggeschoold zijn/worden direct gelijk stelt aan intelligent(er) zijn zegt ook wel weer wat over jouw intelligentie.
Los van de vraag wie er nou echt intelligenter is, is die familie juist verwaand hoor. Zij voelen zich genoodzaakt - al dan niet ter compensatie - elke keer opmerkingen over TS' intelligentie maken.
This isn't even my final form.
Sowieso al omdat MBO al uit 4 niveaus bestaat.quote:
Denken dat MBO mensen dom zijn is al erg dom gedacht.
signatuurloos
Ik vind dit wel een mooi voorbeeld van onzekerheid eigenlijk. Jij weet al genoeg als iemand aan jou vraagt "wat heb je gestudeerd?". Hoezo? Het enige wat je noemt zijn vooroordelen.quote:
[..]
Ik heb vanwege psychische problemen geen studie kunnen afmaken en als mensen deze vraag aan mij stellen 'welke studie ik heb gedaan' weet ik vaak al genoeg. Zijn vaak ook mensen die veel geld verdienen erg belangrijk vinden.
Ik stel die vraag ook regelmatig aan mensen die ik niet ken. Dat doe ik puur om een gesprek op gang te houden of uit interesse. Net als dat ik vraag waar ze vandaan komen, waar ze werken en wat ze daar doen. Dat heeft niets met geld of snobisme te maken. Het feit dat sommige mensen dat wel zo interpreteren zegt imo meer over hen, dan over mij.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ach, ik ben 3 jaar geleden al mijn vrienden kwijtgeraakt omdat ze het niet konden hebben dat ik geen studie deed. Dus ik weet zeker genoeg.quote:
[..]
Ik vind dit wel een mooi voorbeeld van onzekerheid eigenlijk. Jij weet al genoeg als iemand aan jou vraagt "wat heb je gestudeerd?". Hoezo? Het enige wat je noemt zijn vooroordelen.
Ik stel die vraag ook regelmatig aan mensen die ik niet ken. Dat doe ik puur om een gesprek op gang te houden of uit interesse. Net als dat ik vraag waar ze vandaan komen, waar ze werken en wat ze daar doen. Dat heeft niets met geld of snobisme te maken. Het feit dat sommige mensen dat wel zo interpreteren zegt imo meer over hen, dan over mij.
Ik vraag altijd aan mensen van wat voor muziek ze houden, welke boeken ze graag lezen, van welke films ze houden. Ieder zijn ding laten we maar zeggen.
Zelf vind ik altijd wel interessant wat mensen studeren of gestudeerd hebben. En dan hoeft het niet eens een universitaire opleiding te zijn. Een studie zegt namelijk ook iets over de interesse van een persoon.quote:
[..]
Ach, ik ben 3 jaar geleden al mijn vrienden kwijtgeraakt omdat ze het niet konden hebben dat ik geen studie deed. Dus ik weet zeker genoeg.
Ik vraag altijd aan mensen van wat voor muziek ze houden, welke boeken ze graag lezen, van welke films ze houden. Ieder zijn ding laten we maar zeggen.
Wel sneu om op die manier vrienden kwijt te raken, maar je kunt je afvragen of het wel echte vrienden zijn wanneer ze je om zo'n reden laten zitten.
signatuurloos
Precies, ligt meer aan die vrienden dan.
Als ik iemand tegenkom die niet gestudeerd heeft, maar hij kan een prima gesprek voeren, praat ik graag met zo iemand. Als je wel een universitaire studie doet, maar alleen maar over The Voice of Holland kan praten, ben ik mijn interesse wel snel kwijt.
Als ik iemand tegenkom die niet gestudeerd heeft, maar hij kan een prima gesprek voeren, praat ik graag met zo iemand. Als je wel een universitaire studie doet, maar alleen maar over The Voice of Holland kan praten, ben ik mijn interesse wel snel kwijt.
This isn't even my final form.
Uiteindelijk waren het ook geen echte vrienden. Ze riepen zelfs een keer op een feestje iedereen bij elkaar om het er over te hebben dat ik een studie moest gaan doen. Wat een figuren heb je erbij he.quote:
[..]
Zelf vind ik altijd wel interessant wat mensen studeren of gestudeerd hebben. En dan hoeft het niet eens een universitaire opleiding te zijn. Een studie zegt namelijk ook iets over de interesse van een persoon.
Wel sneu om op die manier vrienden kwijt te raken, maar je kunt je afvragen of het wel echte vrienden zijn wanneer ze je om zo'n reden laten zitten.
Nou ja, dan komt daar mijn vooroordeel vandaan...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2012 15:53:41 ]
Dan zou ik je willen aanraden dat vooroordeel voor je vrienden te bewaren en niet voor de hele mensheid..quote:
[..]
Uiteindelijk waren het ook geen echte vrienden. Ze riepen zelfs een keer op een feestje iedereen bij elkaar om het er over te hebben dat ik een studie moest gaan doen. Wat een figuren heb je erbij he.
Nou ja, dan komt daar mijn vooroordeel vandaan...
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Niet druk over maken of accepteren. Ken het probleem en je kan er niets aan veranderen. En in antwoord op je vraag: ja, je maakt ze onzeker met je opleiding. Tegelijkertijd voelen ze zich waarschijnlijk superieur wat -naar hun mening- het 'echte' leven aangaat. Daarnaast begrijpen jullie elkaars wereld niet en vinden ze je echt dom. Net zoals jij hen dom vindt vanuit jouw visie.quote:
Ik laat even het opleidingsniveau buitenspel, Ik gaf al in de eerste post aan dat opleidingsniveau mij koud laat.
Het is gewoon de minderwaardige manier waarop zij tegen mij aan kijken als het om intelligentie gaat waarbij ze zich gesteund voelen door kleine dingen waarin zij beter uit de verf komen dan ik, en vooral dat ze dat dan ook nog eens hardop uitspreken.
@de onvermijdbare grammer nazi's,
Heb dyslexie, learn to live with it
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Winnen met armpje drukken ,is ook goed voor pappa zijn egoquote:Op vrijdag 23 december 2011 01:37 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Nu ben ik het met je eens. Met uitzondering van dat stukje over die hoeveelheid drank.
I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.
Ik zou me er niks van aantrekken. Eergevoel? My ass, daar hoor je dan boven te staan als je echt zo slim bent. Als mensen mij dom noemen en ik vind het onterecht, voel ik me niet gekwetst maar maak ik een grapje: "Goh, en dat ik ben toegelaten tot mijn huidige opleiding hè? Niet te geloven!"
Als je al die opmerkingen enorm zwaar gaat wegen is dat alleen maar vervelend voor jezelf. Ik ben het ook wel eens met Marie30, dat je niet bijzonder aardig en begripvol spreekt over je vriendin en haar ouders, ook al is het waar. Het komt een beetje socially inadept en arrogant over op deze manier, sorry. En als je het hebt getypt in frustratie, denk dan aan wat de Chinezen zeggen: nooit een brief schrijven als je boos bent.
Als je al die opmerkingen enorm zwaar gaat wegen is dat alleen maar vervelend voor jezelf. Ik ben het ook wel eens met Marie30, dat je niet bijzonder aardig en begripvol spreekt over je vriendin en haar ouders, ook al is het waar. Het komt een beetje socially inadept en arrogant over op deze manier, sorry. En als je het hebt getypt in frustratie, denk dan aan wat de Chinezen zeggen: nooit een brief schrijven als je boos bent.
|
|
