clapclap dude 2 topics terug nog een paar keerquote:Op woensdag 21 december 2011 22:27 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Geef eens een paar quotes. ik kan niemand vinden die dat doet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2011 22:28:42 ]
DUS als jullie zo nodig de gehandicapten niet achter een gracht wil hebben, is dat de CLUB ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID (buiten die van die RANDMONGOOL zonder fatsoen in zijn flikker die spelers wil betasten
!!!!).DUS: Ajax (!!!!) heeft de verantwoordelijkheid.
Correct. Kunnen ze nog een discussie over opstarten.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:28 schreef Snuf. het volgende:
Ik begrijp dat de scheids rood geeft, want dat zijn de regels. Dat maakt de regels niet minder achterlijk.
quote:
Al die Ajacieden ,geef eens toe: Ajax, en ALLEEN Ajax, hoort de veiligheid van de spelers te garanderen.
DUS als jullie zo nodig de gehandicapten niet achter een gracht wil hebben, is dat de CLUB ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID (buiten die van die RANDMONGOOL zonder fatsoen in zijn flikker die spelers wil betasten
DUS: Ajax (!!!!) heeft de verantwoordelijkheid.
quote:
Nijhuis hoorde wat rumour op de tribune
Normaal komt er geen geluid van de tribune daar dus het moest zijn aandacht wel trekken. HAHAHAHAHAHAAHHAHASHDASHASDKIN EINZ!!!!!!einzzwei!!!
Zulke reacties worden uiteraard ook verwijderd.quote:
[..]
nee, dat goedpraten heeft iets met respect te maken. 'Ik hoop dat het de volgende keer met Feyenoordspelers' gebeurt heeft iets met respect te maken. Echt waar
ik qoute je nu. houd op dan.quote:
Al die Ajacieden ,geef eens toe: Ajax, en ALLEEN Ajax, hoort de veiligheid van de spelers te garanderen.
DUS als jullie zo nodig de gehandicapten niet achter een gracht wil hebben, is dat de CLUB ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID (buiten die van die RANDMONGOOL zonder fatsoen in zijn flikker die spelers wil betasten
DUS: Ajax (!!!!) heeft de verantwoordelijkheid.
want als je JA zegt geef je ze bij de rechtszaak een grotere kans op slagen...
.Ik als ajacied vind dit ook gewoon belachelijk. Ik stoor me nu ook aan ajacieden die de rode kaart terecht vinden en dat AZ hier fout is.quote:
Echt. Ajacieden die dit goed praten/minder erg maken, kunnen wat mij betreft een ban krijgen. Te belachelijk voor worden dit.
Maar vind je het erg dat een ajacied zich nu stoort aan de enorme hoeveelheid trollen van Feyenoord/PSV etc. die nu opeens hier zich lopen te beklagen?
Incorrect.quote:
Al die Ajacieden ,geef eens toe: Ajax, en ALLEEN Ajax, hoort de veiligheid van de spelers te garanderen.
DUS als jullie zo nodig de gehandicapten niet achter een gracht wil hebben, is dat de CLUB ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID (buiten die van die RANDMONGOOL zonder fatsoen in zijn flikker die spelers wil betasten
DUS: Ajax (!!!!) heeft de verantwoordelijkheid.
Waar bemoeit die schaatser zich mee, en volgens Nijhuis?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:28 schreef iBenny het volgende:
vanuit Nijenhuis een terechte rode kaart
![Ajax - AZ 21-12-2011 [EPIC Fight] Esteban vs Ajax Hooligan](https://i.ytimg.com/vi/USEwmWjNLnE/default.jpg)
0:37
Dat dus... die man zou Esteban ook mishandeling ten lasten leggenquote:
Hij heeft gelijk, hij had nooit mogen doorschoppen toen hij al op de grond lag
Zegt iemand hier dat Ajax dit niet had moeten voorkomen dan?quote:
Al die Ajacieden ,geef eens toe: Ajax, en ALLEEN Ajax, hoort de veiligheid van de spelers te garanderen.
DUS als jullie zo nodig de gehandicapten niet achter een gracht wil hebben, is dat de CLUB ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID (buiten die van die RANDMONGOOL zonder fatsoen in zijn flikker die spelers wil betasten
DUS: Ajax (!!!!) heeft de verantwoordelijkheid.
Gast, je zit al sinds dit incident alles wat met Ajax te maken heeft de kanker in te schelden, en dan huilen als je terug getrolled wordt. Ga ergens anders de hypocriete mongool uithangen, met je stereotype rotterdam praatjes.quote:
[..]
nee, dat goedpraten heeft iets met respect te maken. 'Ik hoop dat het de volgende keer met Feyenoordspelers' gebeurt heeft iets met respect te maken. Echt waar
Jammer dat je IQ weer zo laag is, maar dat wisten we al.
!FYPquote:Op woensdag 21 december 2011 22:29 schreef Smoofie het volgende:
AL die feyenoorders heh
Kijk naar je eigen club, wat kan Ajax tegen 50.000 domme nep-supporter doen.
quote:
Al die Ajacieden ,geef eens toe: Ajax, en ALLEEN Ajax, hoort de veiligheid van de spelers te garanderen.
DUS als jullie zo nodig de gehandicapten niet achter een gracht wil hebben, is dat de CLUB ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID (buiten die van die RANDMONGOOL zonder fatsoen in zijn flikker die spelers wil betasten
DUS: Ajax (!!!!) heeft de verantwoordelijkheid.
Psst, je plaat loopt vast.quote:
Al die Ajacieden ,geef eens toe: Ajax, en ALLEEN Ajax, hoort de veiligheid van de spelers te garanderen.
DUS als jullie zo nodig de gehandicapten niet achter een gracht wil hebben, is dat de CLUB ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID (buiten die van die RANDMONGOOL zonder fatsoen in zijn flikker die spelers wil betasten
DUS: Ajax (!!!!) heeft de verantwoordelijkheid.
Jij bent niet zo goed in originaliteit of wel? Word je boos omdat mensen je posts negeren?quote:
Al die Ajacieden ,geef eens toe: Ajax, en ALLEEN Ajax, hoort de veiligheid van de spelers te garanderen.
DUS als jullie zo nodig de gehandicapten niet achter een gracht wil hebben, is dat de CLUB ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID (buiten die van die RANDMONGOOL zonder fatsoen in zijn flikker die spelers wil betasten
DUS: Ajax (!!!!) heeft de verantwoordelijkheid.
Klopt.quote:
vanuit Nijenhuis een terechte rode kaart
quote:
Aandacht tekort? Dit is al de achtste keer, gast één keer is genoeg!quote:
Al die Ajacieden ,geef eens toe: Ajax, en ALLEEN Ajax, hoort de veiligheid van de spelers te garanderen.
DUS als jullie zo nodig de gehandicapten niet achter een gracht wil hebben, is dat de CLUB ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID (buiten die van die RANDMONGOOL zonder fatsoen in zijn flikker die spelers wil betasten
DUS: Ajax (!!!!) heeft de verantwoordelijkheid.
Ik denk dat je vannacht niet in slaap komt als je nog lang gaat lachen om je eigen grappen./quote:
Steward neerzetten die ingrijpen, dat gebeurt zelfs bij Feyenoordquote:
AL die feyenoorders heh
Kijk naar je eigen club, wat kan Ajax tegen één domme nep-supporter doen
Zit er de hele wedstrijd zo'n aap met z'n rug naar het veld je aan te kijken Je weet wie en wat ik bedoel, daar gaat het omquote:
[..]
Waar bemoeit die schaatser zich mee, en volgens Nijhuis?
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:29 schreef napoleonfour het volgende:
Was het dak open? Misschien kwam ie wel vanuit de lucht
Nee mang wat kan ajax daar nou weer aan doenquote:
Al die Ajacieden ,geef eens toe: Ajax, en ALLEEN Ajax, hoort de veiligheid van de spelers te garanderen.
DUS als jullie zo nodig de gehandicapten niet achter een gracht wil hebben, is dat de CLUB ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID (buiten die van die RANDMONGOOL zonder fatsoen in zijn flikker die spelers wil betasten
DUS: Ajax (!!!!) heeft de verantwoordelijkheid.
gr.
Waarschijnlijk omdat vorige topic dicht wasquote:Op woensdag 21 december 2011 22:29 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Jij bent niet zo goed in originaliteit of wel? Word je boos omdat mensen je posts negeren?
SPOILER
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Ik denk dat je vannacht niet in slaap komt als je nog lang gaat lachen om je eigen grappen./
Die stewards waren er net niet snel genoeg bij helaas.quote:
[..]
Steward neerzetten die ingrijpen, dat gebeurt zelfs bij Feyenoord
- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.
CONCLUSIE:
0-3 regelementair AZ.
Daarom konden ado supporters een lawine pijl afschieten.quote:
[..]
Steward neerzetten die ingrijpen, dat gebeurt zelfs bij Feyenoord
Ik stoor me er ook aan, maar ajacieden die vinden dat de rode kaart terecht is, mogen dat uiteraard wel zeggen.quote:
[..]
Ik als ajacied vind dit ook gewoon belachelijk. Ik stoor me nu ook aan ajacieden die de rode kaart terecht vinden en dat AZ hier fout is.
Maar vind je het erg dat een ajacied zich nu stoort aan de enorme hoeveelheid trollen van Feyenoord/PSV etc. die nu opeens hier zich lopen te beklagen?
Klopt.quote:
Ajax eruit is geeneens een mogelijkheid dus.
vrij logisch, niet?quote:
Ajax eruit is geeneens een mogelijkheid dus.
Incapabele stewards dus. Schuldvraag -> ajax.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die stewards waren er net niet snel genoeg bij helaas.
Wel een beetje accuraat, maar wat bedoel je met snuf?quote:
Nijhuis heeft geen gelijk, dat leek mij wel duidelijk. Die regels lult hij nu zijn kant op.quote:
Nijhuis heeft gewoon gelijk met de rode kaart. punt. Duidelijke uitleg.
quote:
Dus, nu we concluderen dat het AJAX zijn schuld is, kun je concluderen:
- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.
CONCLUSIE:
0-3 regelementair AZ.
_!!!!!!Nee, er waren er te weinig. Er liepen 2 (!) stewards met hem mee. De rest kwam tien minuten later aankakken.quote:
[..]
Die stewards waren er net niet snel genoeg bij helaas.
quote:
Vorige topic heeft ie het ook al 6 keer neergezet.quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat vorige topic dicht was
En Ajax heeft ook stewards, Caland. Lul niet zo stom als je er niks van weet.
Baas.quote:
[..]
Wel een beetje accuraat, maar wat bedoel je met snuf?
kids-club met bloot bovenlichaam?quote:
Bekijk het van 2 kanten voor je met domme conclusies komtquote:
Dus, nu we concluderen dat het AJAX zijn schuld is, kun je concluderen:
- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.
CONCLUSIE:
0-3 regelementair AZ.
OK DUS ALS ik het goed begrijp iS HET AAJAX ZIJN SHCULD? @!!!!!quote:
Dus, nu we concluderen dat het AJAX zijn schuld is, kun je concluderen:
- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.
CONCLUSIE:
0-3 regelementair AZ.
Nee, die regel is gewoon zo.quote:
[..]
Nijhuis heeft geen gelijk, dat leek mij wel duidelijk. Die regels lult hij nu zijn kant op.
Wat een onzin.quote:
Dus, nu we concluderen dat het AJAX zijn schuld is, kun je concluderen:
- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.
CONCLUSIE:
0-3 regelementair AZ.
Ze bespreken net de procedures. Ajax kan niet uitgesloten worden. Dus hou maar op met je kruistochtje.quote:
Dus, nu we concluderen dat het AJAX zijn schuld is, kun je concluderen:
- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.
CONCLUSIE:
0-3 regelementair AZ.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2011 22:31:50 ]
Dus een boete, meer niet.quote:
[..]
Incapabele stewards dus. Schuldvraag -> ajax.
Ik stel dus voor dat de supporters van elke club elke wedstrijd 1 supporter opofferen om op het veld spelers aan te vallen.quote:
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef tochweerhenk het volgende:
Daarom dus camera's op de doellijnen.
Is daar Esteban al aangevallen?quote:
Van wie zijn ze dan?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef muzas het volgende:
Mensen die niet snappen dat die stewards niet van ajax zijn
Correct. Uitsluiting is geen mogelijkheid.quote:
Net gebeurd.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Is daar Esteban al aangevallen?
Noobs.
Ja, in zoverre dat Ajax verantwoordelijk is.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
OK DUS ALS ik het goed begrijp iS HET AAJAX ZIJN SHCULD? @!!!!!
quote:
[..]
OK DUS ALS ik het goed begrijp iS HET AAJAX ZIJN SHCULD? @!!!!!
Anonyquote:
Op 
de ArenA.quote:
Idd, als het 2-0 voor AZ stond had Verbeek sowieso gewoon blijven staan.quote:
Maar als Ajax geen 1-0 voorsprong krijgt is het niet eerlijk
Wedstrijd of 3 zonder publiek omdat het niet de eerste keer is lijkt me meer op zijn plaats.quote:
Kon met het staafincident ook, dit is niks anders. Bullshit verhalen om zichzelf vrij te pleiten dus weer.quote:
[..]
Ze bespreken net de procedures. Ajax kan niet uitgesloten worden. Dus hou maar op met je kruistochtje.
Kan niet. Procedure voorziet hier niet in. Kijk je wel naar EL 1? Daar wordt dit heel erg helder uitgelegd.quote:
Ajax eruit is wel een optie. Ajax schuldig verklaren en uit het bekertoernooi zetten.
Valt wel onder hun verantwoordelijkheid.quote:
Mensen die niet snappen dat die stewards niet van ajax zijn
Kan ook.quote:
[..]
Wedstrijd of 3 zonder publiek omdat het niet de eerste keer is lijkt me meer op zijn plaats.
Verbeek niet, zeker niet na de rode kaart.quote:
[..]
Idd, als het 2-0 voor AZ stond had Verbeek sowieso gewoon blijven staan.
Ja lijkt me wel idd.quote:
[..]
Valt wel onder hun verantwoordelijkheid.
Nee, ajax huurt de ArenA, inclusief facilitair personeel.quote:
[..]
Valt wel onder hun verantwoordelijkheid.
Fout. Niemand hier die de persconferentie volgt? Ik ga niet alles opnieuw uitleggen.quote:
[..]
Kon met het staafincident ook, dit is niks anders. Bullshit verhalen om zichzelf vrij te pleiten dus weer.
Ben ik van overtuigd.quote:
[..]
Verbeek niet, zeker niet na de rode kaart.
Dat denk ik niet.quote:
[..]
Idd, als het 2-0 voor AZ stond had Verbeek sowieso gewoon blijven staan.
En FCU-FCT? Dat is dan ook een paar wedstrijden zonder publiek?quote:
[..]
Wedstrijd of 3 zonder publiek omdat het niet de eerste keer is lijkt me meer op zijn plaats.
En terecht.quote:
[..]
Steward neerzetten die ingrijpen, dat gebeurt zelfs bij Feyenoord
Precies, win je zo de beker.quote:
[..]
Ik stel dus voor dat de supporters van elke club elke wedstrijd 1 supporter opofferen om op het veld spelers aan te vallen.
Ajax dus reglementair eruit is de enige oplossing.
Het lijkt mij dat er een aparte procedure mogelijk is. Ajax kan de winst krijgen in deze wedstrijd, maar vervolgens via een andere procedure/aanklacht na de winst eruit gehaald worden.quote:
[..]
Kan niet. Procedure voorziet hier niet in. Kijk je wel naar EL 1? Daar wordt dit heel erg helder uitgelegd.
De eerste keer in de arena is meer dan 15 jaar, dat incidentje met die jeugdspelers heeft geen kut met de wedstrijden in de arena gespeeld worden te maken.quote:
[..]
Wedstrijd of 3 zonder publiek omdat het niet de eerste keer is lijkt me meer op zijn plaats.
Nee, ligt eraan hoe het contractueel is vastgelegd.quote:
Aha! gesponsord met gemeentegeld dus!quote:
[..]
Nee, ajax huurt de ArenA, inclusief facilitair personeel.
Wedstrijd zonder publiek kan wel.quote:
[..]
Correct. Uitsluiting is geen mogelijkheid.
Zou terechte straf zijn, boetes zijn voor vuurwerk, spreekkoren en andere kleinere vergrijpen
Dit betekent dat er eerst een strafzaak moet komen van de aanklager. Dat staat los van deze wedstrijd.quote:
[..]
Het lijkt mij dat er een aparte procedure mogelijk is. Ajax kan de winst krijgen in deze wedstrijd, maar vervolgens via een andere procedure/aanklacht na de winst eruit gehaald worden.
Dat denk ik eerlijk gezegd ook jaquote:
[..]
Idd, als het 2-0 voor AZ stond had Verbeek sowieso gewoon blijven staan.
quote:
Ik moet zeggen dat ik deze wedstrijd niet eens meer wil uitspelen. Laat AZ lekker doorgaan.
Gaat allebei om een officiele knvb wedstrijd.quote:
[..]
De eerste keer in de arena is meer dan 15 jaar, dat incidentje met die jeugdspelers heeft geen kut met de wedstrijden in de arena gespeeld worden te maken.
Dan is stichting ArenA aansprakelijk.quote:
[..]
Nee, ajax huurt de ArenA, inclusief facilitair personeel.
quote:
AC Milan had toen wedstrijd gewonnen toch?
Kan iemand mij even kernachtig updaten wat nu de bedoeling is?
Wedstrijd overnieuw, of wat?
Omdat ze godverdomme hun leven niet zeker zijn ja.quote:
AZ stapt ZELF van het veld. Ajax uit te beker gooien, kom op zeg
HOe zou dat komen? OMDAT AJAX DE VEILIGHEID NIET OP ORDE HEEFT.
Conclusie: AJAX is verantwoordelijk voor het weglopen van AZ.
Dus Ajax die beker uit
Oh, dus als het een Ajax-supporter was in het uitvak in de Goffert die Babos kapotschopt, is het anders?quote:
[..]
De eerste keer in de arena is meer dan 15 jaar, dat incidentje met die jeugdspelers heeft geen kut met de wedstrijden in de arena gespeeld worden te maken.
"Die niet eens ABN kan"quote:
Nijhuis is ook een gestoorde tukker die niet eens ABN kan, hoezo fluit hij überhaupt wedstrijden
En dan iemand aanvallen op zijn Nederlands
Ja eigenlijk ook.. tenminste als de KNVB niet met 2 maten zou meten. Zie bijv. waarvoor MVV in de Jup league een paar keer een wedstrijd zonder publiek als straf heeft gekregen. En dat was niks vergeleken met wat er vandaag of tijdens FCU-FCT is gebeurd.quote:
[..]
En FCU-FCT? Dat is dan ook een paar wedstrijden zonder publiek?
Uitspelen of Overspelen, beide mogelijke, besluit commissie.quote:
Ik volg dit half.
Kan iemand mij even kernachtig updaten wat nu de bedoeling is?
Wedstrijd overnieuw, of wat?
Dat denk ik echt niet. Verbeek zou zijn team nooit door laten spelen na zo'n aanval. Ongeacht de stand.quote:
[..]
Dat denk ik eerlijk gezegd ook ja
quote:
Ik volg dit half.
Kan iemand mij even kernachtig updaten wat nu de bedoeling is?
Wedstrijd overnieuw, of wat?
zeggen ze niet.quote:
Ik volg dit half.
Kan iemand mij even kernachtig updaten wat nu de bedoeling is?
Wedstrijd overnieuw, of wat?
Nee hoor, is een hele aparte procedure.quote:
Najh neutraal terrein zonder suppoos kan wel denk ik ?quote:
Drie keer raden wat dat wordtquote:
[..]
Uitspelen of Overspelen, beide mogelijke, besluit commissie.
!!!We weten immers allemaal hoe de dubbele bekerfinale tot stand kwam.
En bedankt afca.nl
quote:
Alleen niet van dezelfde teams of dezelfde stadions, alleen dezelfde clubs. Maar dat heeft er voor de rest geen kut mee te maken, het verschil tussen een onbeveiligd veld voor jeugdspelers of de arena is ook niet echt te vergelijken qua veiligheid, dus een beetje irrelevant.quote:
[..]
Gaat allebei om een officiele knvb wedstrijd.
Maar misschien ben je gewoon simpel, dat kan ook.
Ja, want honderden supporters kwamen het veld op, ga weg man. Het is geen utrecht.quote:
[..]
Omdat ze godverdomme hun leven niet zeker zijn ja.
HOe zou dat komen? OMDAT AJAX DE VEILIGHEID NIET OP ORDE HEEFT.
Conclusie: AJAX is verantwoordelijk voor het weglopen van AZ.
Dus Ajax die beker uit
Camila Moraisquote:
quote:
Je valt i foutieve herhaling. Stop eens.quote:
[..]
Omdat ze godverdomme hun leven niet zeker zijn ja.
HOe zou dat komen? OMDAT AJAX DE VEILIGHEID NIET OP ORDE HEEFT.
Conclusie: AJAX is verantwoordelijk voor het weglopen van AZ.
Dus Ajax die beker uit
Wat als deze totaalmalloot een mes in de keeper had geprikt?quote:
[..]
Ja, want honderden supporters kwamen het veld op, ga weg man. Het is geen utrecht.
O ja. Juist ja.
Ja, geen uitpubliek dan of zo is logisch, geen thuispubliek heeft daar geen kut mee te maken.quote:
[..]
Oh, dus als het een Ajax-supporter was in het uitvak in de Goffert die Babos kapotschopt, is het anders?
Dezelfde club ja. Dat jij dat niet wilt snappen betekent misschien zelf wel dat je simpel bent.quote:
[..]
Alleen niet van dezelfde teams of dezelfde stadions, alleen dezelfde clubs. Maar dat heeft er voor de rest geen kut mee te maken, het verschil tussen een onbeveiligd veld voor jeugdspelers of de arena is ook niet echt te vergelijken qua veiligheid, dus een beetje irrelevant.
Maar misschien ben je gewoon simpel, dat kan ook.
een club wordt wel geacht zijn supporters in de hand te houden, zie Ajax-Austria Wien, Nancy-Feyenoord etc etcquote:
Als de KNVB niet ingrijpt tegen ajax dan schept dit een precedent waar je niet op hoopt. Dan is echt het hek van de dam. Aazn de andere kant kan je als club echt niet alle gekken in de hand houden. Ajax uitsluiten zou een goed signaal zijn maar ik betwijfel of dat terrecht zou zijn. Dus de KNVB zit in een onmogelijke positie
Ga jij maar wegquote:
[..]
Ja, want honderden supporters kwamen het veld op, ga weg man. Het is geen utrecht.
EN WAT ALS IE MET EEN TANK HET VELD OP KWAMquote:
[..]
Wat als deze totaalmalloot een mes in de keeper had geprikt?
O ja. Juist ja.
U mad bro?quote:
[..]
Drie keer raden wat dat wordt
We weten immers allemaal hoe de dubbele bekerfinale tot stand kwam.
En bedankt afca.nl
Ben jij gewoon te dom om te snappen dat de veiligheidsmaatregelen op allebei die velden kompleet anders zijn, en dus geen kut met elkaar te maken hebben?quote:
[..]
Dezelfde club ja. Dat jij dat niet wilt snappen betekent misschien zelf wel dat je simpel bent.
Die Neus wtfquote:
Broek veel te laagquote:
daarom raakte hij Esteban ook niet goed nee het is weer Ajax. Lekkere veiligheid daar.quote:
[..]
Ja, want honderden supporters kwamen het veld op, ga weg man. Het is geen utrecht.
Dat was wel grappigquote:
Waarom is er toen niet zo een circus geweest toen die vent in die scootmobiel tegen de scheids aanreed?
quote:
Iddquote:
Die scheids moet wat minder zonnebanken
grote neus hequote:
Uhm, het was een Ajax supporter in dit geval. Het thuispubliek heeft er in dit geval dus alles mee te maken.quote:
[..]
Ja, geen uitpubliek dan of zo is logisch, geen thuispubliek heeft daar geen kut mee te maken.
quote:
[..]
Broek veel te laag
Wat teveel coke doorheen gegaan vermoed ik.quote:
Hij heeft wel een typische neus.
Het gaat allebei om een wedstrijd met Ajax als organiserende partij. Het gaat allebei om een wedstrijd waar supporter(s) spelers aanvallen. Dat is toch het meest evident in deze. Of het nou op de toekomst of in de arena is, spelers moeten altijd veilig zijn. Kan Ajax dit niet waarborgen, oprottenquote:
[..]
Ben jij gewoon te dom om te snappen dat de veiligheidsmaatregelen op allebei die velden kompleet anders zijn, en dus geen kut met elkaar te maken hebben?
Hij heeft opzich prima gehandeld ...quote:
In DIT geval. We hebben het toch niet over dit geval? Misschien moet je de rest van het verhaal ook even lezen.quote:
[..]
Uhm, het was een Ajax supporter in dit geval. Het thuispubliek heeft er in dit geval dus alles mee te maken.
Dan is het gewoon fout van ajax.quote:
hij had nog stadionverbod ook, volgens Radio 1
quote:
Boete dus voor Ajaxquote:
hij had nog stadionverbod ook, volgens Radio 1
''Geruchten gaan soms sneller dan de waarheid''quote:
hij had nog stadionverbod ook, volgens Radio 1
You like?quote:
Dan zijn ze bij Ajax helemaal de Sjaak.quote:
hij had nog stadionverbod ook, volgens Radio 1
Blijkbaar gaat het te snel voor mijquote:
[..]
In DIT geval. We hebben het toch niet over dit geval? Misschien moet je de rest van het verhaal ook even lezen.
Ik ga het niet eens meer proberen bij jouquote:
[..]
Het gaat allebei om een wedstrijd met Ajax als organiserende partij. Het gaat allebei om een wedstrijd waar supporter(s) spelers aanvallen. Dat is toch het meest evident in deze. Of het nou op de toekomst of in de arena is, spelers moeten altijd veilig zijn. Kan Ajax dit niet waarborgen, oprotten
.Dan is het duidelijk: dit is een doelbewuste AANSLAG aangestuurd vanuit de club Ajax.quote:
hij had nog stadionverbod ook, volgens Radio 1
Voor tien jaar verbannen uit de competitie.
Tja als je bijna nooit controleert op ID dan is een stadionverbod ook niet echt nuttig.quote:
hij had nog stadionverbod ook, volgens Radio 1
Ja maar ze lijkt er niet opquote:
Was ik een kwartier geleden al achter gekomen.quote:
[..]
Ik ga het niet eens meer proberen bij jou
Dat is vaker zo bij mensen die de waarheid niet onder ogen willen zien.quote:
[..]
Ik ga het niet eens meer proberen bij jou
Jij bent helemaal grappigquote:
[..]
Dan is het duidelijk: dit is een doelbewuste AANSLAG aangestuurd vanuit de club Ajax.
Voor tien jaar verbannen uit de competitie.
Geloof ik helemaal niks van. Duidelijk opstoken.quote:
hij had nog stadionverbod ook, volgens Radio 1
Weet ik maar wel een aardig surogaatquote:
Klopt, discussies hier zijn zelden objectief.quote:
Sommige mensen zijn hier alleen maar om Ajax belachelijk te maken, gaat nergens over.
Hahahahah jij bent net zo een grote mongool als dat ventje die het veld op kwam.quote:
[..]
Dan is het duidelijk: dit is een doelbewuste AANSLAG aangestuurd vanuit de club Ajax.
Voor tien jaar verbannen uit de competitie.
Jaloziequote:
Sommige mensen zijn hier alleen maar om Ajax belachelijk te maken, gaat nergens over.
Ja gewoon negeren man.quote:
[..]
Ik ga het niet eens meer proberen bij jou
Niet malen, was het Feyenoord geweest zaten de ajacieden in hun vuistje te gniffelenquote:
Sommige mensen zijn hier alleen maar om Ajax belachelijk te maken, gaat nergens over.
quote:
Neuh. Onze schuld niet.quote:
Esteban met Ten Have hoofd en die ajacied op de grond met Cruijff-hoofd etc
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:40 schreef GGMM het volgende:
[..]
Klopt, discussies hier zijn zelden objectief.
quote:
Kun je ook iets anders zeggen?quote:
quote:
Mensen die de reactie van Esteban goed praten. Echt ongelooflijk!
Die man zit fout en vervolgens gaat Esteban hem mishandelen. Dat is ook de reden dat Esteban rood kreeg, volkomen terecht.
Dan heeft Ajax een groot probleem.quote:
hij had nog stadionverbod ook, volgens Radio 1
Of inhoudelijk.quote:
quote:
Nee, dat is vaker zo als mensen geen zin hebben om zich aan te passen aan het niveau van de intellectueel minder bedeelden onder ons, en het uit luiheid dus opgeven omdat de tegenpartij te stom is om het te snappen. En het ook redelijk nutteloos is om tegen iemand met een zo'n ongelofelijk subjectieve mening heeft te discussieren.quote:
[..]
Dat is vaker zo bij mensen die de waarheid niet onder ogen willen zien.
Wees eerlijk, 99% van de mensen hier zijn hypocriet. Als het om hun club gaat is het altijd anders dan wanneer het om een andere club gaat.quote:
[..]
Niet malen, was het Feyenoord geweest zaten de ajacieden in hun vuistje te gniffelen
Hé, niet zo praten over stompiequote:
Welnee.quote:
[..]
Niet malen, was het Feyenoord geweest zaten de ajacieden in hun vuistje te gniffelen
Gewoon aan de Lange Leegte ofzo.quote:
Alsjeblieft zeg, ik zeg niet terugtrekken want de spelers hebben er niks mee te maken. Gewoon de wedstrijd verder spelen (1-0) op neutraal terrein zonder suppos.
sowieso timmerquote:
Ja duuhquote:
[..]
Wees eerlijk, 99% van de mensen hier zijn hypocriet. Als het om hun club gaat is het altijd anders dan wanneer het om een andere club gaat.
quote:
Alsjeblieft zeg, ik zeg niet terugtrekken want de spelers hebben er niks mee te maken. Gewoon de wedstrijd verder spelen (1-0) op neutraal terrein zonder suppos.
Dat heeft Ajax sowieso.quote:
Dan is iedereen hypocriet, in elke discussie, over alles.quote:
[..]
Wees eerlijk, 99% van de mensen hier zijn hypocriet. Als het om hun club gaat is het altijd anders dan wanneer het om een andere club gaat.
Inderdaad.quote:
[..]
Wees eerlijk, 99% van de mensen hier zijn hypocriet. Als het om hun club gaat is het altijd anders dan wanneer het om een andere club gaat.
Misschien wat minder beleving maar mijn mening zal wel hetzelfde zijn!quote:
[..]
Wees eerlijk, 99% van de mensen hier zijn hypocriet. Als het om hun club gaat is het altijd anders dan wanneer het om een andere club gaat.
Beste oplossing.quote:
Alsjeblieft zeg, ik zeg niet terugtrekken want de spelers hebben er niks mee te maken. Gewoon de wedstrijd verder spelen (1-0) op neutraal terrein zonder suppos.
Op enkele personen na is dat zo ja.quote:
[..]
Dan is iedereen hypocriet, in elke discussie, over alles.
Het valt alleen wat meer op bij discussies over voetbal.quote:
[..]
Dan is iedereen hypocriet, in elke discussie, over alles.
Ajax is verantwoordelijk voor de beveiliging dus Ajax treft wel blaamquote:
Dit heeft natuurlijk niks met Ajax te maken. Ajax zelf treft geen blaam. Wel de beveiliging en de scheidsrechter, ook al is het rood volgens de regels. Hij had nooit het veld op gemogen.
kloptquote:
?geelquote:
Nogmaals, Nijhuis had geel moeten geven, dan had de KNVB niks meer kunnen doen.
?Nee man, was ook niet in het stadion van Ajax ofzo waar de thuisclub ervoor moet zorgen dat er geen spelers op het veld komenquote:
Dit heeft natuurlijk niks met Ajax te maken.
MET élf man dan!quote:
Immers, de keeper had dit NOOIT gedaan als die mongloïde speler het veld niet op kwam rennen.
Rode kaart seponeren
Met of zonder Esteban? want die mag echt niet meer beginnenquote:
Om maar even in de rechterlijke termen te blijven.
Esteban heeft rood.quote:
Alsjeblieft zeg, ik zeg niet terugtrekken want de spelers hebben er niks mee te maken. Gewoon de wedstrijd verder spelen (1-0) op neutraal terrein zonder suppos.
En na de rode kaart ging Verbeek door het lint. Denk je dat zij dat willen?
Ze zullen het helemaal over gaan spelen met 0-0.
quote:
[..]
MET élf man dan!
Immers, de keeper had dit NOOIT gedaan als die mongloïde speler het veld niet op kwam rennen.
Rode kaart seponeren
De spelers zijn de club, supporters vallen onder de club.quote:
Alsjeblieft zeg, ik zeg niet terugtrekken want de spelers hebben er niks mee te maken. Gewoon de wedstrijd verder spelen (1-0) op neutraal terrein zonder suppos.
Wel mee eens dat ze de wedstrijden verder spelen op neutraal terrein.
OMgekeerd ook.quote:
Ach, de helft van de feyenoorders ziet alles door de anti-ajax bril.
Ja, dan kan er ook op beelden niks meer worden beslist.quote:
Dan kan de KNVB er niets meer aan doen. Is immers al bestraft.quote:
Vind jij. Ik vind hem wel terecht.quote:
[..]
MET élf man dan!
Immers, de keeper had dit NOOIT gedaan als die mongloïde speler het veld niet op kwam rennen.
Rode kaart seponeren
Zeker de beste oplossing, maar alle Ajax-haters zien hun kans uiteraard schoon om de hele club weer door het slijk te halen, terwijl eigenlijk niemand hier iets aan kan doen (op die 1 of 2 supposten na dan die niet vlug genoeg doorhadden wat er gebeurde). De trieste reacties richting Ajax vind ik echt te laag voor woorden.quote:
quote:
quote:
Die waren anders flink feest aan het vieren. Met de strijdkreet Am-ster-dam hoo-li-gans aan toequote:
Zou deze gast zich nog wagen in de buurt van de harde kern? Lijkt me dat die hier ook niet blij van werden
Zonder publiek en een scheidsrechter die ABN kanquote:
Als de knvb ballen heeft laten ze het gewoon uitspelen met 11 vs. 11.
quote:
quote:
HIj praat wel veel skittaquote:
ongeveer 3 minuten geleden liep je nog te janken dat Ajax uitgesloten moest worden.quote:
Als de knvb ballen heeft laten ze het gewoon uitspelen met 11 vs. 11.
BAN!quote:
BAM!!!!!!!!!!!
Deze man spreekt de waarheid....quote:
SPOILERniet
Zidane had ook geen headkick gegeven als zijn moeder niet was beledigd.quote:
[..]
MET élf man dan!
Immers, de keeper had dit NOOIT gedaan als die mongloïde speler het veld niet op kwam rennen.
Rode kaart seponeren
Ik nietquote:
Jij hebt net zo veel hersencellen als die 19 jarige idiootquote:
quote:
http://www.ebay.nl/itm/Vo(...)b2495#ht_1883wt_1413
Vermeld deze dan ook gelijk even.quote:
Ajax moet uitgesloten worden gezien jurisprudentie.
Om maar even in de rechterlijke termen te blijven.
Dus waarschijnlijk wordt het overwinning voor Ajax of heel misschien helemaal overnieuw.
En ómdat je deze discussie dus krijgt, is het onmogelijk een juist oordeel te geven.quote:
Het is NIET terecht want als Ajax zijn teringzaakjes beter op orde had ( een GEHEEL SLUITENDE GRACHT, niet dit Amerika-Mexico grensgebied grachtje
) was dit nooit gebeurd.Conclusie: rood is onterecht want als Ajax zijn zaken op orde had was die speler nooit op het veld gekomen.
Conclusie: Ajax uit de beker en 10 jaar schorsen uit de competitie
Wedstrijdje of 5-10 zonder publiek lijkt me wel op zijn plaats ja.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:44 schreef muzas het volgende:
[..]
ongeveer 3 minuten geleden liep je nog te janken dat Ajax uitgesloten moest worden.
Is het ook, maar dat zeg ik; het gaat er hier zelden objectief aan toe. Blijkbaar zijn er mensen die het leuk vinden om voor hun anonieme personen die voor een andere club zijn uit hun tent te lokken. Beetje zielig wel ja.quote:
[..]
Zeker de beste oplossing, maar alle Ajax-haters zien hun kans uiteraard schoon om de hele club weer door het slijk te halen, terwijl eigenlijk niemand hier iets aan kan doen (op die 1 of 2 supposten na dan die niet vlug genoeg doorhadden wat er gebeurde). De trieste reacties richting Ajax vind ik echt te laag voor woorden.
Dat gaat wat te ver maatquote:
[..]
Conclusie: Ajax uit de beker en 10 jaar schorsen uit de competitie
Mee eens, maar ook dat is anders dan uitsluiten van deelname.quote:
[..]
Wedstrijdje of 5-10 zonder publiek lijkt me wel op zijn plaats ja.
Moeilijk he? Inhoudelijk reageren?quote:
[..]
Jij hebt net zo veel hersencellen als die 19 jarige idioot
Want als immers Esteban niet had aangevallen was er een hele andere discussie geweest.
Waar is Derksen?quote:
Derksen weer met zn kutkop hoor. Ik zeg; OPROTTEN hypocriet.
Hoezo hypocriet? Hij heeft altijd duidelijk gezegd dat ie het alleen maar voor het geld heeft gedaanquote:
Derksen weer met zn kutkop hoor. Ik zeg; OPROTTEN hypocriet.
Jij moet helemaal je bek houden met je getroll. Kijk wat je zegt man, sjiet.quote:
[..]
En ómdat je deze discussie dus krijgt, is het onmogelijk een juist oordeel te geven.
Het is NIET terecht want als Ajax zijn teringzaakjes beter op orde had ( een GEHEEL SLUITENDE GRACHT, niet dit Amerika-Mexico grensgebied grachtje
Conclusie: rood is onterecht want als Ajax zijn zaken op orde had was die speler nooit op het veld gekomen.
Conclusie: Ajax uit de beker en 10 jaar schorsen uit de competitie
Sowieso al bijna onmogelijk in een voetbaldiscussie.quote:
[..]
Moeilijk he? Inhoudelijk reageren?
waaaaaahaahhaa vind jij zegt die knaapquote:
[..]
Jij hebt net zo veel hersencellen als die 19 jarige idioot
Hoe kun je dit nou zeggen man.quote:
vanuit Nijenhuis een terechte rode kaart
Onterecht rood, dit is gewoon jezelf berschermen.
Wie weet wat die gast niet van plan was.
Soort zoekt soortquote:
[..]
Jij moet helemaal je bek houden met je getroll. Kijk wat je zegt man, sjiet.
[ Bericht 98% gewijzigd door GGMM op 21-12-2011 22:47:24 (Ga jij maar weg.) ]
http://www.ebay.nl/itm/Vo(...)b2495#ht_1883wt_1413
Zo wat meer aandacht misschien
Weet je nog toen hij Genee verweet voor het geld te kiezen? Talpa etc???quote:
[..]
Hoezo hypocriet? Hij heeft altijd duidelijk gezegd dat ie het alleen maar voor het geld heeft gedaan
Het gaat allang niet meer over voetbal.quote:
[..]
Sowieso al bijna onmogelijk in een voetbaldiscussie.
Reclame net op ELquote:
Bahahahaquote:
Voel je als scheidsrechter Bas Nijhuis
http://www.ebay.nl/itm/Vo(...)b2495#ht_1883wt_1413
Zo wat meer aandacht misschien
[ Bericht 84% gewijzigd door Jojoortje op 21-12-2011 22:48:12 ]
quote:
Overigens lijkt me het sluiten van het gehandicaptenplatform ook wel een goede. Die gasten gaan maar gewoon bij de rest staan/zitten op 410. Ze hebben daar toch roltrappen?
quote:
Dit dus. Wij staan toch verdomme ook naast onze gehandicapten op Z3 / Z4? Daarom hebben wij ook een sluitende grachtquote:
Overigens lijkt me het sluiten van het gehandicaptenplatform ook wel een goede. Die gasten gaan maar gewoon bij de rest staan/zitten op 410. Ze hebben daar toch roltrappen?
Iets wat Ajax NIET heeft, en BLIJKBAAR wel noodzakelijk is met hun supporters.
Waarom??quote:
!!!!!!Ja door het hele stadion. damn man denk na.quote:
Overigens lijkt me het sluiten van het gehandicaptenplatform ook wel een goede. Die gasten gaan maar gewoon bij de rest staan/zitten op 410. Ze hebben daar toch roltrappen?
Met je rolstoel de roltrap op? Dat is handig.quote:
Overigens lijkt me het sluiten van het gehandicaptenplatform ook wel een goede. Die gasten gaan maar gewoon bij de rest staan/zitten op 410. Ze hebben daar toch roltrappen?
[ Bericht 92% gewijzigd door GGMM op 21-12-2011 22:48:16 (Ga jij ook maar weg.) ]
Deze reactie is typerend voor jou.quote:
Echt typerend dit voor Ajax supporters