abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_105890625
Nijhuis kon gewoon niet anders, het is aan de KNVB om dit nu te beoordelen. Toch zeer netjes van hem dat 'ie nu nog commentaar durft te geven.
pi_105890629
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef OmniRocket het volgende:
Ajax eruit is geeneens een mogelijkheid dus.
Klopt.
pi_105890635
Wedstrijd opnieuw spelen. klaar.
pi_105890636
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef OmniRocket het volgende:
Ajax eruit is geeneens een mogelijkheid dus.
vrij logisch, niet?
pi_105890644
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Die stewards waren er net niet snel genoeg bij helaas.
Incapabele stewards dus. Schuldvraag -> ajax.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  woensdag 21 december 2011 @ 22:30:57 #56
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_105890647
quote:
17s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Snuf. het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wel een beetje accuraat, maar wat bedoel je met snuf?
  woensdag 21 december 2011 @ 22:31:07 #57
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_105890664
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:29 schreef MarkoAlmelo het volgende:
Nijhuis heeft gewoon gelijk met de rode kaart. punt. Duidelijke uitleg.
Nijhuis heeft geen gelijk, dat leek mij wel duidelijk. Die regels lult hij nu zijn kant op.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_105890667
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Helpmefok het volgende:
Dus, nu we concluderen dat het AJAX zijn schuld is, kun je concluderen:

- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.

CONCLUSIE:

0-3 regelementair AZ.
:')_!!!!!!
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_105890678
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Die stewards waren er net niet snel genoeg bij helaas.
Nee, er waren er te weinig. Er liepen 2 (!) stewards met hem mee. De rest kwam tien minuten later aankakken.
If you love supersof & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
If you love Ezell & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
  woensdag 21 december 2011 @ 22:31:17 #60
189430 Anonymousz
Bedankt Voor Het Nieuwtje Hans
pi_105890679
quote:
17s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Snuf. het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
:')
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
  woensdag 21 december 2011 @ 22:31:19 #61
189963 nubreektmijnklomp
vindt klompen eigenlijk kut
pi_105890684
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Nick-GizMo het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat vorige topic dicht was ;)
Vorige topic heeft ie het ook al 6 keer neergezet.

En Ajax heeft ook stewards, Caland. Lul niet zo stom als je er niks van weet.
mijn klomp is gebroken.
JAALLAAALLAAA Ajax!
pi_105890685
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Quisho het volgende:

[..]

Wel een beetje accuraat, maar wat bedoel je met snuf?
Baas.
pi_105890691
quote:
kids-club met bloot bovenlichaam?
♔ KoningenUitGroningen ♔
pi_105890693
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Helpmefok het volgende:
Dus, nu we concluderen dat het AJAX zijn schuld is, kun je concluderen:

- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.

CONCLUSIE:

0-3 regelementair AZ.
Bekijk het van 2 kanten voor je met domme conclusies komt
pi_105890695
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Helpmefok het volgende:
Dus, nu we concluderen dat het AJAX zijn schuld is, kun je concluderen:

- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.

CONCLUSIE:

0-3 regelementair AZ.
OK DUS ALS ik het goed begrijp iS HET AAJAX ZIJN SHCULD? @!!!!!
pi_105890697
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Nijhuis heeft geen gelijk, dat leek mij wel duidelijk. Die regels lult hij nu zijn kant op.
Nee, die regel is gewoon zo.
  Forum Admin woensdag 21 december 2011 @ 22:31:27 #67
35723 crew  GGMM
pi_105890700
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Helpmefok het volgende:
Dus, nu we concluderen dat het AJAX zijn schuld is, kun je concluderen:

- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.

CONCLUSIE:

0-3 regelementair AZ.
Wat een onzin.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_105890702
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Helpmefok het volgende:
Dus, nu we concluderen dat het AJAX zijn schuld is, kun je concluderen:

- Dat de keeper dit nooit had gedaan als die speler het veld niet op had gekomen
- Rood dus onterecht is
- Ajax dus verantwoordelijk is voor het eraf halen van de spelers door Verbeek
- AJAX dus verantwoordelijk is voor het stoppen van de wedstrijd.

CONCLUSIE:

0-3 regelementair AZ.
Ze bespreken net de procedures. Ajax kan niet uitgesloten worden. Dus hou maar op met je kruistochtje.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2011 22:31:50 ]
pi_105890705
Mijn radio 1 loopt achter ;(
pi_105890719
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Caland het volgende:

[..]

Incapabele stewards dus. Schuldvraag -> ajax.
Dus een boete, meer niet.
Noot noot.
pi_105890724
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef truedestiny het volgende:

[..]

vrij logisch, niet?
Ik stel dus voor dat de supporters van elke club elke wedstrijd 1 supporter opofferen om op het veld spelers aan te vallen.
pi_105890726
quote:
99s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef tochweerhenk het volgende:
Daarom dus camera's op de doellijnen.
^O^
pi_105890728
Mensen die niet snappen dat die stewards niet van ajax zijn :')
  woensdag 21 december 2011 @ 22:31:54 #74
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_105890729
Maar als Ajax geen 1-0 voorsprong krijgt is het niet eerlijk
pi_105890735
Schwalbe.
pi_105890737
Ajax eruit is wel een optie. Ajax schuldig verklaren en uit het bekertoernooi zetten.
If you love supersof & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
If you love Ezell & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
pi_105890746
quote:
17s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Snuf. het volgende:
Mijn radio 1 loopt achter ;(
Is daar Esteban al aangevallen?
Noot noot.
pi_105890753
quote:
10s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef muzas het volgende:
Mensen die niet snappen dat die stewards niet van ajax zijn :')
Van wie zijn ze dan?
pi_105890757
quote:
19s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Dus een boete, meer niet.
Correct. Uitsluiting is geen mogelijkheid.
pi_105890771
quote:
19s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Is daar Esteban al aangevallen?
Net gebeurd.
  woensdag 21 december 2011 @ 22:32:23 #81
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_105890783
Users die op 4chan gaan klagen over de mods hier :')
Noobs.
pi_105890786
quote:
9s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

OK DUS ALS ik het goed begrijp iS HET AAJAX ZIJN SHCULD? @!!!!!
Ja, in zoverre dat Ajax verantwoordelijk is.
  woensdag 21 december 2011 @ 22:32:25 #83
189963 nubreektmijnklomp
vindt klompen eigenlijk kut
pi_105890787
quote:
9s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

OK DUS ALS ik het goed begrijp iS HET AAJAX ZIJN SHCULD? @!!!!!
mijn klomp is gebroken.
JAALLAAALLAAA Ajax!
pi_105890790
quote:
12s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Anonymousz het volgende:

[..]

:')
Anony O+
If you love supersof & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
If you love Ezell & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
pi_105890791
quote:
17s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Snuf. het volgende:

[..]

Van wie zijn ze dan?
de ArenA.
  Forum Admin woensdag 21 december 2011 @ 22:32:33 #86
35723 crew  GGMM
pi_105890795
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Quisho het volgende:
Maar als Ajax geen 1-0 voorsprong krijgt is het niet eerlijk
Idd, als het 2-0 voor AZ stond had Verbeek sowieso gewoon blijven staan.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_105890798
quote:
19s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Dus een boete, meer niet.
Wedstrijd of 3 zonder publiek omdat het niet de eerste keer is lijkt me meer op zijn plaats.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  FOK!fotograaf woensdag 21 december 2011 @ 22:32:36 #88
842 Zorro
Z
pi_105890803
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ze bespreken net de procedures. Ajax kan niet uitgesloten worden. Dus hou maar op met je kruistochtje.
Kon met het staafincident ook, dit is niks anders. Bullshit verhalen om zichzelf vrij te pleiten dus weer.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_105890818
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Muto het volgende:
Ajax eruit is wel een optie. Ajax schuldig verklaren en uit het bekertoernooi zetten.
Kan niet. Procedure voorziet hier niet in. Kijk je wel naar EL 1? Daar wordt dit heel erg helder uitgelegd.
  woensdag 21 december 2011 @ 22:32:51 #90
289840 napoleonfour
Meneer de praeses
pi_105890819
quote:
10s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef muzas het volgende:
Mensen die niet snappen dat die stewards niet van ajax zijn :')
Valt wel onder hun verantwoordelijkheid.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
pi_105890831
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Caland het volgende:

[..]

Wedstrijd of 3 zonder publiek omdat het niet de eerste keer is lijkt me meer op zijn plaats.
Kan ook.
Noot noot.
  woensdag 21 december 2011 @ 22:33:02 #92
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_105890835
quote:
7s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef GGMM het volgende:

[..]

Idd, als het 2-0 voor AZ stond had Verbeek sowieso gewoon blijven staan.
Verbeek niet, zeker niet na de rode kaart.
pi_105890838
quote:
14s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Valt wel onder hun verantwoordelijkheid.
Ja lijkt me wel idd.
Noot noot.
pi_105890849
quote:
14s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Valt wel onder hun verantwoordelijkheid.
Nee, ajax huurt de ArenA, inclusief facilitair personeel.
pi_105890851
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Zorro het volgende:

[..]

Kon met het staafincident ook, dit is niks anders. Bullshit verhalen om zichzelf vrij te pleiten dus weer.
Fout. Niemand hier die de persconferentie volgt? Ik ga niet alles opnieuw uitleggen.
  Forum Admin woensdag 21 december 2011 @ 22:33:28 #96
35723 crew  GGMM
pi_105890857
quote:
99s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:33 schreef tochweerhenk het volgende:

[..]

Verbeek niet, zeker niet na de rode kaart.
Ben ik van overtuigd.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_105890858
quote:
7s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef GGMM het volgende:

[..]

Idd, als het 2-0 voor AZ stond had Verbeek sowieso gewoon blijven staan.
Dat denk ik niet.
Noot noot.
  woensdag 21 december 2011 @ 22:33:33 #98
287899 Smoofie
Duikeendje? Duikeendje!!
pi_105890866
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:32 schreef Caland het volgende:

[..]

Wedstrijd of 3 zonder publiek omdat het niet de eerste keer is lijkt me meer op zijn plaats.
En FCU-FCT? Dat is dan ook een paar wedstrijden zonder publiek?
AFCA
Qui audet adipiscitur
pi_105890870
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:30 schreef Caland het volgende:

[..]

Steward neerzetten die ingrijpen, dat gebeurt zelfs bij Feyenoord :') Zit er de hele wedstrijd zo'n aap met z'n rug naar het veld je aan te kijken :')
En terecht.
Dit, dus.
  woensdag 21 december 2011 @ 22:33:38 #100
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_105890873
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2011 22:31 schreef OmniRocket het volgende:

[..]

Ik stel dus voor dat de supporters van elke club elke wedstrijd 1 supporter opofferen om op het veld spelers aan te vallen.
Precies, win je zo de beker.

Ajax dus reglementair eruit is de enige oplossing.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')