Daar heb je helemaal gelijk in. Maar moest het toch even vermeldenquote:Op maandag 2 januari 2012 15:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het zou niet de eerste keer zijn dat een acteur erkenning krijgt voor een rol die (naar zijn eigen maatstaven) eerder routineus is.
Briljante trilogie ja, al vond ik 1 en 2 wel een stuk toffer dan 3.quote:Op maandag 2 januari 2012 23:39 schreef Quisho het volgende:
Back to the future. Had ik natuurlijk veeeeeeel eerder moeten kijken maar volgens mij kwam hij nooit op de nederlandse TV.
Ik denk wel de beste film van de 80's. Hopenlijk zijn de sequels ook zo leuk
Die moet ik ook nog eens kijkenquote:Op maandag 2 januari 2012 23:39 schreef Quisho het volgende:
Back to the future. Had ik natuurlijk veeeeeeel eerder moeten kijken maar volgens mij kwam hij nooit op de nederlandse TV.
Ik denk wel de beste film van de 80's. Hopenlijk zijn de sequels ook zo leuk
Zo'n neppe en slechte film vind ik het. Die Mel Gibson die rustig midden in de firefight staat en iedereen een beetje aan het commanderen is, en nee, natuurlijk vangt hij geen kogel.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 13:54 schreef invine het volgende:
We Were Soldiers
[ afbeelding ]
We were soldiers is een film over vietnam, en dan met de focus op de "air-cavelery", oftewel helikopters met soldaten erin. Dit was nog nooit eerder gedaan en vietnam was de eerste keer.
De film begint in de basis waar de soldaten getraind worden, en binnen een niet al te langen tijd worden ze naar vietnam gestuurd en daar gelijk naar hun eerste missie.. een missie die, wat blijkt, niet te overleven valt.. of toch wel?
Het is een typische Mel Gibson film. Totaal niks mis mee, maar de film grijpt je niet aan zoals braveheart of the patriot dat deden. Ik vond Mel Gibson zelf niet echt op zijn plaats in het begin van de film, soort mega blije commandant en iedereen vind hem maar tof.. meh. Daarnaast wordt er voor mij iets teveel focus gelegd op het geloof en god.
Ook zitten er een paar scenes in waarvan ik denk: die had je er ook uit mogen laten.
Al om al wel een vermakelijk film, hij duurt wel wat lang maar ik vond dit niet storend.
IMDB: 7
Ik: 7,2
Qua effecten etc. voelt die wel aardig echt aan, ook mooi dat de vietnamezen echt vietnamees spreken (denk ik althans). Mel Gibson had inderdaad gewoon alleen regisseur moeten zijn.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 13:58 schreef TheGreatHooD het volgende:
[..]
Zo'n neppe en slechte film vind ik het. Die Mel Gibson die rustig midden in de firefight staat en iedereen een beetje aan het commanderen is, en nee, natuurlijk vangt hij geen kogel.
quote:Een echtpaar en hun zoon en dochter verhuizen van de stad naar het platteland. Daar ontdekken ze dat hun droomhuis, een grote boerderij, meer een soort nachtmerrie is. Dit omdat de vorige bewoner uit de gevangenis wordt vrijgelaten en zijn huis terugwil.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The Hangover (2009)Ja, ik weet het ik loop hopeloos achter maar ik heb deze gisteravond ook eindelijk eens gekeken. Hoewel ik me in het begin gigantisch irriteerde aan personage van Zach Galifianakis werd dat gelukkig later een stuk minder. Verder wel erg leuk. Mike Tyson wasquote:Drie mannen vieren in Las Vegas het vrijgezellenfeest van hun gezamenlijke vriend maar de volgende ochtend worden ze nog maar met hun drieën wakker. De bruidegom ontbreekt. Geen van allen weet nog wat er de afgelopen avond en nacht is gebeurd. Hun hotelkamer is vernield, er ligt een onbekende baby in een kast en er zit een tijger in de badkamer.![]()
Als je de neiging hebt om deel 2 te kijken snap ik überhaupt niet dat je deel 1 zou willen overslaan..quote:Op dinsdag 3 januari 2012 17:07 schreef Dirkos1987 het volgende:
Moet je voor tropa de elite 2 ook deel 1 gezien hebben?
Deel 2 speelt zich 13 jaar later af..je mist vast wel dingen als je deel 1 niet hebt gezien, maar het is wel te doen.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 17:17 schreef Dirkos1987 het volgende:
Ik heb toevallig deel 1 op dvd thuis nu, dus wou graag weten of de volgorde belangrijk is aangezien ik deel 1 zo niet bij de hand heb
"My arm... my fuckin' arm!"quote:Op dinsdag 3 januari 2012 11:43 schreef Nelson90 het volgende:
Requiem for a dream
Nog in 2011 gekeken en komt zeker in aanmerking voor beste film die ik dat jaar heb gezien. Waar ik het eerste half uur nog enigszins in de film moest komen, werd ik daarna helemaal in de film gezogen. Vond alle trucjes van Aronofsky daarbij heel goed werken. Verder fantastische rollen van de hele cast met als grote uitschieter Ellen Burstyn als Sara Goldfarb. Vooral het laatste half uur was echt meesterlijk. Het einde liet me ook totaal verbouwereerd en verre van vrolijk achter, maar wel op een goede manier. De film heeft nog een aantal dagen in mijn hoofd rondgespookt.
9/10, met kans om nog door te groeien tot de volle 10 uit 10.
Met Marilyn Manson erinquote:Op dinsdag 3 januari 2012 17:20 schreef Copycat het volgende:
Gisteren Party Monster weer eens gekeken.
Low budget film die het waargebeurde verhaal vertelt van crazed Club Kid/moordenaar Michael Alig. Met Macaulay Culkin als Alig en Seth Green als James St. James.
Ik blijf het een fascinerend verhaal vinden (het boek Disco Bloodbath van St. James is voor geïnteresseerden een absolute aanrader, net als de documentaire Party Monster, The Shockumentary), maar ook deze film geeft een aardig -zij het soms wat hak op de takkerig- beeld van de vreemde, hedonistische, drugged out wereld waarin de Club Kids zich onderdompelden en de desastreuze gevolgen van deze gekte voor één van hen: Angel Melendez.
De shockumentary is in zijn geheel op YT te vinden.
Deel 1:
Rond 1.55 doet Alig een spontane bekentenis op televisie. "He was the kind of copycat we hate ...![]()
IMDB geeft een magere 5.9. Van mij krijgt Party Monster een 8. En Seth Green voor zijn vertolking van James St. James een dikke 9.
Als Christina inderdaadquote:Op dinsdag 3 januari 2012 23:29 schreef picodealion het volgende:
Met Marilyn Manson erin.
Dat is overigens de enige reden dat ik 'm destijds heb gekocht. Ik vond 'm behoorlijk slecht. Wel vermakelijk.
Zit net even dat youtube stukje te kijken, die docu ga ik even downloaden. Als ik die echte gasten zo zie was de casting van Party Monster toch best okay. Ik vond Culkin enorm over the top, maar blijkbaar is die Michael Alig echt zo.
Dat kind was echt te bijdehand inderdaad.quote:Op woensdag 4 januari 2012 12:12 schreef Roces18 het volgende:
Real Steel
[ afbeelding ]
Ergens in de toekomst zijn de huidige vechtsporten ingeruild voor robotgevechten, met robots als Transformers zonder de wapens erop. Maar ik zou hem lekker laten liggen. Weer typisch een film voor het grote publiek, met een uitgekauwd verhaal en nog slechtere dialogen. Het einde zie je al na tien minuten aankomen en met de inbreng van weer zo'n vervelend kind in de film is de film nog slechter geworden. Veel potentie natuurlijk, maar houdt het verhaal volwassen als je een oscar ofzo wilt winnen. Altijd maar die inbreng van irritante kinderen doet films geen goed.
5,5 voor de actie en de sfx
Dat was juist het bijzondere aan die film. De uiteindelijke ontknoping.quote:Op woensdag 4 januari 2012 16:00 schreef Scuidward het volgende:
[ afbeelding ]
The Notebook was vorige week zonder reclame op Nederland 2 dus ik dacht, die pak ik mee. Ik wist dat het een vrouwenfilm was, maar daar ben ik niet vies van dus ik ging er goed voor zitten. Het verhaal ... ja, dat was mooi. Jaren 60, Amerika, jongeman, jongedame, zomerliefde, dwarszittende ouders, alles zat er in. So far so good, maar dan het vertelperspectief. Een opa leest het voor aan een (dementerende) oma in het bejaardenhuis met wat gedoe er omheen waar ik niet teveel over moet uitwijden om geen dingen te verklappen. Dat was net teveel voor mij.
Daarom, een 6,5/10
Het einde was toch ook weer juist heftig? Als je op die heftigheid doelt, ja, dat verwachte ik niet.quote:Op woensdag 4 januari 2012 16:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat was juist het bijzondere aan die film. De uiteindelijke ontknoping.
Vertel eens in een spoiler!quote:Op woensdag 4 januari 2012 16:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat was juist het bijzondere aan die film. De uiteindelijke ontknoping.
Ik herken dit 100%. Ik heb de film inmiddels een aantal keer moeten zien (for the ladies) en het gaat mij inderdaad net ook een stap te ver om overtuigend te zijn. Verder een prima film.quote:Op woensdag 4 januari 2012 16:00 schreef Scuidward het volgende:
[ afbeelding ]
Dat was net teveel voor mij.
Het origineel?quote:Op woensdag 4 januari 2012 13:29 schreef tech4u het volgende:
The Wickerman
Nog nooit zo'n slechte film gezien, dat einde. 0/10
Nee deze:quote:
Echte kaskraker ja diequote:Op woensdag 4 januari 2012 13:29 schreef tech4u het volgende:
The Wickerman
Nog nooit zo'n slechte film gezien, dat einde. 0/10
Een erg goede film met onder meer James Stewart, Richard Attenborourg, Ernest Borgnine e.a.quote:Een vrachtvliegtuig met militairen en olie-arbeiders raakt van koers en crasht in de woestijn na een zandstorm. De overlevenden hebben te weinig water om het lang uit te houden. Noodgedwongen besluiten van het vliegtuigwrak een nieuw vliegtuig te maken.
Oooooooooh wat was dat kind vreselijk irritant.quote:Op woensdag 4 januari 2012 12:12 schreef Roces18 het volgende:
Real Steel
[ afbeelding ]
Ergens in de toekomst zijn de huidige vechtsporten ingeruild voor robotgevechten, met robots als Transformers zonder de wapens erop. Maar ik zou hem lekker laten liggen. Weer typisch een film voor het grote publiek, met een uitgekauwd verhaal en nog slechtere dialogen. Het einde zie je al na tien minuten aankomen en met de inbreng van weer zo'n vervelend kind in de film is de film nog slechter geworden. Veel potentie natuurlijk, maar houdt het verhaal volwassen als je een oscar ofzo wilt winnen. Altijd maar die inbreng van irritante kinderen doet films geen goed.
5,5 voor de actie en de sfx
De actie zag er wel supertof uit, maar dat is het dan ook ja..quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:53 schreef kevin_ het volgende:
[..]
Oooooooooh wat was dat kind vreselijk irritant.![]()
Eens met de 5.5. Gewoon een standaard zoetsappige Disney film jammer genoeg. Ik snap het hoge cijfer op Imdb ook totaal niet...
wait, what?quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:07 schreef Falco het volgende:
Letter from an Unknown Woman
Hele aardige klassieker van Max Ophüls, een niet zo bekende regisseur,
Ik begin een beetje moe te worden van Jason.quote:Op woensdag 4 januari 2012 21:47 schreef Che_ het volgende:
[ afbeelding ]
Killer Elite
Actie was heel goed, verhaal zat ook prima in elkaar. De film was alleen een beetje chaotisch vond ik zelf. Geen grote rol voor De Niro helaas.
7
Ik niet echt..hou wel van de personages die hij meestal speelt. Is ook de perfecte man daarvoor op dit moment.quote:Op woensdag 4 januari 2012 21:54 schreef Leanishibe het volgende:
[..]
Ik begin een beetje moe te worden van Jason.
Jason is baasquote:Op woensdag 4 januari 2012 21:54 schreef Leanishibe het volgende:
[..]
Ik begin een beetje moe te worden van Jason.
Zeker niet.. seagal is een jokequote:Op woensdag 4 januari 2012 23:02 schreef jimjim1983 het volgende:
hij is de steven seagal van deze generatie
Heb je Spirited Away en Princess Mononoke al gezien? Dat worden vaak de beste ghibli's genoemd. Ik heb die 2 nu gezien, maar moet degene die jij genoemd hebt nog zienquote:Op woensdag 4 januari 2012 22:26 schreef Loop-y het volgende:
Nausicaä of the Valley of the Wind (Kaze no tani no Naushika)
[ afbeelding ]
Studio Ghibli animefilm, verhaal speelt zich af in een post-apocalyptische wereld waar een beschaving de grond heeft vervuild een aantal duizend jaar geleden. Natuur is schaars en giftig maar hoofdkarakter Nausicaä houdt van deze giftige alienachtige natuur. The Valley of the Wind is dan wel een plek waar de natuur behouden is en deze vallei raakt verstrikt in een oorlog tussen twee landen. Nausicaä probeert dan het conflict te stoppen ten behoeve van de Ohmus, grote alienachtige wezens die hieronder komen te lijden.
Mooie film, veel 'ahh'-momenten en mooie muziek. Verhaal stak goed in elkaar met een mix humor en drama. Nausicaä is een sterk karakter die goed uit de verf komt binnen de film. Het verhaal bracht ook echt een boodschap mee, James Cameron raakte door deze film ook geïnspireerd om Avatar te maken![]()
8/10, imdb: 8.1/10
Laputa: Castle in the Sky (Tenkû no shiro Rapyuta)
[ afbeelding ]
Na Nausicaä wilde ik meer zien van Studio Ghibli, dus begon ik maar in chronologische volgorde. Film gaat over een ventje in een mijnstad (Pazu) die op een avond een meisje (Sheita) uit de lucht ziet vallen, meisje wordt achterna gezeten voor een bepaald amulet die het oude legendarische luchteiland Laputa kan heractiveren. Piraten zijn echter ook achter dit amulet voor de schatten op het eiland.
Wederom mooie film met mooie muziek, verhalen hadden wel iets van elkaar weg in grote lijnen, maar het dat was niet storend ofzo. Een mooie chemie tussen beide hoofdkarakters, wel minder drama dan Nausicaä en had ook een iets luchtiger thema. Het einde was bevredigend en ik verheug me nu al op de volgende Ghibli film die ik ga kijken![]()
8/10, imdb: 8.1/10
Nope, wil ze graag in chronologische volgorde zien, dus hierna Grave of the Fireflies etc.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:07 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Heb je Spirited Away en Princess Mononoke al gezien? Dat worden vaak de beste ghibli's genoemd. Ik heb die 2 nu gezien, maar moet degene die jij genoemd hebt nog zien
Net als Ali. Wat was die slaapverwekkend zeg. Als ze hem nou wat korter hadden gemaakt was het wat leuker geweest.quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:13 schreef macondo het volgende:
[ afbeelding ]
Cinderella Man (2005)
Boksfilm. Amerika ten tijde van de grote depressie in de jaren dertig, en de bokser Russel Crowe als James Braddock heeft het maar moeilijk met zijn gezin. Armoede troef, maar na lange tijd komt hij weer terug in de ring. Het goede van deze film is de pijn die aanschouwelijk wordt gemaakt tijdens het boksen, met een soort rontgenfoto flitsen.
Allemaal waargebeurt, goed in beeld gebracht maar met 144 minuten gewoon te lang. Dat krijg je met die Amerikanen die hun helden verfilmen. Renée Zellweger is irritant in deze film.
7/10
[ afbeelding ]
The Hurricane (1999)
Ook een film over een bokser en ook al waargebeurt. En verdomd, óók al te lang met 146 minuten. Denzil Washington speelt een bokser die in de jaren zestig door racisme ten onrechte in de cel beland. Er vinden maar weinig boks scenes plaats in deze film. Langzaam maar zeker wordt het een rechtbankdrama in plaats van een boksfilm. Ook goed, maar te lang. Uiteindelijk komt hij vrij. En guess what, hij heeft het in het echt wél gedaan - de moorden - zo las ik achteraf.
7/10
QFT!quote:
Dat wordt janken!quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:33 schreef Loop-y het volgende:
[..]
Nope, wil ze graag in chronologische volgorde zien, dus hierna Grave of the Fireflies etc.
Ik heb 'm gisteren ook gezien en vond 'm net wat beter dan jij. De film was inderdaad lang, maar ik vond het wel sfeervol. Daarnaast vond ik de regie erg goed. Waar ik minder over te spreken was, was het script, want af en toe worden er keuzes gemaakt die wel erg onlogisch zijn. Ook vond ik het veel te voor de handliggend dat op het eindequote:Op donderdag 5 januari 2012 04:15 schreef El_Matador het volgende:
Akmareul boatda/I Saw The Devil (2010)
Nogal langdradige en voorspelbare Koreaanse horrorfilm die lekker Aziatisch bloederig is.
Geen hoogvlieger, helaas.
7.0/10 (IMDB: 7.8/10)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor mij een 7.8.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Best review everquote:Op woensdag 28 december 2011 20:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
A Toriní ló (The Turin Horse)
Kijk, bij dit soort trage films is 't erg gemakkelijk om te zeggen "Bah, wat een vervelende kutfilm, 1 op 10", maar dan krijg je 't uiteraard aan de stok met enkele cinefielen die je aanraden om dan maar naar Transformers 3 te gaan kijken, want dat schijnt een argument te zijn dat ergens op slaat. Ik denk dat veel van dit soort conflicten kunnen verhinderd worden door de dingen gewoon anders te verwoorden. Voorbeelden:
"Die saaie herhalingen werden na een tijdje bijzonder irritant" -> "Het repetitief minimalisme liet me niet onberoerd"
"Ik viel in slaap bij die ellenlange scenes waarin geen zak gebeurde" -> "De beklijvende traagheid had een hypnotiserend effect op mij"
"Fucking 2 uur van mijn leven die ik nooit meer terugkrijg" -> "Het was een unieke filmervaring die me lang zal bijblijven"
"Dat vage verhaal sloeg nergens op" -> "Het ambigue narratief was ongrijpbaar"
"Kan die regisseur geen normale film maken of zo?" -> "De regisseur toont het nodige lef door zich op een gedurfde manier te onttrekken aan de conventies van de hedendaagse cinema"
Als je dan toch iets goed vindt, overdrijf dat wat en gebruik termen als fenomenaal en subliem.
"Het camerawerk was wel goed" -> "De cinematografie was magistraal" of "de beeldencompositie was verbluffend".
"Het had op zich wel een leuk sfeertje"-> "Ik kon me onderdompelen in de immersieve sfeerschetsen"
Op deze manier is iedereen tevreden, want jij hebt 'm afgezeken zonder dat iemand het doorheeft, de filmsnobs zijn tevreden, want ze denken gelijk te krijgen en de buitenstaanders zijn ook onder de indruk, want je lijkt op een echte kenner.
Wat ik zelf vond van de film, lijkt me wel duidelijk.
Helaas grotendeels mee eens. Seagal had een leuke uitschieter (Under Siege) en maakte daarna alleen nog maar voorspelbare b-films, Statham begon veelbelovend met Lock Stock en Snatch, maar is daarna ook afgezakt tot steeds dezelfde rol in dezelfde film. De films zijn dan misschien iets minder slecht dan die van Seagal en halen in ieder geval de bioscoop nog, maar daar is ook alles wel mee gezegd.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:02 schreef jimjim1983 het volgende:
hij is de steven seagal van deze generatie
Praat geen poep man.quote:Op donderdag 5 januari 2012 14:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Helaas grotendeels mee eens. Seagal had een leuke uitschieter (Under Siege) en maakte daarna alleen nog maar voorspelbare b-films, Statham begon veelbelovend met Lock Stock en Snatch, maar is daarna ook afgezakt tot steeds dezelfde rol in dezelfde film. De films zijn dan misschien iets minder slecht dan die van Seagal en halen in ieder geval de bioscoop nog, maar daar is ook alles wel mee gezegd.
Steven Seagal is een heldquote:Op donderdag 5 januari 2012 14:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Helaas grotendeels mee eens. Seagal had een leuke uitschieter (Under Siege) en maakte daarna alleen nog maar voorspelbare b-films, Statham begon veelbelovend met Lock Stock en Snatch, maar is daarna ook afgezakt tot steeds dezelfde rol in dezelfde film. De films zijn dan misschien iets minder slecht dan die van Seagal en halen in ieder geval de bioscoop nog, maar daar is ook alles wel mee gezegd.
Ik ga er morgen naar toe. Wat vond je van de andere films van Tarr (A Londoni férfi / Werckmeister harmóniák)?quote:Op woensdag 28 december 2011 20:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
A Toriní ló (The Turin Horse)
[...]
Wat ik zelf vond van de film, lijkt me wel duidelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.7,5/10
Karhozat en Satantango vond ik goed, Werckmeister harmoniak iets minder.quote:Op donderdag 5 januari 2012 14:20 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik ga er morgen naar toe. Wat vond je van de andere films van Tarr (A Londoni férfi / Werckmeister harmóniák)?
Gisteren ook gezien, eens met deze "review"quote:Op woensdag 28 december 2011 18:21 schreef Pro_Shifty het volgende:
[ afbeelding ]
Het verhaal van Billy Beane, de general manager van het honkbalteam Oakland Athletics, die met behulp van computergestuurde analyse met een beperkt budget een succesvolle honkbalploeg samenstelde.
Ik vond de film echt heel leuk. Zit goed in elkaar en je hebt echt het gevoel dat de 2 uur en 13 min voorbij vliegen. Ik vind dit soort films altijd mooi omdat het waargebeurd is. Vind deze ook wel een beetje in het rijtje van `The Blind Side` passen.
AANRADER!
8/10
Als je Seagal vergelijkt met Statham moet je toch eens wat meer films gaan kijkenquote:Op donderdag 5 januari 2012 17:34 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ze zijn beide alleen leuk als je ze niet te serieus neemt.
Hij neemt zichzelf anders behoorlijk serieus in zijn filmsquote:Op donderdag 5 januari 2012 20:30 schreef Falco het volgende:
Statham is geen haar beter dan Seagal. Laatstgenoemde is zich er in ieder geval bewust dat ie in lollerfilms speelt.
quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:14 schreef Che_ het volgende:
[..]
Als je Seagal vergelijkt met Statham moet je toch eens wat meer films gaan kijken
ja en in het echt schijnt hij ook zo te zijnquote:Op donderdag 5 januari 2012 20:36 schreef Che_ het volgende:
[..]
Hij neemt zichzelf anders behoorlijk serieus in zijn films
"you go this way, i punch you here..you fly that way"
Ik hou er van om serieuze films af te wisselen met goede actiefilms.quote:Op donderdag 5 januari 2012 21:31 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]misschien moet je wat minder hersenloze actiefilms kijken.
Heb je Crank wel eens gezien dan?quote:Op donderdag 5 januari 2012 21:38 schreef jimjim1983 het volgende:
the bank job heb ik niet gezien, maar probeer je nou te zeggen dat the transporter films en crank geen hersenloze actiefilms zijn?
ja, geweldige film. het is een soort parodie op hersenloze actiefilms door zelf nog hersenlozer te zijn.quote:
Na het zien van Drive was ik benieuwd naar andere acteerperformances van Ryan Gosling. Eerst Ides of March gekeken, wat niet heel erg boeiend was. Daarna dus deze.quote:Cindy (Michelle Williams) en Dean (Ryan Gosling), ooit gepassioneerd verliefd op elkaar, zien nu na jaren samen te zijn geweest hun huwelijk langzaam uiteenvallen. Met de hoop deze situatie op te lossen besluiten zij samen een hotelkamer te boeken, waar zij terugkijken op hun ontmoeting en de prille, hoopvolle liefde die ze ooit deelden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weinig actie, saai, paar mooie wagens en sexy babes, allebei minimaal in beeld gebracht.
Het mooie camerawerk kan dit echt niet redden, wat een deceptie.
6.5/10 (IMDB: 8.1/10 - 201/250)The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:19 schreef El_Matador het volgende:
Drive (2011)
Vol verwachting begon ik aan Drive. Grote woorden, de beste film van 2011. Helaas blijkt het een flinterdun verhaaltje, onmogelijke actie en grove fouten in het verhaal.Waarom geef je hem dan een 6,5 (wat toch een ruim voldoende is) als je hem zo vond tegenvallen en alleen maar kritiek op hebt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weinig actie, saai, paar mooie wagens en sexy babes, allebei minimaal in beeld gebracht.
Het mooie camerawerk kan dit echt niet redden, wat een deceptie.
6.5/10 (IMDB: 8.1/10 - 201/250)
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:19 schreef El_Matador het volgende:
Drive (2011)
Vol verwachting begon ik aan Drive. Grote woorden, de beste film van 2011. Helaas blijkt het een flinterdun verhaaltje, onmogelijke actie en grove fouten in het verhaal.Dan heb je het hele idee achter de film totaal niet begrepen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weinig actie, saai, paar mooie wagens en sexy babes, allebei minimaal in beeld gebracht.
Het mooie camerawerk kan dit echt niet redden, wat een deceptie.
6.5/10 (IMDB: 8.1/10 - 201/250)
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Onzin, hij houdt gewoon van ander soort films.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:00 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dan heb je het hele idee achter de film totaal niet begrepen.
Af en toe kan uit een motivatie voor het al dan niet leuk vinden van een film toch blijken dat iemand de dingen wel erg bizar interpreteert of dat de film beoordeeld wordt op een onrealistisch verwachtingspatroon of iets dergelijks. Niet alles valt te motiveren als "Ach, ja, dat is gewoon mijn mening, over smaak valt niet te discussiëren", soms kan iemand gewoon uit zijn nek lullen. Dan heb ik het niet over dit specifiek geval, maar in 't algemeen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:10 schreef Waaghals het volgende:
Dat gelul altijd dat iemand een film niet begrepen heeft als hij een film niet leuk vind.
Altijd dat gezeur over een film niet begrijpenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:00 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dan heb je het hele idee achter de film totaal niet begrepen.
Euh?? Jawel! Als je iets niet leuk vind, dan lul je helemaal niet uit je nek? En over smaak valt idd NIET te discussiëren...quote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
. Niet alles valt te motiveren als "Ach, ja, dat is gewoon mijn mening, over smaak valt niet te discussiëren", soms kan iemand gewoon uit zijn nek lullen.
Omdat ik ben blijven kijken. De film is mooi gefilmd, maar gewoon een enorme tegenvaller. Zoals ik dat meer heb met "gehypte" films. Iemand hierboven noemde Donnie Darko, waar ik het al vaak over heb gehad. 2001 ASO, zelfde.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 07:18 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Waarom geef je hem dan een 6,5 (wat toch een ruim voldoende is) als je hem zo vond tegenvallen en alleen maar kritiek op hebt?
Jawel hoor. Als jij een bepaalde film niet begrijpt heeft dat niets met smaak te maken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:32 schreef theKiD het volgende:
[..]
Euh?? Jawel! Als je iets niet leuk vind, dan lul je helemaal niet uit je nek? En over smaak valt idd NIET te discussiëren...
Ik zeg er nochtans duidelijk bij dat ik het niet over de mening heb, maar over de motivering ervan.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:32 schreef theKiD het volgende:
[..]
Euh?? Jawel! Als je iets niet leuk vind, dan lul je helemaal niet uit je nek? En over smaak valt idd NIET te discussiëren...
Ok, als je het idd zo uitlegt kan ik niet anders dan je gelijk geven.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik zeg er nochtans duidelijk bij dat ik het niet over de mening heb, maar over de motivering ervan.
Als jij Schindler's List slecht vindt omdat het saai is, dan zeg ik "Oneens, maar goed, dan hebben we een andere smaak". Als jij Schindler's List slecht vindt omdat het oversentimentele Hollywoodmeuk is, dan zeg ik "Ik zie je punt, toch niet helemaal eens, maar dat is dan jouw mening". Als jij Schindler's List slecht vindt omdat de film te opgewekt is, omdat er te weinig hilarische grappen inzitten of omdat het een amateurprojectje is met een veel te klein budget, dan zeg ik "Misschien heb je 't niet helemaal begrepen". Daarover valt zeker te discussiëren en die argumenten vallen perfect onderuit te halen.
quote:American journaWelke film heb jij pas gezien? Recensies! Deel CXCV Paul Kemp takes on a freelance job in Puerto Rico for a local newspaper during the 1950s and struggles to find a balance between island culture and the expatriates who live there.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |