F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
En vandaag Back to the Future 2. Wel leuk maar wel ietsje minder dan deel 1 imo. Helaas hoorde ik dat de 3e een stuk minder dan de andere twee is, maar ik ga hem nog wel een keer kijken.
Akmareul boatda/I Saw The Devil (2010)
Nogal langdradige en voorspelbare Koreaanse horrorfilm die lekker Aziatisch bloederig is.
Geen hoogvlieger, helaas.
7.0/10 (IMDB: 7.8/10)
Nogal langdradige en voorspelbare Koreaanse horrorfilm die lekker Aziatisch bloederig is.
Geen hoogvlieger, helaas.
7.0/10 (IMDB: 7.8/10)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb 'm gisteren ook gezien en vond 'm net wat beter dan jij. De film was inderdaad lang, maar ik vond het wel sfeervol. Daarnaast vond ik de regie erg goed. Waar ik minder over te spreken was, was het script, want af en toe worden er keuzes gemaakt die wel erg onlogisch zijn. Ook vond ik het veel te voor de handliggend dat op het eindequote:Op donderdag 5 januari 2012 04:15 schreef El_Matador het volgende:
Akmareul boatda/I Saw The Devil (2010)
Nogal langdradige en voorspelbare Koreaanse horrorfilm die lekker Aziatisch bloederig is.
Geen hoogvlieger, helaas.
7.0/10 (IMDB: 7.8/10)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor mij een 7.8.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Best review everquote:Op woensdag 28 december 2011 20:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
A Toriní ló (The Turin Horse)
Kijk, bij dit soort trage films is 't erg gemakkelijk om te zeggen "Bah, wat een vervelende kutfilm, 1 op 10", maar dan krijg je 't uiteraard aan de stok met enkele cinefielen die je aanraden om dan maar naar Transformers 3 te gaan kijken, want dat schijnt een argument te zijn dat ergens op slaat. Ik denk dat veel van dit soort conflicten kunnen verhinderd worden door de dingen gewoon anders te verwoorden. Voorbeelden:
"Die saaie herhalingen werden na een tijdje bijzonder irritant" -> "Het repetitief minimalisme liet me niet onberoerd"
"Ik viel in slaap bij die ellenlange scenes waarin geen zak gebeurde" -> "De beklijvende traagheid had een hypnotiserend effect op mij"
"Fucking 2 uur van mijn leven die ik nooit meer terugkrijg" -> "Het was een unieke filmervaring die me lang zal bijblijven"
"Dat vage verhaal sloeg nergens op" -> "Het ambigue narratief was ongrijpbaar"
"Kan die regisseur geen normale film maken of zo?" -> "De regisseur toont het nodige lef door zich op een gedurfde manier te onttrekken aan de conventies van de hedendaagse cinema"
Als je dan toch iets goed vindt, overdrijf dat wat en gebruik termen als fenomenaal en subliem.
"Het camerawerk was wel goed" -> "De cinematografie was magistraal" of "de beeldencompositie was verbluffend".
"Het had op zich wel een leuk sfeertje"-> "Ik kon me onderdompelen in de immersieve sfeerschetsen"
Op deze manier is iedereen tevreden, want jij hebt 'm afgezeken zonder dat iemand het doorheeft, de filmsnobs zijn tevreden, want ze denken gelijk te krijgen en de buitenstaanders zijn ook onder de indruk, want je lijkt op een echte kenner.
Wat ik zelf vond van de film, lijkt me wel duidelijk.
Ik ga deze ook schaamteloos quoten en gebruiken als het mag
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Drive (2011)
Belangrijkste in een film is de sfeer. In deze film zit dat prima in elkaar, maar toch vind ik het geen classic. Ten eerste helpen al die slowmotion shots en close-ups van de hoofdrol niet, echt een overkill in deze film. Verder wordt het verhaal veel te weinig uitgewerkt en kom je niet veel te weten over de relatie tussen de verschillende personen.
Ik moest trouwens telkens denken aan Breaker High, die gast trekt echt altijd dezelfde kop
6,5
Belangrijkste in een film is de sfeer. In deze film zit dat prima in elkaar, maar toch vind ik het geen classic. Ten eerste helpen al die slowmotion shots en close-ups van de hoofdrol niet, echt een overkill in deze film. Verder wordt het verhaal veel te weinig uitgewerkt en kom je niet veel te weten over de relatie tussen de verschillende personen.
Ik moest trouwens telkens denken aan Breaker High, die gast trekt echt altijd dezelfde kop
6,5
Helaas grotendeels mee eens. Seagal had een leuke uitschieter (Under Siege) en maakte daarna alleen nog maar voorspelbare b-films, Statham begon veelbelovend met Lock Stock en Snatch, maar is daarna ook afgezakt tot steeds dezelfde rol in dezelfde film. De films zijn dan misschien iets minder slecht dan die van Seagal en halen in ieder geval de bioscoop nog, maar daar is ook alles wel mee gezegd.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:02 schreef jimjim1983 het volgende:
hij is de steven seagal van deze generatie
Praat geen poep man.quote:
[..]
Helaas grotendeels mee eens. Seagal had een leuke uitschieter (Under Siege) en maakte daarna alleen nog maar voorspelbare b-films, Statham begon veelbelovend met Lock Stock en Snatch, maar is daarna ook afgezakt tot steeds dezelfde rol in dezelfde film. De films zijn dan misschien iets minder slecht dan die van Seagal en halen in ieder geval de bioscoop nog, maar daar is ook alles wel mee gezegd.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Steven Seagal is een heldquote:
[..]
Helaas grotendeels mee eens. Seagal had een leuke uitschieter (Under Siege) en maakte daarna alleen nog maar voorspelbare b-films, Statham begon veelbelovend met Lock Stock en Snatch, maar is daarna ook afgezakt tot steeds dezelfde rol in dezelfde film. De films zijn dan misschien iets minder slecht dan die van Seagal en halen in ieder geval de bioscoop nog, maar daar is ook alles wel mee gezegd.
Ik ga er morgen naar toe. Wat vond je van de andere films van Tarr (A Londoni férfi / Werckmeister harmóniák)?quote:
A Toriní ló (The Turin Horse)
[...]
Wat ik zelf vond van de film, lijkt me wel duidelijk
Howl's Moving Castle
Als een onzeker, jong meisje een vloek over zich heen krijgt door een heks waardoor ze in een oude vrouw verandert en niemand kan vertellen wat er is gebeurd, is Howl, een jonge en arrogant lijkende tovenaar, wonend in een lopend kasteel, haar enige hoop.
Ikzelf ben erg gecharmeerd van de animesprookjes van Studio Ghibli, met Spirited Away op nr. 1. Howl's Moving Castle neemt voor mij nu de tweede plek in, en is op veel vlakken gelijkend aan Spirited Away (hoofdpersoon, muziek, moraal van het verhaal, tekenstijl natuurlijk). En, zoals eerder genoemd in dit topic:
Als een onzeker, jong meisje een vloek over zich heen krijgt door een heks waardoor ze in een oude vrouw verandert en niemand kan vertellen wat er is gebeurd, is Howl, een jonge en arrogant lijkende tovenaar, wonend in een lopend kasteel, haar enige hoop.
Ikzelf ben erg gecharmeerd van de animesprookjes van Studio Ghibli, met Spirited Away op nr. 1. Howl's Moving Castle neemt voor mij nu de tweede plek in, en is op veel vlakken gelijkend aan Spirited Away (hoofdpersoon, muziek, moraal van het verhaal, tekenstijl natuurlijk). En, zoals eerder genoemd in dit topic:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.7,5/10
Karhozat en Satantango vond ik goed, Werckmeister harmoniak iets minder.quote:
[..]
Ik ga er morgen naar toe. Wat vond je van de andere films van Tarr (A Londoni férfi / Werckmeister harmóniák)?
The Turin Horse vond ik trouwens ook niet echt slecht, alleen vind ik het deze keer allemaal té. Té traag, té repetitief, té minimalistisch. Ja, het leven is een doelloze routine, dat had ik na een kwartier al door, maar veel meer heeft de film niet te vertellen.
Met mijn reviewtje wilde ik eerder tegen een bepaalde review-stijl schoppen dan tegen The Turin Horse zelf. Na de film wilde ik even kijken of anderen ook vonden dat Tarr iets te veel doorschoot in zijn eigen stijlelementen, maar overal waar ik keek, moest ik me door die zelfvoldane reviews vol interessantdoenerij worstelen waarbij elke fucking term werd vervangen door het meest arty farty synoniem dat ze konden vinden en daar krijg ik echt krampen van
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Gisteren ook gezien, eens met deze "review"quote:
[ afbeelding ]
Het verhaal van Billy Beane, de general manager van het honkbalteam Oakland Athletics, die met behulp van computergestuurde analyse met een beperkt budget een succesvolle honkbalploeg samenstelde.
Ik vond de film echt heel leuk. Zit goed in elkaar en je hebt echt het gevoel dat de 2 uur en 13 min voorbij vliegen. Ik vind dit soort films altijd mooi omdat het waargebeurd is. Vind deze ook wel een beetje in het rijtje van `The Blind Side` passen.
AANRADER!
8/10
Ik drink nooit meer! maar ook niet minder.
50/50
Leuke, confronterende film met een goede soundtrack. En Anna Kendrick
Wel jammer dat Seth Rogen weer een zelfde soort rol speelt als altijd.
7/10
Leuke, confronterende film met een goede soundtrack. En Anna Kendrick
Wel jammer dat Seth Rogen weer een zelfde soort rol speelt als altijd.
7/10
Als je Seagal vergelijkt met Statham moet je toch eens wat meer films gaan kijkenquote:Op donderdag 5 januari 2012 17:34 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ze zijn beide alleen leuk als je ze niet te serieus neemt.
Statham is geen haar beter dan Seagal. Laatstgenoemde is zich er in ieder geval bewust dat ie in lollerfilms speelt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als er 1 van die 2 zelfspot heeft en vaak tongue-in-cheek bezig is, dan is het Statham wel. Seagal lijkt me net het prototype van de humorloze dommekracht.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Hij neemt zichzelf anders behoorlijk serieus in zijn filmsquote:Op donderdag 5 januari 2012 20:30 schreef Falco het volgende:
Statham is geen haar beter dan Seagal. Laatstgenoemde is zich er in ieder geval bewust dat ie in lollerfilms speelt.
"you go this way, i punch you here..you fly that way"
quote:
[..]
Als je Seagal vergelijkt met Statham moet je toch eens wat meer films gaan kijken
misschien moet je wat minder hersenloze actiefilms kijken.
ja en in het echt schijnt hij ook zo te zijnquote:
[..]
Hij neemt zichzelf anders behoorlijk serieus in zijn films
"you go this way, i punch you here..you fly that way"
maakt de films alleen maar slechter en dus leuker. meeste statham films zijn ook gewoon pulp.
Ik hou er van om serieuze films af te wisselen met goede actiefilms.quote:
[..]
Transporter films
Bank Job
Crank
Geen hersenloze actiefilm.. en o ja seagal's hele filmografie komt niet in de buurt van Snatch
the bank job heb ik niet gezien, maar probeer je nou te zeggen dat the transporter films en crank geen hersenloze actiefilms zijn? 
Heb je Crank wel eens gezien dan?quote:
the bank job heb ik niet gezien, maar probeer je nou te zeggen dat the transporter films en crank geen hersenloze actiefilms zijn?
Zullen we weer even ontopic gaan? Maak anders een apart topic aan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Crank 1&2 en Transporter 1,2,3 zijn een van meest hersenloze actiefilms die bestaan. Desalniettemin blijven ze wel vermakelijk, maar kwaliteit, nee.
ja, geweldige film. het is een soort parodie op hersenloze actiefilms door zelf nog hersenlozer te zijn.quote:
Blue Valentine
Het is een redelijk zware drama film met goede acteerwerk vooral van Gosling's tegenspeelster Williams, maar ook Gosling doet het goed. Film had wel wat meer humor mogen hebben, want het is soms wel heel somber.
Na het zien van Drive was ik benieuwd naar andere acteerperformances van Ryan Gosling. Eerst Ides of March gekeken, wat niet heel erg boeiend was. Daarna dus deze.quote:Cindy (Michelle Williams) en Dean (Ryan Gosling), ooit gepassioneerd verliefd op elkaar, zien nu na jaren samen te zijn geweest hun huwelijk langzaam uiteenvallen. Met de hoop deze situatie op te lossen besluiten zij samen een hotelkamer te boeken, waar zij terugkijken op hun ontmoeting en de prille, hoopvolle liefde die ze ooit deelden.
Het is een redelijk zware drama film met goede acteerwerk vooral van Gosling's tegenspeelster Williams, maar ook Gosling doet het goed. Film had wel wat meer humor mogen hebben, want het is soms wel heel somber.
Drive (2011)
Vol verwachting begon ik aan Drive. Grote woorden, de beste film van 2011. Helaas blijkt het een flinterdun verhaaltje, onmogelijke actie en grove fouten in het verhaal.
Vol verwachting begon ik aan Drive. Grote woorden, de beste film van 2011. Helaas blijkt het een flinterdun verhaaltje, onmogelijke actie en grove fouten in het verhaal.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weinig actie, saai, paar mooie wagens en sexy babes, allebei minimaal in beeld gebracht.
Het mooie camerawerk kan dit echt niet redden, wat een deceptie.
6.5/10 (IMDB: 8.1/10 - 201/250)The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:19 schreef El_Matador het volgende:
Drive (2011)
Vol verwachting begon ik aan Drive. Grote woorden, de beste film van 2011. Helaas blijkt het een flinterdun verhaaltje, onmogelijke actie en grove fouten in het verhaal.Waarom geef je hem dan een 6,5 (wat toch een ruim voldoende is) als je hem zo vond tegenvallen en alleen maar kritiek op hebt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weinig actie, saai, paar mooie wagens en sexy babes, allebei minimaal in beeld gebracht.
Het mooie camerawerk kan dit echt niet redden, wat een deceptie.
6.5/10 (IMDB: 8.1/10 - 201/250)
quote:
Drive (2011)
Vol verwachting begon ik aan Drive. Grote woorden, de beste film van 2011. Helaas blijkt het een flinterdun verhaaltje, onmogelijke actie en grove fouten in het verhaal.Dan heb je het hele idee achter de film totaal niet begrepen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weinig actie, saai, paar mooie wagens en sexy babes, allebei minimaal in beeld gebracht.
Het mooie camerawerk kan dit echt niet redden, wat een deceptie.
6.5/10 (IMDB: 8.1/10 - 201/250)
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Onzin, hij houdt gewoon van ander soort films.quote:
[..]
Dan heb je het hele idee achter de film totaal niet begrepen.
Dat gelul altijd dat iemand een film niet begrepen heeft als hij een film niet leuk vind.
Ik vond het wel een goede film, bij de gemiddelde actiefilm val ik al snel in slaap, die lijken allemaal op elkaar.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Af en toe kan uit een motivatie voor het al dan niet leuk vinden van een film toch blijken dat iemand de dingen wel erg bizar interpreteert of dat de film beoordeeld wordt op een onrealistisch verwachtingspatroon of iets dergelijks. Niet alles valt te motiveren als "Ach, ja, dat is gewoon mijn mening, over smaak valt niet te discussiëren", soms kan iemand gewoon uit zijn nek lullen. Dan heb ik het niet over dit specifiek geval, maar in 't algemeen.quote:
Dat gelul altijd dat iemand een film niet begrepen heeft als hij een film niet leuk vind.
Soms kan je een subjectieve waardering ook gewoon met argumenten onderuit halen (of toch bepaalde onderdelen ervan)
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Altijd dat gezeur over een film niet begrijpenquote:
[..]
Dan heb je het hele idee achter de film totaal niet begrepen.
Iemand kan toch gewoon een film niet leuk vinden? 
Euh?? Jawel! Als je iets niet leuk vind, dan lul je helemaal niet uit je nek? En over smaak valt idd NIET te discussiëren...quote:
. Niet alles valt te motiveren als "Ach, ja, dat is gewoon mijn mening, over smaak valt niet te discussiëren", soms kan iemand gewoon uit zijn nek lullen.
Omdat ik ben blijven kijken. De film is mooi gefilmd, maar gewoon een enorme tegenvaller. Zoals ik dat meer heb met "gehypte" films. Iemand hierboven noemde Donnie Darko, waar ik het al vaak over heb gehad. 2001 ASO, zelfde.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 07:18 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Waarom geef je hem dan een 6,5 (wat toch een ruim voldoende is) als je hem zo vond tegenvallen en alleen maar kritiek op hebt?
Ik vraag me eerder af wat iemand WEL zo goed kan vinden bij Drive eigenlijk. De setting en sfeer? Ok, maar dat is geen 8.1 waard. De setting en sfeer van bijvoorbeeld Apocalypto vind ik 100 keer beter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jawel hoor. Als jij een bepaalde film niet begrijpt heeft dat niets met smaak te maken.quote:
[..]
Euh?? Jawel! Als je iets niet leuk vind, dan lul je helemaal niet uit je nek? En over smaak valt idd NIET te discussiëren...
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ik zeg er nochtans duidelijk bij dat ik het niet over de mening heb, maar over de motivering ervan.quote:
[..]
Euh?? Jawel! Als je iets niet leuk vind, dan lul je helemaal niet uit je nek? En over smaak valt idd NIET te discussiëren...
Als jij Schindler's List slecht vindt omdat het saai is, dan zeg ik "Oneens, maar goed, dan hebben we een andere smaak". Als jij Schindler's List slecht vindt omdat het oversentimentele Hollywoodmeuk is, dan zeg ik "Ik zie je punt, toch niet helemaal eens, maar dat is dan jouw mening". Als jij Schindler's List slecht vindt omdat de film te opgewekt is, omdat er te weinig hilarische grappen inzitten of omdat het een amateurprojectje is met een veel te klein budget, dan zeg ik "Misschien heb je 't niet helemaal begrepen". Daarover valt zeker te discussiëren en die argumenten vallen perfect onderuit te halen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ok, als je het idd zo uitlegt kan ik niet anders dan je gelijk geven.quote:
[..]
Ik zeg er nochtans duidelijk bij dat ik het niet over de mening heb, maar over de motivering ervan.
Als jij Schindler's List slecht vindt omdat het saai is, dan zeg ik "Oneens, maar goed, dan hebben we een andere smaak". Als jij Schindler's List slecht vindt omdat het oversentimentele Hollywoodmeuk is, dan zeg ik "Ik zie je punt, toch niet helemaal eens, maar dat is dan jouw mening". Als jij Schindler's List slecht vindt omdat de film te opgewekt is, omdat er te weinig hilarische grappen inzitten of omdat het een amateurprojectje is met een veel te klein budget, dan zeg ik "Misschien heb je 't niet helemaal begrepen". Daarover valt zeker te discussiëren en die argumenten vallen perfect onderuit te halen.
Nova zembla
Nederland
Avontuur / Drama
108 minuten
geregisseerd door Reinout Oerlemans
met Robert de Hoog, Derek de Lint en Doutzen Kroes
Nova Zembla vertelt het legendarische, waargebeurde verhaal van de avontuurlijke ontdekkingsmissie van Willem Barentsz (Derek de Lint), dat destijds is opgetekend door het jonge bemanningslid Gerrit de Veer (Robert de Hoog). In het 16e eeuwse Amsterdam waarin de scheepsbemanning wordt samengesteld is Gerrit de Veer assistent van de bekende dominee Petrus Plancius (Jan Decleir) en bovendien verliefd op diens mooie dochter Catharina (Doutzen Kroes). Als grote initiator van de ontdekkingsreis besluit Plancius heimelijk om de bleue Gerrit mee te sturen op de expeditie van Barentsz en Heemskerck (Victor Reinier) om te bewijzen de liefde van zijn dochter waard te zijn.
Ik vond het op zich een best goeie film, zeker voor nederlandse begrippen. Alleen had de film wel erg veel cliches.... en je wist ongeveer wel wat er na een bepaalde cliche ging gebeuren.. Ook de eindscene met die vrouw was een beetje erg overdreven.
Maar ondanks alle cliches heb ik me toch 100minuten prima vermaakt en soms ook spannnende momenten gehad en ben ik toch blij de film gezien te hebben.
Daarom toch nog zeker een 7
Nederland
Avontuur / Drama
108 minuten
geregisseerd door Reinout Oerlemans
met Robert de Hoog, Derek de Lint en Doutzen Kroes
Nova Zembla vertelt het legendarische, waargebeurde verhaal van de avontuurlijke ontdekkingsmissie van Willem Barentsz (Derek de Lint), dat destijds is opgetekend door het jonge bemanningslid Gerrit de Veer (Robert de Hoog). In het 16e eeuwse Amsterdam waarin de scheepsbemanning wordt samengesteld is Gerrit de Veer assistent van de bekende dominee Petrus Plancius (Jan Decleir) en bovendien verliefd op diens mooie dochter Catharina (Doutzen Kroes). Als grote initiator van de ontdekkingsreis besluit Plancius heimelijk om de bleue Gerrit mee te sturen op de expeditie van Barentsz en Heemskerck (Victor Reinier) om te bewijzen de liefde van zijn dochter waard te zijn.
Ik vond het op zich een best goeie film, zeker voor nederlandse begrippen. Alleen had de film wel erg veel cliches.... en je wist ongeveer wel wat er na een bepaalde cliche ging gebeuren.. Ook de eindscene met die vrouw was een beetje erg overdreven.
Maar ondanks alle cliches heb ik me toch 100minuten prima vermaakt en soms ook spannnende momenten gehad en ben ik toch blij de film gezien te hebben.
Daarom toch nog zeker een 7
The Rum Diary
Johnny Depp kruipt wederom in de huid van goede vriend wijlen Hunter S. Thompson.
Dit keer geen bizarre Fear and Loathing in Las Vegas-ontwikkelingen, maar een meer anekdotische vertelling over de tijd die Thompson doorbracht in Puerto Rico. Een typisch Hunter-verhaal met vreemde vogels, veel drank, een beetje drugs dit keer (in deze tijd had Hunter dope nog niet echt ontdekt), typische situaties en een eind dat op zijn eigen wijze toch wel happy is. Maar niet op z'n Hollywoods. Misschien net iets te anekdotisch, maar ik wist me prima te vermaken.
Was wel grappig om te zien dat de zaal volliep met bakvisjes die een Jack Sparrow-Depp hadden verwacht. Na het eerste halfuur dropen de eersten al gedesillusioneerd af.
IMDB 6,7. Cc: 7,0
quote:American journaWelke film heb jij pas gezien? Recensies! Deel CXCV Paul Kemp takes on a freelance job in Puerto Rico for a local newspaper during the 1950s and struggles to find a balance between island culture and the expatriates who live there.
Johnny Depp kruipt wederom in de huid van goede vriend wijlen Hunter S. Thompson.
Dit keer geen bizarre Fear and Loathing in Las Vegas-ontwikkelingen, maar een meer anekdotische vertelling over de tijd die Thompson doorbracht in Puerto Rico. Een typisch Hunter-verhaal met vreemde vogels, veel drank, een beetje drugs dit keer (in deze tijd had Hunter dope nog niet echt ontdekt), typische situaties en een eind dat op zijn eigen wijze toch wel happy is. Maar niet op z'n Hollywoods. Misschien net iets te anekdotisch, maar ik wist me prima te vermaken.
Was wel grappig om te zien dat de zaal volliep met bakvisjes die een Jack Sparrow-Depp hadden verwacht. Na het eerste halfuur dropen de eersten al gedesillusioneerd af.
IMDB 6,7. Cc: 7,0
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |