Inderdaad.quote:Op zondag 4 december 2011 22:26 schreef Chase_Utley het volgende:
Apart om te zien dat sommige van jullie al moe van Matavz worden.
Die vent krijgt gewoon vele te weinig ballen en wat hij doet doet hij goed, voetbal goed mee, maakt aantal goede goaltjesquote:Op zondag 4 december 2011 22:26 schreef Chase_Utley het volgende:
Apart om te zien dat sommige van jullie al moe van Matavz worden.
Alleen 1 gast hoor.quote:Op zondag 4 december 2011 22:26 schreef Chase_Utley het volgende:
Apart om te zien dat sommige van jullie al moe van Matavz worden.
Dit dus.quote:Op zondag 4 december 2011 22:26 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Die vent krijgt gewoon vele te weinig ballen en wat hij doet doet hij goed, voetbal goed mee, maakt aantal goede goaltjes
Wijnaldum was te groot geworden voor Feyenoord, als je dat bedoelt dan heb je gelijk, hoef je nu niet zo neerbuigend te doen over een van de grootste talenten die Feyenoord heeft voortgebracht.quote:Op zondag 4 december 2011 22:20 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wijnaldum liep een beetje op een dood spoor. Dom dravertje dat persé op 10 wou spelen, maar daar de kwaliteiten niet voor heeft. Dat is toch ook gewoon zo?
Snap het ook niet goed. Maar wel duidelijk is dat hij te weinig ballen krijgt. Was te verwachten natuurlijkquote:Op zondag 4 december 2011 22:26 schreef Chase_Utley het volgende:
Apart om te zien dat sommige van jullie al moe van Matavz worden.
Moe ben ik niet, wel kritisch.. Hij krijgt absoluut te weinig aanvoer, maar doet nog te weinig met sommige kansen die hij krijgt. Maar ik heb er wel vertrouwen in dat dat nog wel beter wordt.quote:Op zondag 4 december 2011 22:26 schreef Chase_Utley het volgende:
Apart om te zien dat sommige van jullie al moe van Matavz worden.
Achabar(ofzo) wordt hun beste talent ooit!quote:Op zondag 4 december 2011 22:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Je maakt jezelf compleet belachelijk nu, dat weet je?
neuh, het is vooral vanwege die stuitende joodse arrogantie die tentoon werd gesteld in diverse topics door je medesupporters dat je nu wat reacties krijgt.quote:Op zondag 4 december 2011 22:29 schreef Geo3kant het volgende:
Hey nu kunnen wij ook zeggen 'we krijgen haat omdat jullie jaloers zijn, mensen die goed doen worden gehaat en komen andere moeite doen om ze af te zeiken'..
Gast het is normaal dat mensen dachten dat PSV won.quote:Op zondag 4 december 2011 22:31 schreef Caland het volgende:
[..]
neuh, het is vooral vanwege die stuitende joodse arrogantie die tentoon werd gesteld in diverse topics door je medesupporters dat je nu wat reacties krijgt.
Helaas zijn de betreffende users nu opeens angstvallig stil. In navolging van hun andere collega's die wel aanwezig waren vandaag.
Als je daar bijna nooit wint is het raar om te zeggen dat een overwinning van PSV daar normaal is.quote:Op zondag 4 december 2011 22:33 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Gast het is normaal dat mensen dachten dat PSV won.
Ga aub niet zo dom doen.
Aangezien Feyenoord wisselvallig speelt?!quote:Op zondag 4 december 2011 22:33 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Waarom is dat normaal? Jullie hebben met 2-0 verloren en zijn volledig overklast op het middenveld.
Haha grapjas dat Feyenoord eigenlijk nog leeft na zo'n val.quote:Op zondag 4 december 2011 22:33 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Waarom is dat normaal? Jullie hebben met 2-0 verloren en zijn volledig overklast op het middenveld.
quote:Op zondag 4 december 2011 22:33 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Waarom is dat normaal? Jullie hebben met 2-0 verloren en zijn volledig overklast op het middenveld.
Ik gebruik een feit: Wij hebben betere spelersquote:Op zondag 4 december 2011 22:33 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Als je daar bijna nooit wint is het raar om te zeggen dat een overwinning van PSV daar normaal is.
Betere spelers op papier. Voetbal is geen wiskunde.quote:Op zondag 4 december 2011 22:34 schreef mrstylo het volgende:
[..]
[..]
Ik gebruik een feit: Wij hebben betere spelers
Ja, dat is zo. Niemand ontkende dat toch ook?quote:Op zondag 4 december 2011 22:34 schreef mrstylo het volgende:
[..]
[..]
Ik gebruik een feit: Wij hebben betere spelers
Nee, maar bedoel meer dat het dus normaal is dat mensen dachten dat we gingen winnen.quote:Op zondag 4 december 2011 22:35 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ja, dat is zo. Niemand ontkende dat toch ook?
Terwijl je weet dat je het altijd moeilijk hebt in de Kuip. Ook als je betere spelers hebt.quote:Op zondag 4 december 2011 22:36 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Nee, maar bedoel meer dat het dus normaal is dat mensen dachten dat we gingen winnen.
Moeilijk?quote:Op zondag 4 december 2011 22:37 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Terwijl je weet dat je het altijd moeilijk hebt in de Kuip. Ook als je betere spelers hebt.
Er zit alleen een verschil tussen verwachten te winnen en er vanuit gaan te winnen.quote:Op zondag 4 december 2011 22:33 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Gast het is normaal dat mensen dachten dat PSV won.
Ga aub niet zo dom doen.
Ik zie als supporter geen verschil.quote:Op zondag 4 december 2011 22:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Er zit alleen een verschil tussen verwachten te winnen en er vanuit gaan te winnen.
Maar maakt niet uit, ik lach in mijn vuistje om die stupide boeren.
Van de laatste 17 wedstrijden bij ons maar 5 keer gewonnen, waarbij je dan even moet vermelden dat het PSV's succesperiode betreft en Feyenoord in die periode hooguit 3 seizoenen mee kon doen om de titel.quote:
Misschien moet je dan eens met regels komen om na een wedstrijd uit andere topics te blijven en dat zielige getroll achterwege te laten.quote:Op zondag 4 december 2011 22:41 schreef Happel het volgende:
Ik ga het niet nog een keer zeggen. Kappen nu.
Ik ga niet topics weren omdat pubers hier onderling trollen.quote:Op zondag 4 december 2011 22:44 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Misschien moet je dan eens met regels komen om na een wedstrijd uit andere topics te blijven en dat zielige getroll achterwege te laten.
[FAQ en FB] #111 - Spuiten, janken, wijzen. Niets is er te gek.quote:Op zondag 4 december 2011 22:44 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Misschien moet je dan eens met regels komen om na een wedstrijd uit andere topics te blijven en dat zielige getroll achterwege te laten.
Gewoon normaal reageren en blijf anders liever weg.quote:
quote:Op zondag 4 december 2011 22:44 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Misschien moet je dan eens met regels komen om na een wedstrijd uit andere topics te blijven en dat zielige getroll achterwege te laten.
'Zielige getroll' is erg selectief.quote:Op zondag 4 december 2011 22:44 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Ik ga niet topics weren omdat pubers hier onderling trollen.
Ik zeg ook nergens dat er nu alleen maar getrolled wordt. Ik heb het er meer over dat de oplossing die hij aandraagt geen oplossing is.quote:Op zondag 4 december 2011 22:46 schreef Cara het volgende:
[..]
[..]
'Zielige getroll' is erg selectief.
Ik vind de posts hier redelijker en constructiever dan de stront die afgelopen week door psv'ers in het Feyenoord topic werd gestrooid.
Lees anders nog even het gepis van de psv'ers de eerste 2 Feyenoord-Psv topics even door, en zeg dan nog een keer dat dit getroll is en dat normaal.
Nou ja, het moet ook niet zo kinderachtig overkomen idd, maar ik begrijp dat getroll na de wedstrijd nooit.quote:Op zondag 4 december 2011 22:44 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Ik ga niet topics weren omdat pubers hier onderling trollen.
Ja wat wil je nu zeggen?!quote:Op zondag 4 december 2011 22:46 schreef Happel het volgende:
[..]
[FAQ en FB] #111 - Spuiten, janken, wijzen. Niets is er te gek.
Het probleem is ook dat kritiek gelijk aan trollen wordt gesteld in sommige gevallen.quote:Op zondag 4 december 2011 22:48 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Nou ja, het moet ook niet zo kinderachtig overkomen idd, maar ik begrijp dat getroll na de wedstrijd nooit.
Snap ook niet wat er leuk aan is om na een wedstrijd tegen welke club dan ook, meteen in dat topic te gaan posten :
"Hahaha"
"Wat een verdediging weer"
"Haha KK kneuzen"
En ga zo maar door
Nja ik weet niet wat er in die topics gepost is en ik ga het niet eens terug zoeken, maar zo blijft je dit zielige gebeuren houdenquote:Op zondag 4 december 2011 22:46 schreef Cara het volgende:
[..]
[..]
'Zielige getroll' is erg selectief.
Ik vind de posts hier redelijker en constructiever dan de stront die afgelopen week door psv'ers in het Feyenoord topic werd gestrooid.
Lees anders nog even het gepis van de psv'ers de eerste 2 Feyenoord-Psv topics even door, en zeg dan nog een keer dat dit getroll is en dat normaal.
Dat.quote:Op zondag 4 december 2011 22:26 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Die vent krijgt gewoon vele te weinig ballen en wat hij doet doet hij goed, voetbal goed mee, maakt aantal goede goaltjes
Maar dat kon je natuurlijk verwachten met de veldbezetting.quote:Op zondag 4 december 2011 22:55 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat.
Met de toevoeging dat de aanvoer
richting hem echt dikke stront is.
Dat bedoel ik dus ook met 'niet de eerste fout die PSV maakt', en dat is niet Rutten, dat is psv.quote:Op zondag 4 december 2011 22:57 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Maar dat kon je natuurlijk verwachten met de veldbezetting.
Klopt.quote:Op zondag 4 december 2011 22:57 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Maar dat kon je natuurlijk verwachten met de veldbezetting.
Wijnaldum stond 3 keer 1 op 1, geloof ik. Matavz heeft 2 kansjes gehad tussen een aantal verdedigers. Dat geeft pijnlijk weer waar de fout zit.quote:Op zondag 4 december 2011 22:55 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat.
Met de toevoeging dat de aanvoer
richting hem echt dikke stront is.
Wijnaldum had steeds 2 seconden bedenktijd nodig voor hij schoot, dat was het probleem.quote:Op zondag 4 december 2011 23:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wijnaldum stond 3 keer 1 op 1, geloof ik. Matavz heeft 2 kansjes gehad tussen een aantal verdedigers. Dat geeft pijnlijk weer waar de fout zit.
3 keer Matavz 1 op 1 en je had sowieso 2 keer gescoord. Jammer dat het zo liep.quote:Op zondag 4 december 2011 23:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wijnaldum stond 3 keer 1 op 1, geloof ik. Matavz heeft 2 kansjes gehad tussen een aantal verdedigers. Dat geeft pijnlijk weer waar de fout zit.
Ja, de aanname en de handelingssnelheid was even weg, leek het wel. Wat ik wel kon waarderen was dat Wijnaldum en Mulder elkaar steeds een schouderklopje gaven na iedere kans/redding. Het blijven gewoon 22 maten bij elkaar op het veld, lijkt het welquote:Op zondag 4 december 2011 23:02 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wijnaldum had steeds 2 seconden bedenktijd nodig voor hij schoot, dat was het probleem.
Verder stond die tjappie van Feyenoord op doel uitstekend te keepen.
Nah. Mulder stond goed te ballen vandaag hoor......quote:Op zondag 4 december 2011 23:03 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
3 keer Matavz 1 op 1 en je had sowieso 2 keer gescoord. Jammer dat het zo liep.
Precies! Maar dat moet dan toch te denken zetten over de aanvoer? Waarom kan Wijnaldum vanuit het middenveld drie keer 1 op 1 komen, en de enige spits niet?quote:Op zondag 4 december 2011 23:03 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
3 keer Matavz 1 op 1 en je had sowieso 2 keer gescoord. Jammer dat het zo liep.
Omdat Matavz continu in een dubbele dekking stond en Wijnaldum niet.quote:Op zondag 4 december 2011 23:04 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Precies! Maar dat moet dan toch te denken zetten over de aanvoer? Waarom kan Wijnaldum vanuit het middenveld drie keer 1 op 1 komen, en de enige spits niet?
Daarom ook 2 keer en geen 3 keerquote:Op zondag 4 december 2011 23:04 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nah. Mulder stond goed te ballen vandaag hoor......
Matavz heeft vaker laten zien zichzelf fantastisch weg te kunnen draaien. Waarom werd hij zo weinig op een goed moment ingespeeld?quote:Op zondag 4 december 2011 23:05 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Omdat Matavz continu in een dubbele dekking stond en Wijnaldum niet.
Probleem wat ik bij PSV vaak mis; absolute strijdlust.quote:Op zondag 4 december 2011 23:04 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, de aanname en de handelingssnelheid was even weg, leek het wel. Wat ik wel kon waarderen was dat Wijnaldum en Mulder elkaar steeds een schouderklopje gaven na iedere kans/redding. Het blijven gewoon 22 maten bij elkaar op het veld, lijkt het wel
Misschien wou Wijnaldum te graag tegen Feyenoord scoren? Had Matavz een offday? Ik kan het niet bepalenquote:Op zondag 4 december 2011 23:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Matavz heeft vaker laten zien zichzelf fantastisch weg te kunnen draaien. Waarom werd hij zo weinig op een goed moment ingespeeld?
Toch was de tweede helft beter dan de eerste helft, in mijn ogen. Daar stond Feyenoord vaker onder druk dan in de eerste helft.quote:Op zondag 4 december 2011 23:06 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Probleem wat ik bij PSV vaak mis; absolute strijdlust.
Trage tempo die hele wedstrijd tsjongejonge. Je verwacht toch ook dat wanneer ze de kleedkamer uitkomen ze het gras opvreten en Feyenoord onder de zoden schuppen.
1 schamel geel kaartje en weinig echt gevaar in helft 2 was het resultaat...
Nee, maar dit is toch structureel? Hij wordt tot noch toe gewoon heel slecht bediend?quote:Op zondag 4 december 2011 23:07 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Misschien wou Wijnaldum te graag tegen Feyenoord scoren? Had Matavz een offday? Ik kan het niet bepalen
Ja, absoluut. Mertens was weer uit op eigen succes, Labyad speelde gewoon slechtquote:Op zondag 4 december 2011 23:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, maar dit is toch structureel? Hij wordt tot noch toe gewoon heel slecht bediend?
Middenveld van PSV werd overlopen tot aan de 2-0. Simple as that.quote:Op zondag 4 december 2011 23:07 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Misschien wou Wijnaldum te graag tegen Feyenoord scoren? Had Matavz een offday? Ik kan het niet bepalen
Ajax laat dat ook vaak niet zien hoor. Gemakzuchtige selectie dat het is.quote:Op zondag 4 december 2011 23:09 schreef Geo3kant het volgende:
PSV mist iets wat ik bij ajax zie en waar ik jaloers op ben is die echte strijdlust, passie en creativiteit.
Van mij mag Lens weer in de basis. Die speelt toch de laatste tijd beter dan Labyad.quote:Op zondag 4 december 2011 23:09 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ja, absoluut. Mertens was weer uit op eigen succes, Labyad speelde gewoon slechten Wijnaldum leek niet meer te kunnen passen in de buurt van de "vijandelijke" 16.
Poeh dan ben ik jaloers op het feit dat jij het wel in de wedstrijden van Ajax terug weet te vinden.quote:Op zondag 4 december 2011 23:09 schreef Geo3kant het volgende:
PSV mist iets wat ik bij ajax zie en waar ik jaloers op ben is die echte strijdlust, passie en creativiteit.
Ajoh helemaal niet. Vooral niet tegen de degradatieclubjes.quote:Op zondag 4 december 2011 23:09 schreef Geo3kant het volgende:
PSV mist iets wat ik bij ajax zie en waar ik jaloers op ben is die echte strijdlust, passie en creativiteit.
Bron?quote:Op zondag 4 december 2011 23:09 schreef Geo3kant het volgende:
PSV mist iets wat ik bij ajax zie en waar ik jaloers op ben is die echte strijdlust, passie en creativiteit.
Eens. Al vind ik overlopen een groot woord. De vorm van de dag was beter bij Feyenoord, vind ik meer gepastquote:Op zondag 4 december 2011 23:10 schreef Caland het volgende:
[..]
Middenveld van PSV werd overlopen tot aan de 2-0. Simple as that.
Helaas ging Feyenoord na de 2-0 veel te bang spelen, waar we eigenlijk op de counter makkelijk naar een simpele 3 of 4-0 hadden kunnen uitlopen. Dan zie je toch nog steeds het gebrek aan zelfvertrouwen. Maar PSV deed er eigenlijk maar heel weinig mee. Beetje futloos speelden jullie.
Geef dan Feyenoord als voorbeeld, in de grote wedstrijden althans. Volgende week spelen ze ook weer gewoon als een natte dweil tegen Utrechtquote:Op zondag 4 december 2011 23:09 schreef Geo3kant het volgende:
PSV mist iets wat ik bij ajax zie en waar ik jaloers op ben is die echte strijdlust, passie en creativiteit.
Huh wat?quote:Op zondag 4 december 2011 23:09 schreef Geo3kant het volgende:
PSV mist iets wat ik bij ajax zie en waar ik jaloers op ben is die echte strijdlust, passie en creativiteit.
Haha mooi dat supporters jaloers zijn op de rivaliserende club en dat die supoorters vervolgens het daar niet mee eens zijn en er juist negatief tegenaan kijkenquote:Op zondag 4 december 2011 23:12 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ajoh helemaal niet. Vooral niet tegen de degradatieclubjes.
Ik zie wat dat betreft maar weinig progressie. Vorig jaar eigenlijk exact hetzelfde verhaal in de Kuip. Je zou toch denken dat Rutten iets geleerd moet hebbenquote:Op zondag 4 december 2011 23:13 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Eens. Al vind ik overlopen een groot woord. De vorm van de dag was beter bij Feyenoord, vind ik meer gepast
Ik heb na de 2-0 steeds gezegd; het wordt eerder 3-0 als 2-1.
PSV was echt slappe hap vandaag. Hoe kan dat? Zeker na die geweldige wedstrijd van woensdag..
Hij bedoelt misschien Ajax met tien man.quote:Op zondag 4 december 2011 23:19 schreef Zweefkaak het volgende:
[..]
Haha mooi dat supporters jaloers zijn op de rivaliserende club en dat die supoorters vervolgens het daar niet mee eens zijn en er juist negatief tegenaan kijken
Ben ik het niet mee eens, ik ben eigenlijk best wel positief ingesteld over PSV, maar ik vind het dit seizoen vele malen magerder dan verwacht. Ajax, AZ, Feyenoord, Twente, VVV, Heracles, zo uit het hoofd. Dat zijn 6 wedstrijden waar de club beter MOET presteren om kampioen te worden.quote:Op zondag 4 december 2011 23:27 schreef Doublepain het volgende:
Was gewoon een offday vandaag, geen crisis
Ajax en twente was gewoon winst. Alleen door incidenten won psv niet.quote:Op zondag 4 december 2011 23:29 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, ik ben eigenlijk best wel positief ingesteld over PSV, maar ik vind het dit seizoen vele malen magerder dan verwacht. Ajax, AZ, Feyenoord, Twente, VVV, Heracles, zo uit het hoofd. Dat zijn 6 wedstrijden waar de club beter MOET presteren om kampioen te worden.
Ik reken een incident als iets wat nauwelijks voorkomt. Dit zijn 6 wedstrijden puntverlies, en we zijn net in December...quote:Op zondag 4 december 2011 23:31 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ajax en twente was gewoon winst. Alleen door incidenten won psv niet.
wat een onzin imo zeg. Incidenten horen nou eenmaal bij het voetbal.quote:Op zondag 4 december 2011 23:31 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ajax en twente was gewoon winst. Alleen door incidenten won psv niet.
quote:Op zondag 4 december 2011 23:31 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ajax en twente was gewoon winst. Alleen door incidenten won psv niet.
Volgens PSV watcher Waterreus lag het voornamelijk aan de blunder van Issakson bij de 1-0. De overtreding van Schaken op Willems bij de 2-0 en de wereldreddingen van Mulder aan de andere kantquote:Op zondag 4 december 2011 23:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik reken een incident als iets wat nauwelijks voorkomt. Dit zijn 6 wedstrijden puntverlies, en we zijn net in December...
Beste man aan de kant van PSV die Zweed!quote:Op zondag 4 december 2011 23:37 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Volgens PSV watcher Waterreus lag het voornamelijk aan de blunder van Issakson bij de 1-0. De overtreding van Schaken op Willems bij de 2-0 en de wereldreddingen van Mulder aan de andere kant.
Dus maak je niet druk kan gebeuren.
Ik ga een beetje Waterreus napratenquote:Op zondag 4 december 2011 23:37 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Volgens PSV watcher Waterreus lag het voornamelijk aan de blunder van Issakson bij de 1-0. De overtreding van Schaken op Willems bij de 2-0 en de wereldreddingen van Mulder aan de andere kant.
Dus maak je niet druk kan gebeuren.
Elke titelkandidaat heeft daar dit seizoen last van. Het is pure arrogantie dat PSV dacht dat ze wel even een 3 punter gingen pakken. Vooral als je bedenkt dat PSV tegen de grotere clubs telkens zwaar heeft terwijl Feijenoord juist goed presteert tegen titelkandidaten.quote:Op zondag 4 december 2011 23:29 schreef Buitendam het volgende:
Ben ik het niet mee eens, ik ben eigenlijk best wel positief ingesteld over PSV, maar ik vind het dit seizoen vele malen magerder dan verwacht. Ajax, AZ, Feyenoord, Twente, VVV, Heracles, zo uit het hoofd. Dat zijn 6 wedstrijden waar de club beter MOET presteren om kampioen te worden.
Hoe kom je erbij dat PSV zo dacht? Rutten zei uit te gaan van eigen kracht en eigen spel, alsof hij (en wij supporters) die wedstrijden tegen Ajax en AZ niet heeft gezien?quote:Op zondag 4 december 2011 23:47 schreef eight het volgende:
[..]
Elke titelkandidaat heeft daar dit seizoen last van. Het is pure arrogantie dat PSV dacht dat ze wel even een 3 punter gingen pakken. Vooral als je bedenkt dat PSV tegen de grotere clubs telkens zwaar heeft terwijl Feijenoord juist goed presteert tegen titelkandidaten.
1-0 kutbal Toivonen, 2-0 als ie gaat liggen, fluit ie. En Mulder pakte wel een paar fraaie ballen hoorquote:Op zondag 4 december 2011 23:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik ga een beetje Waterreus napratenBen het nooit eens met die man.
PSV vroeg heel simpel of hij controle wilde gaan bij Steadman de arts die hem behandelde. De vorige afspraak daar is hij niet komen opdagen. En je wil als club neem ik aan minimaal een oordeel van de arts die hem geopereerd heeft.quote:Op maandag 5 december 2011 00:17 schreef HL_Dog43 het volgende:
Reis naar Vitesse wtf was he thinking. Snapt die niet dat PSV niet teveel risico op zijn stok wil nemen? Jezus.
Als je wint is het professioneel, als je verliest is het irritant...quote:Gedrag Toivonen irriteert PSV-coach Rutten
Ola Toivonen heeft zondag geen goede beurt gemaakt bij Fred Rutten. De aanvoerder van PSV werd na rust gewisseld, maar weigerde zijn vervanger Jeremain Lens de hand te schudden.
Toivonen, die vlak voor rust verantwoordelijk was voor de 1-0 van Feyenoord door met dom balverlies een counter in te leiden, was het duidelijk niet eens met zijn wissel. Rutten sprak na afloop van de 2-0 nederlaag in Rotterdam zijn onvrede uit over het gedrag van de Zweed.
"Je mag best boos zijn op de trainer, maar je hoort wel je medespeler succes te wensen", zei Rutten na afloop. De coach liet weten dat hij met Toivonen in gesprek zal gaan over zijn gedrag.
http://www.voetbalprimeur(...)SV_coach_Rutten.html
Touché.quote:Op maandag 5 december 2011 00:28 schreef Chase_Utley het volgende:
Wel apart dat de niet handenschuddende trainer commentaar heeft op handjes schudden.
Daar het verlies van AZ is de schade beperkt gebleven.quote:Op zondag 4 december 2011 23:27 schreef Doublepain het volgende:
Was gewoon een offday vandaag, geen crisis
quote:Op maandag 5 december 2011 00:46 schreef Pizzakoppo het volgende:
Even terugkomende op de Matavz discussie, het is inderdaad logisch gezien zijn medespelers dat hij vrij weinig ballen krijgt. Met Mertens, Wijnaldum, Labyad en Lens heb je prima dribbelaars maar geen spelers die Matavz kunnen bedienen in de diepte.
Wat Mertens bijv. betreft vind ik PSV ook tekort schieten in begeleiding, als je ziet dat hij nu al weken zoekende is naar de vorm van begin dit seizoen dan zie je eveneens dat hij té geforceerd zoekt naar de goal, als je hem hierin meer gaat begeleiden in de vorm van het zoeken naar zekerheidjes, acties die hij wél met succes kan maken zoals de passeerbeweging of de combinatie met Matavz en hem vervolgens benadrukt dat het niet uitmaakt hoe je belangrijk bent zolang je het maar bent, dan krijg je mits een relatief ideaal scenario zich afspeelt, je 2 spelers die de vorm weer vinden. Mertens met de assists op Matavz.
Wellicht gebeurt deze begeleiding wel maar werpt het niet de juiste vruchten af dan duurt het gedoe met Wijnaldum ook te lang, dan zou ik nog eerder pleiten voor een andere opstelling waarin Strootman meer in een aanvallende positie komt om de steekpass te kunnen versturen, feit blijft dat Matavz de loopactie, het neusje voor de goal en de techniek heeft om zich hiermee prima te kunnen redden.
Twee niet-PSV'ers en het verschil van dag en nacht in waarde voor het topic. Kritisch versus leeghoofdigheid. Mooi dat ze zo dichtbij elkaar staan, dan is het verschil nog duidelijker.quote:
Bij Groningen was er veel meer "diepte" dan nu bij PSV, omdat PSV simpelweg veel verder op de helft van de tegenstander voetbalt en er dus minder ruimte achter de verdediging ligt om in te duiken. Bovendien zijn Mertens en Lens of Labyad degenen die diep moeten gaan en op snelheid moeten passeren, Matavz is niet de allersnelste. Zijn sterke punt is puur het afmaken in de 16, en dan nog het liefst in de 5. Als iemand hem daar weet te vinden ben je spekkoper, maar dat is PSV tot nu toe niet of nauwelijks gelukt.quote:Op maandag 5 december 2011 00:46 schreef Pizzakoppo het volgende:
Even terugkomende op de Matavz discussie, het is inderdaad logisch gezien zijn medespelers dat hij vrij weinig ballen krijgt. Met Mertens, Wijnaldum, Labyad en Lens heb je prima dribbelaars maar geen spelers die Matavz kunnen bedienen in de diepte.
Het 'legioen' was anders niet te horen, pas vanaf de 1-0. En ook toen viel het erg mee/tegen. Het zijn niet meer de Feyenoordsupporters van een jaar of 10 geleden qua geluid en sfeer.quote:Op maandag 5 december 2011 02:06 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Owja he![]()
Hoeveel kansen heeft dat domme dravertje wel weer niet verprutst man.Kan me nauwelijks voorstellen dat je daar als PSV' er echt tevreden over bent toch
Jij bent zeker zelf niet bij de wedstrijd geweest gisteren? PSV heeft voor de 2-0 geen seconde in de wedstrijd gezeten. Daarna wel een fase gehad van ca 10 minuten zo rond de 50e minuut dat het aardig draaide. Alles mislukte. Matavs niet gezien, Driesje werd volledig geëlimineerd door Leerdam en zelfs VGH heeft geen schot op goal gelost.quote:Op maandag 5 december 2011 07:05 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Het 'legioen' was anders niet te horen, pas vanaf de 1-0. En ook toen viel het erg mee/tegen. Het zijn niet meer de Feyenoordsupporters van een jaar of 10 geleden qua geluid en sfeer.
En over Wijnaldum ben ik i.i.g. over het algemeen erg tevreden. Gisteren was het ruk ja.
Maar goed, op dat antwoord zit jij ws. niet te wachten.
Omdat hij alleen een meerjarig contract wilde tekenen.quote:Op maandag 5 december 2011 07:42 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En Reis naar Vitesse om daar topscorer van Nederland te worden, waarom laten jullie die jongen lopen
Raar gedoe rond die jongen. Toonde net voor zijn blessure wel enorm veel potentieel.quote:Op maandag 5 december 2011 07:45 schreef Zorro het volgende:
[..]
Omdat hij alleen een meerjarig contract wilde tekenen.
Nu gaat hij naar Vitesse met een contract voor een half jaar![]()
De wil was er duidelijk gewoon niet, het geld of Chelsea telde wel.
Sorry, maar waar in mijn post heb ik het over de wedstrijd zelf? Feyenoord meer dan terecht gewonnen hoor, zoals ik al zei. En ik was aanwezig in het uitvak, dus weet precies waarover ik praat.quote:Op maandag 5 december 2011 07:42 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Jij bent zeker zelf niet bij de wedstrijd geweest gisteren? PSV heeft voor de 2-0 geen seconde in de wedstrijd gezeten. Daarna wel een fase gehad van ca 10 minuten zo rond de 50e minuut dat het aardig draaide. Alles mislukte. Matavs niet gezien, Driesje werd volledig geëlimineerd door Leerdam en zelfs VGH heeft geen schot op goal gelost.
Het viel me qua uitvak gewoon erg tegen, er waren fors meer mensen dan vorig jaar mee maar ze maakten dit keer nauwelijks geluid.
Niet dat daar echt aanleiding toe was natuurlijk![]()
En Reis naar Vitesse om daar topscorer van Nederland te worden, waarom laten jullie die jongen lopen
Och, het was toch een prima sfeertje verder of niet? Helemaal als je dan kijkt naar die andere 'topper' tussen AZ en Heerenveen was dit gewoon mooi.quote:Op maandag 5 december 2011 08:11 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Sorry, maar waar in mijn post heb ik het over de wedstrijd zelf? Feyenoord meer dan terecht gewonnen hoor, zoals ik al zei. En ik was aanwezig in het uitvak, dus weet precies waarover ik praat.
En Reis.... die heeft een (goede) zaakwaarnemer die geld wou zien van PSV als hij tekende. Dat heeft PSV geweigerd en nu zijn ze naar Vitesse gelopen.
quote:Op maandag 5 december 2011 06:20 schreef voice-over het volgende:
Gisteren weer genoten van mijn kluppie. Maar jezus, dat P$V: 40 miljoen uitgegeven aan nieuwe spelers en dan zo verschrikkelijk vernederd worden. Feyenoord, een eerlijke club, staat slechts een paar punten achter P$V.
Dan heeft het toch duidelijk met geld te makenquote:Op maandag 5 december 2011 07:45 schreef Zorro het volgende:
[..]
Omdat hij alleen een meerjarig contract wilde tekenen.
Nu gaat hij naar Vitesse met een contract voor een half jaar![]()
De wil was er duidelijk gewoon niet, het geld of Chelsea telde wel.
Donder een eind op man.quote:Op maandag 5 december 2011 07:05 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Het 'legioen' was anders niet te horen, pas vanaf de 1-0. En ook toen viel het erg mee/tegen. Het zijn niet meer de Feyenoordsupporters van een jaar of 10 geleden qua geluid en sfeer.
Als iemand veel wedsrijden bezoekt is het BoWa wel.quote:Op maandag 5 december 2011 09:36 schreef Cara het volgende:
[..]
Donder een eind op man.
Het was zingen vanaf voor minuut 1 en de verschillende acties waren ijzersterk.
Ik adviseer je de sfeer eens te beoordelen door middel van het bezoeken van de wedstrijd in plaats van met je luie reet luisteren naar stereo van uit een televisie/streampje op je computer.
Had makkelijk gekund, er waren namelijk nog genoeg plekken vrij in het PSV vak.
Best wel, maar eerlijk is eerlijk er is bij PSV op het moment geen ruimte voor een aanvaller (lees spits).quote:Op maandag 5 december 2011 07:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
is niemand hier geschokt over het nieuws van Reis??
Ok.quote:Op maandag 5 december 2011 09:36 schreef Cara het volgende:
[..]
Donder een eind op man.
Het was zingen vanaf voor minuut 1 en de verschillende acties waren ijzersterk.
Ik adviseer je de sfeer eens te beoordelen door middel van het bezoeken van de wedstrijd in plaats van met je luie reet luisteren naar stereo van uit een televisie/streampje op je computer.
Had makkelijk gekund, er waren namelijk nog genoeg plekken vrij in het PSV vak.
Misschien moet je even het topic wat beter lezen, voordat je reageert.quote:Op maandag 5 december 2011 09:36 schreef Cara het volgende:
[..]
Donder een eind op man.
Het was zingen vanaf voor minuut 1 en de verschillende acties waren ijzersterk.
Ik adviseer je de sfeer eens te beoordelen door middel van het bezoeken van de wedstrijd in plaats van met je luie reet luisteren naar stereo van uit een televisie/streampje op je computer.
Had makkelijk gekund, er waren namelijk nog genoeg plekken vrij in het PSV vak.
Inhoudelijk niet op ingaan man.quote:Op maandag 5 december 2011 09:42 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Als iemand veel wedsrijden bezoekt is het BoWa wel.
quote:Hij is een overlever, vindt technisch directeur Ted van Leeuwen van Vitesse. Jonathan Reis tekende vanavond tot ieders verrassing een contract in Arnhem. PSV heeft het nakijken. Het wilde de spits ook nog binden, maar viste achter het net.
Op dit moment is het moeilijk te zeggen of Vitesse wel een goede zaak heeft gedaan. Het medisch dossier van Reis is wat schimmig. Dokter Steadman wil hem eerst zien, voordat hij een oordeel velt. De medici in Eindhoven waren gematigd enthousiast, maar hielden het erop dat er een kans was dat Reis ooit weer op topniveau zou voetballen. Allerlei documenten worden momenteel op en neer gezonden.
De onzekerheid was voor technisch directeur Marcel Brands van PSV niet voldoende om snel tot actie over te gaan. Hij had naar eigen zeggen onvoldoende financiële middelen om Reis een contract van bijvoorbeeld drie jaar aan te bieden. Je praat dan over een substantiële investering van meer dan 1,5 miljoen euro. Reis is een niet-EU-speler en moet om die reden meer dan 5 ton jaarsalaris verdienen.
Los van het contract kun je je afvragen of Jonathan Reis wel zo'n overlever is. Hij heeft voor het dramatische moment van zijn ernstige blessure vooral veel geluk gehad. In de tijd dat hij in Eindhoven de vreemdste capriolen uithaalde, had hij na zijn ontslag niet meer in genade aangenomen hoeven worden en had wellicht niemand ooit meer van Jonathan Reis gehoord. Wellicht was hij dan ergens bij een andere club tot bloei gekomen, zijn gedrag hielp daar bepaald niet bij.
PSV heeft steeds geprobeerd Reis binnenboord te houden. Hij kreeg in Eindhoven een bijna mythische status.Het wordt tijd om de realiteit onder ogen te zien. Jonathan Reis speelt waarschijnlijk nooit meer voor PSV. Of dat zo erg is?
De realiteit van de voetballerij is dat financieel gewin altijd boven menselijke aspecten gaat.
Tquote:
Geweldige vent:quote:Op maandag 5 december 2011 14:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
T
Ted van Leeuwenbijzondere man
quote:PSV teleurgesteld door contract Reis bij Vitesse
AMSTERDAM - PSV heeft bij monde van technisch directeur Marcel Brands gereageerd op het nieuws dat Jonathan Reis een contract heeft getekend bij Vitesse. De Eindhovense club had dit niet helemaal verwacht.
Foto: ANP
''Ik was verrast'', zegt Brands op de clubsite. Wel stelt hij op de hoogte te zijn geweest van het feit dat Reis al met Vitesse had gesproken.
PSV had echter gehoopt de Braziliaanse spits, die momenteel op de weg terug is van een zware knieoperatie, zelf opnieuw vast te leggen.
''In november hebben we met hem gesproken en zijn er medische testen geweest, waarna we hem een aanbieding deden.''
''Vorige week kreeg ik bericht dat hij daar niet op zou ingaan en verder zocht naar een ander toekomstperspectief. Wij hebben ons als PSV opgesteld zoals het bij een topclub hoort, dan is het jammer dat hij bij Vitesse tekent.''
Te groot risico
''Afgelopen zomer stonden we voor het dilemma: een optie voor drie jaar lichten of niet doorgaan. Het financiële risico was toen te groot'', verklaart Brands waarom PSV hem toen moest laten gaan.
''Natuurlijk zijn we teleurgesteld, maar hij heeft het recht. Jonathan was transfervrij, dan is het aan hem om de keuze te maken. Ik had er ook een beetje rekening mee gehouden, gezien die gesprekken.''
Niettemin gunt Brands de spits, die in dienst van PSV afkickte van een cocaïneverslaving, het allerbeste. ''Ik hoop natuurlijk nog steeds dat hij weer helemaal fit wordt. PSV heeft er alles aan gedaan.''
Klopt hoor, daarom is er inderdaad ook té impulsief ingekocht door PSV. Wel begrijpelijk dat je spelers als Mertens en Wijnaldum erbij wilt hebben maar niet als je Lens en Labyad eveneens behoudt, het evenwicht is dan inderdaad wel zoek in de selectie.quote:Op maandag 5 december 2011 02:49 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Bij Groningen was er veel meer "diepte" dan nu bij PSV, omdat PSV simpelweg veel verder op de helft van de tegenstander voetbalt en er dus minder ruimte achter de verdediging ligt om in te duiken. Bovendien zijn Mertens en Lens of Labyad degenen die diep moeten gaan en op snelheid moeten passeren, Matavz is niet de allersnelste. Zijn sterke punt is puur het afmaken in de 16, en dan nog het liefst in de 5. Als iemand hem daar weet te vinden ben je spekkoper, maar dat is PSV tot nu toe niet of nauwelijks gelukt.
Zoals ik al eerder zei: met Tadic erbij in plaats van Mertens had Matavz er nu al 10+ inliggen. Maar ja... Mertens heeft er nu 10+ inliggen... En Tadic scoort zelf vrij weinig. Misschien had het per saldo niet eens zoveel uitgemaakt.
Als spits moet je ook een beetje "feeling" krijgen met de man die je bedient, zoals Bergkamp - Jonk (ideaalvoorbeeld). Misschien kan Fred een keer trainen met Mertens, Matavz en een rechtsbuiten naar keuze op voorzetten, afwerken en dergelijke.quote:Op maandag 5 december 2011 16:58 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Om nog even kort terug te komen op Matavz in combinatie met het zoeken naar de ruimte om te scoren, iets wat hij ook goed kan is in de 16 de juiste plek vinden daarom is het ook zo belangrijk dat PSV maar blijft benadrukken bij Mertens dat hij de bal na de actie gewoon moet inleveren bij Matavz. Met de kwaliteiten die Mertens heeft moet hij iedere verdediger kunnen passeren in de eredivisie om vervolgens de bal te spelen aan Matavz. Als je dit 3,4,5 keer per wedstrijd doet dan durf ik je op een blaadje te geven dat Matavz er een flink aantal inprikt.
Bedankt Rubbereendquote:Op maandag 5 december 2011 18:51 schreef Jojoortje het volgende:
Vitesse legt Reis vast.
De OP: Mooi overzicht omtrent Reis. Met dank aan Rubbereend.
Nee, vind ik niet. Ten eerste zitten we nog voor de winterstop in zijn eerste seizoen, dus nu al conclusies trekken vind ik voorbarig. Gisteren stond hij op een eiland, maar er zijn ook diverse wedstrijden geweest waarbij hij zijn teamgenoten goed vond en goals voorbereid heeft. Zo'n goed aanspeelpunt hadden we gewoon niet in de spitspositie.quote:Op maandag 5 december 2011 18:45 schreef Xaobotnik het volgende:
Kun je niet ook gewoon stellen dat Matavz geen goede aankoop was? Ik bedoel, men stelde toen dat Lens of welke anders spits gewoon niet goed genoeg was voor de spitspositie. Maar nu Matavz er is ligt het aan de aanvoer? Was de aanvoer toen niet net zo slecht? Of zelfs slechter, gezien de mate van ingespeeldheid minder was?
Mwa, zo zwart-wit zie ik dat niet. Laat 'm eerst maar eens goed wennen, de trainer aan hem wennen en het team aan hem wennen. Mertens speelt op het moment ook niet goed, maar omdat we gezien hebben dat hij het kan, in het begin van het seizoen, maakt niemand zich druk. Dat zelfde idee heb ik met Matavz. Laat hem nou maar even, het team moet de juiste balans vinden.quote:Op maandag 5 december 2011 22:31 schreef Adames het volgende:
Toch is een aantal keer erg weinig voor een zeer goede spits die oh zo erg werd gemist vorig jaar. Blijkbaar is er toch de verkeerde speler gehaald en dat is niet omdat matavz simpelweg slecht is.
Matavz is vergelijkbaar met Sigþórsson; complete spitsen die van alles wat hebben. Vooral in het vinden van de ruimte, het "wegblijven" en het technisch goed afronden van een bal zijn ze erg sterk.quote:Op maandag 5 december 2011 18:45 schreef Xaobotnik het volgende:
Kun je niet ook gewoon stellen dat Matavz geen goede aankoop was? Ik bedoel, men stelde toen dat Lens of welke anders spits gewoon niet goed genoeg was voor de spitspositie. Maar nu Matavz er is ligt het aan de aanvoer? Was de aanvoer toen niet net zo slecht? Of zelfs slechter, gezien de mate van ingespeeldheid minder was?
Matavs is zo mogelijk nog lelijker?quote:Op maandag 5 december 2011 23:41 schreef kapiteintje het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zoek de verschillen.![]()
quote:De hoofdreden dat Jonathan Reis niet bij PSV wou spelen is het aantrekken van Tyton, salaris van Vitesse scheelt niet veel met dat wat hij van PSV kreeg aangeboden.
quote:Vandaar ook Ruttens milde reactie, in dat gesprek zei Reis hoe erg ermee zat en zich dus niet 100% op het voetbal zou kunnen focussen wat het teammoreel niet en goede zou komen en Rutten accepteerde het. Wel is er onderling afgesproken dat hij niet voor directe concurrenten zou tekenen. Twente zat er namelijk ook heel erg lang aan te trekken. Die hebben echt heel achterbaks gehandeld, maar dat laat ik (voorlopig) achterwege.
Geen wedstrijdritme. Al lijkt hij me wel beter dan Isakssonquote:Op maandag 5 december 2011 23:51 schreef msnk het volgende:
Hele domme opmerking, laat maar.
Nou eigenlijk, toch niet. Tyton deed het toch niet expres?
En daarom wil hij niet samen met Tyton in één team spelen?quote:Op maandag 5 december 2011 23:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Geen wedstrijdritme. Al lijkt hij me wel beter dan Isaksson
Probeer hem maar te overtuigen dat het niet zo was en dat hij per ongelijk 'bijna' zijn voetbalcarrière verpestte. Is menselijk.quote:Op maandag 5 december 2011 23:51 schreef msnk het volgende:
Hele domme opmerking, laat maar.
Nou eigenlijk, toch niet. Tyton deed het toch niet expres?
Totdat hij oog in oog komt met Tyton tijdens PSV - Vitessequote:Op maandag 5 december 2011 23:58 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Probeer hem maar te overtuigen dat het niet zo was en dat hij per ongelijk 'bijna' zijn voetbalcarrière verpestte. Is menselijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |