VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Klopt hoor, daarom is er inderdaad ook té impulsief ingekocht door PSV. Wel begrijpelijk dat je spelers als Mertens en Wijnaldum erbij wilt hebben maar niet als je Lens en Labyad eveneens behoudt, het evenwicht is dan inderdaad wel zoek in de selectie.quote:Op maandag 5 december 2011 02:49 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Bij Groningen was er veel meer "diepte" dan nu bij PSV, omdat PSV simpelweg veel verder op de helft van de tegenstander voetbalt en er dus minder ruimte achter de verdediging ligt om in te duiken. Bovendien zijn Mertens en Lens of Labyad degenen die diep moeten gaan en op snelheid moeten passeren, Matavz is niet de allersnelste. Zijn sterke punt is puur het afmaken in de 16, en dan nog het liefst in de 5. Als iemand hem daar weet te vinden ben je spekkoper, maar dat is PSV tot nu toe niet of nauwelijks gelukt.
Zoals ik al eerder zei: met Tadic erbij in plaats van Mertens had Matavz er nu al 10+ inliggen. Maar ja... Mertens heeft er nu 10+ inliggen... En Tadic scoort zelf vrij weinig. Misschien had het per saldo niet eens zoveel uitgemaakt.
Om nog even kort terug te komen op Matavz in combinatie met het zoeken naar de ruimte om te scoren, iets wat hij ook goed kan is in de 16 de juiste plek vinden daarom is het ook zo belangrijk dat PSV maar blijft benadrukken bij Mertens dat hij de bal na de actie gewoon moet inleveren bij Matavz. Met de kwaliteiten die Mertens heeft moet hij iedere verdediger kunnen passeren in de eredivisie om vervolgens de bal te spelen aan Matavz. Als je dit 3,4,5 keer per wedstrijd doet dan durf ik je op een blaadje te geven dat Matavz er een flink aantal inprikt.
Overigens had ik na het aantrekken van Wijnaldum en Mertens in combinatie met Toivonen, Labyad, Lens en zelfs Rabiu een spits aangetrokken die oog heeft voor de lopende man, zeg maar het type kapstok om vooral te fungeren als aanspeelpunt voor de combinatie ipv de lepe Matavz maar dat geheel ter zijde.
Als spits moet je ook een beetje "feeling" krijgen met de man die je bedient, zoals Bergkamp - Jonk (ideaalvoorbeeld). Misschien kan Fred een keer trainen met Mertens, Matavz en een rechtsbuiten naar keuze op voorzetten, afwerken en dergelijke.quote:
[..]
Om nog even kort terug te komen op Matavz in combinatie met het zoeken naar de ruimte om te scoren, iets wat hij ook goed kan is in de 16 de juiste plek vinden daarom is het ook zo belangrijk dat PSV maar blijft benadrukken bij Mertens dat hij de bal na de actie gewoon moet inleveren bij Matavz. Met de kwaliteiten die Mertens heeft moet hij iedere verdediger kunnen passeren in de eredivisie om vervolgens de bal te spelen aan Matavz. Als je dit 3,4,5 keer per wedstrijd doet dan durf ik je op een blaadje te geven dat Matavz er een flink aantal inprikt.
Het grootste verschil is dat Tadic altijd links passeerde en voorgaf, terwijl Mertens altijd naar binnen trekt, en dan ook nog 9 van de 10 keer zelf schiet. Daar kan Matavz helemaal niks mee. Misschien moet je Mertens gewoon voor eigen succes laten gaan (dat gaat hem aardig af) en de aanvoer voor Matavz over rechts zoeken. Een rechtsbuiten puur "in dienst van" laten spelen.
Look behind you! It's your ass!
Kun je niet ook gewoon stellen dat Matavz geen goede aankoop was? Ik bedoel, men stelde toen dat Lens of welke anders spits gewoon niet goed genoeg was voor de spitspositie. Maar nu Matavz er is ligt het aan de aanvoer? Was de aanvoer toen niet net zo slecht? Of zelfs slechter, gezien de mate van ingespeeldheid minder was?
Verhaal Reis is jammer. Ik had liever gezien dat men de betaling van zijn behandeling onder voorwaarden had gedaan. Nu hoopte men op goodwill van de kant van Reis en zijn zaakwaarnemer. Maar die zouden het alleen maar doen wanneer ze geen opties hadden.
Verhaal Reis is jammer. Ik had liever gezien dat men de betaling van zijn behandeling onder voorwaarden had gedaan. Nu hoopte men op goodwill van de kant van Reis en zijn zaakwaarnemer. Maar die zouden het alleen maar doen wanneer ze geen opties hadden.
Bedankt Rubbereendquote:Op maandag 5 december 2011 18:51 schreef Jojoortje het volgende:
Vitesse legt Reis vast.
De OP: Mooi overzicht omtrent Reis. Met dank aan Rubbereend.
Nee, vind ik niet. Ten eerste zitten we nog voor de winterstop in zijn eerste seizoen, dus nu al conclusies trekken vind ik voorbarig. Gisteren stond hij op een eiland, maar er zijn ook diverse wedstrijden geweest waarbij hij zijn teamgenoten goed vond en goals voorbereid heeft. Zo'n goed aanspeelpunt hadden we gewoon niet in de spitspositie.quote:
Kun je niet ook gewoon stellen dat Matavz geen goede aankoop was? Ik bedoel, men stelde toen dat Lens of welke anders spits gewoon niet goed genoeg was voor de spitspositie. Maar nu Matavz er is ligt het aan de aanvoer? Was de aanvoer toen niet net zo slecht? Of zelfs slechter, gezien de mate van ingespeeldheid minder was?
Er moet iets gebeuren aan de toevoer van Matavz, en ik ben ervan overtuigd dat daar iets aan moet gebeuren. Ik zou pleiten voor een vrije rol van Mertens en Wijnaldum, want die spelen op dit moment heel aardig, en dan de rechterkant als aangever voor Matavz. Gewoon om te wennen in zijn eerste seizoen. Ook zou ik als trainer de linies allemaal wat laten zakken, zodat Matavz een hoop ruimte voor zich heeft, in plaats van in de rug, zoals nu het geval is. Gisteren waren we een aantal keer heel gevaarlijk; hoofdzakelijk wanneer er gebruik werd gemaakt van de snelheid in de tegenslag.
Dit, dus.
Toch is een aantal keer erg weinig voor een zeer goede spits die oh zo erg werd gemist vorig jaar. Blijkbaar is er toch de verkeerde speler gehaald en dat is niet omdat matavz simpelweg slecht is.
Mwa, zo zwart-wit zie ik dat niet. Laat 'm eerst maar eens goed wennen, de trainer aan hem wennen en het team aan hem wennen. Mertens speelt op het moment ook niet goed, maar omdat we gezien hebben dat hij het kan, in het begin van het seizoen, maakt niemand zich druk. Dat zelfde idee heb ik met Matavz. Laat hem nou maar even, het team moet de juiste balans vinden.quote:Op maandag 5 december 2011 22:31 schreef Adames het volgende:
Toch is een aantal keer erg weinig voor een zeer goede spits die oh zo erg werd gemist vorig jaar. Blijkbaar is er toch de verkeerde speler gehaald en dat is niet omdat matavz simpelweg slecht is.
Dit, dus.
Matavz is vergelijkbaar met Sigþórsson; complete spitsen die van alles wat hebben. Vooral in het vinden van de ruimte, het "wegblijven" en het technisch goed afronden van een bal zijn ze erg sterk.quote:
Kun je niet ook gewoon stellen dat Matavz geen goede aankoop was? Ik bedoel, men stelde toen dat Lens of welke anders spits gewoon niet goed genoeg was voor de spitspositie. Maar nu Matavz er is ligt het aan de aanvoer? Was de aanvoer toen niet net zo slecht? Of zelfs slechter, gezien de mate van ingespeeldheid minder was?
Matavz heeft bij Groningen ruimschoots laten zien wat hij kan, en zoiets verleer je niet zomaar. Hij had speelde echter wel als enige echte spits in een veredeld 4-5-1 systeem waarin álles op hem gericht was. Hij had véél meer ruimte om te doen wat hij deed.
Nu heeft hij niet alleen spelers om zich heen die óók willen scoren: Merten, Toivonen, misschien Lens & Labyad. En die spelers lopen dan ook nog de ruimte - die al veel kleiner is - dicht.
In mijn optiek moet Fred een systeem bedenken waarin Matavz rendeert, helemaal nu Mertens' productie opdroogt. Anders is het hopen dat hij zijn draai vindt in dit systeem. Maar dat zie ik niet snel gebeuren.
En dan wacht onvermijdelijk de bank, en is er nog maar één oplossing denkbaar: Tadic in de winterstop wegkapen voor de neus van Twente...
Look behind you! It's your ass!
Matavz lijkt niet eens een beetje op de zoon van sigthor, tadic wordt natuurlijk nooit gehaald voor dat geld. Ga dan nog voor Armenteros
Matavs is zo mogelijk nog lelijker?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zoek de verschillen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Wat posts van Afellay.20
quote:De hoofdreden dat Jonathan Reis niet bij PSV wou spelen is het aantrekken van Tyton, salaris van Vitesse scheelt niet veel met dat wat hij van PSV kreeg aangeboden.
quote:Vandaar ook Ruttens milde reactie, in dat gesprek zei Reis hoe erg ermee zat en zich dus niet 100% op het voetbal zou kunnen focussen wat het teammoreel niet en goede zou komen en Rutten accepteerde het. Wel is er onderling afgesproken dat hij niet voor directe concurrenten zou tekenen. Twente zat er namelijk ook heel erg lang aan te trekken. Die hebben echt heel achterbaks gehandeld, maar dat laat ik (voorlopig) achterwege.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Hele domme opmerking, laat maar.
Nou eigenlijk, toch niet. Tyton deed het toch niet expres?
Nou eigenlijk, toch niet. Tyton deed het toch niet expres
?
AFC AJAX
Geen wedstrijdritme. Al lijkt hij me wel beter dan Isakssonquote:Op maandag 5 december 2011 23:51 schreef msnk het volgende:
Hele domme opmerking, laat maar.
Nou eigenlijk, toch niet. Tyton deed het toch niet expres
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
En daarom wil hij niet samen met Tyton in één team spelen?quote:
[..]
Geen wedstrijdritme. Al lijkt hij me wel beter dan Isaksson
AFC AJAX
Probeer hem maar te overtuigen dat het niet zo was en dat hij per ongelijk 'bijna' zijn voetbalcarrière verpestte. Is menselijk.quote:
Hele domme opmerking, laat maar.
Nou eigenlijk, toch niet. Tyton deed het toch niet expres
Al weet iedereen dat Tyton het niet expres deed.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Totdat hij oog in oog komt met Tyton tijdens PSV - Vitessequote:
[..]
Probeer hem maar te overtuigen dat het niet zo was en dat hij per ongelijk 'bijna' zijn voetbalcarrière verpestte. Is menselijk.
Jij neemt het hem niet kwalijk?
AFC AJAX
