Hoe komt het dat dat rekken mogelijk is? Juist gebrek aan daadkracht bij de overheid.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:00 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het werkt prima, sommigen menen alleen dat ze die procedure zoveel mogelijk moeten rekken terwijl de uitkomst al vast staat.
Ze leren niet.quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:54 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het is makkelijker als de overheid zou leren van de fouten. Dat overschot aan ambtenaren inzetten om een duidelijk en snelwerkend asielbeleid op poten te zetten.
Nee, dat komt doordat de rechten van deze mensen gewaarborgd horen te worden. En daar horen beroepsmogelijkheden bij.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:03 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Hoe komt het dat dat rekken mogelijk is? Juist gebrek aan daadkracht bij de overheid.
Dat mensen het uberhaupt het raar vinden dat een moeder alles in het werk zet om haar kind een goed leven te gunnen.
Ik vind het schrijnend als ze hem naar een oorlogsgebied zouden sturen. Hij kan zich makkelijk aanpassen, hij is immers nog een kind en ik neem aan dat zelfs z'n moeder zich aan heeft kunnen passen. Die heeft minimaal 5 jaar de tijd gehad om hem de taal enzo te leren. Dat ze dat niet heeft gedaan is ons probleem niet. Als we van iedereen die het kut heeft ons het lot moesten aantrekken dan zou dat ook niet goed zijn. Daarom zeg ik: niet schrijnend en toedeledokie.quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:40 schreef DrBill het volgende:
Wat maakt het totaal niet schrijnend dan in jouw optiek? Waarom is het niet schrijnend dat een 9 jarige jongen het land waar hij heeft leren lopen en praten moet verlaten om naar een of andere shithole in Afrika te moeten verhuizen, alwaar hij het verder uit mag zoeken in een omgeving waar het als nieuweling die de taal niet spreekt waarschijnlijk niet echt makkelijk is?
ach flikker op dom wichtquote:Op vrijdag 25 november 2011 17:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je zo'n stelling maakt moet je zelf niet zon grote mond hebben met je wijzende vingertje. Of heb je een plaat voor je kop?
Dat terug-integreren is zelfs voor Mauro geen probleem als hij terug zou moeten. En deze jongen heeft z'n moeder nog!quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:10 schreef Igen het volgende:
Hmm. Hij is zelfs nog jonger dan Mauro toen die naar Nederland kwam. Het is dus inderdaad niet alsof terug-integreren een onoverkomelijk probleem is nee.
Nee hoor, want de IND hoort die procedure -inclusief beroepsmogelijkheden- af te ronden binnen 5 jaar. Je kunt als asielzoeker dus niet weten waar je aan begint.quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:47 schreef LXIV het volgende:
1) Het is niet alleen de 'schuld' van onze trage procedures. Dat die mensen afgewezen worden maar toch maar eindeloos door blijven procederen is ook hun eigen verantwoordelijkheid.
Ze kunnen best terug. Hop, op het vliegtuig, enkeltje Asmara. Kost 6 uur. Het probleem is alleen dat het eigenlijke uitzetten een beetje een hete aardappel is geworden die meerdere overheidsorganen elkaar proberen toe te werpen. Gemeenten willen het bijvoorbeeld niet omdat ze dan continu nogal impopulaire dingen moeten doen (de buren uit hun huis schoppen ongeacht het jaargetijde). Gevolg is dat mensen een beetje blijven hangen in het systeem en hun uitgeprocedeerde status. Na 5 jaar mag je onder bepaalde voorwaarden bijvoorbeeld naturalisatie aanvragen en je kunt ook een reguliere aanvraag indienen om de boel te rekken. Allemaal als direct gevolg van het overschrijden van de termijnen in de oorspronkelijke asielaanvraag.quote:2) Waarom is het wel 100% mogelijk om vanuit een ander land naar Nederland te komen en kan dit nooit een probleem zijn, maar is het totaal onmogelijk wanneer dit de andere kant op gebeurt? Waarom kon die moeder destijds wel naar het wildvreemde Nederland komen maar kunnen ze nu niet terug?
Hey intetnetheld, je kan je mening ook wel op een normale manier proberen te verwoorden.quote:Op vrijdag 25 november 2011 19:03 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Gewoon eruit schoppen, opgeruimd staat netjes.
Weet jij dan misschien waarom het zo gruwelijk lang kan duren voordat men hier uitsluitsel over krijgt?quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee hoor, want de IND hoort die procedure -inclusief beroepsmogelijkheden- af te ronden binnen 5 jaar. Je kunt als asielzoeker dus niet weten waar je aan begint.
[..]
Ze kunnen best terug. Hop, op het vliegtuig, enkeltje Asmara. Kost 6 uur. Het probleem is alleen dat het eigenlijke uitzetten een beetje een hete aardappel is geworden die meerdere overheidsorganen elkaar proberen toe te werpen. Gemeenten willen het bijvoorbeeld niet omdat ze dan continu nogal impopulaire dingen moeten doen (de buren uit hun huis schoppen ongeacht het jaargetijde). Gevolg is dat mensen een beetje blijven hangen in het systeem en hun uitgeprocedeerde status. Na 5 jaar mag je onder bepaalde voorwaarden bijvoorbeeld naturalisatie aanvragen en je kunt ook een reguliere aanvraag indienen om de boel te rekken. Allemaal als direct gevolg van het overschrijden van de termijnen in de oorspronkelijke asielaanvraag.
Ik vraag me trouwens af waarom dit jochie en zijn moeder per se terug moeten, terwijl mijn huidige inburgerings-buddy, ook een Eritreër, wel mag blijven en overmorgen zijn vrouw plus vier kinderen mag gaan ophalen van Schilhol.
Op zich zie ik het probleem niet zo voor Jossef. Jaarlijks verhuizen hele volksstammen aan kinderen rond die leeftijd met hun ouders naar andere landen, dus dat hij liever hier wil blijven en gewend is vind ik niet zo'n argument. Alleen vertrouw ik de IND niet in hun oordeel of het daar veilig is of niet, daar heb ik ze teveel baggerwerk voor zien afleveren.
Dit speelt al langer hoor in Alkmaar e.o. dus nog voor het circus van Mauroquote:Op vrijdag 25 november 2011 18:01 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
yup dit komt allemaal door het mauro circus. dit is de 3e al die na mauro in het nieuws komt met boehoe ik wil blijven
Ja dat vind ik ook.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:55 schreef Lavenderr het volgende:
Het enige dat schrijnt is het asielbeleid hier.
Omhoog gevallen kleuterquote:Op vrijdag 25 november 2011 18:15 schreef Re het volgende:
[..]
ach flikker op dom wicht
ik vind het lekker klootzakkerig, dat is een mening, daar is niets mis mee dus hup je mand weer in
Omdat de IND stelselmatig de termijnen overschrijdt. Dit komt weer doordat deze ten eerste hun zaken niet op orde hebben (hoge werkdruk, slechte feitenkennis, regiokundigen, ambtenaren (lees: mensen die niet te ontslaan zijn en dus blijven zitten ondanks walgelijk slechte output) en ten tweede vooral een politieke agenda lijken te dienen waarbij het streven is iedereen in beginsel een negatieve beschikking proberen aan te smeren, met als gevolg niet voldoende gemotiveerde beschikkingen die makkelijk aan te vechten zijn en op zich al grond zijn voor een hoger beroep.quote:Op vrijdag 25 november 2011 19:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Weet jij dan misschien waarom het zo gruwelijk lang kan duren voordat men hier uitsluitsel over krijgt?
En ze kunnen zelf niet bedenken dat hier niemand mee gediend is, Nederland niet en de asielzoeker ook niet?quote:Op vrijdag 25 november 2011 19:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat de IND stelselmatig de termijnen overschrijdt. Dit komt weer doordat deze ten eerste hun zaken niet op orde hebben (hoge werkdruk, slechte feitenkennis, regiokundigen, ambtenaren (lees: mensen die niet te ontslaan zijn en dus blijven zitten ondanks walgelijk slechte output) en ten tweede vooral een politieke agenda lijken te dienen waarbij het streven is iedereen in beginsel een negatieve beschikking proberen aan te smeren, met als gevolg niet voldoende gemotiveerde beschikkingen die makkelijk aan te vechten zijn en op zich al grond zijn voor een hoger beroep.
Je wilt niet weten wat een achterlijk slechte redeneringen en smoesjes ik onder ogen heb gehad sinds ik in aanraking ben gekomen met dit wereldje. Het ergste vind ik nog dat het niemand een hol kan schelen omdat men in de veronderstelling is dat het niet erg is dat asielzoekers niet volgens de wettelijke bepalingen behandeld worden omdat ze dan niet binnen komen, terwijl de praktijk juist is dat door de traagheid meer mensen blijven hangen op humanitaire en reguliere gronden.
Wat ook niet helpt is dat ons systeem niet ingesteld is op het verschijnsel van economische vluchtelingen. Voor hen valt er alleen iets te halen middels de asielprocedure (lees: een zielig verhaal) waardoor de molen van de asielprocedures verstopt raakt. Uit eigen ervaring durf ik te zeggen dat minstens 80% van de mensen die asiel aanvragen niks te zoeken hebben in die procedure. Dat is dus een gigantische verspilling van tijd en geld. Een alternatief kanaal zoals een soort greencard zou een hoop druk van de ketel af halen en de IND een hoop controleerwerk schelen want dan doen ze nu door de werkdruk en gebrek aan kunde ontzettend slecht.
Wie is "ze" in dezen?quote:Op vrijdag 25 november 2011 19:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En ze kunnen zelf niet bedenken dat hier niemand mee gediend is, Nederland niet en de asielzoeker ook niet?Godskolere zeg....
quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:18 schreef ValHallen het volgende:
Dit zat er natuurlijk aan te komen.
Nou blijkbaar niet zó kut, als er zoveel mensen hier willen wonen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja Nederland faalt gewoon keer op keer met het immigratiebeleid...Na 40 jaar ervaring nog steeds...Kut land
Diegene die het beleid maken en uitvoeren.quote:
Om er vervolgens net zo hard uit geknikkerd te worden na 10 jaarquote:Op vrijdag 25 november 2011 20:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou blijkbaar niet zó kut, als er zoveel mensen hier willen wonen.
Blijkbaar heel vaak niet.quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:24 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Om er vervolgens net zo hard uit geknikkerd te worden na 10 jaar
Wat een debiele reactie, top zeg.quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:30 schreef admiraal_anaal het volgende:
Boehoehoe daar is Mauro 2. En zo gaat iedereen het nu via de media proberen. Hup op het vliegtuig en terug met je mama mee
Ja een kind van 4 denkt na over een uitzetting over 10 jaarquote:Op vrijdag 25 november 2011 20:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijkbaar heel vaak niet.
En als dat wél gebeurt is dat het risico dat je neemt als asielzoeker.
Hij is toch samen met zijn moeder, of ben je dat even vergeten?quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:37 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja een kind van 4 denkt na over een uitzetting over 10 jaar
Daar knelt de schoen. Iedereen wordt maar binnengelaten, en wordt asielzoeker. Al grondig selecteren wie je binnenlaat, en dan van die (veel kleinere) groep het verhaal aanhoren, en even kijken of ze hier echt MOETEN zijn, hoeft dan toch geen 8 jaar te duren? Mij lijkt dat zo'n klein onderzoekje (want in basis kan je al wel redelijk vaststellen welke situaties dermate nijpend zijn dat hulp nodig is, her en der een uitzondering of bijzondere omstandigheden daargelaten) een maand makkelijk voldoende is. Is het niets? Meteen weer naar huis.quote:Na Mauro en zijn lotgenoten opnieuw een slachtoffer van het stroperige asielbeleid in Nederland. Procedures die veel te lang duren, met als gevolg dat kinderen zich helemaal wortelen in Nederland.
Vaak onopgeleide vrouwen die alleen denken om de veiligheid van hun kind?quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij is toch samen met zijn moeder, of ben je dat even vergeten?
Nederlanders houden van polderen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:47 schreef timmmmm het volgende:
Het probleem is dus gewoon het beleid. Mensen mogen er niet in, maar we laten ze er toch in, en pas na 8 jaar worden ze de deur weer gewezen
ik vraag me af:
A) Hoeveel kost dat allemaal wel niet, zo'n zaak zo lang rekken?
B) Waarom is in vredesnaam voor zo'n systeem gekozen? Doe het een of het ander, weigeren of toelaten, maar waarom in vredesnaam allebei een beetje?
... en uitkering, platte TV, mobietljes... en meer van dat spul.quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Vaak onopgeleide vrouwen die alleen denken om de veiligheid van hun kind?
quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:32 schreef Flow3r het volgende:
Altijd weer die kinderen en vrouwen, wanneer gaan we nu eens die kerels het land uitzetten?
Nee, dat hoeft niet nog eens te gebeuren als de regels verscherpt zijn.quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah, weer een Generaal Pardon?
En dat dan zo eens in de 5 jaar bijvoorbeeld?
Ik meen ten tijde van Mauro gehoord te hebben dat er nog ongeveer 100 schrijnende gevallen zijn zoals hem.quote:Op zaterdag 26 november 2011 02:31 schreef Santello het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet nog eens te gebeuren als de regels verscherpt zijn.
De wetgeving is nou juist niet onmenselijk.quote:Op zaterdag 26 november 2011 07:31 schreef Bastard het volgende:
Ik meen ten tijde van Mauro gehoord te hebben dat er nog ongeveer 100 schrijnende gevallen zijn zoals hem.
Dit is ook weer zo'n verhaal, kunnen we of steeds botter op reageren "hup het vliegtuig in" of buigen omdat de wetgeving onmenselijk is en een generaal pardon afgeven. Doe mij dat laatste maar en zorgen dat we voortaan de voordeur dicht houden.
Zou er niet eens actief aan mee willen werken; mensen op het vliegtuig zetten...hoe wil je dat uitleggen: deze plek is meer van mij dan van jou, omdat ik toevallig op dit stukje grond geboren ben?quote:Op zaterdag 26 november 2011 07:39 schreef thumbnail het volgende:
[..]
De wetgeving is nou juist niet onmenselijk.
Kinderen moeten volgens de wet naar school en asielzoekers hebben recht op het indienen van aanvragen voor een verblijfsvergunning.
Dat recht gebruiken ze vervolgens om zielig te doen waardoor ze alsnog een verblijfsvergunning proberen te krijgen.
Ik snap dat wel van die mensen maar je kunt niet zeggen dat onze wetten onmenselijk zijn.
Nou een systeem waarin je 8 jaar kan procuderen, wortels kan vormen in de grond en dan alsnog uitgezet kan worden is in mijn visie onmenselijk. Halfslachtig geregel waar NL trots op kan wezen, kom maar binnen, geniet van het land, en als je gewend bent stoppen we je in een vliegtuig.quote:Op zaterdag 26 november 2011 07:39 schreef thumbnail het volgende:
[..]
De wetgeving is nou juist niet onmenselijk.
Kinderen moeten volgens de wet naar school en asielzoekers hebben recht op het indienen van aanvragen voor een verblijfsvergunning.
Dat recht gebruiken ze vervolgens om zielig te doen waardoor ze alsnog een verblijfsvergunning proberen te krijgen.
Ik snap dat wel van die mensen maar je kunt niet zeggen dat onze wetten onmenselijk zijn.
Als de uitvoering van de regels ook verscherpt wordt komen we pas ergens. De regels zijn nu namelijk best helder en in mijn ogen billijk: inclusief alle mogelijkheden tot uitloop heeft de IND iets minder dan 5 jaar om de hele procedure af te ronden. Doen ze het zonder die uitloop, dan zit je zelfs aan een jaar of twee. Lijkt me al ruim genoeg eigenlijk. Uitloop is voor uitzonderlijke gevallen benoemd en je maakt mij niet wijs dat elk geval dat zou zijn.quote:Op zaterdag 26 november 2011 02:31 schreef Santello het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet nog eens te gebeuren als de regels verscherpt zijn.
Eritrea leeft nog altijd op voet van oorlog met het buurland Ethiopie.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik vind het schrijnend als ze hem naar een oorlogsgebied zouden sturen.
Een 9 jarig jong uit Nederland kan zich makkelijk aanpassen aan een leven in de goot?quote:Hij kan zich makkelijk aanpassen, hij is immers nog een kind
Nee maar wel het zijne dus. Moeten we hem straffen?quote:en ik neem aan dat zelfs z'n moeder zich aan heeft kunnen passen. Die heeft minimaal 5 jaar de tijd gehad om hem de taal enzo te leren. Dat ze dat niet heeft gedaan is ons probleem niet.
Jammer genoeg snijdt geen van je argumenten enig hout.quote:Als we van iedereen die het kut heeft ons het lot moesten aantrekken dan zou dat ook niet goed zijn. Daarom zeg ik: niet schrijnend en toedeledokie.
dus jij gaat je over het gezinnetje ontfermen? Het in huis nemen en de onkosten betalen? Goed bezig manquote:Op zaterdag 26 november 2011 09:22 schreef DrBill het volgende:
Als je iemand kunt helpen en je doet het niet, dan ben je mijns inziens verkeerd bezig. Niet alleen naar die mensen toe, maar ook naar de toeschouwers, zoals ik.
eindeloos rekken van advocaten ? oh client is ziek, kan de zaak worden uitgesteld dat soort fratsen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daar knelt de schoen. Iedereen wordt maar binnengelaten, en wordt asielzoeker. Al grondig selecteren wie je binnenlaat, en dan van die (veel kleinere) groep het verhaal aanhoren, en even kijken of ze hier echt MOETEN zijn, hoeft dan toch geen 8 jaar te duren? Mij lijkt dat zo'n klein onderzoekje (want in basis kan je al wel redelijk vaststellen welke situaties dermate nijpend zijn dat hulp nodig is, her en der een uitzondering of bijzondere omstandigheden daargelaten) een maand makkelijk voldoende is. Is het niets? Meteen weer naar huis.
Waarom moet dat lang duren?
ach zielig he, in Afrika wonen nog tientallen miljoenen kinderen die we laten verhongeren, allemaal hierheen halen.quote:Op zaterdag 26 november 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
Er mankeert toch echt wat aan je als je vol overtuiging een 9-jarig ventje het land uit wilt zetten.
quote:Op vrijdag 25 november 2011 19:03 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Gewoon eruit schoppen, opgeruimd staat netjes.
Verder slaat dit natuurlijk als een lul op een drumstel. We hebben het niet over een jochie dat net is aangekomen, maar een die hier al bijna sinds zijn geboorte woont. Laat zo'n jongen toch lekker hier blijven.quote:Op zaterdag 26 november 2011 10:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
ach zielig he, in Afrika wonen nog tientallen miljoenen kinderen die we laten verhongeren, allemaal hierheen halen.
Hoeveel kinderen heb jij al in huis ?
Werkelijk?quote:
Hoeveel kinderen heb jij het land al uit getrapt?quote:Op zaterdag 26 november 2011 10:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
ach zielig he, in Afrika wonen nog tientallen miljoenen kinderen die we laten verhongeren, allemaal hierheen halen.
Hoeveel kinderen heb jij al in huis ?
Dit blijft toch wel het ultieme zwaktebod.quote:Op zaterdag 26 november 2011 10:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
ach zielig he, in Afrika wonen nog tientallen miljoenen kinderen die we laten verhongeren, allemaal hierheen halen.
Iemand uit Afrika halen is iets heel anders dan iemand die hier 8/9e van zijn leven heeft gewoond eruit zetten.quote:Op zaterdag 26 november 2011 10:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
ach zielig he, in Afrika wonen nog tientallen miljoenen kinderen die we laten verhongeren, allemaal hierheen halen.
alles voor de losse verkoop he, Kerst komt eraan, Mauro is weer uit de publiciteit, dus nu maar weer een ander zielig geval.quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:17 schreef Jarno het volgende:
Het zal wel weer 3 miljoensmileys opleveren maar toch maar ff:
http://www.nrc.nl/youp/20(...)campaign=columnisten
Youp geeft geen zak om Mauro of Mauro2. Die is fel tegen de PVV en grijpt alles aan om die af te zeiken. Dat is zieker dan zon knul uitzetten.quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:17 schreef Jarno het volgende:
Het zal wel weer 3 miljoensmileys opleveren maar toch maar ff:
http://www.nrc.nl/youp/20(...)campaign=columnisten
Het ging niet zoals je wilde, hé?quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:20 schreef Jarno het volgende:
Goedzo, cynische klootzakjes. Zo kennen we jullie weer. Voorspelbaarheid is okay.
Nou eigenlijk wel.quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het ging niet zoals je wilde, hé?
Ik noem dat rationeel nadenken.quote:Op zaterdag 26 november 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
Er mankeert toch echt wat aan je als je vol overtuiging een 9-jarig ventje het land uit wilt zetten.
Rationeel nadenken? Omdat de regels worden gehandhaafd? Wetten, en dan met name die betrekking op asiel, zijn arbitrair en derhalve heeft dit vrij weinig van doen met rationaliteit.quote:
jij bent tegen regels, dat zou je eens moeten loslaten. Als de regel was dat je elke asielzoeker hier moet houden, zou je daar tegen zijn.quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rationeel nadenken? Omdat de regels worden gehandhaafd? Wetten, en dan met name die betrekking op asiel, zijn arbitrair en derhalve heeft dit vrij weinig van doen met rationaliteit.
Jeweetog, Ordung muss sein tegenwoordig Koos (fuck Godwin, ga huilen). Of het nou om een verkeersboete van 350 euro gaat of een ventje van 9 uitzetten naar een door oorlog en honger verscheurd land, dat boeit allemaal niet meer.quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rationeel nadenken? Omdat de regels worden gehandhaafd? Wetten, en dan met name die betrekking op asiel, zijn arbitrair en derhalve heeft dit vrij weinig van doen met rationaliteit.
Dat jij jezelf een moraalridder vindt wil nog niet zeggen dat je gelijk hebt.quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rationeel nadenken? Omdat de regels worden gehandhaafd? Wetten, en dan met name die betrekking op asiel, zijn arbitrair en derhalve heeft dit vrij weinig van doen met rationaliteit.
Sterker nog, volgens mij is Koos (sorry dat ik voor je spreek) zelfs tegen het hier toélaten van elke asielzoeker. Ik ook, wat dat betreft.quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:30 schreef macca728 het volgende:
[..]
jij bent tegen regels, dat zou je eens moeten loslaten. Als de regel was dat je elke asielzoeker hier moet houden, zou je daar tegen zijn.
Oh leuk gaan we schelden?quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat jij jezelf een moraalridder vindt wil nog niet zeggen dat je gelijk hebt.
Hoe kom je erbij dat ik tegen regels zou zijn?quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:30 schreef macca728 het volgende:
[..]
jij bent tegen regels, dat zou je eens moeten loslaten. Als de regel was dat je elke asielzoeker hier moet houden, zou je daar tegen zijn.
omdat je dat zelf heb gezegd in een ander topic. En je kan wel altijd met een vraag antwoorden maar ga eens in op argumenten.quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik tegen regels zou zijn?
Ja, want regels zijn regels is wél een goed verhaal?quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:34 schreef macca728 het volgende:
wat mij het meest tegenstaat is dat er hier emoties van mensen misbruikt worden om ordinair geld te verdienen c.q. gratis reclame door een journalist, waardoor mensen gaan oordelen zonder het echte verhaal te kennen.
En er allerlei flauwekul argumenten worden gebruikt, zoals hij spreekt de taal.
Ja en zijn moeder heeft hem zeker niet zijn moedertaal geleerd ?
je kent alle achtergronden ? Plaats ze even hier, dan kunnen mensen oordelen.quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:36 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, want regels zijn regels is wél een goed verhaal?. Of: die jongen past zich vast heus wel aan, is een top verhaal? Hou toch op.
ja dit soort flauwekul.quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:38 schreef Wootism het volgende:
Onder die foto ook op het AD: "'Jossef eet pindakaas en roze koeken"
Ja.... dus?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |