Verzet tegen uitzetting 9-jarige Jossef

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 14:30 schreef admiraal_anaal het volgende:
Boehoehoe daar is Mauro 2. En zo gaat iedereen het nu via de media proberen. Hup op het vliegtuig en terug met je mama mee

Wat een debiele reactie, top zeg.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 20:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Blijkbaar heel vaak niet.
En als dat wél gebeurt is dat het risico dat je neemt als asielzoeker.

Ja een kind van 4 denkt na over een uitzetting over 10 jaar

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 20:37 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Ja een kind van 4 denkt na over een uitzetting over 10 jaar

Hij is toch samen met zijn moeder, of ben je dat even vergeten?

quote:

Na Mauro en zijn lotgenoten opnieuw een slachtoffer van het stroperige asielbeleid in Nederland. Procedures die veel te lang duren, met als gevolg dat kinderen zich helemaal wortelen in Nederland.

Daar knelt de schoen. Iedereen wordt maar binnengelaten, en wordt asielzoeker. Al grondig selecteren wie je binnenlaat, en dan van die (veel kleinere) groep het verhaal aanhoren, en even kijken of ze hier echt MOETEN zijn, hoeft dan toch geen 8 jaar te duren? Mij lijkt dat zo'n klein onderzoekje (want in basis kan je al wel redelijk vaststellen welke situaties dermate nijpend zijn dat hulp nodig is, her en der een uitzondering of bijzondere omstandigheden daargelaten) een maand makkelijk voldoende is. Is het niets? Meteen weer naar huis.

Waarom moet dat lang duren?

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 20:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij is toch samen met zijn moeder, of ben je dat even vergeten?

Vaak onopgeleide vrouwen die alleen denken om de veiligheid van hun kind?

Het probleem is dus gewoon het beleid. Mensen mogen er niet in, maar we laten ze er toch in, en pas na 8 jaar worden ze de deur weer gewezen

ik vraag me af:

A) Hoeveel kost dat allemaal wel niet, zo'n zaak zo lang rekken?
B) Waarom is in vredesnaam voor zo'n systeem gekozen? Doe het een of het ander, weigeren of toelaten, maar waarom in vredesnaam allebei een beetje?

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 20:47 schreef timmmmm het volgende:
Het probleem is dus gewoon het beleid. Mensen mogen er niet in, maar we laten ze er toch in, en pas na 8 jaar worden ze de deur weer gewezen

ik vraag me af:

A) Hoeveel kost dat allemaal wel niet, zo'n zaak zo lang rekken?
B) Waarom is in vredesnaam voor zo'n systeem gekozen? Doe het een of het ander, weigeren of toelaten, maar waarom in vredesnaam allebei een beetje?

Nederlanders houden van polderen.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 20:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Vaak onopgeleide vrouwen die alleen denken om de veiligheid van hun kind?

... en uitkering, platte TV, mobietljes... en meer van dat spul.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 14:32 schreef Flow3r het volgende:
Altijd weer die kinderen en vrouwen, wanneer gaan we nu eens die kerels het land uitzetten?

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 17:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ah, weer een Generaal Pardon?
En dat dan zo eens in de 5 jaar bijvoorbeeld?

Nee, dat hoeft niet nog eens te gebeuren als de regels verscherpt zijn.

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 02:31 schreef Santello het volgende:

[..]

Nee, dat hoeft niet nog eens te gebeuren als de regels verscherpt zijn.

Ik meen ten tijde van Mauro gehoord te hebben dat er nog ongeveer 100 schrijnende gevallen zijn zoals hem.
Dit is ook weer zo'n verhaal, kunnen we of steeds botter op reageren "hup het vliegtuig in" of buigen omdat de wetgeving onmenselijk is en een generaal pardon afgeven. Doe mij dat laatste maar en zorgen dat we voortaan de voordeur dicht houden.

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 07:31 schreef Bastard het volgende:

Ik meen ten tijde van Mauro gehoord te hebben dat er nog ongeveer 100 schrijnende gevallen zijn zoals hem.
Dit is ook weer zo'n verhaal, kunnen we of steeds botter op reageren "hup het vliegtuig in" of buigen omdat de wetgeving onmenselijk is en een generaal pardon afgeven. Doe mij dat laatste maar en zorgen dat we voortaan de voordeur dicht houden.

De wetgeving is nou juist niet onmenselijk.
Kinderen moeten volgens de wet naar school en asielzoekers hebben recht op het indienen van aanvragen voor een verblijfsvergunning.
Dat recht gebruiken ze vervolgens om zielig te doen waardoor ze alsnog een verblijfsvergunning proberen te krijgen.
Ik snap dat wel van die mensen maar je kunt niet zeggen dat onze wetten onmenselijk zijn.

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 07:39 schreef thumbnail het volgende:

[..]

De wetgeving is nou juist niet onmenselijk.
Kinderen moeten volgens de wet naar school en asielzoekers hebben recht op het indienen van aanvragen voor een verblijfsvergunning.
Dat recht gebruiken ze vervolgens om zielig te doen waardoor ze alsnog een verblijfsvergunning proberen te krijgen.
Ik snap dat wel van die mensen maar je kunt niet zeggen dat onze wetten onmenselijk zijn.

Zou er niet eens actief aan mee willen werken; mensen op het vliegtuig zetten...hoe wil je dat uitleggen: deze plek is meer van mij dan van jou, omdat ik toevallig op dit stukje grond geboren ben?

Een asielzoeker zou ook kunnen zeggen: als mijn aanwezigheid hier je niet bevalt, dan donder je zelf maar op, zo is het ook.

[ Bericht 0% gewijzigd door OeJ op 26-11-2011 09:47:25 ]

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 07:39 schreef thumbnail het volgende:

[..]

De wetgeving is nou juist niet onmenselijk.
Kinderen moeten volgens de wet naar school en asielzoekers hebben recht op het indienen van aanvragen voor een verblijfsvergunning.
Dat recht gebruiken ze vervolgens om zielig te doen waardoor ze alsnog een verblijfsvergunning proberen te krijgen.
Ik snap dat wel van die mensen maar je kunt niet zeggen dat onze wetten onmenselijk zijn.

Nou een systeem waarin je 8 jaar kan procuderen, wortels kan vormen in de grond en dan alsnog uitgezet kan worden is in mijn visie onmenselijk. Halfslachtig geregel waar NL trots op kan wezen, kom maar binnen, geniet van het land, en als je gewend bent stoppen we je in een vliegtuig.

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 02:31 schreef Santello het volgende:

[..]

Nee, dat hoeft niet nog eens te gebeuren als de regels verscherpt zijn.

Als de uitvoering van de regels ook verscherpt wordt komen we pas ergens. De regels zijn nu namelijk best helder en in mijn ogen billijk: inclusief alle mogelijkheden tot uitloop heeft de IND iets minder dan 5 jaar om de hele procedure af te ronden. Doen ze het zonder die uitloop, dan zit je zelfs aan een jaar of twee. Lijkt me al ruim genoeg eigenlijk. Uitloop is voor uitzonderlijke gevallen benoemd en je maakt mij niet wijs dat elk geval dat zou zijn.

Het probleem zit hem dus in de praktijk. Wie we daarvoor met name vies aan kunnen kijken is Rita Verdonk. Die heeft destijds immers beloofd dat zij de IND weer op het spoor zou krijgen. Helaas maakte zij de keuze haar ministerschap in te vullen als één grote stemmenmarathon door maar vooral zo hard en streng mogelijk in de media te komen en als een blok op de rails te gaan liggen voor dat generaal pardon. Het laatste wat er toen is gebeurd is dat er een rits uitzendkrachten de achterstanden uit moesten gaan vlooien (die er uiteraard weer uitgezet werden zodra het momentum voorbij was zonder dat er een wezenlijke verandering in de werkprocessen was bewerkstelligd zodat de achterstanden sindsdien weer vrolijk zijn aangespekt en de expertise om het snel en kundig uit te voeren nog steeds ontbreekt).

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 18:07 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ik vind het schrijnend als ze hem naar een oorlogsgebied zouden sturen.

Eritrea leeft nog altijd op voet van oorlog met het buurland Ethiopie.
Vorig jaar nog was het er weer bijna raak overigens.

Een van de meest instabiele en arme regio's in de wereld.

quote:

Hij kan zich makkelijk aanpassen, hij is immers nog een kind

Een 9 jarig jong uit Nederland kan zich makkelijk aanpassen aan een leven in de goot?

quote:

en ik neem aan dat zelfs z'n moeder zich aan heeft kunnen passen. Die heeft minimaal 5 jaar de tijd gehad om hem de taal enzo te leren. Dat ze dat niet heeft gedaan is ons probleem niet.

Nee maar wel het zijne dus. Moeten we hem straffen?

quote:

Als we van iedereen die het kut heeft ons het lot moesten aantrekken dan zou dat ook niet goed zijn. Daarom zeg ik: niet schrijnend en toedeledokie.

Jammer genoeg snijdt geen van je argumenten enig hout.

Als je iemand kunt helpen en je doet het niet, dan ben je mijns inziens verkeerd bezig. Niet alleen naar die mensen toe, maar ook naar de toeschouwers, zoals ik.

Iedereen heeft de bek vol over volwaardig meedraaien in de maatschappij. Maar met een maatschappij waarin meningen als de jouwe de boventoon voeren veeg ik helaas m'n reet af.

[ Bericht 2% gewijzigd door DrBill op 26-11-2011 09:33:11 ]

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 09:22 schreef DrBill het volgende:

Als je iemand kunt helpen en je doet het niet, dan ben je mijns inziens verkeerd bezig. Niet alleen naar die mensen toe, maar ook naar de toeschouwers, zoals ik.

dus jij gaat je over het gezinnetje ontfermen? Het in huis nemen en de onkosten betalen? Goed bezig man

Of ben jij zo'n type moraalridder van : Not In My Backyard

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 20:43 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Daar knelt de schoen. Iedereen wordt maar binnengelaten, en wordt asielzoeker. Al grondig selecteren wie je binnenlaat, en dan van die (veel kleinere) groep het verhaal aanhoren, en even kijken of ze hier echt MOETEN zijn, hoeft dan toch geen 8 jaar te duren? Mij lijkt dat zo'n klein onderzoekje (want in basis kan je al wel redelijk vaststellen welke situaties dermate nijpend zijn dat hulp nodig is, her en der een uitzondering of bijzondere omstandigheden daargelaten) een maand makkelijk voldoende is. Is het niets? Meteen weer naar huis.

Waarom moet dat lang duren?

eindeloos rekken van advocaten ? oh client is ziek, kan de zaak worden uitgesteld dat soort fratsen.

Er mankeert toch echt wat aan je als je vol overtuiging een 9-jarig ventje het land uit wilt zetten.

Dat is jouw mening

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
Er mankeert toch echt wat aan je als je vol overtuiging een 9-jarig ventje het land uit wilt zetten.

ach zielig he, in Afrika wonen nog tientallen miljoenen kinderen die we laten verhongeren, allemaal hierheen halen.

Hoeveel kinderen heb jij al in huis ?

Doel vooral op dit soort reacties:

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 19:03 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Gewoon eruit schoppen, opgeruimd staat netjes.

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 10:53 schreef macca728 het volgende:

[..]

ach zielig he, in Afrika wonen nog tientallen miljoenen kinderen die we laten verhongeren, allemaal hierheen halen.

Hoeveel kinderen heb jij al in huis ?

Verder slaat dit natuurlijk als een lul op een drumstel. We hebben het niet over een jochie dat net is aangekomen, maar een die hier al bijna sinds zijn geboorte woont. Laat zo'n jongen toch lekker hier blijven.

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 10:51 schreef bijdehand het volgende:
Dat is jouw mening

Werkelijk?

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 10:53 schreef macca728 het volgende:

[..]

ach zielig he, in Afrika wonen nog tientallen miljoenen kinderen die we laten verhongeren, allemaal hierheen halen.

Hoeveel kinderen heb jij al in huis ?

Hoeveel kinderen heb jij het land al uit getrapt?

Als jij recht hebt op een mening zonder er een daad tegenover te stellen, waarom zou een ander dat dan niet hebben?

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 10:53 schreef macca728 het volgende:

[..]

ach zielig he, in Afrika wonen nog tientallen miljoenen kinderen die we laten verhongeren, allemaal hierheen halen.

Dit blijft toch wel het ultieme zwaktebod.