NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daarom bij de grens terugsturenquote:Op vrijdag 25 november 2011 15:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je kan ze toch moeilijk de schuld geven van het feit dat ze gebruik maken van de wettelijke mogelijkheden die wij ze bieden.
weeffout 1: de initiele procedure duurt te lang.
weeffout 2: de ouders kunnen net zo lang nieuwe procedures uitvoeren tot het inhumaan wordt om het kind uit te zetten. het kind heeft geen zeggenschap over hoe vaak zijn ouders in beroep gaan.
conclusie: again een fout in het asielbeleid. wat is de moeilijkheid met de regel: na 1 jaar móet duidelijkheid zijn vanuit de overheid, dan nog max 2 jaar doorprocederen(1 keer rechter en 1 keer hoge raad), en daarna moeten ze weg. en ja, als er dan nóg gevallen blijven waar een kind 8 jaar op definitieve uitslag wacht, dan is dat onkunde vanuit de overheid, en mag hij dus blijven.
als je een dakkapel aan wilt leggen geld er ook een maximum van ~3 maanden waarbinnen de overheid moet reageren, en als het ze niet lukt mag je hem gewoon aanleggen.
weeffout 2: de ouders kunnen net zo lang nieuwe procedures uitvoeren tot het inhumaan wordt om het kind uit te zetten. het kind heeft geen zeggenschap over hoe vaak zijn ouders in beroep gaan.
conclusie: again een fout in het asielbeleid. wat is de moeilijkheid met de regel: na 1 jaar móet duidelijkheid zijn vanuit de overheid, dan nog max 2 jaar doorprocederen(1 keer rechter en 1 keer hoge raad), en daarna moeten ze weg. en ja, als er dan nóg gevallen blijven waar een kind 8 jaar op definitieve uitslag wacht, dan is dat onkunde vanuit de overheid, en mag hij dus blijven.
als je een dakkapel aan wilt leggen geld er ook een maximum van ~3 maanden waarbinnen de overheid moet reageren, en als het ze niet lukt mag je hem gewoon aanleggen.
bron?quote:
als je een dakkapel aan wilt leggen geld er ook een maximum van ~3 maanden waarbinnen de overheid moet reageren, en als het ze niet lukt mag je hem gewoon aanleggen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De wet. Of het precies 3 maanden zijn weet ik niet, maar feit is wel dat als de overheid niet binnen de gestelde termijn beslist, automatisch een 'fictieve bouwvergunning' wordt verleend.quote:
En ik vind het ook wel een goed idee. Als je dat bij asielzoekers zou invoeren (dus: automatisch een verblijfsvergunning als een beroep niet op tijd afgehandeld wordt) dan komt er misschien eindelijk genoeg druk op de ketel om snel genoeg te werken zodat we niet constant weer dit soort schrijnende gevallen krijgen.
Ik vind de tendens van 'daar gaan we weer' trouwens ook erg verontrustend. Als er keer op keer schrijnende gevallen opduiken dan is er iets mis met het systeem en de oplossing is dan niet om het maar gewoon niet meer schrijnend te vinden.
Edit: Betere bron: A.W. Klaassen, Handboek Ruimtelijke Ordening & Bouw.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2011 17:32:38 ]
Of de gevallen schrijnend zijn is een mening. Ben ik het totaal niet mee eens
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als je zo'n stelling maakt moet je zelf niet zon grote mond hebben met je wijzende vingertje. Of heb je een plaat voor je kop?quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:47 schreef Re het volgende:
[..]
wat nou? waar zit de moraalridder dan? en wie ben jij om daar iets over te zeggen
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Juist!quote:
Ah, daar hebben we de volgende schrijnende zaak.
Voor een studievisum is hij nog te jong, eens afwachten wat hier op verzonnen gaat worden.
Want het gaat hier potdomme wel om de politieke verhoudingen en niet over een 9 jarig zwartje!
Toch?
I beat that pussy up, there's no denyin'...
Zou de uitspraak gewoon niet altijd moeten zijn:
1) het is best veilig waar jullie vandaan komen, terug
of
2) we hebben opvang in de regio geregeld, terug
of
3) het is daar onveilig en jullie kunnen hier blijven zo lang het onveilig is
1) het is best veilig waar jullie vandaan komen, terug
of
2) we hebben opvang in de regio geregeld, terug
of
3) het is daar onveilig en jullie kunnen hier blijven zo lang het onveilig is
Iedereen die er al is mag blijven. Regels voor de toekomst verscherpen. Het leven kan zo simpel zijn.
Okee, dat kan natuurlijkquote:
Of de gevallen schrijnend zijn is een mening. Ben ik het totaal niet mee eens
Wat mij betreft moet je in alle vrijheid de holocaust nog kunnen ontkennen, en dit dan vervolgens ontkennen door te stellen dat er niets te ontkennen valt.Gelukkig staat het mij dan ook weer vrij om mijn mening over jouw mening te geven. Danny eet daar ook een goede boterham van (al helpt het ook wel dat hij zoveel bespaart op zijn vrouw), dus vort met de geitenneuker:
Wat maakt het totaal niet schrijnend dan in jouw optiek? Waarom is het niet schrijnend dat een 9 jarige jongen het land waar hij heeft leren lopen en praten moet verlaten om naar een of andere shithole in Afrika te moeten verhuizen, alwaar hij het verder uit mag zoeken in een omgeving waar het als nieuweling die de taal niet spreekt waarschijnlijk niet echt makkelijk is?
I beat that pussy up, there's no denyin'...
Ach, die Barbapappa en Barbamamma bij die partij zullen wel weer buigen.quote:
Ik verheug me nu al op de strijd binnen het CDA
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Inderdaad, zo simpel is het.quote:
Iedereen die er al is mag blijven. Regels voor de toekomst verscherpen. Het leven kan zo simpel zijn.
Ik snap ook werkelijk niet, ook al zou er drie maal geprocedeerd zijn, dat dat acht jaar moet duren.
Die jonguh hoort hier niet. Die kwam hier gewoon op zijn eerste om van onze centen de parasiet uit te hangen. Terecht dat ze die na 8 jaar terug trappen. Sterker nog, ik zou hem uit het vliegtuig trappen zonder parachute! Dat zal hem leren om van onze centen te teren!!quote:
[..]
Wat maakt het totaal niet schrijnend dan in jouw optiek? Waarom is het niet schrijnend dat een 9 jarige jongen het land waar hij heeft leren lopen en praten moet verlaten om naar een of andere shithole in Afrika te moeten verhuizen, alwaar hij het verder uit mag zoeken in een omgeving waar het als nieuweling die de taal niet spreekt waarschijnlijk niet echt makkelijk is?
Ik zag een aantal reacties over de langdurige procedures..
Het is niet altijd een kwestie van 'eindeloos procederen' als mensen hier al langer zijn, en alsnog terug moeten. Wanneer iemand wel een verblijfsvergunning krijgt, is dit altijd eerst een tijdelijke. Sommigen hebben dit gekregen in het kader van een categoriaal beschermingsbeleid. Dan is besloten dat een land zo onveilig is, dat mensen die daar vandaan komen op basis daarvan asiel kunnen krijgen (als ze niet al op een andere grond aanspraak erop hebben). Wanneer het land dan weer veilig verklaard wordt, kan de vergunning ingetrokken worden, als dat nog binnen de tijd is. En dan zijn mensen dus toch ook al weer een paar jaar hier.
Dit overigens los van deze zaak, geen idee wat daar precies speelt.
Het is niet altijd een kwestie van 'eindeloos procederen' als mensen hier al langer zijn, en alsnog terug moeten. Wanneer iemand wel een verblijfsvergunning krijgt, is dit altijd eerst een tijdelijke. Sommigen hebben dit gekregen in het kader van een categoriaal beschermingsbeleid. Dan is besloten dat een land zo onveilig is, dat mensen die daar vandaan komen op basis daarvan asiel kunnen krijgen (als ze niet al op een andere grond aanspraak erop hebben). Wanneer het land dan weer veilig verklaard wordt, kan de vergunning ingetrokken worden, als dat nog binnen de tijd is. En dan zijn mensen dus toch ook al weer een paar jaar hier.
Dit overigens los van deze zaak, geen idee wat daar precies speelt.
Nobody ever seems to remember life is a game we play
Hmmzzz... Als je het zo stelt heb je wel een punt jaquote:Op vrijdag 25 november 2011 17:48 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Die jonguh hoort hier niet. Die kwam hier gewoon op zijn eerste om van onze centen de parasiet uit te hangen. Terecht dat ze die na 8 jaar terug trappen. Sterker nog, ik zou hem uit het vliegtuig trappen zonder parachute! Dat zal hem leren om van onze centen te teren!!
I beat that pussy up, there's no denyin'...
Nee, lekker lopen kafferen over de rug van een kind, held.quote:
[..]
Als je zo'n stelling maakt moet je zelf niet zon grote mond hebben met je wijzende vingertje. Of heb je een plaat voor je kop?
Die plaat en dat vingertje vd uitzettingsgestapo in dit topic is eigenlijk nog het meest treurig.
[ Bericht 5% gewijzigd door popolon op 25-11-2011 18:04:38 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ah, weer een Generaal Pardon?quote:
Iedereen die er al is mag blijven. Regels voor de toekomst verscherpen. Het leven kan zo simpel zijn.
En dat dan zo eens in de 5 jaar bijvoorbeeld?
Slechte moeder wat dat betreft, omdat ze dan dus haar kind wellicht inzet om zo uiteindelijk dus toch te kunnen blijven.quote:
[..]
http://www.alkmaarcentraa(...)49:actueel&Itemid=94
Tja, als je het systeem komt frustreren moet je niet raar kijken als je het lid op de neus krijgt.
Maar als ik moet kiezen tussen de slechte moeder (hoewel... Eritrea, kom op zeg.. ) straffen en het kind mede straffen, of het kind helpen en de moeder daarmee haar zin geven... Dan toch echt het laatste.
I beat that pussy up, there's no denyin'...
Het is makkelijker als de overheid zou leren van de fouten. Dat overschot aan ambtenaren inzetten om een duidelijk en snelwerkend asielbeleid op poten te zetten.quote:
[..]
Ah, weer een Generaal Pardon?
En dat dan zo eens in de 5 jaar bijvoorbeeld?
Als een inbreker of pedofiel niet hard genoeg gestraft wordt naar de mening van bepaalde politieke stromingen dan wordt er om het hardst geroepen dat de regels moeten worden aangepast, maar als er een kind uitgezet gaat worden, een beslissing waar heel veel Nederlanders grote moeite mee hebben, dan kan er aan de regels absoluut niet getornd worden. Befehl ist befehl!quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:02 schreef RedFever007 het volgende:
Daar gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan we weer
regels zijn regels, weg is weg
Het werkt prima, sommigen menen alleen dat ze die procedure zoveel mogelijk moeten rekken terwijl de uitkomst al vast staat.quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:54 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het is makkelijker als de overheid zou leren van de fouten. Dat overschot aan ambtenaren inzetten om een duidelijk en snelwerkend asielbeleid op poten te zetten.
yup dit komt allemaal door het mauro circus. dit is de 3e al die na mauro in het nieuws komt met boehoe ik wil blijvenquote:Op vrijdag 25 november 2011 14:18 schreef ValHallen het volgende:
Dit zat er natuurlijk aan te komen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Hoe komt het dat dat rekken mogelijk is? Juist gebrek aan daadkracht bij de overheid.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:00 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het werkt prima, sommigen menen alleen dat ze die procedure zoveel mogelijk moeten rekken terwijl de uitkomst al vast staat.
Dat mensen het uberhaupt het raar vinden dat een moeder alles in het werk zet om haar kind een goed leven te gunnen.
Ze leren niet.quote:
[..]
Het is makkelijker als de overheid zou leren van de fouten. Dat overschot aan ambtenaren inzetten om een duidelijk en snelwerkend asielbeleid op poten te zetten.
Binnenkort zal er wel weer een Generaal Pardon komen en vervolgens flatert en knoeit men door tot het volgende GP.
Nee, dat komt doordat de rechten van deze mensen gewaarborgd horen te worden. En daar horen beroepsmogelijkheden bij.quote:
[..]
Hoe komt het dat dat rekken mogelijk is? Juist gebrek aan daadkracht bij de overheid.
Dat mensen het uberhaupt het raar vinden dat een moeder alles in het werk zet om haar kind een goed leven te gunnen.
Ik vind het schrijnend als ze hem naar een oorlogsgebied zouden sturen. Hij kan zich makkelijk aanpassen, hij is immers nog een kind en ik neem aan dat zelfs z'n moeder zich aan heeft kunnen passen. Die heeft minimaal 5 jaar de tijd gehad om hem de taal enzo te leren. Dat ze dat niet heeft gedaan is ons probleem niet. Als we van iedereen die het kut heeft ons het lot moesten aantrekken dan zou dat ook niet goed zijn. Daarom zeg ik: niet schrijnend en toedeledokie.quote:
Wat maakt het totaal niet schrijnend dan in jouw optiek? Waarom is het niet schrijnend dat een 9 jarige jongen het land waar hij heeft leren lopen en praten moet verlaten om naar een of andere shithole in Afrika te moeten verhuizen, alwaar hij het verder uit mag zoeken in een omgeving waar het als nieuweling die de taal niet spreekt waarschijnlijk niet echt makkelijk is?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Hmm. Hij is zelfs nog jonger dan Mauro toen die naar Nederland kwam. Het is dus inderdaad niet alsof terug-integreren een onoverkomelijk probleem is nee.
ach flikker op dom wichtquote:
[..]
Als je zo'n stelling maakt moet je zelf niet zon grote mond hebben met je wijzende vingertje. Of heb je een plaat voor je kop?
ik vind het lekker klootzakkerig, dat is een mening, daar is niets mis mee dus hup je mand weer in
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat terug-integreren is zelfs voor Mauro geen probleem als hij terug zou moeten. En deze jongen heeft z'n moeder nog!quote:
Hmm. Hij is zelfs nog jonger dan Mauro toen die naar Nederland kwam. Het is dus inderdaad niet alsof terug-integreren een onoverkomelijk probleem is nee.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nee hoor, want de IND hoort die procedure -inclusief beroepsmogelijkheden- af te ronden binnen 5 jaar. Je kunt als asielzoeker dus niet weten waar je aan begint.quote:
1) Het is niet alleen de 'schuld' van onze trage procedures. Dat die mensen afgewezen worden maar toch maar eindeloos door blijven procederen is ook hun eigen verantwoordelijkheid.
Ze kunnen best terug. Hop, op het vliegtuig, enkeltje Asmara. Kost 6 uur. Het probleem is alleen dat het eigenlijke uitzetten een beetje een hete aardappel is geworden die meerdere overheidsorganen elkaar proberen toe te werpen. Gemeenten willen het bijvoorbeeld niet omdat ze dan continu nogal impopulaire dingen moeten doen (de buren uit hun huis schoppen ongeacht het jaargetijde). Gevolg is dat mensen een beetje blijven hangen in het systeem en hun uitgeprocedeerde status. Na 5 jaar mag je onder bepaalde voorwaarden bijvoorbeeld naturalisatie aanvragen en je kunt ook een reguliere aanvraag indienen om de boel te rekken. Allemaal als direct gevolg van het overschrijden van de termijnen in de oorspronkelijke asielaanvraag.quote:2) Waarom is het wel 100% mogelijk om vanuit een ander land naar Nederland te komen en kan dit nooit een probleem zijn, maar is het totaal onmogelijk wanneer dit de andere kant op gebeurt? Waarom kon die moeder destijds wel naar het wildvreemde Nederland komen maar kunnen ze nu niet terug?
Ik vraag me trouwens af waarom dit jochie en zijn moeder per se terug moeten, terwijl mijn huidige inburgerings-buddy, ook een Eritreër, wel mag blijven en overmorgen zijn vrouw plus vier kinderen mag gaan ophalen van Schilhol.
Op zich zie ik het probleem niet zo voor Jossef. Jaarlijks verhuizen hele volksstammen aan kinderen rond die leeftijd met hun ouders naar andere landen, dus dat hij liever hier wil blijven en gewend is vind ik niet zo'n argument. Alleen vertrouw ik de IND niet in hun oordeel of het daar veilig is of niet, daar heb ik ze teveel baggerwerk voor zien afleveren.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik kan het niet zo schrijnend vinden als hij op deze jeugdige leeftijd gezellig met zijn moeder weer teruggaat. Jong genoeg om zich daar weer aan te passen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Gewoon eruit schoppen, opgeruimd staat netjes.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Hey intetnetheld, je kan je mening ook wel op een normale manier proberen te verwoorden.quote:Op vrijdag 25 november 2011 19:03 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Gewoon eruit schoppen, opgeruimd staat netjes.
Weet jij dan misschien waarom het zo gruwelijk lang kan duren voordat men hier uitsluitsel over krijgt?quote:
[..]
Nee hoor, want de IND hoort die procedure -inclusief beroepsmogelijkheden- af te ronden binnen 5 jaar. Je kunt als asielzoeker dus niet weten waar je aan begint.
[..]
Ze kunnen best terug. Hop, op het vliegtuig, enkeltje Asmara. Kost 6 uur. Het probleem is alleen dat het eigenlijke uitzetten een beetje een hete aardappel is geworden die meerdere overheidsorganen elkaar proberen toe te werpen. Gemeenten willen het bijvoorbeeld niet omdat ze dan continu nogal impopulaire dingen moeten doen (de buren uit hun huis schoppen ongeacht het jaargetijde). Gevolg is dat mensen een beetje blijven hangen in het systeem en hun uitgeprocedeerde status. Na 5 jaar mag je onder bepaalde voorwaarden bijvoorbeeld naturalisatie aanvragen en je kunt ook een reguliere aanvraag indienen om de boel te rekken. Allemaal als direct gevolg van het overschrijden van de termijnen in de oorspronkelijke asielaanvraag.
Ik vraag me trouwens af waarom dit jochie en zijn moeder per se terug moeten, terwijl mijn huidige inburgerings-buddy, ook een Eritreër, wel mag blijven en overmorgen zijn vrouw plus vier kinderen mag gaan ophalen van Schilhol.
Op zich zie ik het probleem niet zo voor Jossef. Jaarlijks verhuizen hele volksstammen aan kinderen rond die leeftijd met hun ouders naar andere landen, dus dat hij liever hier wil blijven en gewend is vind ik niet zo'n argument. Alleen vertrouw ik de IND niet in hun oordeel of het daar veilig is of niet, daar heb ik ze teveel baggerwerk voor zien afleveren.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit speelt al langer hoor in Alkmaar e.o. dus nog voor het circus van Mauroquote:
[..]
yup dit komt allemaal door het mauro circus. dit is de 3e al die na mauro in het nieuws komt met boehoe ik wil blijven
Overigens pleit ik voor een generaal pardon voor kinderen die nu in Nederland al minstens acht jaar wonen.
Genealogie: Niet alleen voor oude knarren
Ja dat vind ik ook.quote:
Het enige dat schrijnt is het asielbeleid hier.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Omhoog gevallen kleuterquote:
[..]
ach flikker op dom wicht
ik vind het lekker klootzakkerig, dat is een mening, daar is niets mis mee dus hup je mand weer in
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Omdat de IND stelselmatig de termijnen overschrijdt. Dit komt weer doordat deze ten eerste hun zaken niet op orde hebben (hoge werkdruk, slechte feitenkennis, regiokundigen, ambtenaren (lees: mensen die niet te ontslaan zijn en dus blijven zitten ondanks walgelijk slechte output) en ten tweede vooral een politieke agenda lijken te dienen waarbij het streven is iedereen in beginsel een negatieve beschikking proberen aan te smeren, met als gevolg niet voldoende gemotiveerde beschikkingen die makkelijk aan te vechten zijn en op zich al grond zijn voor een hoger beroep.quote:
[..]
Weet jij dan misschien waarom het zo gruwelijk lang kan duren voordat men hier uitsluitsel over krijgt?
Je wilt niet weten wat een achterlijk slechte redeneringen en smoesjes ik onder ogen heb gehad sinds ik in aanraking ben gekomen met dit wereldje. Het ergste vind ik nog dat het niemand een hol kan schelen omdat men in de veronderstelling is dat het niet erg is dat asielzoekers niet volgens de wettelijke bepalingen behandeld worden omdat ze dan niet binnen komen, terwijl de praktijk juist is dat door de traagheid meer mensen blijven hangen op humanitaire en reguliere gronden.
Wat ook niet helpt is dat ons systeem niet ingesteld is op het verschijnsel van economische vluchtelingen. Voor hen valt er alleen iets te halen middels de asielprocedure (lees: een zielig verhaal) waardoor de molen van de asielprocedures verstopt raakt. Uit eigen ervaring durf ik te zeggen dat minstens 80% van de mensen die asiel aanvragen niks te zoeken hebben in die procedure. Dat is dus een gigantische verspilling van tijd en geld. Een alternatief kanaal zoals een soort greencard zou een hoop druk van de ketel af halen en de IND een hoop controleerwerk schelen want dan doen ze nu door de werkdruk en gebrek aan kunde ontzettend slecht.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En ze kunnen zelf niet bedenken dat hier niemand mee gediend is, Nederland niet en de asielzoeker ook niet?quote:
[..]
Omdat de IND stelselmatig de termijnen overschrijdt. Dit komt weer doordat deze ten eerste hun zaken niet op orde hebben (hoge werkdruk, slechte feitenkennis, regiokundigen, ambtenaren (lees: mensen die niet te ontslaan zijn en dus blijven zitten ondanks walgelijk slechte output) en ten tweede vooral een politieke agenda lijken te dienen waarbij het streven is iedereen in beginsel een negatieve beschikking proberen aan te smeren, met als gevolg niet voldoende gemotiveerde beschikkingen die makkelijk aan te vechten zijn en op zich al grond zijn voor een hoger beroep.
Je wilt niet weten wat een achterlijk slechte redeneringen en smoesjes ik onder ogen heb gehad sinds ik in aanraking ben gekomen met dit wereldje. Het ergste vind ik nog dat het niemand een hol kan schelen omdat men in de veronderstelling is dat het niet erg is dat asielzoekers niet volgens de wettelijke bepalingen behandeld worden omdat ze dan niet binnen komen, terwijl de praktijk juist is dat door de traagheid meer mensen blijven hangen op humanitaire en reguliere gronden.
Wat ook niet helpt is dat ons systeem niet ingesteld is op het verschijnsel van economische vluchtelingen. Voor hen valt er alleen iets te halen middels de asielprocedure (lees: een zielig verhaal) waardoor de molen van de asielprocedures verstopt raakt. Uit eigen ervaring durf ik te zeggen dat minstens 80% van de mensen die asiel aanvragen niks te zoeken hebben in die procedure. Dat is dus een gigantische verspilling van tijd en geld. Een alternatief kanaal zoals een soort greencard zou een hoop druk van de ketel af halen en de IND een hoop controleerwerk schelen want dan doen ze nu door de werkdruk en gebrek aan kunde ontzettend slecht.
Godskolere zeg....
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wie is "ze" in dezen?quote:Op vrijdag 25 november 2011 19:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En ze kunnen zelf niet bedenken dat hier niemand mee gediend is, Nederland niet en de asielzoeker ook niet?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:
Dit zat er natuurlijk aan te komen.
..non est vivere sed valere vita est ..
Tja Nederland faalt gewoon keer op keer met het immigratiebeleid...Na 40 jaar ervaring nog steeds...Kut land
Nou blijkbaar niet zó kut, als er zoveel mensen hier willen wonen.quote:
Tja Nederland faalt gewoon keer op keer met het immigratiebeleid...Na 40 jaar ervaring nog steeds...Kut land
Diegene die het beleid maken en uitvoeren.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Om er vervolgens net zo hard uit geknikkerd te worden na 10 jaarquote:
[..]
Nou blijkbaar niet zó kut, als er zoveel mensen hier willen wonen.
Blijkbaar heel vaak niet.quote:
[..]
Om er vervolgens net zo hard uit geknikkerd te worden na 10 jaar
En als dat wél gebeurt is dat het risico dat je neemt als asielzoeker.
