NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daarom bij de grens terugsturenquote:Op vrijdag 25 november 2011 15:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je kan ze toch moeilijk de schuld geven van het feit dat ze gebruik maken van de wettelijke mogelijkheden die wij ze bieden.
weeffout 1: de initiele procedure duurt te lang.
weeffout 2: de ouders kunnen net zo lang nieuwe procedures uitvoeren tot het inhumaan wordt om het kind uit te zetten. het kind heeft geen zeggenschap over hoe vaak zijn ouders in beroep gaan.
conclusie: again een fout in het asielbeleid. wat is de moeilijkheid met de regel: na 1 jaar móet duidelijkheid zijn vanuit de overheid, dan nog max 2 jaar doorprocederen(1 keer rechter en 1 keer hoge raad), en daarna moeten ze weg. en ja, als er dan nóg gevallen blijven waar een kind 8 jaar op definitieve uitslag wacht, dan is dat onkunde vanuit de overheid, en mag hij dus blijven.
als je een dakkapel aan wilt leggen geld er ook een maximum van ~3 maanden waarbinnen de overheid moet reageren, en als het ze niet lukt mag je hem gewoon aanleggen.
weeffout 2: de ouders kunnen net zo lang nieuwe procedures uitvoeren tot het inhumaan wordt om het kind uit te zetten. het kind heeft geen zeggenschap over hoe vaak zijn ouders in beroep gaan.
conclusie: again een fout in het asielbeleid. wat is de moeilijkheid met de regel: na 1 jaar móet duidelijkheid zijn vanuit de overheid, dan nog max 2 jaar doorprocederen(1 keer rechter en 1 keer hoge raad), en daarna moeten ze weg. en ja, als er dan nóg gevallen blijven waar een kind 8 jaar op definitieve uitslag wacht, dan is dat onkunde vanuit de overheid, en mag hij dus blijven.
als je een dakkapel aan wilt leggen geld er ook een maximum van ~3 maanden waarbinnen de overheid moet reageren, en als het ze niet lukt mag je hem gewoon aanleggen.
bron?quote:
als je een dakkapel aan wilt leggen geld er ook een maximum van ~3 maanden waarbinnen de overheid moet reageren, en als het ze niet lukt mag je hem gewoon aanleggen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De wet. Of het precies 3 maanden zijn weet ik niet, maar feit is wel dat als de overheid niet binnen de gestelde termijn beslist, automatisch een 'fictieve bouwvergunning' wordt verleend.quote:
En ik vind het ook wel een goed idee. Als je dat bij asielzoekers zou invoeren (dus: automatisch een verblijfsvergunning als een beroep niet op tijd afgehandeld wordt) dan komt er misschien eindelijk genoeg druk op de ketel om snel genoeg te werken zodat we niet constant weer dit soort schrijnende gevallen krijgen.
Ik vind de tendens van 'daar gaan we weer' trouwens ook erg verontrustend. Als er keer op keer schrijnende gevallen opduiken dan is er iets mis met het systeem en de oplossing is dan niet om het maar gewoon niet meer schrijnend te vinden.
Edit: Betere bron: A.W. Klaassen, Handboek Ruimtelijke Ordening & Bouw.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2011 17:32:38 ]
Of de gevallen schrijnend zijn is een mening. Ben ik het totaal niet mee eens
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als je zo'n stelling maakt moet je zelf niet zon grote mond hebben met je wijzende vingertje. Of heb je een plaat voor je kop?quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:47 schreef Re het volgende:
[..]
wat nou? waar zit de moraalridder dan? en wie ben jij om daar iets over te zeggen
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Juist!quote:
Ah, daar hebben we de volgende schrijnende zaak.
Voor een studievisum is hij nog te jong, eens afwachten wat hier op verzonnen gaat worden.
Want het gaat hier potdomme wel om de politieke verhoudingen en niet over een 9 jarig zwartje!
Toch?
I beat that pussy up, there's no denyin'...
Zou de uitspraak gewoon niet altijd moeten zijn:
1) het is best veilig waar jullie vandaan komen, terug
of
2) we hebben opvang in de regio geregeld, terug
of
3) het is daar onveilig en jullie kunnen hier blijven zo lang het onveilig is
1) het is best veilig waar jullie vandaan komen, terug
of
2) we hebben opvang in de regio geregeld, terug
of
3) het is daar onveilig en jullie kunnen hier blijven zo lang het onveilig is
Iedereen die er al is mag blijven. Regels voor de toekomst verscherpen. Het leven kan zo simpel zijn.
Okee, dat kan natuurlijkquote:
Of de gevallen schrijnend zijn is een mening. Ben ik het totaal niet mee eens
Wat mij betreft moet je in alle vrijheid de holocaust nog kunnen ontkennen, en dit dan vervolgens ontkennen door te stellen dat er niets te ontkennen valt.Gelukkig staat het mij dan ook weer vrij om mijn mening over jouw mening te geven. Danny eet daar ook een goede boterham van (al helpt het ook wel dat hij zoveel bespaart op zijn vrouw), dus vort met de geitenneuker:
Wat maakt het totaal niet schrijnend dan in jouw optiek? Waarom is het niet schrijnend dat een 9 jarige jongen het land waar hij heeft leren lopen en praten moet verlaten om naar een of andere shithole in Afrika te moeten verhuizen, alwaar hij het verder uit mag zoeken in een omgeving waar het als nieuweling die de taal niet spreekt waarschijnlijk niet echt makkelijk is?
I beat that pussy up, there's no denyin'...
Ach, die Barbapappa en Barbamamma bij die partij zullen wel weer buigen.quote:
Ik verheug me nu al op de strijd binnen het CDA
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Inderdaad, zo simpel is het.quote:
Iedereen die er al is mag blijven. Regels voor de toekomst verscherpen. Het leven kan zo simpel zijn.
Ik snap ook werkelijk niet, ook al zou er drie maal geprocedeerd zijn, dat dat acht jaar moet duren.
Die jonguh hoort hier niet. Die kwam hier gewoon op zijn eerste om van onze centen de parasiet uit te hangen. Terecht dat ze die na 8 jaar terug trappen. Sterker nog, ik zou hem uit het vliegtuig trappen zonder parachute! Dat zal hem leren om van onze centen te teren!!quote:
[..]
Wat maakt het totaal niet schrijnend dan in jouw optiek? Waarom is het niet schrijnend dat een 9 jarige jongen het land waar hij heeft leren lopen en praten moet verlaten om naar een of andere shithole in Afrika te moeten verhuizen, alwaar hij het verder uit mag zoeken in een omgeving waar het als nieuweling die de taal niet spreekt waarschijnlijk niet echt makkelijk is?
Ik zag een aantal reacties over de langdurige procedures..
Het is niet altijd een kwestie van 'eindeloos procederen' als mensen hier al langer zijn, en alsnog terug moeten. Wanneer iemand wel een verblijfsvergunning krijgt, is dit altijd eerst een tijdelijke. Sommigen hebben dit gekregen in het kader van een categoriaal beschermingsbeleid. Dan is besloten dat een land zo onveilig is, dat mensen die daar vandaan komen op basis daarvan asiel kunnen krijgen (als ze niet al op een andere grond aanspraak erop hebben). Wanneer het land dan weer veilig verklaard wordt, kan de vergunning ingetrokken worden, als dat nog binnen de tijd is. En dan zijn mensen dus toch ook al weer een paar jaar hier.
Dit overigens los van deze zaak, geen idee wat daar precies speelt.
Het is niet altijd een kwestie van 'eindeloos procederen' als mensen hier al langer zijn, en alsnog terug moeten. Wanneer iemand wel een verblijfsvergunning krijgt, is dit altijd eerst een tijdelijke. Sommigen hebben dit gekregen in het kader van een categoriaal beschermingsbeleid. Dan is besloten dat een land zo onveilig is, dat mensen die daar vandaan komen op basis daarvan asiel kunnen krijgen (als ze niet al op een andere grond aanspraak erop hebben). Wanneer het land dan weer veilig verklaard wordt, kan de vergunning ingetrokken worden, als dat nog binnen de tijd is. En dan zijn mensen dus toch ook al weer een paar jaar hier.
Dit overigens los van deze zaak, geen idee wat daar precies speelt.
Nobody ever seems to remember life is a game we play
Hmmzzz... Als je het zo stelt heb je wel een punt jaquote:Op vrijdag 25 november 2011 17:48 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Die jonguh hoort hier niet. Die kwam hier gewoon op zijn eerste om van onze centen de parasiet uit te hangen. Terecht dat ze die na 8 jaar terug trappen. Sterker nog, ik zou hem uit het vliegtuig trappen zonder parachute! Dat zal hem leren om van onze centen te teren!!
I beat that pussy up, there's no denyin'...
Nee, lekker lopen kafferen over de rug van een kind, held.quote:
[..]
Als je zo'n stelling maakt moet je zelf niet zon grote mond hebben met je wijzende vingertje. Of heb je een plaat voor je kop?
Die plaat en dat vingertje vd uitzettingsgestapo in dit topic is eigenlijk nog het meest treurig.
[ Bericht 5% gewijzigd door popolon op 25-11-2011 18:04:38 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ah, weer een Generaal Pardon?quote:
Iedereen die er al is mag blijven. Regels voor de toekomst verscherpen. Het leven kan zo simpel zijn.
En dat dan zo eens in de 5 jaar bijvoorbeeld?
Slechte moeder wat dat betreft, omdat ze dan dus haar kind wellicht inzet om zo uiteindelijk dus toch te kunnen blijven.quote:
[..]
http://www.alkmaarcentraa(...)49:actueel&Itemid=94
Tja, als je het systeem komt frustreren moet je niet raar kijken als je het lid op de neus krijgt.
Maar als ik moet kiezen tussen de slechte moeder (hoewel... Eritrea, kom op zeg.. ) straffen en het kind mede straffen, of het kind helpen en de moeder daarmee haar zin geven... Dan toch echt het laatste.
I beat that pussy up, there's no denyin'...
Het is makkelijker als de overheid zou leren van de fouten. Dat overschot aan ambtenaren inzetten om een duidelijk en snelwerkend asielbeleid op poten te zetten.quote:
[..]
Ah, weer een Generaal Pardon?
En dat dan zo eens in de 5 jaar bijvoorbeeld?
Als een inbreker of pedofiel niet hard genoeg gestraft wordt naar de mening van bepaalde politieke stromingen dan wordt er om het hardst geroepen dat de regels moeten worden aangepast, maar als er een kind uitgezet gaat worden, een beslissing waar heel veel Nederlanders grote moeite mee hebben, dan kan er aan de regels absoluut niet getornd worden. Befehl ist befehl!quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:02 schreef RedFever007 het volgende:
Daar gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan we weer
regels zijn regels, weg is weg
Het werkt prima, sommigen menen alleen dat ze die procedure zoveel mogelijk moeten rekken terwijl de uitkomst al vast staat.quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:54 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het is makkelijker als de overheid zou leren van de fouten. Dat overschot aan ambtenaren inzetten om een duidelijk en snelwerkend asielbeleid op poten te zetten.
yup dit komt allemaal door het mauro circus. dit is de 3e al die na mauro in het nieuws komt met boehoe ik wil blijvenquote:Op vrijdag 25 november 2011 14:18 schreef ValHallen het volgende:
Dit zat er natuurlijk aan te komen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
