Nee ik gebruik Google om code die ooit door iemand al in is getiept te kunnen kopieren. Zoals het een goede programmeur betaamt.quote:Op maandag 14 november 2011 09:48 schreef RM-rf het volgende:
je gebruikt google voor het op- en doorzoeken van documentatie over een programmeertaal?
christus, de luiheid ...
Ja, het is wel te vinden, maar dit is nu al de zoveelste keer dat ik zelf alle javascript resultaten er uit moet filteren.quote:Op maandag 14 november 2011 09:48 schreef Prof_Hoax het volgende:
Wat bedoel je dan?
En 99 van de 100 keer vind je het makkelijk dus ongegrond
nee, dat is die godverdomde luiheid die wat jonge gastjes denken te hebben, dat 'programmeren' wat copy-pasten na twee of drie zoekopdrachten in Google ingegeven te hebben...quote:Op maandag 14 november 2011 09:50 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nee ik gebruik Google om code die ooit door iemand al in is getiept te kunnen kopieren. Zoals het een goede programmeur betaamt.
Java is een complete programmeertaal, javascript (zoals de naam al weergeeft) is een scripttaaltje waarmee je webpagina's iets kunt uitbreiden (clientside). Dat is uitgekomen toen Java voor het eerst heel erg hip and happening was en toen hebben ze java in de naam gezet, zodat ze mee konden snoepen van de naamsbekendheid. Dat is alsof je een mobiele nieuwssite maakt, en die FOKMobile noemt zonder dat je ook maar iets te maken hebt met FOK.quote:
Ctrl-C en -V bedoel je hopelijkquote:Op maandag 14 november 2011 09:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nee, dat is die godverdomde luiheid die wat jonge gastjes denken te hebben, dat 'programmeren' wat copy-pasten na twee of drie zoekopdrachten in Google ingegeven te hebben...
ga gvd gewoon een stuk documentatie doorlezen en houd heel snel op te denken dat programmeren wat rammen op je Shift-C en -V zou zijn.
Steek die maar in je hol.quote:Op maandag 14 november 2011 09:54 schreef DonJoris het volgende:
Bij gebrek aan een smiley met bril krijg je deze. Hij heet kwak het kuiken met down syndroom.
Blijf dan weg als je niets te melden hebtquote:Op maandag 14 november 2011 09:54 schreef DonJoris het volgende:
Bij gebrek aan een smiley met bril krijg je deze. Hij heet kwak het kuiken met down syndroom.
Ik weet zelf niets van java-script taal maar la eens met haakjes en ; en alles wat er bij hoort proberen te zoeken? (dwz: tussen aanhalingstekens geef alleen precieze hits en dergelijke)quote:Op maandag 14 november 2011 09:52 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, het is wel te vinden, maar dit is nu al de zoveelste keer dat ik zelf alle javascript resultaten er uit moet filteren.
Ik ben bezig om iets uit te printen per test-omgeving. Dat moet dus telkens op een apart blaadje. Dan kan ik wel x keer de opdracht geven, maar dan krijg je ook x keer de printer-dialog. Dus ik moet iets anders bedenken.
Heb ik gelukkig ook al gevonden
Ik had het niet verwacht, aangezien "java" ook in javascript zit, maar verrek, "java" print new page geeft geen javascript resultaten weer. Thanksquote:Op maandag 14 november 2011 09:56 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Blijf dan weg als je niets te melden hebt
En blind bent:![]()
Tevens :
[..]
Ik weet zelf niets van java-script taal maar la eens met haakjes en ; en alles wat er bij hoort proberen te zoeken? (dwz: tussen aanhalingstekens geef alleen precieze hits en dergelijke)
En dat noemt zich een programmeur, schande voor het vakquote:Op maandag 14 november 2011 09:59 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik had het niet verwacht, aangezien "java" ook in javascript zit, maar verrek, "java" print new page geeft geen javascript resultaten weer. Thanks
Ja whateverquote:Op maandag 14 november 2011 10:03 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
En dat noemt zich een programmeur, schande voor het vak
Jij bent zeker zo'n figuur die aan zijn neef vraagt om de printer werkende te krijgen omdat hij 'iets in de it' doet.quote:Op maandag 14 november 2011 10:03 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
En dat noemt zich een programmeur, schande voor het vak
Hij is zo een figuur die in de ICT zit en geeneens een google search kan doen.quote:Op maandag 14 november 2011 10:06 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo'n figuur die aan zijn neef vraagt om de printer werkende te krijgen omdat hij 'iets in de it' doet.
of dat idd, maar is al weer meer moeite dan twee "-jesquote:Op maandag 14 november 2011 10:09 schreef ThaRooP het volgende:
Gebruik dan -javascript in je zoek term...
Nee, ik heb een grafhekel aan printers.quote:Op maandag 14 november 2011 10:06 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo'n figuur die aan zijn neef vraagt om de printer werkende te krijgen omdat hij 'iets in de it' doet.
Als jij google gaat gebruiken (en niet eens weet hoe) om code te kopieren in plaats van javadocs te zoeken om het zelf te begrijpen, ja sorry. Dan noem ik je een scriptkiddie, geen programmeur.quote:
+1quote:Op maandag 14 november 2011 10:15 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Als jij google gaat gebruiken (en niet eens weet hoe) om code te kopieren in plaats van javadocs te zoeken om het zelf te begrijpen, ja sorry. Dan noem ik je een scriptkiddie, geen programmeur.
Gelukkig denken mijn (ex-)werkgevers daar heel anders over. Die beseffen wel dat je lang niet alles uit het hoofd hoeft te weten, zolang je maar toegang hebt tot het internet. Die weten dat het veel minder kost op die manier.quote:Op maandag 14 november 2011 10:15 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Als jij google gaat gebruiken (en niet eens weet hoe) om code te kopieren in plaats van javadocs te zoeken om het zelf te begrijpen, ja sorry. Dan noem ik je een scriptkiddie, geen programmeur.
Het is pas dom om het wiel opnieuw uit te vinden als het niet hoeft.quote:Op maandag 14 november 2011 10:15 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Als jij google gaat gebruiken (en niet eens weet hoe) om code te kopieren in plaats van javadocs te zoeken om het zelf te begrijpen, ja sorry. Dan noem ik je een scriptkiddie, geen programmeur.
Als jij code gaat gebruiken die je gewoon 1 op 1 kopieert in jouw software, is het wel zo slim om je op zijn minst even te verdiepen in het mechanisme dat erachter zit. Althans je even verdiepen kan geen kwaad, sterker nog, je leert er van. Eng he?quote:Op maandag 14 november 2011 10:25 schreef TimCook het volgende:
[..]
Het is pas dom om het wiel opnieuw uit te vinden als het niet hoeft.
Oh, is dat het, jij neemt aan dat ik alleen maar dom kopieer en plak zonder dat ik weet wat het precies doet. En dat ik dan die code ongetest oplever. Jij denkt dat ik al 11 jaar betaald krijg voor crappy code. Jij denkt dat mijn (ex-)werkgevers dom zijn.quote:Op maandag 14 november 2011 10:29 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Als jij code gaat gebruiken die je gewoon 1 op 1 kopieert in jouw software, is het wel zo slim om je op zijn minst even te verdiepen in het mechanisme dat erachter zit. Althans je even verdiepen kan geen kwaad, sterker nog, je leert er van. Eng he?
Verwachtingsmanagement, zeker geleerd op je mbo bedrijfsinformatica?quote:Op maandag 14 november 2011 10:31 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oh, is dat het, jij neemt aan dat ik alleen maar dom kopieer en plak zonder dat ik weet wat het precies doet. En dat ik dan die code ongetest oplever. Jij denkt dat ik al 11 jaar betaald krijg voor crappy code. Jij denkt dat mijn (ex-)werkgevers dom zijn.
Misschien moet je wat aan je verwachtingsmanagement doen.
Ik heb geen informatica diploma of opleidingquote:Op maandag 14 november 2011 10:34 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Verwachtingsmanagement, zeker geleerd op je mbo bedrijfsinformatica?
Wel ooit eentje gepoogd te volgen, als ik mag vragen?quote:Op maandag 14 november 2011 10:35 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik heb geen informatica diploma of opleiding
Onderdeel van het programmeren is google door en door kennen sinds wanneer?quote:Op maandag 14 november 2011 10:35 schreef Seraphine het volgende:
wat is ts een ongelooflijke lambal. code opzoeken op google is al 1, dan niet weten dat je met -javascript je resultaten kan filteren... ik moet er van huilen, zulke mensen zouden de naam programmeur niet mogen dragen.
Gezien het ontbreken van enige vorm van begrijpend lezen en je goedkope poging om iemand belachelijk te maken, heb je het zelf waarschijnlijk ook niet heel veel verder geschopt.quote:Op maandag 14 november 2011 10:34 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Verwachtingsmanagement, zeker geleerd op je mbo bedrijfsinformatica?
Geen officiele MBO/HBO/WO nee. Niet qua programmeren.quote:Op maandag 14 november 2011 10:36 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Wel ooit eentje gepoogd te volgen, als ik mag vragen?
heeft werkelijk niks met door en door kennen te maken. resultaten filteren we al jaren met "-woordatjenietwilt" dat zou je als "Senior Software Developer" moeten weten.quote:Op maandag 14 november 2011 10:36 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Onderdeel van het programmeren is google door en door kennen sinds wanneer?
Je opmerking over code opzoeken is al meerdere malen onderuit gehaald.
Overigens, niet programmeur, Senior Software Developer.
Ik zal het je sterker vertellen, het heeft werkelijk niks met programmeren te maken.quote:Op maandag 14 november 2011 10:38 schreef Seraphine het volgende:
[..]
heeft werkelijk niks met door en door kennen te maken. resultaten filteren we al jaren met "-woordatjenietwilt" dat zou je als "Senior Software Developer" moeten weten.
Goedkope poging? Ik probeer helemaal niets, klinkt gewoon als iets wat men op bedrijfsinformatica zou zeggen, dat jij daar verkeerde conclusies uit trekt is jouw probleem. Verder is er niets mis met mijn kundigheid op het gebied van lezen. Laten we het er op houden dat ik het niet helemaal eens ben met de manier waarop TS zijn zaakjes regelt en dat is mijn goed recht.quote:Op maandag 14 november 2011 10:37 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Gezien het ontbreken van enige vorm van begrijpend lezen en je goedkope poging om iemand belachelijk te maken, heb je het zelf waarschijnlijk ook niet heel veel verder geschopt.
tja, als iedereen constant vanaf google dingen blijft kopieren omdat het sneller en makkelijker is en blijft verwachten dat anderen het ooit wel eens gedaan hebben blijft er weinig aan innovatie over dadelijk...quote:Op maandag 14 november 2011 10:23 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Gelukkig denken mijn (ex-)werkgevers daar heel anders over. Die beseffen wel dat je lang niet alles uit het hoofd hoeft te weten, zolang je maar toegang hebt tot het internet. Die weten dat het veel minder kost op die manier.
Daarbij als notitie dat ik uiteraard lang niet alles opzoek, alleen specifieke zaken die ik nooit of al heel lang niet meer gebruikt heb.
Maar goed, als jij een voorstander bent van dagenlang klooien om iets te doen wat je binnen 5 minuten op google hebt gevonden, be me guest.
Het is gewoon een management jeukterm dat je bij allerlei (grote) bedrijven tegenkomt. Staat volgens mij op de standaard bullshit-bingo kaart. Heeft niks met opleidingsniveau te maken, is gewoon de zoveelste kutterm die uit één of andere bosdag naar voren is gekomen.quote:Op maandag 14 november 2011 10:41 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Goedkope poging? Ik probeer helemaal niets, klinkt gewoon als iets wat men op bedrijfsinformatica zou zeggen, dat jij daar verkeerde conclusies uit trekt is jouw probleem. Verder is er niets mis met mijn kundigheid op het gebied van lezen. Laten we het er op houden dat ik het niet helemaal eens ben met de manier waarop TS zijn zaakjes regelt en dat is mijn goed recht.
Trek daar je conclusies uit met betrekking tot mijn opleidingsniveau en/of kennisniveau.
Zie het als spelen met LEGO. Je hoeft niet zelf de blokjes uit te vinden om iets tofs te bouwen. Heck, dat is het hele principe van JavaOO programmeren.quote:Op maandag 14 november 2011 10:42 schreef Seraphine het volgende:
[..]
tja, als iedereen constant vanaf google dingen blijft kopieren omdat het sneller en makkelijker is en blijft verwachten dat anderen het ooit wel eens gedaan hebben blijft er weinig aan innovatie over dadelijk...
Mensen afdoen als laaggeschoold is meestal een teken van gebrek aan empatisch vermogen. Dat zie je meestal terug bij ook niet zo heel erg hooggeschoolde mensen. Vandaar.quote:Op maandag 14 november 2011 10:41 schreef HostiMeister het volgende:
Trek daar je conclusies uit met betrekking tot mijn opleidingsniveau en/of kennisniveau.
dat zal allemaal best, maar ging die beste man ook klagen op bedrijven op forums omdat het hem zelf aan enige logica, kennis en intelligentie ontbrak?quote:Op maandag 14 november 2011 10:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik zal het je sterker vertellen, het heeft werkelijk niks met programmeren te maken.
Ik heb ooit een collega gehad die thuis geen pc had en dingen als ctrl-c en ctrl-v niet eens kende. Hij gebruikte het menu. Toch was het één van de beste programmeurs die ik heb gekend.
"het vak"quote:Op maandag 14 november 2011 10:03 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
En dat noemt zich een programmeur, schande voor het vak
Dat gaat natuurlijk op voor elke taal, niet alleen OO-talen.quote:Op maandag 14 november 2011 10:43 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Zie het als spelen met LEGO. Je hoeft niet zelf de blokjes uit te vinden om iets tofs te bouwen. Heck, dat is het hele principe van JavaOO programmeren.
het is geen vak? Lekker denigrerend tegen de mensen die ALLES wat jij nu doet mogelijk makenquote:
enige logica, kennis en intelligentiequote:Op maandag 14 november 2011 10:45 schreef Seraphine het volgende:
[..]
dat zal allemaal best, maar ging die beste man ook klagen op bedrijven op forums omdat het hem zelf aan enige logica, kennis en intelligentie ontbrak?
oh meneer voelt zich beledig. boo fucking hoo. jij opent een topic dat google niet goed zou zijn terwijl het gewoon aan je eigen incompetentie ligt.quote:Op maandag 14 november 2011 10:47 schreef stbabylon het volgende:
[..]
enige logica, kennis en intelligentie
Dude, ga lekker buiten spelen.
1 2 3 4 5 | <script type="text/JavaScript"> { document.write("Terechten klacht.") } </script> |
Neuken?quote:Op maandag 14 november 2011 10:48 schreef Seraphine het volgende:
[..]
oh meneer voelt zich beledig. boo fucking hoo. jij opent een topic dat google niet goed zou zijn terwijl het gewoon aan je eigen incompetentie ligt.
en ben trouwens een vrouw, geen dude, dank u.
TS weet nu wel in korte tijd dankzij z'n topic:quote:Op maandag 14 november 2011 10:48 schreef Seraphine het volgende:
[..]
oh meneer voelt zich beledig. boo fucking hoo. jij opent een topic dat google niet goed zou zijn terwijl het gewoon aan je eigen incompetentie ligt.
en ben trouwens een vrouw, geen dude, dank u.
Dude is geslachtloos in sommige kringen. Makkelijk als je op een forum zit in text-only mode en niet een m/v icoontje ziet voor de gebruikers naam.quote:Op maandag 14 november 2011 10:48 schreef Seraphine het volgende:
[..]
oh meneer voelt zich beledig. boo fucking hoo. jij opent een topic dat google niet goed zou zijn terwijl het gewoon aan je eigen incompetentie ligt.
en ben trouwens een vrouw, geen dude, dank u.
Onze helpdeskster is anders erg doablequote:Op maandag 14 november 2011 10:53 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Met een helpdesker? Als ze al zo haat op een programmeur, betwijfel het
Hadden wij die hier maar op kantoorquote:Op maandag 14 november 2011 10:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Onze helpdeskster is anders erg doable.
efficient? hij is al een uur zichzelf aan het verdedigen.quote:Op maandag 14 november 2011 10:52 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
TS weet nu wel in korte tijd dankzij z'n topic:
- hoe hij z'n probleem moet oplossen
- hoe google werkt
Met z'n java documentatie doorlezen had dat nog wel eventjes geduurd. TS is dus gewoon efficient bezig. Prima medewerker dus.
ik ben geen helpdesker.quote:Op maandag 14 november 2011 10:53 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Met een helpdesker? Als ze al zo haat op een programmeur, betwijfel het
Ondertussen is die code allang af hoor schatquote:Op maandag 14 november 2011 10:54 schreef Seraphine het volgende:
[..]
efficient? hij is al een uur zichzelf aan het verdedigen.
En noemt mij zonder logica, kennis of intelligentie.quote:
Oh noes, offtopic in KLB, dat moet echt de allereerste keer zijn! TR snel! Bel Danny!quote:Op maandag 14 november 2011 10:57 schreef Prof_Hoax het volgende:
Dit gaat erg off-topic. HEt is opgelost en het is nu alleen nog maar gebash
TS Graag gedaan, zijn meer handige zoekdingetjes (resultaten weglaten, define: en meer van dat. Google het eens zou ik zeggen![]()
![]()
)
quote:Op maandag 14 november 2011 10:57 schreef Prof_Hoax het volgende:
Dit gaat erg off-topic. HEt is opgelost en het is nu alleen nog maar gebash
TS Graag gedaan, zijn meer handige zoekdingetjes (resultaten weglaten, define: en meer van dat. Google het eens zou ik zeggen![]()
![]()
)
Wat doe je nu weer achterlijk? Het gaat om het " het is alleen nog maar gebash" of is dat de bedoeling van KLB ?quote:Op maandag 14 november 2011 10:57 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh noes, offtopic in KLB, dat moet echt de allereerste keer zijn! TR snel! Bel Danny!
Wie basht nu wie?quote:Op maandag 14 november 2011 10:58 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Wat doe je nu weer achterlijk? Het gaat om het " het is alleen nog maar gebash" of is dat de bedoeling van KLB ?
Dat is blijkbaar hoe deze subforum werkt. Welkom.quote:Op maandag 14 november 2011 10:58 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Wat doe je nu weer achterlijk? Het gaat om het " het is alleen nog maar gebash" of is dat de bedoeling van KLB ?
Nee, hoe jij denkt dat het werkt en er zelf heel hard aan mee werkt. Groeit je e-penis nu?quote:Op maandag 14 november 2011 10:59 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dat is blijkbaar hoe deze subforum werkt. Welkom.
Nee hoor, je was zelf onduidelijk. en ik ben vrouw, die communiceren anders, dat moet je toch wel weten.quote:Op maandag 14 november 2011 10:57 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En noemt mij zonder logica, kennis of intelligentie.
Ik had het over Heatwave. Dat was ook makkelijk af te leiden aan "denk niet dat ze".
Als ik een JSON library nodig heb zoek ik op Google gewoon naar een goede/bekende library, het liefst met goede unit tests. Ik lijk wel gek om dan m'n eigen library te schrijven.quote:Op maandag 14 november 2011 10:29 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Als jij code gaat gebruiken die je gewoon 1 op 1 kopieert in jouw software, is het wel zo slim om je op zijn minst even te verdiepen in het mechanisme dat erachter zit. Althans je even verdiepen kan geen kwaad, sterker nog, je leert er van. Eng he?
en jij klaagt over bashen?quote:Op maandag 14 november 2011 11:01 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Nee, hoe jij denkt dat het werkt en er zelf heel hard aan mee werkt. Groeit je e-penis nu?
Ik ken toevallig heel wat vrouwen, en de meeste snappen het prima als ik persoon A quote, dat ik persoon A bedoel. Maar goed. Ik zit boven op de kast, wat weet ik er van.quote:Op maandag 14 november 2011 11:02 schreef Seraphine het volgende:
[..]
Nee hoor, je was zelf onduidelijk. en ik ben vrouw, die communiceren anders, dat moet je toch wel weten.
je bent wel makkelijk op de kast te jagen, ts. no hard feelings verder
spuit 11quote:Op maandag 14 november 2011 11:04 schreef Walter81 het volgende:
zet dan -javascript in je zoekopdracht
je blijft happen he?quote:Op maandag 14 november 2011 11:04 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ken toevallig heel wat vrouwen, en de meeste snappen het prima als ik persoon A quote, dat ik persoon A bedoel. Maar goed. Ik zit boven op de kast, wat weet ik er van.
Ben ik aan het bashen dan?quote:Op maandag 14 november 2011 11:01 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Nee, hoe jij denkt dat het werkt en er zelf heel hard aan mee werkt. Groeit je e-penis nu?
Ja een library of een stuk code is ook wel een verschil.quote:Op maandag 14 november 2011 11:03 schreef TimCook het volgende:
[..]
Als ik een JSON library nodig heb zoek ik op Google gewoon naar een goede/bekende library, het liefst met goede unit tests. Ik lijk wel gek om dan m'n eigen library te schrijven.
Wat schattig dat je je gelijk niet meer kan houden en maar gaat zeggen dat je aan het trollen was. Failtroll fails.quote:
nee hoor, ik was niet aan het trollen, ik blijf bij mijn standpunt, ik vind het alleen schattig dat jij er maar op in blijft gaan.quote:Op maandag 14 november 2011 11:10 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Wat schattig dat je je gelijk niet meer kan houden en maar gaat zeggen dat je aan het trollen was. Failtroll fails.
Het is mijn topic he. Snappie?quote:Op maandag 14 november 2011 11:12 schreef Seraphine het volgende:
[..]
nee hoor, ik was niet aan het trollen, ik blijf bij mijn standpunt, ik vind het alleen schattig dat jij er maar op in blijft gaan.
Ik gebruik nu een library voor het eerst, dus ik kijk ook even hoe je bepaalde zaken doet. Maakt dat het er beter op?quote:Op maandag 14 november 2011 11:08 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ben ik aan het bashen dan?Stel je anders ff aan.
[..]
Ja een library of een stuk code is ook wel een verschil.
Nee, maar is wel zo netjes.quote:Op maandag 14 november 2011 11:13 schreef Seraphine het volgende:
[..]
oh ok, ik wist niet dat je dan verplicht op alles moet reageren wat er gezegd word
Sexy, zo'n vurige damequote:Op maandag 14 november 2011 11:13 schreef Seraphine het volgende:
[..]
oh ok, ik wist niet dat je dan verplicht op alles moet reageren wat er gezegd word
Nee vanavond pas. Maar ik ga wel even strijken.quote:Op maandag 14 november 2011 11:14 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nee, maar is wel zo netjes.
Maar goed, heb je niet wat te doen in de keuken of zo?
Stel je voor!quote:Op maandag 14 november 2011 11:10 schreef Psy-freak het volgende:
Is hier nou een serieuze discussie gaande in KLB?![]()
![]()
![]()
Als dat zo is eet ik m'n account opquote:
Succes!quote:Op maandag 14 november 2011 11:15 schreef Seraphine het volgende:
[..]
Nee vanavond pas. Maar ik ga wel even strijken.
Eventjes van je af vrijen?quote:
Ja, wat is het verschil eigenlijk?quote:Op maandag 14 november 2011 11:08 schreef HostiMeister het volgende:
Ja een library of een stuk code is ook wel een verschil.
quote:Op maandag 14 november 2011 11:14 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nee, maar is wel zo netjes.
Maar goed, heb je niet wat te doen in de keuken of zo?
Een echte schipper... etcquote:Op maandag 14 november 2011 11:19 schreef Seraphine het volgende:
[..]
nou ik weet niet maar is momenteel af te raden, tenzij je van een bloederig zooitje houdt.
Een echte schipper jankt niet om een beetje bloed.quote:Op maandag 14 november 2011 11:19 schreef Seraphine het volgende:
[..]
nou ik weet niet maar is momenteel af te raden, tenzij je van een bloederig zooitje houdt.
Mussen en vogels.quote:Op maandag 14 november 2011 11:17 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Ja, wat is het verschil eigenlijk?
quote:
nou mijn ex moest daar niks van hebbenquote:Op maandag 14 november 2011 11:20 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Een echte schipper jankt niet om een beetje bloed.
Och, maakt mij niet uit. DM je adres maar.quote:Op maandag 14 november 2011 11:19 schreef Seraphine het volgende:
[..]
nou ik weet niet maar is momenteel af te raden, tenzij je van een bloederig zooitje houdt.
Alleen met de leuke van wie ik weet dat ze het kunnen hebben.quote:Op maandag 14 november 2011 11:20 schreef Seraphine het volgende:
[..]
hopelijk gaat ie zo niet om met al die andere vrouwen die hij kent...
Een library is een stukje code die het waard was om te publiceren en is al gecompileerd en waarschijnlijk onderdeel van een groter project.quote:Op maandag 14 november 2011 11:17 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Ja, wat is het verschil eigenlijk?
en daarom is het ook je exquote:Op maandag 14 november 2011 11:21 schreef Seraphine het volgende:
[..]
[..]
nou mijn ex moest daar niks van hebben
libs hoeven niet gecompileerd te zijnquote:Op maandag 14 november 2011 11:21 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Een library is een stukje code die het waard was om te publiceren en is al gecompileerd en waarschijnlijk onderdeel van een groter project.
Een stukje code is een snippet die je copy paste zonder te weten waar het nou eigenlijk vandaan komt.
Vrouwen welquote:Op maandag 14 november 2011 11:23 schreef stbabylon het volgende:
[..]
libs hoeven niet gecompliceerd te zijn
moet ik me nu vereerd voelen?quote:Op maandag 14 november 2011 11:21 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Alleen met de leuke van wie ik weet dat ze het kunnen hebben.
quote:
Dus je bedoelt dit:quote:Op maandag 14 november 2011 11:21 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Een library is een stukje code die het waard was om te publiceren en is al gecompileerd en waarschijnlijk onderdeel van een groter project.
Een stukje code is een snippet die je copy paste zonder te weten waar het nou eigenlijk vandaan komt.
Jouw mus vogel ding was toch wel een aardige metafoor.quote:Op maandag 14 november 2011 11:29 schreef stbabylon het volgende:
Een library is een stuk functionaliteit die je kunt (her)gebruiken in je te programmeren software.
Dank jequote:Op maandag 14 november 2011 11:31 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Jouw mus vogel ding was toch wel een aardige metafoor.
Class not found?quote:Op maandag 14 november 2011 11:34 schreef HeatWave het volgende:
Oi, het ging van nerdspeak naar seks, what went wrong?.
Nerds zijn zekziquote:Op maandag 14 november 2011 11:34 schreef HeatWave het volgende:
Oi, het ging van nerdspeak naar seks, what went wrong?.
Noem je me nou klasseloos?quote:
het is idd 1 woordquote:Op maandag 14 november 2011 11:38 schreef stbabylon het volgende:
[..]
You use that word. I doesn't mean what you think it means.
En hoe kwalificeer je een github gist bestaande uit een urlencoding functie? Library of stukje code?quote:Op maandag 14 november 2011 11:21 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Een library is een stukje code die het waard was om te publiceren en is al gecompileerd en waarschijnlijk onderdeel van een groter project.
Een stukje code is een snippet die je copy paste zonder te weten waar het nou eigenlijk vandaan komt.
Sorry, I don't speak geekquote:
My English is betterder dan yours.quote:Op maandag 14 november 2011 11:38 schreef stbabylon het volgende:
[..]
You use that word. I doesn't mean what you think it means.
Een stukje software dat aan de hand van een library stukje codes aanlevert? Erg specifiek hoorquote:Op maandag 14 november 2011 11:38 schreef TimCook het volgende:
[..]
En hoe kwalificeer je een github gist bestaande uit een urlencoding functie? Library of stukje code?
Dat ik een -t vergeet, betekend niet dat mijn English slechter is dan dat van jou schatquote:Op maandag 14 november 2011 11:39 schreef Caland het volgende:
[..]
My English is betterder dan yours.
Ik kwam erbijquote:Op maandag 14 november 2011 11:34 schreef HeatWave het volgende:
Oi, het ging van nerdspeak naar seks, what went wrong?.
Dus je weet wat je te doen staatquote:
Sorry HeatWave, ik zal het nooit meer doen.quote:Op maandag 14 november 2011 11:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus je weet wat je te doen staat.
Dude, rule 34!quote:Op maandag 14 november 2011 11:45 schreef stbabylon het volgende:
HW, als je het over seks wil hebben, weet je waar je heen moet. Dit is nou eenmaal een 'nerd'talk topic
waarom altijd zo negatief over mensen die ergens verstand van hebben?quote:
Dat heet leedvermaak.quote:Op maandag 14 november 2011 11:46 schreef Seraphine het volgende:
[..]
waarom altijd zo negatief over mensen die ergens verstand van hebben?
typisch is dat toch, nerds zijn stom, maar ondertussen worden mensen als Britt, Sterretje, Jokertje (of ze zich nu dom voor doen of niet) opgehemeld door het volk hier. Waar ging het toch mis...
Welkom op FOK!quote:Op maandag 14 november 2011 11:46 schreef Seraphine het volgende:
[..]
waarom altijd zo negatief over mensen die ergens verstand van hebben?
typisch is dat toch, nerds zijn stom, maar ondertussen worden mensen als Britt, Sterretje, Jokertje (of ze zich nu dom voor doen of niet) opgehemeld door het volk hier. Waar ging het toch mis...
Vroeger vonden we het leuk om mensen onderuit te zien in America's Funniest Homevideo's, dat was oprechte humor en leedvermaak, niet een stel acteurs die betaald worden om dom te doen.quote:
I see what you did there.quote:Op maandag 14 november 2011 11:49 schreef Seraphine het volgende:
[..]
Vroeger vonden we het leuk om mensen onderuit te zien in America's Funniest Homevideo's, dat was oprechte humor en leedvermaak
Beetje jammer, dat is echt nooit leuk geweest, komop, Bob Fucking Saget, really?quote:Op maandag 14 november 2011 11:49 schreef Seraphine het volgende:
[..]
Vroeger vonden we het leuk om mensen onderuit te zien in America's Funniest Homevideo's, dat was oprechte humor en leedvermaak, niet een stel acteurs die betaald worden om dom te doen.
The illest motherfucker in a cardigan sweaterquote:Op maandag 14 november 2011 11:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Beetje jammer, dat is echt nooit leuk geweest, komop, Bob Fucking Saget, really?.
Bob Faggot vond ik altijd wel geinig om eerlijk te zijn. Maar goed, toen was ik nog jong en naief.quote:Op maandag 14 november 2011 11:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Beetje jammer, dat is echt nooit leuk geweest, komop, Bob Fucking Saget, really?.
Je hebt het echt te pakken he, ben je nou aan het huilen?quote:Op maandag 14 november 2011 11:54 schreef Seraphine het volgende:
[..]
Bob Faggot vond ik altijd wel geinig om eerlijk te zijn. Maar goed, toen was ik nog jong en naief.
Hans Kraaij jr. is een waardig vervanger.quote:Op maandag 14 november 2011 11:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Beetje jammer, dat is echt nooit leuk geweest, komop, Bob Fucking Saget, really?.
Nu niet meer?quote:Op maandag 14 november 2011 11:54 schreef Seraphine het volgende:
[..]
Bob Faggot vond ik altijd wel geinig om eerlijk te zijn. Maar goed, toen was ik nog jong en naief.
Hmmm die ga ik onthouden!quote:Op maandag 14 november 2011 12:16 schreef Aether het volgende:
lang: toevoegen
lang:java print new page
niiiiiicequote:Op maandag 14 november 2011 12:16 schreef Aether het volgende:
lang: toevoegen
lang:java print new page
Google heeft speciale commando's om in code te zoeken en ondersteuning voor reguliere expressies.quote:
Prima combinatiequote:Op maandag 14 november 2011 12:24 schreef Seraphine het volgende:
[..]
jong nog wel een beetje. naief niet meer.
Dat zeggen alle jonge naïeve meisjesquote:Op maandag 14 november 2011 12:24 schreef Seraphine het volgende:
[..]
jong nog wel een beetje. naief niet meer.
Nerd is niet negatief tenzij je het negatief opvat. Je moet er trots op zijn. Nerds zijn het meest intelligent, hebben de meeste kans op succes en meestal het meeste macht en geld. Accepteer je nerd-zijn met open armen en maak er gebruik van om een beter leven te leiden. Je bent er slim genoeg voor, want je bent een nerd.quote:Op maandag 14 november 2011 11:46 schreef Seraphine het volgende:
[..]
waarom altijd zo negatief over mensen die ergens verstand van hebben?
typisch is dat toch, nerds zijn stom, maar ondertussen worden mensen als Britt, Sterretje, Jokertje (of ze zich nu dom voor doen of niet) opgehemeld door het volk hier. Waar ging het toch mis...
Je kunt je naam beter veranderen in Spuit11-quote:Op maandag 14 november 2011 15:44 schreef Catch22- het volgende:
-javascript
of +"java" ipv java
ts is n00b
Ik vind Spuit11- iets meer catchy22-quote:Op maandag 14 november 2011 15:47 schreef Catch22- het volgende:
Ik zat zelf aan TeLuiOmTeLezen22- te denken, wat denk jij ?
Nee, ik heb het niet over System.out.println() of over iets.setText()quote:Op maandag 14 november 2011 15:55 schreef Ouqz het volgende:
Java
Even.iets.op.het.scherm.zetten.java.windows.xyz.print();
Kan je veel beter doen met Javascript.quote:Op maandag 14 november 2011 16:04 schreef stbabylon het volgende:
Nee, ik heb het niet over System.out.println() of over iets.setText()
Ik heb het over printen, op een printer.
Als je compleet niet weet waar je het over hebt, kun je beter geen tips geven.quote:Op maandag 14 november 2011 16:13 schreef Ouqz het volgende:
[..]
Kan je veel beter doen met Javascript.
Je hebt gewoon native printer API's voor Javascript. Wat zeur je?quote:Op maandag 14 november 2011 16:20 schreef stbabylon het volgende:
Als je compleet niet weet waar je het over hebt, kun je beter geen tips geven.
Omdat ik, lieve schat, niet aan het scripten ben in javascript, maar aan het programmeren in java.quote:Op maandag 14 november 2011 16:25 schreef Ouqz het volgende:
[..]
Je hebt gewoon native printer API's voor Javascript. Wat zeur je?
Nohomo, sorry.quote:Op maandag 14 november 2011 16:26 schreef stbabylon het volgende:
Omdat ik, lieve schat, niet aan het scripten ben in javascript, maar aan het programmeren in java.
scriptkiddie zijn is geen vak, mischien een uit de hand gelopen studiequote:Op maandag 14 november 2011 10:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
het is geen vak? Lekker denigrerend tegen de mensen die ALLES wat jij nu doet mogelijk maken.
We hebben het niet over scripten, we hebben het over programmeren. In mijn geval complexe business software.quote:Op maandag 14 november 2011 16:47 schreef Drinky het volgende:
[..]
scriptkiddie zijn is geen vak, mischien een uit de hand gelopen studie
Zegt meneer de rekenaarquote:Op maandag 14 november 2011 16:47 schreef Drinky het volgende:
[..]
scriptkiddie zijn is geen vak, mischien een uit de hand gelopen studie
Dat heet object-georienteerde programmeren.quote:Op maandag 14 november 2011 09:50 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nee ik gebruik Google om code die ooit door iemand al in is getiept te kunnen kopieren. Zoals het een goede programmeur betaamt.
Dat heet google-georienteerd programmerenquote:Op maandag 14 november 2011 17:51 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dat heet object-georienteerde programmeren.
Rekenen heb je nooit onder de kniequote:Op maandag 14 november 2011 16:49 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Zegt meneer de rekenaar
Rekenen leer je op de basisschool, daarna heb je dat onder de knie hoor
Jij, vuile hufter!quote:
quote:Op maandag 14 november 2011 23:36 schreef R.DJ het volgende:
Voeg "-javascript" (zonder quotes) toe aan je search query. Geen dank
Jullie denken, 180+ posts, maar dat is vast nog niet gezegd.quote:Op maandag 14 november 2011 23:11 schreef Saisai het volgende:
gebruik eens aanhalingstekens kutn00b.
Niks mis mee, waar je wel op moet letten natuurlijk is dat veel code in een soort van blog vorm staat als proof of concept. Wat leuk is om het concept te overzien, maar vaak ontbreken zaken zoals goede error handling en input/variable sanitization.quote:Op maandag 14 november 2011 20:29 schreef Igen het volgende:
Maar wat is er nou eigenlijk mis met code googlen? Waarom zou je zelf het wiel opnieuw uitvinden als iemand anders dat vast ook al eens heeft gedaan?
Exact, stukje voorbeeld code heb ik een veel duidelijker beeld bij. En ik pak eruit wat ik gebruiken kan.quote:Op dinsdag 15 november 2011 07:57 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Niks mis mee, waar je wel op moet letten natuurlijk is dat veel code in een soort van blog vorm staat als proof of concept. Wat leuk is om het concept te overzien, maar vaak ontbreken zaken zoals goede error handling en input/variable sanitization.
En het is vaak wel iets overzichtelijker dan de api documentatie.
Uiteraardquote:Op dinsdag 15 november 2011 09:00 schreef Heremeteit het volgende:
Niks mis met het slim gebruiken van snippets, als je maar weet wat het doet. En als je dat niet weet zijn er altijd nog de unittests die een mate van zekerheid geven. Die heb je toch wel TS?
Het uitvoeren van testen zuigt, goed lezen. Ik heb het gewoon niet in mij om gestructureerd dezelfde handelingen keer op keer met andere variabelen uit te voeren. Gelukkig kom je al een heel eind met geautomatiseerd testen, maar het is nog steeds verre van ideaal. Daarvoor hebben ze testers uitgevonden. Van die anale autisten zeg maar.quote:
Volgens mij maak jij geen gebruik van unit tests, of wel?quote:Op dinsdag 15 november 2011 09:54 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het uitvoeren van testen zuigt, goed lezen. Ik heb het gewoon niet in mij om gestructureerd dezelfde handelingen keer op keer met andere variabelen uit te voeren. Gelukkig kom je al een heel eind met geautomatiseerd testen, maar het is nog steeds verre van ideaal. Daarvoor hebben ze testers uitgevonden. Van die anale autisten zeg maar.
Jawel, maar daar heb je nog lang niet alles mee getest.quote:Op dinsdag 15 november 2011 11:51 schreef TimCook het volgende:
[..]
Volgens mij maak jij geen gebruik van unit tests, of wel?
quote:Op dinsdag 15 november 2011 11:52 schreef Catch22- het volgende:
niet gestructureerd kunnen werken en dan gaan developen, sterk werk wel.
Staat dat er? Lees nog eens. Nee he? Er staat: gestructureerd dezelfde handelingen keer op keer met andere variabelen uit te voeren.quote:Op dinsdag 15 november 2011 11:52 schreef Catch22- het volgende:
niet gestructureerd kunnen werken en dan gaan developen, sterk werk wel.
Als je gestructureerd kan werken, moet dat ook wel lukken.quote:Op dinsdag 15 november 2011 09:54 schreef stbabylon het volgende:
Ik heb het gewoon niet in mij om gestructureerd dezelfde handelingen keer op keer met andere variabelen uit te voeren.
Het moet wel lukken ja, maar of ik het leuk vind om te doen is een hele andere kwestie, of niet soms??quote:Op dinsdag 15 november 2011 11:57 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Als je gestructureerd kan werken, moet dat ook wel lukken.
Je hebt gelijk, mijn google-vaardigheid zegt van alles over mijn kunde qua programmeren...quote:Maargoed; ik heb sowieso niet het idee dat je echt weet waar je mee bezig bent. Als je wil devven, maar niet in staat bent om een fatsoenlijke Google-zoekopdracht met operators in kan voeren...
Je weet zonder te kijken niet eens waar je werkt?quote:Op dinsdag 15 november 2011 12:00 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat zou het overigens wel zijn als ik programmeer bij Google... even kijken... nee, het is een banklogo dat er hier hangt.
Ik ken niet een developer die niet om kan gaan met google operators...quote:Op dinsdag 15 november 2011 12:00 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het moet wel lukken ja, maar of ik het leuk vind om te doen is een hele andere kwestie, of niet soms??
[..]
Je hebt gelijk, mijn google-vaardigheid zegt van alles over mijn kunde qua programmeren...
Dat zou het overigens wel zijn als ik programmeer bij Google... even kijken... nee, het is een banklogo dat er hier hangt.
Aangenaam, hier één die het wel eens vergeet.quote:Op dinsdag 15 november 2011 22:47 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Ik ken niet een developer die niet om kan gaan met google operators...
Vergeet = Niet weet.quote:Op woensdag 16 november 2011 06:17 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Aangenaam, hier één die het wel eens vergeet.
Neen, want toen de "" en -javascript oplossingen voorbij kwamen, had ik zoiets van: oh crap, natuurlijk, duh.quote:
quote:Op woensdag 16 november 2011 10:20 schreef SeanFerdi het volgende:
even tussendoor: java is een hoeretaal.
C#.NET, dat is wel fijn.
In het Fries klopt het.quote:Op woensdag 16 november 2011 10:20 schreef SeanFerdi het volgende:
even tussendoor: java is een hoeretaal.
C#.NET, dat is wel fijn.
Mijn werkgever denkt ook nog steeds van een bepaalde developer dat hij kwaliteit leverde. Was best pijnlijk toen bij z'n afscheid onze CEO begon over de "hoge kwaliteit van de code" en alle andere developers mekaar rologend aan zaten te kijken.quote:Op maandag 14 november 2011 10:23 schreef stbabylon het volgende:
Gelukkig denken mijn (ex-)werkgevers daar heel anders over.
Bel je af en toe je moeder omdat je vergeten bent hoe je je veter moet strikken?quote:Op woensdag 16 november 2011 06:57 schreef stbabylon het volgende:
Neen, want toen de "" en -javascript oplossingen voorbij kwamen, had ik zoiets van: oh crap, natuurlijk, duh.
Neequote:Op woensdag 16 november 2011 11:12 schreef Catbert het volgende:
Bel je af en toe je moeder omdat je vergeten bent hoe je je veter moet strikken?
ik ken weinig vissers die wel goed kunnen Googlen, dus daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:14 schreef stbabylon het volgende:
Ik ken het wel, was het gewoon vergeten omdat ik het nauwelijks gebruik.
En het zegt geen fuck over de kwaliteit van mijn code. Net zoals hoe goed ik ben in vissen of hoe goed ik ben in het spelen van shooters daar iets over zegt.
Ik ken genoeg mensen die zeiken over de kwaliteit van andermans code, maar er zelf een nog grotere teringbende van maken.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:12 schreef Catbert het volgende:
Mijn werkgever denkt ook nog steeds van een bepaalde developer dat hij kwaliteit leverde. Was best pijnlijk toen bij z'n afscheid onze CEO begon over de "hoge kwaliteit van de code" en alle andere developers mekaar rologend aan zaten te kijken.
Leuk hoor dat jij claimt dat je werkgever blij met je is, maar ik heb genoeg bagger gezien waar werkgevers blij mee waren om daar niet van onder de indruk te zijn. En dat jij hier gaat lopen klagen en niet de optie "-javascript" kent zegt een hoop over die geweldige kwaliteit van je.
Tuurlijk joh, net zoals je vergeet je veters te strikken.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:14 schreef stbabylon het volgende:
Ik ken het wel, was het gewoon vergeten omdat ik het nauwelijks gebruik.
Je posts geven goed weer dat je gewoon een luie copy-paster bent die ook nog eens de meest basale zoekfuncties van Google kennelijk niet kan onthouden. Als developer haal je niet alles van google af, een hoop patronen 'zie' je, herken je, en kun je uit je hoofd oplossen. Als je dit soort basale zaken al niet kunt vinden ben je een slechte developer. Je verhaal dat je werkgever blij met je is maakt geen indruk, werkgevers hebben zelden door hoe slecht iemand is.quote:En het zegt geen fuck over de kwaliteit van mijn code. Net zoals hoe goed ik ben in vissen of hoe goed ik ben in het spelen van shooters daar iets over zegt.
Deze knakker was een klasse apart. Die gebruikte office automation om op een server grafiekjes te bouwen.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:24 schreef BritchesAndHose het volgende:
Ik ken genoeg mensen die zeiken over de kwaliteit van andermans code, maar er zelf een nog grotere teringbende van maken.
Ja Catbert, jij weet het veel beterder dan ik. Jij weet precies hoe mijn code eruitziet, ook al heb je het nooit gezien. Jij weet precies hoe ik programmeer, gebasseerd op de OP (lees het topic wat verder door, dan krijg je een nog beter idee). Blijf lekker invullen schatquote:Op woensdag 16 november 2011 11:25 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, net zoals je vergeet je veters te strikken.
[..]
Je posts geven goed weer dat je gewoon een luie copy-paster bent die ook nog eens de meest basale zoekfuncties van Google kennelijk niet kan onthouden. Als developer haal je niet alles van google af, een hoop patronen 'zie' je, herken je, en kun je uit je hoofd oplossen. Als je dit soort basale zaken al niet kunt vinden ben je een slechte developer. Je verhaal dat je werkgever blij met je is maakt geen indruk, werkgevers hebben zelden door hoe slecht iemand is.
quote:Op woensdag 16 november 2011 11:26 schreef Catbert het volgende:
[..]
Deze knakker was een klasse apart. Die gebruikte office automation om op een server grafiekjes te bouwen.
Ik raak niet onder de indruk van een voorbeeld zonder context. Hoewel het in dit geval vast niet zal gelden, zitten de meeste developers op andermans code te zeiken zonder dat ze historie en context snappen van bepaalde oplossingen.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:26 schreef Catbert het volgende:
[..]
Deze knakker was een klasse apart. Die gebruikte office automation om op een server grafiekjes te bouwen.
Ik had laatst code waar met de datum 32 december werd gerekend. Moest het einde van een jaar markeren. De SQL-server kon er helaas niet veel mee...quote:Op woensdag 16 november 2011 11:26 schreef Catbert het volgende:
[..]
Deze knakker was een klasse apart. Die gebruikte office automation om op een server grafiekjes te bouwen.
Hey, jij bent hier de fantastische programmeur die google niet snapt en klaagt over een veelvoorkomende naamsverwarring. Ga dan niet op mij lopen zeiken, je zet echt jezelf te kakken hoorquote:Op woensdag 16 november 2011 11:28 schreef stbabylon het volgende:
Ja Catbert, jij weet het veel beterder dan ik. Jij weet precies hoe mijn code eruitziet, ook al heb je het nooit gezien. Jij weet precies hoe ik programmeer, gebasseerd op de OP (lees het topic wat verder door, dan krijg je een nog beter idee). Blijf lekker invullen schat
Zoek eens naar "antipatterns" en ik vermoed zo dat 'ie 90% daarvan toegepast heeft. In m'n developertijd deed ik ook echt niet alles goed, en ik heb ook fouten gemaakt, maar wat die kerel allemaal presteerde was echt bizar. Een aantal van z'n voorbeelden hebben we ook op thedailywtf gepost destijdsquote:Op woensdag 16 november 2011 11:29 schreef BritchesAndHose het volgende:
Ik raak niet onder de indruk van een voorbeeld zonder context. Hoewel het in dit geval vast niet zal gelden, zitten de meeste developers op andermans code te zeiken zonder dat ze historie en context snappen van bepaalde oplossingen.
Hihihi, stelletje bengels, zijn fouten op thedailywtf postenquote:Op woensdag 16 november 2011 11:32 schreef Catbert het volgende:
[..]
Zoek eens naar "antipatterns" en ik vermoed zo dat 'ie 90% daarvan toegepast heeft. In m'n developertijd deed ik ook echt niet alles goed, en ik heb ook fouten gemaakt, maar wat die kerel allemaal presteerde was echt bizar. Een aantal van z'n voorbeelden hebben we ook op thedailywtf gepost destijds
Wie z'n schuld is dat uiteindelijk? Als niemand hem er op wijst dan leert ie ook niks. Hem belachelijk maken op wtf is wel heel dieptriest.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:32 schreef Catbert het volgende:
[..]
Zoek eens naar "antipatterns" en ik vermoed zo dat 'ie 90% daarvan toegepast heeft. In m'n developertijd deed ik ook echt niet alles goed, en ik heb ook fouten gemaakt, maar wat die kerel allemaal presteerde was echt bizar. Een aantal van z'n voorbeelden hebben we ook op thedailywtf gepost destijds
Zolang je er niet andere dingen bij gaat halen, leef je uit. Ik ga ook niet in een topic van jou over (ik noem maar wat) biljarten, zeggen dat je dan ws. ontzettend slecht bent in bowlen. Puur omdat je iets niet weet of bent vergeten mbt biljarten. Of wel...quote:Op woensdag 16 november 2011 11:30 schreef Catbert het volgende:
[..]
Hey, jij bent hier de fantastische programmeur die google niet snapt en klaagt over een veelvoorkomende naamsverwarring. Ga dan niet op mij lopen zeiken, je zet echt jezelf te kakken hoor
God ja, van die self-proclaimed pro-proggersquote:Op woensdag 16 november 2011 11:24 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Ik ken genoeg mensen die zeiken over de kwaliteit van andermans code, maar er zelf een nog grotere teringbende van maken.
We hebben hem niet belachelijk gemaakt, we hebben zijn code gepost, zonder z'n naam. En die code was gewoon belachelijk.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:35 schreef BritchesAndHose het volgende:
Wie z'n schuld is dat uiteindelijk? Als niemand hem er op wijst dan leert ie ook niks. Hem belachelijk maken op wtf is wel heel dieptriest.
Jij loopt te claimen dat je een goeie developer bent? Z'n opmerking dat het raar is dat je als developer geen basale google operators kent is gewoon terecht, als je dat hier bij een jobinterview zou laten vallen dan gaat men toch vermoeden dat je loopt te bullshitten over je skills.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:37 schreef stbabylon het volgende:
Zolang je er niet andere dingen bij gaat halen, leef je uit. Ik ga ook niet in een topic van jou over (ik noem maar wat) biljarten, zeggen dat je dan ws. ontzettend slecht bent in bowlen. Puur omdat je iets niet weet of bent vergeten mbt biljarten. Of wel...
Dat hebben jullie ook verteld op wtf?quote:Op woensdag 16 november 2011 11:40 schreef Catbert het volgende:
Dat z'n code niet gereviewd was, was gewoon mismanagement.
Klassieker uit mijn cursus tijd:quote:Op woensdag 16 november 2011 11:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
God ja, van die self-proclaimed pro-proggers. En zelf verneuken ze de makkelijkste iteratie nog. Be-schamend.
Whatever.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:42 schreef Catbert het volgende:
[..]
Jij loopt te claimen dat je een goeie developer bent? Z'n opmerking dat het raar is dat je als developer geen basale google operators kent is gewoon terecht, als je dat hier bij een jobinterview zou laten vallen dan gaat men toch vermoeden dat je loopt te bullshitten over je skills.
Dat weet ik niet meer, het was 6 jaar terug ofzo.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:43 schreef BritchesAndHose het volgende:
Dat hebben jullie ook verteld op wtf?
Joh, destijds was "managen" vooral een kwestie van dagelijks langslopen met de bekende "is het al af" vraag. Nu hebben we gelukkig een echte development manager (en ik ben al lang geen developer meer) en zijn die problemen verleden tijd, maar toen was het wat dat betreft echt een zooitje hier.quote:Mensen die troep maken is erg. Mensen die troep accepteren is echt kansloos.
Als een sollicitant doorheeft dat er geen reviewstructuur is, fouten op wtf gezet wordt, niks gedaan wordt aan opleiding, etc, dan denk ik dat ie zelf al z'n conclusies trekt.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:42 schreef Catbert het volgende:
als je dat hier bij een jobinterview zou laten vallen dan
En wat is het punt daarvan?quote:Op woensdag 16 november 2011 11:44 schreef stbabylon het volgende:
Klassieker uit mijn cursus tijd:
for (int i=0; i<iets.size(); i++);
{
doe.iets;
}
Misschien had je eerder zo moeten regerenquote:
Makkelijk om zulke code belachelijk te maken he. Je had ook kunnen zeggen: "Hee Piet, die code van jou he, misschien kan het zus en zo beter".quote:Op woensdag 16 november 2011 11:46 schreef Catbert het volgende:
Maar dat doet er niks aan af dat wat hij deed (hij hield de hele state van de applicatie bij in een globale boomstructuur van hashtables in hashtables bijvoorbeeld) gewoon redelijk bizar was.
Er was destijds uberhaupt geen peer-review gebeuren dus hoe slecht te code was kwamen we pas achter toen hij weg ging en iemand anders die applicaties van hem moest gaan maintainen. Eentje is from scratch herschreven omdat dat efficienter was, de andere is gewoon van de productenlijst afgehaald.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:48 schreef BritchesAndHose het volgende:
Makkelijk om zulke code belachelijk te maken he. Je had ook kunnen zeggen: "Hee Piet, die code van jou he, misschien kan het zus en zo beter".
Voorbeeld van het verneuken van een makkelijke loop.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:48 schreef Catbert het volgende:
[..]
En wat is het punt daarvan?
[..]
Misschien had je eerder zo moeten regeren
Ik zou ook niet kunnen lachen als ik weet dat de werkomgeving waarin ik werk zulke misstanden toe zou laten. Das een beetje alsof de retarded nephews lachen om degene die het syndroom van Down heeft. Ik zou me kapot schamen iig, en het zeker niet op WTF gaan zetten om trots te verkondigen "kijk eens wat een debiel, haha! En wij lieten het nog toe ook!".quote:Op woensdag 16 november 2011 11:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Er was destijds uberhaupt geen peer-review gebeuren dus hoe slecht te code was kwamen we pas achter toen hij weg ging en iemand anders die applicaties van hem moest gaan maintainen. Eentje is from scratch herschreven omdat dat efficienter was, de andere is gewoon van de productenlijst afgehaald.
Een ding zoals het office automation gebeuren hebben we hem ook wel gezegd maar daar had hij geen boodschap aan. Tja.
En verder: je zit te zeiken over die code. Nogmaals; hij heeft belachelijke code geschreven en daar kun je gewoon om lachen toch? Het is niet alsof z'n naam er bij genoemd werd. Big fucking deal.
Ja, en hij leest dat ook, ziet z'n eigen code belachelijk gemaakt worden, en vertelt vervolgens tegen wie het maar wil horen dat het bedrijf zo met z'n (ex)-werknemers omgaat. Reden genoeg voor het management om even met jullie te gaan praten.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:52 schreef Catbert het volgende:
En verder: je zit te zeiken over die code. Nogmaals; hij heeft belachelijke code geschreven en daar kun je gewoon om lachen toch? Het is niet alsof z'n naam er bij genoemd werd. Big fucking deal.
Niet alleen dat, als je als developer niet snapt dat je met zijn allen verantwoordelijk bent voor het uiteindelijke resultaat, dan ben je geen goede developer in mijn ogen.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:58 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Ja, en hij leest dat ook, ziet z'n eigen code belachelijk gemaakt worden, en vertelt vervolgens tegen wie het maar wil horen dat het bedrijf zo met z'n (ex)-werknemers omgaat. Reden genoeg voor het management om even met jullie te gaan praten.
Blijkbaar gedraag je je nog steeds als schoolverlater als je dat nog steeds niet inziet.
Dit dus.quote:Op woensdag 16 november 2011 12:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet alleen dat, als je als developer niet snapt dat je met zijn allen verantwoordelijk bent voor het uiteindelijke resultaat, dan ben je geen goede developer in mijn ogen.
Ik vind je vergelijking tussen iemand die gewoon geestelijk achtergesteld is en daar niks aan kan doen en iemand die beter had moeten weten raar en bovendien nogal smakeloos.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:57 schreef Scorpie het volgende:
Ik zou ook niet kunnen lachen als ik weet dat de werkomgeving waarin ik werk zulke misstanden toe zou laten. Das een beetje alsof de retarded nephews lachen om degene die het syndroom van Down heeft. Ik zou me kapot schamen iig, en het zeker niet op WTF gaan zetten om trots te verkondigen "kijk eens wat een debiel, haha! En wij lieten het nog toe ook!".
Gewetenloos?quote:Tenzij je natuurlijk totaal geen liefde voor je vak, het bedrijf, of het product dat je aan het ontwikkelen bent, hebt. Dan kan je inderdaad gewetenloos zo iemand afknallen.
Als ik hele domme fouten maak mag je me daar ook best te kakken mee zetten. En sorry hoor, maar denk je echt dat iemand aan anderen gaat vertellen "kijk eens hoe ze reageren op mijn belachelijk slechte code *boehoehoe*"? Daarnaast, onze CTO / medeeigenaar van het bedrijf was er van op de hoogte dat dat gepost is op TDWTF en kon d'r ook wel om lachen. Lessons learned, code reviews zijn belangrijk, en neem van niemand aan dat ze dezelfde kwaliteit leveren als jij doet.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:58 schreef BritchesAndHose het volgende:
Ja, en hij leest dat ook, ziet z'n eigen code belachelijk gemaakt worden, en vertelt vervolgens tegen wie het maar wil horen dat het bedrijf zo met z'n (ex)-werknemers omgaat. Reden genoeg voor het management om even met jullie te gaan praten.
Ik vind dat je je enorm aanstelt. Die site draait gewoon om voorbeelden van enorme miststappen die sommige developers maken. Nou, zo een hebben wij ook gehad en dat was een leerervaring voor ons management. Big fucking deal.quote:Blijkbaar gedraag je je nog steeds als schoolverlater als je dat nog steeds niet inziet.
Nogmaals; er was vanuit management geen ruimte voor peer reviews, en dat is op dit moment gewoon heel anders.quote:Op woensdag 16 november 2011 12:00 schreef Scorpie het volgende:
Niet alleen dat, als je als developer niet snapt dat je met zijn allen verantwoordelijk bent voor het uiteindelijke resultaat, dan ben je geen goede developer in mijn ogen.
Het management moet wel alles voor je regelen he voordat je je een beetje professioneel gaat gedragen?quote:
Doet niks af aan het feit dat jullie, als uitlachende derde partij, ook gewoon keihard hebben verzaakt.quote:Op woensdag 16 november 2011 12:14 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik vind je vergelijking tussen iemand die gewoon geestelijk achtergesteld is en daar niks aan kan doen en iemand die beter had moeten weten raar en bovendien nogal smakeloos.
Meest gehoorde smoes ever. Als je echt begaan was, had je die code op 72punt uitgeprint, onder de neus van het management geschoven en niet eerder het kantoor uitgewandeld zonder toezegging dat je peer review mocht doen.quote:Nogmaals; er was vanuit management geen ruimte voor peer reviews, en dat is op dit moment gewoon heel anders.
Als de CEO zegt dat er geen tijd voor is, dan heb je daar niet bijzonder veel tegen in te brengen hoorquote:Op woensdag 16 november 2011 12:33 schreef BritchesAndHose het volgende:
Het management moet wel alles voor je regelen he voordat je je een beetje professioneel gaat gedragen?
Zal mij een zorg zijn. Ik heb het puur developer verhaal al een tijd achter me gelaten in ieder geval. En "gezien m'n gebash op de TS"; je hebt gewoon niet door dat ik de TS gewoon een beetje zat te naaien. Gelukkig had 'ie het zelf beter door dan jij. Je komt wel over als een humorloze rasautist in ieder geval, dus dat je een 'echte' developer bent geloof ik bestquote:Als schoolverlater wordt dit passieve gedrag geaccepteerd. Met 10 jaar ervaring (ik noem maar een getal) mag er van je verwacht worden dat je zelf je verantwoordelijkheid neemt.
Gezien je gebash op TS en het goedpraten van het kleutergedrag in je developertijd lijkt je gedrag op dit moment nog steeds meer op die van een schoolverlater dan die van een ervaren IT'er.
Als je roept dat iets slecht is, en er wordt niet geluisterd, dan hou je vanzelf wel op met roepen. Je hebt ook je eigen taken nog, en de werkdruk in die tijd was nogal hoog.quote:Op woensdag 16 november 2011 12:59 schreef Scorpie het volgende:
Doet niks af aan het feit dat jullie, als uitlachende derde partij, ook gewoon keihard hebben verzaakt.
Ik zei al eerder; we kwamen er pas achter hoe slecht het was toen die kerel vertrokken was en iemand anders de source moest onderhouden. Voor die tijd was iedereen gewoon verantwoordelijk voor z'n eigen dogfood. Peer reviews golden vanuit management als 'leuk, maar hebben we nu geen tijd voor'. Dat was 6-7 jaar terug. Van dat hele gebeuren heeft het management hier geleerd dat peer reviews toch echt belangrijk zijn, omdat je anders volledige applicaties mag gaan lopen herschrijven. Er werd onterecht vanuit gegaan dat we alleen maar erg goede developers hadden die kwaliteit leverden. Dat wat het idee dat heerste bij het management en zoals bij veel kleine bedrijven hadden we een gedreven CEO die een "my way or the highway" instelling had.quote:Meest gehoorde smoes ever. Als je echt begaan was, had je die code op 72punt uitgeprint, onder de neus van het management geschoven en niet eerder het kantoor uitgewandeld zonder toezegging dat je peer review mocht doen.
Kan je mij de naam van je bedrijf PM-en? Dan weet ik dat ik daar nooit hoef te solliciteren, want ik geloof niet dat het er nu veel beter aan toegaat.quote:Op woensdag 16 november 2011 13:18 schreef Catbert het volgende:
Ik zei al eerder; we kwamen er pas achter hoe slecht het was toen die kerel vertrokken was en iemand anders de source moest onderhouden. Voor die tijd was iedereen gewoon verantwoordelijk voor z'n eigen dogfood. Peer reviews golden vanuit management als 'leuk, maar hebben we nu geen tijd voor'. Dat was 6-7 jaar terug. Van dat hele gebeuren heeft het management hier geleerd dat peer reviews toch echt belangrijk zijn, omdat je anders volledige applicaties mag gaan lopen herschrijven. Er werd onterecht vanuit gegaan dat we alleen maar erg goede developers hadden die kwaliteit leverden. Dat wat het idee dat heerste bij het management en zoals bij veel kleine bedrijven hadden we een gedreven CEO die een "my way or the highway" instelling had.
Noem het maar 'dramatisch', een beetje verantwoordelijkheidsgevoel jegens het werk dat je collega`s doen. Ik heb geen management nodig om dat gevoel aan of uit te zetten al naar gelang de situatie dat 'vereist'. Het 'management' kan dan ook gewoon de boom in, aangezien het meestal incompetente blaaskaken zijn die geen idee hebben waar ze over praten.quote:Nu kun je daar enorm dramatisch over gaan lopen doen, maar de bottom line is gewoon dat een developer erg domme dingen gedaan heeft, we daar geleerd van hebben en er ook nog eens om hebben kunnen lachen. Als jij het slecht vindt dat we hier toch met humor tegenaan kijken, so be it, gelukkig zijn de meeste mensen hier niet zo up-tight.
Gelukkig had je wel tijd om de boel belachelijk te maken op wtf.quote:Op woensdag 16 november 2011 13:18 schreef Catbert het volgende:
[..]
Als de CEO zegt dat er geen tijd voor is, dan heb je daar niet bijzonder veel tegen in te brengen hoor
Wij moesten ook ooit tijdens een studieproject iets met Java en printen doen, en we hebben toen maar ervoor gekozen om voor elke pagina een nieuwe printjob te maken.quote:Op woensdag 16 november 2011 13:31 schreef stbabylon het volgende:
Overigens ondertussen nog steeds geen werkende oplossing voor mijn probleem gevonden. Wat een hoerenlibrary is dat hele print gebeuren in Java. Zit er sterk aan te denken om de output naar een .rtf te doen.
Bwehehequote:Op woensdag 16 november 2011 13:31 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Gelukkig had je wel tijd om de boel belachelijk te maken op wtf.
Gewoon HTML genereren en dat naar PDF uitpoepen man, doen de Java-developers hier ook. PDF ftwquote:Op woensdag 16 november 2011 13:31 schreef stbabylon het volgende:
Overigens ondertussen nog steeds geen werkende oplossing voor mijn probleem gevonden. Wat een hoerenlibrary is dat hele print gebeuren in Java. Zit er sterk aan te denken om de output naar een .rtf te doen.
Dat eerste doe ik al, vraag me af of adobe wel de page breaks oppikt.quote:Op woensdag 16 november 2011 13:37 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Gewoon HTML genereren en dat naar PDF uitpoepen man, doen de Java-developers hier ook. PDF ftw
Ik denk ook niet dat we humorloze types hier nodig hebben eerlijk gezegdquote:Op woensdag 16 november 2011 13:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kan je mij de naam van je bedrijf PM-en? Dan weet ik dat ik daar nooit hoef te solliciteren, want ik geloof niet dat het er nu veel beter aan toegaat.
Leuke theorie van je. Maar als er een enorme tijdsdruk is, ga je gewoon de tijd niet krijgen van een manager om het 'goed' te doen. In ieder geval, dat gebeurde toen. En dat dat fout was, zijn ze ook echt wel achter hoor. Maar ik geloof er gewoon geen zak van dat jij tegen je CEO gewoon 'nee' kan zeggen, tenzij je bij een heel klein bedrijfje werkt en de CEO gewoon je mattie is.quote:Noem het maar 'dramatisch', een beetje verantwoordelijkheidsgevoel jegens het werk dat je collega`s doen. Ik heb geen management nodig om dat gevoel aan of uit te zetten al naar gelang de situatie dat 'vereist'. Het 'management' kan dan ook gewoon de boom in, aangezien het meestal incompetente blaaskaken zijn die geen idee hebben waar ze over praten.
Ik heb het zelf niet gepost, mij heeft het geen tijd gekost. Heb er wel hard om kunnen lachen. Sommige stukken waren ook zo slecht dat ze gewoon grappig waren.quote:Op woensdag 16 november 2011 13:31 schreef BritchesAndHose het volgende:
Gelukkig had je wel tijd om de boel belachelijk te maken op wtf.
Pardon?quote:Op woensdag 16 november 2011 14:06 schreef Catbert het volgende:
En dat managers vaak incompetentie blaaskaken zijn is de oorzaak van onze hele credietcrisis,
Javascript in PDFquote:Op woensdag 16 november 2011 13:47 schreef Catch22- het volgende:
Ja kan je wel forcen.
Je kan trouwens Javascript ( nota bene ) aan je PDF toevoegen waardoor hij direct gaat printen als je het opent. Weet niet of dat niet werkt tegenwoordig. Heb dat zelf wel eens gemaakt (vanuit C# dan)
quote:Op woensdag 16 november 2011 14:20 schreef speknek het volgende:
Ctrl C Ctrl V heeft mij uitstekend door mijn WO Informatica heen geholpen. Nerds moeten niet zo nerden.
Bingo.quote:Op woensdag 16 november 2011 14:06 schreef Catbert het volgende:
Leuke theorie van je. Maar als er een enorme tijdsdruk is, ga je gewoon de tijd niet krijgen van een manager om het 'goed' te doen. In ieder geval, dat gebeurde toen. En dat dat fout was, zijn ze ook echt wel achter hoor. Maar ik geloof er gewoon geen zak van dat jij tegen je CEO gewoon 'nee' kan zeggen, tenzij je bij een heel klein bedrijfje werkt en de CEO gewoon je mattie is.
Daarom gebeurt het ook niet zoals boem-dikkie zegt. Dat is zwaar overdreven en niet realistisch.quote:Op donderdag 17 november 2011 09:49 schreef Catch22- het volgende:
Het is ook idioot om dat te doen; het komt nooit 1:1 over met je probleem.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 | try { 6: 7: /* Sets up a file reader to read the file passed on the command 8: line one character at a time */ 9: FileReader input = new FileReader(args[0]); 10: 11: /* Filter FileReader through a Buffered read to read a line at a 12: time */ 13: BufferedReader bufRead = new BufferedReader(input); 14: 15: String line; // String that holds current file line 16: int count = 0; // Line number of count 17: 18: // Read first line 19: line = bufRead.readLine(); 20: count++; 21: 22: // Read through file one line at time. Print line # and line 23: while (line != null){ 24: System.out.println(count+": "+line); 25: line = bufRead.readLine(); 26: count++; 27: } 28: 29: bufRead.close(); 30: 31: }catch (ArrayIndexOutOfBoundsException e){ 32: /* If no file was passed on the command line, this expception is 33: generated. A message indicating how to the class should be 34: called is displayed */ 35: System.out.println("Usage: java ReadFile filename\n"); 36: 37: }catch (IOException e){ 38: // If another exception is generated, print a stack trace 39: e.printStackTrace(); 40: } |
BufferedReader.close() sluit ook onderliggende system resources.quote:Op donderdag 17 november 2011 09:55 schreef stbabylon het volgende:
Dan kopieer ik dat wel, puur omdat ik geen zin heb om FileReader etc. in te tiepen. Maar het meerendeel sloop ik er uit en voeg ik eigen code toe. (en ik sluit wel mijn FileReader netjes hihi)
Gaat het niet om, als je een IOException krijgt, wordt het niet gesloten.quote:Op donderdag 17 november 2011 10:09 schreef Catbert het volgende:
[..]
BufferedReader.close() sluit ook onderliggende system resources.
Daar is finally{} voor uitgevondenquote:Op donderdag 17 november 2011 10:15 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Gaat het niet om, als je een IOException krijgt, wordt het niet gesloten.
Ik dacht dat je bedoelde dat 'ie die FileReader niet afzonderlijk close()-de, nevermindquote:Op donderdag 17 november 2011 10:15 schreef stbabylon het volgende:
Gaat het niet om, als je een IOException krijgt, wordt het niet gesloten.
Yupz, maar schijnt dat je die ook zoveel mogelijk moet vermijden.quote:Op donderdag 17 november 2011 10:17 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Daar is finally{} voor uitgevonden
Meer een kwestie van dat mensen niet goed snappen wat 't doet denk ik.quote:Op donderdag 17 november 2011 10:18 schreef stbabylon het volgende:
Yupz, maar schijnt dat je die ook zoveel mogelijk moet vermijden.
eh... wat?quote:Op donderdag 17 november 2011 10:22 schreef BritchesAndHose het volgende:
Een exception laten vallen als er geen commandline parameter wordt meegegeven is redelijk kansloos. Daar hebben ze 'if' voor uitgevonden.
Exceptions hebben die 'plek' al jaren geleden verdrongen.quote:Op donderdag 17 november 2011 10:22 schreef BritchesAndHose het volgende:
Een exception laten vallen als er geen commandline parameter wordt meegegeven is redelijk kansloos. Daar hebben ze 'if' voor uitgevonden.
Jawel, maar als ik moet kiezen tussen 1 try/catch of 20 checks, dan weet ik het wel.quote:Op donderdag 17 november 2011 10:31 schreef Aether het volgende:
[..]
Exceptions hebben die 'plek' al jaren geleden verdrongen.
Een 'if' is inderdaad netter (en logischer).
Exceptions zijn voor uitzonderingsgevallen. Exceptions gebruiken voor te verwachten foutsituaties is bad practice. Stop zoiets maar in een loopje waar exceptions vallen en gecatched worden. Zeg maar dag tegen je performance.quote:Op donderdag 17 november 2011 10:31 schreef Aether het volgende:
[..]
Exceptions hebben die 'plek' al jaren geleden verdrongen.
Een 'if' is inderdaad netter (en logischer).
Soms kun je in Java niet andersquote:Op donderdag 17 november 2011 10:36 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Exceptions zijn voor uitzonderingsgevallen. Exceptions gebruiken voor te verwachten foutsituaties is bad practice. Stop zoiets maar in een loopje waar exceptions vallen en gecatched worden. Zeg maar dag tegen je performance.
Ga je dan 20 catches maken? Of 1 catch met "er is iets fout gegaan. Doei". ?quote:Op donderdag 17 november 2011 10:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jawel, maar als ik moet kiezen tussen 1 try/catch of 20 checks, dan weet ik het wel.
Bullshit.quote:Op donderdag 17 november 2011 10:38 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Soms kun je in Java niet anders
Mee eens, maar de meeste code staat vol met exceptions.quote:Op donderdag 17 november 2011 10:36 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Exceptions zijn voor uitzonderingsgevallen. Exceptions gebruiken voor te verwachten foutsituaties is bad practice. Stop zoiets maar in een loopje waar exceptions vallen en gecatched worden. Zeg maar dag tegen je performance.
IOException bijvoorbeeld pakt een x aantal mogelijke fouten op. Je kunt er van uit gaan dat het bestand staat waar het staat, dat het de goede naam heeft, dat je rechten hebt op die server om dat bestand te lezen, etc. etc. Kun je allemaal wel met if statements gaan controleren, maar is wat overdreven voor iets wat vrijwel nooit fout gaat. En dan doe je dat wel en wil je compileren, en doet je compiler dat niet, omdat je die IOException MOET catchen.quote:Op donderdag 17 november 2011 10:38 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Ga je dan 20 catches maken? Of 1 catch met "er is iets fout gegaan. Doei". ?
Dat zijn dus voorbeelden van exceptions. Verkeerde userinvoer is geen exception, dat is te verwachten.quote:Op donderdag 17 november 2011 10:40 schreef stbabylon het volgende:
IOException bijvoorbeeld pakt een x aantal mogelijke fouten op. Je kunt er van uit gaan dat het bestand staat waar het staat, dat het de goede naam heeft, dat je rechten hebt op die server om dat bestand te lezen, etc. etc. Kun je allemaal wel met if statements gaan controleren, maar is wat overdreven voor iets wat vrijwel nooit fout gaat. En dan doe je dat wel en wil je compileren, en doet je compiler dat niet, omdat je die IOException MOET catchen.
Ja, het is van "retetraag" naar "traag" gegaanquote:Op donderdag 17 november 2011 10:39 schreef Aether het volgende:
Mee eens, maar de meeste code staat vol met exceptions.
Performance is overigens veel beter dan vroeger.
Om geheugen vrij te maken en handles los te laten is het wel een gunstig iets, miquote:Op donderdag 17 november 2011 10:18 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Yupz, maar schijnt dat je die ook zoveel mogelijk moet vermijden.
Misschien dé reden waarom Java de naam heeft traag te zijn.quote:Op donderdag 17 november 2011 10:48 schreef Catbert het volgende:
Ja, het is van "retetraag" naar "traag" gegaanEr moet nog steeds een hele stacktrace opgebouwd worden, en da's een stuk duurder dan een simpele if/else.
Nee.quote:Op donderdag 17 november 2011 10:55 schreef Aether het volgende:
Misschien dé reden waarom Java de naam heeft traag te zijn.
Bron? Dingen moet je juist gebruiken waar ze voor bedoeld zijn.quote:Op donderdag 17 november 2011 10:18 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Yupz, maar schijnt dat je die ook zoveel mogelijk moet vermijden.
Geen idee meer waar ik het heb gelezen. Schijnt ook, dus weet het niet zeker. Boeit me ook weinig. Ik betaal niet voor de resourcesquote:Op donderdag 17 november 2011 13:03 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Bron? Dingen moet je juist gebruiken waar ze voor bedoeld zijn.
Zo is dat. De helpdesk moet ook wat te doen hebben he?quote:Op donderdag 17 november 2011 13:07 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Geen idee meer waar ik het heb gelezen. Schijnt ook, dus weet het niet zeker. Boeit me ook weinig. Ik betaal niet voor de resources
Ik gebruik dus de finally welquote:Op donderdag 17 november 2011 13:14 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Zo is dat. De helpdesk moet ook wat te doen hebben he?
Nou trek je wel heel snel conclusies.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:17 schreef Catch22- het volgende:
De snelheid en resources van je code bepalen mede de kwaliteit van de code. Jij hebt niets met resources te maken dús je levert brak werk af?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |