Hans Kraaij jr. is een waardig vervanger.quote:Op maandag 14 november 2011 11:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Beetje jammer, dat is echt nooit leuk geweest, komop, Bob Fucking Saget, really?.
Nu niet meer?quote:Op maandag 14 november 2011 11:54 schreef Seraphine het volgende:
[..]
Bob Faggot vond ik altijd wel geinig om eerlijk te zijn. Maar goed, toen was ik nog jong en naief.
Hmmm die ga ik onthouden!quote:Op maandag 14 november 2011 12:16 schreef Aether het volgende:
lang: toevoegen
lang:java print new page
niiiiiicequote:Op maandag 14 november 2011 12:16 schreef Aether het volgende:
lang: toevoegen
lang:java print new page
Google heeft speciale commando's om in code te zoeken en ondersteuning voor reguliere expressies.quote:
Prima combinatiequote:Op maandag 14 november 2011 12:24 schreef Seraphine het volgende:
[..]
jong nog wel een beetje. naief niet meer.
Dat zeggen alle jonge naïeve meisjesquote:Op maandag 14 november 2011 12:24 schreef Seraphine het volgende:
[..]
jong nog wel een beetje. naief niet meer.
Nerd is niet negatief tenzij je het negatief opvat. Je moet er trots op zijn. Nerds zijn het meest intelligent, hebben de meeste kans op succes en meestal het meeste macht en geld. Accepteer je nerd-zijn met open armen en maak er gebruik van om een beter leven te leiden. Je bent er slim genoeg voor, want je bent een nerd.quote:Op maandag 14 november 2011 11:46 schreef Seraphine het volgende:
[..]
waarom altijd zo negatief over mensen die ergens verstand van hebben?
typisch is dat toch, nerds zijn stom, maar ondertussen worden mensen als Britt, Sterretje, Jokertje (of ze zich nu dom voor doen of niet) opgehemeld door het volk hier. Waar ging het toch mis...
Je kunt je naam beter veranderen in Spuit11-quote:Op maandag 14 november 2011 15:44 schreef Catch22- het volgende:
-javascript
of +"java" ipv java
ts is n00b
Ik vind Spuit11- iets meer catchy22-quote:Op maandag 14 november 2011 15:47 schreef Catch22- het volgende:
Ik zat zelf aan TeLuiOmTeLezen22- te denken, wat denk jij ?
Nee, ik heb het niet over System.out.println() of over iets.setText()quote:Op maandag 14 november 2011 15:55 schreef Ouqz het volgende:
Java
Even.iets.op.het.scherm.zetten.java.windows.xyz.print();
Kan je veel beter doen met Javascript.quote:Op maandag 14 november 2011 16:04 schreef stbabylon het volgende:
Nee, ik heb het niet over System.out.println() of over iets.setText()
Ik heb het over printen, op een printer.
Als je compleet niet weet waar je het over hebt, kun je beter geen tips geven.quote:Op maandag 14 november 2011 16:13 schreef Ouqz het volgende:
[..]
Kan je veel beter doen met Javascript.
Je hebt gewoon native printer API's voor Javascript. Wat zeur je?quote:Op maandag 14 november 2011 16:20 schreef stbabylon het volgende:
Als je compleet niet weet waar je het over hebt, kun je beter geen tips geven.
Omdat ik, lieve schat, niet aan het scripten ben in javascript, maar aan het programmeren in java.quote:Op maandag 14 november 2011 16:25 schreef Ouqz het volgende:
[..]
Je hebt gewoon native printer API's voor Javascript. Wat zeur je?
Nohomo, sorry.quote:Op maandag 14 november 2011 16:26 schreef stbabylon het volgende:
Omdat ik, lieve schat, niet aan het scripten ben in javascript, maar aan het programmeren in java.
scriptkiddie zijn is geen vak, mischien een uit de hand gelopen studiequote:Op maandag 14 november 2011 10:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
het is geen vak? Lekker denigrerend tegen de mensen die ALLES wat jij nu doet mogelijk maken.
We hebben het niet over scripten, we hebben het over programmeren. In mijn geval complexe business software.quote:Op maandag 14 november 2011 16:47 schreef Drinky het volgende:
[..]
scriptkiddie zijn is geen vak, mischien een uit de hand gelopen studie
Zegt meneer de rekenaarquote:Op maandag 14 november 2011 16:47 schreef Drinky het volgende:
[..]
scriptkiddie zijn is geen vak, mischien een uit de hand gelopen studie
Dat heet object-georienteerde programmeren.quote:Op maandag 14 november 2011 09:50 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nee ik gebruik Google om code die ooit door iemand al in is getiept te kunnen kopieren. Zoals het een goede programmeur betaamt.
Dat heet google-georienteerd programmerenquote:Op maandag 14 november 2011 17:51 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dat heet object-georienteerde programmeren.
Rekenen heb je nooit onder de kniequote:Op maandag 14 november 2011 16:49 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Zegt meneer de rekenaar
Rekenen leer je op de basisschool, daarna heb je dat onder de knie hoor
Jij, vuile hufter!quote:
quote:Op maandag 14 november 2011 23:36 schreef R.DJ het volgende:
Voeg "-javascript" (zonder quotes) toe aan je search query. Geen dank
Jullie denken, 180+ posts, maar dat is vast nog niet gezegd.quote:Op maandag 14 november 2011 23:11 schreef Saisai het volgende:
gebruik eens aanhalingstekens kutn00b.
Niks mis mee, waar je wel op moet letten natuurlijk is dat veel code in een soort van blog vorm staat als proof of concept. Wat leuk is om het concept te overzien, maar vaak ontbreken zaken zoals goede error handling en input/variable sanitization.quote:Op maandag 14 november 2011 20:29 schreef Igen het volgende:
Maar wat is er nou eigenlijk mis met code googlen? Waarom zou je zelf het wiel opnieuw uitvinden als iemand anders dat vast ook al eens heeft gedaan?
Exact, stukje voorbeeld code heb ik een veel duidelijker beeld bij. En ik pak eruit wat ik gebruiken kan.quote:Op dinsdag 15 november 2011 07:57 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Niks mis mee, waar je wel op moet letten natuurlijk is dat veel code in een soort van blog vorm staat als proof of concept. Wat leuk is om het concept te overzien, maar vaak ontbreken zaken zoals goede error handling en input/variable sanitization.
En het is vaak wel iets overzichtelijker dan de api documentatie.
Uiteraardquote:Op dinsdag 15 november 2011 09:00 schreef Heremeteit het volgende:
Niks mis met het slim gebruiken van snippets, als je maar weet wat het doet. En als je dat niet weet zijn er altijd nog de unittests die een mate van zekerheid geven. Die heb je toch wel TS?
Het uitvoeren van testen zuigt, goed lezen. Ik heb het gewoon niet in mij om gestructureerd dezelfde handelingen keer op keer met andere variabelen uit te voeren. Gelukkig kom je al een heel eind met geautomatiseerd testen, maar het is nog steeds verre van ideaal. Daarvoor hebben ze testers uitgevonden. Van die anale autisten zeg maar.quote:
Volgens mij maak jij geen gebruik van unit tests, of wel?quote:Op dinsdag 15 november 2011 09:54 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het uitvoeren van testen zuigt, goed lezen. Ik heb het gewoon niet in mij om gestructureerd dezelfde handelingen keer op keer met andere variabelen uit te voeren. Gelukkig kom je al een heel eind met geautomatiseerd testen, maar het is nog steeds verre van ideaal. Daarvoor hebben ze testers uitgevonden. Van die anale autisten zeg maar.
Jawel, maar daar heb je nog lang niet alles mee getest.quote:Op dinsdag 15 november 2011 11:51 schreef TimCook het volgende:
[..]
Volgens mij maak jij geen gebruik van unit tests, of wel?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |