Dat is natuurlijk ook niet wat de OP impliceert. Ook de PvdA onder paars voerde in mijn ogen een soort VVD-light beleid uit. Dus er vanuitgaande dat dat VVD-achtige beleid de crisis heeft veroorzaakt, is het vreemd dat de VVD nu juist zo'n aanhang kent.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:04 schreef Daniel1976 het volgende:
Leuk geprobeerd, maar de crisis is al wat ouder dan de "rechtse" regering.
Ik kan en wil hier eigenlijk wel op reageren, maar ik ben te lui.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:04 schreef Daniel1976 het volgende:
Leuk geprobeerd, maar de crisis is al wat ouder dan de "rechtse" regering.
En waarom is dat dan?quote:Op donderdag 3 november 2011 18:42 schreef MouzurX het volgende:
Omdat ik liever geld naar de bedrijven/rijken zie gaan dan naar de zwervers en uitkeringstrekkers.
Zo zou ik heel graag willen wonen en leven.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:53 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
En waarom is dat dan?
Want ik kan die logica niet volgen. De rijken, de bedrijven, de bankiers komen al om in het geld en hebben jouw geld helemaal niet nodig.
Het zijn de bankiers die banken kapot hebben gemaakt, managers die er een puinhoop van maken en met een vette bonus weggaan en directeuren van ziekenhuizen die slecht presteren maar wel een dijk van een salaris hebben.
Denk je niet dat het beter is het geld te investeren in duurzame energie, energie die er over een aantal decennia ook nog is, investeren in buurt- en clubhuizen zodat er voor de jeugd wat te doen is, investeren in goed, nee uitmuntend onderwijs, zodat we een hoog opgeleide bevolking hebben, waardoor werkgelegenheid aantrekt en we kunnen concurreren met China en dus minder uitkeringen hoeven te verstrekken, investeren in goed en betaalbare zorg voor iedereen, goede ziekenhuizen zodat het aantal WAO-ers kan worden teruggedrongen, doordat mensen genezen van hun kwaal en weer aan de slag kunnen? Investeren in opvang van daklozen. Investeren in het opknappen van wijken, speelgelegenheid voor kinderen, excellent openbaar vervoer en een fantastisch railnet, zodat er meer mensen met de trein gaan, waardoor jij niet vast komt te zitten met je auto en al deze maatregelen dragen bij aan een zeer grote mate van veiligheid in de samenleving, waardoor gevangenissen gesloten kunnen worden, omdat er simpelweg heel weinig criminaliteit is?
Kan je niet veel beter hier in, in de samenleving investeren, in mensen die het waard zijn, in de samenleving waar je zelf ook deel van uitmaakt, dan in een stel dieven, geboefte en gespuis dat banken omver trekt en er met een grote zak geld vandoor gaat?
Ik ben blij dat ik niet de enige ben met idealen.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:03 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Zo zou ik heel graag willen wonen en leven.
Dan waren er geen zorgen.
bijna utopie
Klopt, zo is er na 70 jaar nog steeds de misvatting dat de nazi's rechts waren. maar het nationalsozialismus was daadwerkelijk links. Net als het grootste deel van de pvv.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:06 schreef Mint_Clansell het volgende:
In 70 jaar na de Tweede Wereldoorlog hebben de mensen nog steeds niets geleerd van het verleden. Ze stemmen op de man met de grootste brulboei, niet op wat voor belangen de partij vertegenwoordigt. Ik denk dat het huidige kabinet daar wel een mooi voorbeeld van is: Wilders is de man die de touwtjes stevig in de handen heeft; Verhagen en Rutte zijn slechts zijn marionetten. Gezien de VVD zich steeds meer een PVV mentaliteit aanmeet vind ik het niet gek dat deze twee partijen de grootste partijen zijn. De Nederlander gelooft graag in sprookjes en mooie verhalen.
Moet je nagaan wat je nu doet. Eerst zeg je dat de NSDAP en de PVV links zijn/waren, om vervolgens te claimen dat links en rechts niet bestaan.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:44 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Klopt, zo is er na 70 jaar nog steeds de misvatting dat de nazi's rechts waren. maar het nationalsozialismus was daadwerkelijk links. Net als het grootste deel van de pvv.
Links en rechts zijn eigenlijk knap achterhaalde begrippen.
Ik ben liberaal, maar ik nijg veel meer naar d66 dan vvd, maar d66 zijn altijd van die enorme draaikonten die met alle winden mee waaien,
Volgens de normen die daarvoor gelden bevinden zowel de pvv als de nsdap zich aan de linkerkant van het spectrum.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:59 schreef thettes het volgende:
[..]
Moet je nagaan wat je nu doet. Eerst zeg je dat de NSDAP en de PVV links zijn/waren, om vervolgens te claimen dat links en rechts niet bestaan.
Het wordt een beetje vermoeiend je iedere keer terecht te wijzen op je rare neo-marxistische gedachtengoed.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De VVD staat torenhoog in de peilingen. Toch kwam/komt de crisis van rechts, is het de VVD-stijl van politiek bedrijven die ervoor heeft gezorgd dat we in de huidige malaise zitten.
Slechts een klein deel van het Nederlandse volk heeft geprofiteerd van dit wild-west-kapitalisme, van de graaicultuur. Wellicht bij elkaar voldoende voor 10 zetels.
Toch staat de VVD op meer dan 30 zetels in de peilingen. Willen mensen graag bij de winnaar horen en stemmen ze daarom op een partij die hen eigenlijk keihard naait en uitlacht?
Of is hier sprake van het Stockholm-syndroom. Een soort van 'If you can't beat them, join them'?
Nee, dat was het niet.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:44 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Klopt, zo is er na 70 jaar nog steeds de misvatting dat de nazi's rechts waren. maar het nationalsozialismus was daadwerkelijk links.
Als je je eigen normen gebruikt of de bestaande creatief interpreteert heb je gelijkquote:Op donderdag 3 november 2011 20:15 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Volgens de normen die daarvoor gelden bevinden zowel de pvv als de nsdap zich aan de linkerkant van het spectrum.
Daarbij nuanceer ik dat recht en links toch wel achterhaalde begrippen zijn. Het is maar net hoe je het wil lezen.
De meest constructieve bijdrage tot nu toe.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:24 schreef PfenisBaron het volgende:
Ah, een topic voor de rechtgeaarde linksmens. Janken maar jochies!
Amen.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:53 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
En waarom is dat dan?
Want ik kan die logica niet volgen. De rijken, de bedrijven, de bankiers komen al om in het geld en hebben jouw geld helemaal niet nodig.
Het zijn de bankiers die banken kapot hebben gemaakt, managers die er een puinhoop van maken en met een vette bonus weggaan en directeuren van ziekenhuizen die slecht presteren maar wel een dijk van een salaris hebben.
Denk je niet dat het beter is het geld te investeren in duurzame energie, energie die er over een aantal decennia ook nog is, investeren in buurt- en clubhuizen zodat er voor de jeugd wat te doen is, investeren in goed, nee uitmuntend onderwijs, zodat we een hoog opgeleide bevolking hebben, waardoor werkgelegenheid aantrekt en we kunnen concurreren met China en dus minder uitkeringen hoeven te verstrekken, investeren in goed en betaalbare zorg voor iedereen, goede ziekenhuizen zodat het aantal WAO-ers kan worden teruggedrongen, doordat mensen genezen van hun kwaal en weer aan de slag kunnen? Investeren in opvang van daklozen. Investeren in het opknappen van wijken, speelgelegenheid voor kinderen, excellent openbaar vervoer en een fantastisch railnet, zodat er meer mensen met de trein gaan, waardoor jij niet vast komt te zitten met je auto en al deze maatregelen dragen bij aan een zeer grote mate van veiligheid in de samenleving, waardoor gevangenissen gesloten kunnen worden, omdat er simpelweg heel weinig criminaliteit is?
Kan je niet veel beter hier in, in de samenleving investeren, in mensen die het waard zijn, in de samenleving waar je zelf ook deel van uitmaakt, dan in een stel dieven, geboefte en gespuis dat banken omver trekt en er met een grote zak geld vandoor gaat?
Om te voorkomen dat onwaarheden als dat over tien jaar als waarheid in de geschiedenisboeken staan of in ieder geval door het merendeel van de mensen als waarheid worden gezien.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:21 schreef Voorschrift het volgende:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wat de Nazi's waren voor de huidige politiek? Altijd maar dat idiote geschuil achter iets wat 70 jaar geleden gebeurd is. Putten jullie daar nou echt steun uit of hoe moet ik dat zien dat ellenlange gezemel over of Hitler nou links of rechts was?
Jij jankt dat hij jankt over mensen die janken over gejank.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:26 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
De meest constructieve bijdrage tot nu toe.
EDIT: En janken dat anderen janken.
My mind? Blown.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij jankt dat hij jankt over mensen die janken over gejank.
Interessant.
Nu jank ik over dat jij jankt over dat hij jankt over mensen die janken over gejank.
Ah juist, omdat een paar verknipte idiote Fokkers de macht hebben geschiedenis te herschrijven wou je zeggen? Maar goed dat het uwer persoonlijke missie is dergelijk gevaar bij de kiem te smoren en puberende middelbare scholieren terecht te wijzen om een nationaal historische ramp te voorkomen.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Om te voorkomen dat onwaarheden als dat over tien jaar als waarheid in de geschiedenisboeken staan of in ieder geval door het merendeel van de mensen als waarheid worden gezien.
Je leest mijn bericht duidelijk verkeerd. Het diende slechts als voorbeeld dat mensen zich willens en wetens achter de diegene met de grootste mond scharen. Dat was 70 jaar geleden zo en er is, gezien de zetelstand van de PVV, niets veranderd in al die jaren. Wilders is ook geen Hitler wat dat betreft, want die kwam tenminste nog met oplossingen voor het 'probleem'. Dat zijn oplossingen nou moralistisch en ethisch gezien niet de beste keuzes waren zien we voor het gemak maar even over het hoofd...quote:Op donderdag 3 november 2011 20:21 schreef Voorschrift het volgende:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wat de Nazi's waren voor de huidige politiek? Altijd maar dat idiote geschuil achter iets wat 70 jaar geleden gebeurd is. Putten jullie daar nou echt steun uit of hoe moet ik dat zien dat ellenlange gezemel over of Hitler nou links of rechts was?
Hitler had de Autobahn. Wilders de kopvoddentax.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:35 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Je leest mijn bericht duidelijk verkeerd. Het diende slechts als voorbeeld dat mensen zich willens en wetens achter de diegene met de grootste mond scharen. Dat was 70 jaar geleden zo en er is, gezien de zetelstand van de PVV, niets veranderd in al die jaren. Wilders is ook geen Hitler wat dat betreft, want die kwam tenminste nog met oplossingen voor het 'probleem'. Dat zijn oplossingen nou moralistisch en ethisch gezien niet de beste keuzes waren zien we voor het gemak maar even over het hoofd...
Ik roep al jaren dat de VVD de beste campagnevoerders zijn.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:52 schreef Elfletterig het volgende:
Nee, het merendeel van de kiezers lijdt aan domheid. Het gaat om mensen die zich makkelijk laten beïnvloeden en misleiden en die werkelijk denken dat de economie wel wat VVD kan gebruiken. Terwijl het omgekeerde stukken dichter bij de waarheid zit.
Dan nog is het een zinloze correlatie aangezien je die conclusie ook wel had kunnen trekken zonder Hitler er bij de haren bij te slepen.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:35 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Je leest mijn bericht duidelijk verkeerd. Het diende slechts als voorbeeld dat mensen zich willens en wetens achter de diegene met de grootste mond scharen. Dat was 70 jaar geleden zo en er is, gezien de zetelstand van de PVV, niets veranderd in al die jaren. Wilders is ook geen Hitler wat dat betreft, want die kwam tenminste nog met oplossingen voor het 'probleem'. Dat zijn oplossingen nou moralistisch en ethisch gezien niet de beste keuzes waren zien we voor het gemak maar even over het hoofd...
Haha, echt?quote:Op donderdag 3 november 2011 20:40 schreef Pietverdriet het volgende:
TS, waarom ben je nog niet vertrokken, je had plechtig gezworen naar Venzuela te vertrekken.
Is het nu Venezuela?quote:Op donderdag 3 november 2011 20:40 schreef Pietverdriet het volgende:
TS, waarom ben je nog niet vertrokken, je had plechtig gezworen naar Venzuela te vertrekken.
Waarom Hitler als voorbeeld nemen als je zelf al aangeeft dat de PVV een perfect voorbeeld is hm?quote:Op donderdag 3 november 2011 20:41 schreef Mint_Clansell het volgende:
Nee, want Hitler is een uitstekend voorbeeld van hoe een man met een grote waffel een legioen aan burgers achter zich weet te krijgen. Hetzelfde principe geldt voor de PVV. Roep lang genoeg dat de Islam een achterlijke cultuur is en er zijn mensen die het gaan geloven.
TS is bij uitstek een groot fan van types met een grote bek en foute ideologie.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:41 schreef Mint_Clansell het volgende:
Nee, want Hitler is een uitstekend voorbeeld van hoe een man met een grote waffel een legioen aan burgers achter zich weet te krijgen. Hetzelfde principe geldt voor de PVV. Roep lang genoeg dat de Islam een achterlijke cultuur is en er zijn mensen die het gaan geloven.
Nou TS, we hebben een reismaatje voor je.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:43 schreef jogy het volgende:
De hele samenleving heeft last van het stockholm syndroom joh. Waarom laat de overgrote meerderheid zich anders gewillig in de kont neuken door een monetair systeem die van geen kanten echt klopt?
TS is aan het trollen, dat doet TS altijd, heb je dat nu nog niet door?quote:Op donderdag 3 november 2011 20:39 schreef JoaC het volgende:
Ik vind de OP nogal suggestief in zijn vraagstelling, kan dit niet wat beter?
Neh. Ik zit wel lekker hier in mijn verwarmde huisje met internet enzo.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou TS, we hebben een reismaatje voor je.
Alleen als jogy een meisje is, twaalf jaar oud is en er uit ziet als negen.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou TS, we hebben een reismaatje voor je.
Onmogelijk, je wordt hier constant genaaid door een foutief monetair systeem, hup oprotten jij.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Neh. Ik zit wel lekker hier in mijn verwarmde huisje met internet enzo.
Het is natuurlijk niet voor niets dat het ontwikkelingslanden zijn waar mijnheer voorkeur voor heeft.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen als jogy een meisje is, twaalf jaar oud is en er uit ziet als negen.
Dat vind ik ook weer ver gaan. Ik ben het niet altijd met hem eens maar ik denk wel dat hij achter zijn standpunten staat.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
TS is aan het trollen, dat doet TS altijd, heb je dat nu nog niet door?
De overgrote meerderheid hè. En is er nog ergens een land zonder monetair systeem waar je niet hoeft te vrezen voor je leven dat je opgegeten wordt door hongerige nigerianen ofzo?quote:Op donderdag 3 november 2011 20:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Onmogelijk, je wordt hier constant genaaid door een foutief monetair systeem, hup oprotten jij.
Dat is uiteraard waar, de bende's vleesetende Nigerianen lopen vrijlijk rond, naar verluid zijn zelfs de Angolezen vervallen in bloedzuigend gedrag ter koste van al ons Nederlanders. Er gaat een gerucht dat een zekere in Limburg residerende Angolees nogal voor wat opschudding zorgt.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:47 schreef jogy het volgende:
[..]
De overgrote meerderheid hè. En is er nog ergens een land zonder monetair systeem waar je niet hoeft te vrezen voor je leven dat je opgegeten wordt door hongerige nigerianen ofzo?. Ik heb het niet alleen over Nederland of zelfs de politiek. En zelfmoord vind ik ook weer een beetje ver gaan eigenlijk. Heb het best naar mijn zin hier
.
Ach als jij er heel theoretisch naar gaat kijken heb jij gelijk. Maar ik beoordeel partijen liever op wat ze doen dan op wat ze zeggen.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je je eigen normen gebruikt of de bestaande creatief interpreteert heb je gelijk
Het grootste deel van de standpunten van de PVV zelfs? Waarom wijkt hun stemgedrag dan meer af van dat van de SP dan van VVD en CDA?quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:21 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ach als jij er heel theoretisch naar gaat kijken heb jij gelijk. Maar ik beoordeel partijen liever op wat ze doen dan op wat ze zeggen.
[q]En zie daar, de PVV is de enige partij die met alle bezuinigingsrondes een sociaal gezicht laten zien in ons huidige kabinet. Qua het grootste deel van de standpunten lijkt de PVV aardig op de SP.
En aan de andere kant waren ze dol op corporatisme en was het oude geld in DLD dat nogal dol was op militarisme ook niet bepaald vies van de NSDAP...quote:De NSDAP o.a. bekend van de kinderbijslag, de volkswagen voor iedereen en een hartgrondige hekel aan oud geld.
Mogelijk maar wel een stuk logischer dan ze links te noemen.quote:En dit is een bloemlezing, het zijn slechts highlights.
Maar het is te makkelijk om ze rechts te noemen.
Die geven Den Uyl de schuld.quote:Op vrijdag 4 november 2011 17:39 schreef Viajero het volgende:
(het trieste is dat veel VVD stemmers daar waarschijnlijk nog van overtuigd zijn ook.... )
Ja want de economie bestaat uit segmenten wat absoluut niet met elkaar in verband staat inderdaad.quote:Op vrijdag 4 november 2011 17:35 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik begrijp het ook niet. Ik heb in mijn omgeving (kennissenkring en via mijn werk) veel ondernemers in MKB en dan vooral het kleinbedrijf, eenmanszaken en vofjes, al dan niet met een paar man personeel. Die roepen steevast, ik stem VVD, want die zijn het beste voor ondernemers. Terwijl dat dus absoluut niet zo is. Ja, misschien als je onderneming Philips of Heineken heet, maar zeker niet voor dit soort ondernemingen.
Uiteraard, een van de grootste EU lobbies is bij de VVD te vinden, daar kijkt iedere VVD stemmer vast en zeker overheen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 17:39 schreef Viajero het volgende:
(het trieste is dat veel VVD stemmers daar waarschijnlijk nog van overtuigd zijn ook.... )
Wat de crisis kwam van rechts? De crisis kwam van die kansloze burgertjes die hun schulden niet konden afbetalen.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De VVD staat torenhoog in de peilingen. Toch kwam/komt de crisis van rechts, is het de VVD-stijl van politiek bedrijven die ervoor heeft gezorgd dat we in de huidige malaise zitten.
Slechts een klein deel van het Nederlandse volk heeft geprofiteerd van dit wild-west-kapitalisme, van de graaicultuur. Wellicht bij elkaar voldoende voor 10 zetels.
Toch staat de VVD op meer dan 30 zetels in de peilingen. Willen mensen graag bij de winnaar horen en stemmen ze daarom op een partij die hen eigenlijk keihard naait en uitlacht?
Of is hier sprake van het Stockholm-syndroom. Een soort van 'If you can't beat them, join them'?
Banken deed zelfs vrolijk mee. gaf zo een foute lening die zij wisten dat men niet kon betalen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:25 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat de crisis kwam van rechts? De crisis kwam van die kansloze burgertjes die hun schulden niet konden afbetalen.
Oja, als ik jou een pistool geef en je schiet jezelf ermee neer, dan heb ik jou zeker vermoord?quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:28 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Banken deed zelfs vrolijk mee. gaf zo een foute lening die zij wisten dat men niet kon betalen.
En lopen nu zelf mee weg. terwijl degene die schuld had bestraft werd.
Is frites halen ook goed?quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja want de economie bestaat uit segmenten wat absoluut niet met elkaar in verband staat inderdaad.
Ga toch koken.
Als je dik wil worden, ga je gang.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:30 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Is frites halen ook goed?
Als je niet normaal kunt reageren hou dan gewoon je bek dicht, want je zet zo maar iemand voor schut en dat ben je zelf.
Nee frites heb ik geen zin aan.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:30 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Is frites halen ook goed?
Als je niet normaal kunt reageren hou dan gewoon je bek dicht, want je zet zo maar iemand voor schut en dat ben je zelf.
Maar goed, leg eens uit waarom de VVD niet goed is voor de kleine ondernemers.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:36 schreef bloodymary1 het volgende:
Ach ja, alsof jij er iets van af weet met je dom geblaat. Denk dat ik meer gestudeerd heb over economie dan jij, klootviool met je halve Havodiploma.
Een paar dingen waar de VVD misschien niet direct voor is maar wel medeverantwoordelijk voor aangezien ze vol overtuiging in dit kabinet zijn gestapt zijn. Weinig of niks doen aan het ontslagrecht/ de starheid van een groot deel van de arbeidsmarkt. Ook het niet echt rap doorzetten van de verhoging van de AOW-leeftijd is voor veel ondernemers ongunstig.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:38 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar goed, leg eens uit waarom de VVD niet goed is voor de kleine ondernemers.
Dat links tuig vloekt ook meteen als hun argument in twijfel getrokken wordtquote:Op donderdag 3 november 2011 20:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dat was het niet.
Het zijn woorden van niet meer dan 1 lettergreep. Hoe moeilijk zijn die te begrijpen?
Lees verdomme eens een goed boek erover in plaats van idiote revisionisten na te lullen.
Maar jij weet ook wel dat dit het gevolg is van een krappe coalitie. Van origine is de VVD voor het versoepelen van het ontslagrecht etc.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een paar dingen waar de VVD misschien niet direct voor is maar wel medeverantwoordelijk voor aangezien ze vol overtuiging in dit kabinet zijn gestapt zijn. Weinig of niks doen aan het ontslagrecht/ de starheid van een groot deel van de arbeidsmarkt. Ook het niet echt rap doorzetten van de verhoging van de AOW-leeftijd is voor veel ondernemers ongunstig.
Het is gewoon net als CDA, PVV, SP en PvdA een typische babyboomerspartij die de belangen van die groep boven die van anderen stelt.
Ze hadden ook een andere meer progressieve coalitie kunnen kiezen. Dan was het vermoedelijk wel gelukt. Dit is was echter de droom(al vingers aflikkende)coalitie van Rutte.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:44 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar jij weet ook wel dat dit het gevolg is van een krappe coalitie. Van origine is de VVD voor het versoepelen van het ontslagrecht etc.
Tja, het is uiteindelijk wel wat het volk wou. Ik overigens niet. Anderzijds is D66 niet voor niks zo klein gebleven.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze hadden ook een andere meer progressieve coalitie kunnen kiezen. Dan was het vermoedelijk wel gelukt. Dit is was echter de droom(al vingers aflikkende)coalitie van Rutte.
In theorie zal de VVD vast anders willen maar veel liberale punten hebben ze met veel plezier ingeruild voor conservatieve.
Zelfs met steun minder dan 50% van de stemmenquote:Op vrijdag 4 november 2011 18:47 schreef mlg het volgende:
[..]
Tja, het is uiteindelijk wel wat het volk wou. Ik overigens niet. Anderzijds is D66 niet voor niks zo klein gebleven.
Goed, ik had het over de VVD in zijn algemeenheid. Het enige punt waarin D66 misschien in het voordeel van de kleine ondernemer werkt, is de verlaging van de inkomstenbelasting. Maar of dat een haalbaar doel was, dat vraag ik me af. Ik denk dat een versoepeling van het ontslagrecht ook niet veel windeieren gaat leggen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zelfs met steun minder dan 50% van de stemmen.
Maar goed het is wel de lijn waar de VVD nu voor staat. Liever op die manier de achterban behagen dan aan een echte liberale agenda werken waar de kleine ondernemers van zouden profiteren.
Het gaat om een totaalpakket en daarbij is het babyboombelang vaak niet bepaald gelijk aan het belang van kleineren ondernemers.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Goed, ik had het over de VVD in zijn algemeenheid. Het enige punt waarin D66 misschien in het voordeel van de kleine ondernemer werkt, is de verlaging van de inkomstenbelasting. Maar of dat een haalbaar doel was, dat vraag ik me af. Ik denk dat een versoepeling van het ontslagrecht ook niet veel windeieren gaat leggen.
Wat versta je precies onder een babyboombelang?quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het gaat om een totaalpakket en daarbij is het babyboombelang vaak niet bepaald gelijk aan het belang van kleineren ondernemers.
De onwil om iets te doen aan het klaarmaken van onze samenleving/ verzorgingsstaat voor de 21e eeuw omdat de 50+'ers dan gaan miepen...quote:Op vrijdag 4 november 2011 19:02 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat versta je precies onder een babyboombelang?
Whehequote:Op donderdag 3 november 2011 18:42 schreef MouzurX het volgende:
Omdat ik liever geld naar de bedrijven/rijken zie gaan dan naar de zwervers en uitkeringstrekkers.
Voor beide is het is verantwoordelijk om juiste voor te leggen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:29 schreef mlg het volgende:
[..]
Oja, als ik jou een pistool geef en je schiet jezelf ermee neer, dan heb ik jou zeker vermoord?
Hoepel toch op met dat kinderdenken. Ken je verantwoordelijkheden, maar ken vooral die van een ander.
Wat een suggestief geblaat zegquote:Op vrijdag 4 november 2011 17:39 schreef Viajero het volgende:
En maar klagen omdat we al ons geld aan Griekenland geven. En maar VVD blijven stemmen.
Wie denk je dat al ons geld aan Griekenland geeft, de PvdA? D66?
(het trieste is dat veel VVD stemmers daar waarschijnlijk nog van overtuigd zijn ook.... )
Van alles wat, resulterende in de bottomline: politiek-dom NL.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De VVD staat torenhoog in de peilingen. Toch kwam/komt de crisis van rechts, is het de VVD-stijl van politiek bedrijven die ervoor heeft gezorgd dat we in de huidige malaise zitten.
Toch staat de VVD op meer dan 30 zetels in de peilingen. Willen mensen graag bij de winnaar horen en stemmen ze daarom op een partij die hen eigenlijk keihard naait en uitlacht?
Of is hier sprake van het Stockholm-syndroom. Een soort van 'If you can't beat them, join them'?
Wow, wat een gemotiveerd antwoord.quote:Op vrijdag 4 november 2011 19:57 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Wat een suggestief geblaat zeg.
Onzin. De crisis kwam van miljardenverliezen op de speculatiemarkt.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:25 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat de crisis kwam van rechts? De crisis kwam van die kansloze burgertjes die hun schulden niet konden afbetalen.
... en de banaan komt oorspronkelijk van de maan.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Toch kwam/komt de crisis van rechts
En toch zullen die partijen op een of andere manier de schuld krijgen. Ene Geert Wilders noemde op dat punt de PvdA zelfs de grote gedoger van het kabinet.quote:
Waarom?quote:
En van een te grote overheid die volgens goed links gebruik banken ging nationaliseren.quote:Op vrijdag 4 november 2011 21:02 schreef Viajero het volgende:
[..]
Onzin. De crisis kwam van miljardenverliezen op de speculatiemarkt.
Al die economische zeebellen kwamen van de centrale en commerciele banken dat lenen heel makkelijk maakten. én de overheid die de andere kant op keek. Dat gaven de hypthekers zelf toe. Nog nooit was het zo makkelijk voor hen geweest. Toezicht was heel mild.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:25 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat de crisis kwam van rechts? De crisis kwam van die kansloze burgertjes die hun schulden niet konden afbetalen.
Oh, echt? Waarom dan?quote:Op donderdag 3 november 2011 18:52 schreef Elfletterig het volgende:
denken dat de economie wel wat VVD kan gebruiken. Terwijl het omgekeerde stukken dichter bij de waarheid zit.
Nee wij staan "garant", maar Griekenland is toch een bodemloze put. Dus what's the difference?quote:Op vrijdag 4 november 2011 21:00 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wow, wat een gemotiveerd antwoord.
Ik heb twee vragen voor je:
Geven wij miljarden aan Griekenland?
Welke partij is de grootste in de regering en levert de premier?
Ik denk dat wanneer lbk zulke dingen zegt. Dat het niet perse betekent dat hij een communistisch land wilt waar iedereen evenveel krijgt.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het wordt een beetje vermoeiend je iedere keer terecht te wijzen op je rare neo-marxistische gedachtengoed.
De politieke barometer van gisteren was ook wel erg leuk. PVV kiezers waren niet blij met Calimero mauro. Dus besloten ze voortaan maar anders te gaan stemmen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 17:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het grootste deel van de standpunten van de PVV zelfs? Waarom wijkt hun stemgedrag dan meer af van dat van de SP dan van VVD en CDA?
[..]
En aan de andere kant waren ze dol op corporatisme en was het oude geld in DLD dat nogal dol was op militarisme ook niet bepaald vies van de NSDAP...
[..]
Mogelijk maar wel een stuk logischer dan ze links te noemen.
Tja als je zo blind vaart op Maurice de Hond (die eerder peilde dat de kiezers van de PVV voor een heel flink deel afkomstig waren van VVD en CDA) dan is het misschien inderdaad beter het te laten rusten.quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:31 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
De politieke barometer van gisteren was ook wel erg leuk. PVV kiezers waren niet blij met Calimero mauro. Dus besloten ze voortaan maar anders te gaan stemmen.
En waar gingen ze heen? VVD? CDA? PVDA, nope naar de SP. I rest my case.
Zouden de linkse fokkertjes weer net zo over hun Lombrozogehalte, domheid en lage opleiding gaan zeiken nu ze SP stemmen? Of zijn het ineens weer noeste werkers?quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:31 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
De politieke barometer van gisteren was ook wel erg leuk. PVV kiezers waren niet blij met Calimero mauro. Dus besloten ze voortaan maar anders te gaan stemmen.
En waar gingen ze heen? VVD? CDA? PVDA, nope naar de SP. I rest my case.
Goed punt. Ik ben het met noch de PVV, noch de SP eens, maar de mensen die erop stemmen moet je wel serieus nemen. Zolang je niet naar mensen luistert gaan ze op dat soort extremistische partijen stemmen. Ik voorspel bij de volgende verkiezingen een groei van de winst van partijen die extremer zijn, zowel links als rechts.quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zouden de linkse fokkertjes weer net zo over hun Lombrozogehalte, domheid en lage opleiding gaan zeiken nu ze SP stemmen? Of zijn het ineens weer noeste werkers?
Je weet dat een groot deel van de 'linkse' fokkers ook niks op heeft met de SP? Die wordt hier net zo goed beschimpt dat de PVV.quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zouden de linkse fokkertjes weer net zo over hun Lombrozogehalte, domheid en lage opleiding gaan zeiken nu ze SP stemmen? Of zijn het ineens weer noeste werkers?
Jep, de gevestigde partijen staan steeds meer los van de kiezer, die wordt alleen maar wanhopiger en NL wordt steeds meer Weimar.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:15 schreef Viajero het volgende:
[..]
Goed punt. Ik ben het met noch de PVV, noch de SP eens, maar de mensen die erop stemmen moet je wel serieus nemen. Zolang je niet naar mensen luistert gaan ze op dat soort extremistische partijen stemmen. Ik voorspel bij de volgende verkiezingen een groei van de winst van partijen die extremer zijn, zowel links als rechts.
Klopt. Daarom vind ik het Stockholmsyndroom ook wel een goeie, er is een soort harde onderkant in Nederland waar de VVD mensen ook niet zomaar doorheen laat zakken, ook al zouden ze dat misschien wel willen. Het zijn de ondernemende, jonge mensen die misschien nog wel het hardst genaaid worden. En dan laat ik het feit dat de crisis van rechts kwam, van het beleid waar de VVD altijd keihard voor gestaan heeft, nog buiten beschouwing.quote:Op vrijdag 4 november 2011 17:35 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik begrijp het ook niet. Ik heb in mijn omgeving (kennissenkring en via mijn werk) veel ondernemers in MKB en dan vooral het kleinbedrijf, eenmanszaken en vofjes, al dan niet met een paar man personeel. Die roepen steevast, ik stem VVD, want die zijn het beste voor ondernemers. Terwijl dat dus absoluut niet zo is. Ja, misschien als je onderneming Philips of Heineken heet, maar zeker niet voor dit soort ondernemingen.
Je moet wel naar mensen luisteren maar vooral als ze het hebben over dingen waar ze verstand van hebben. Voor velen is dat slechts hun eigen persoonlijke en professionele situatie, hun eigen straat, wijk en dorp etc. Je luister vooral naar hun belangen, en slechts naar hun inzichten wanneer die deugen.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:15 schreef Viajero het volgende:
[..]
Goed punt. Ik ben het met noch de PVV, noch de SP eens, maar de mensen die erop stemmen moet je wel serieus nemen. Zolang je niet naar mensen luistert gaan ze op dat soort extremistische partijen stemmen. Ik voorspel bij de volgende verkiezingen een groei van de winst van partijen die extremer zijn, zowel links als rechts.
Het is ook een deel van de cultuur, van de groepsvorming, zoals dat in sommige arbeidersgezinnen de PvdA is. Het hoort er gewoon bij, daar denk je niet al teveel over na.quote:Op zaterdag 5 november 2011 15:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt. Daarom vind ik het Stockholmsyndroom ook wel een goeie, er is een soort harde onderkant in Nederland waar de VVD mensen ook niet zomaar doorheen laat zakken, ook al zouden ze dat misschien wel willen. Het zijn de ondernemende, jonge mensen die misschien nog wel het hardst genaaid worden. En dan laat ik het feit dat de crisis van rechts kwam, van het beleid waar de VVD altijd keihard voor gestaan heeft, nog buiten beschouwing.
Het heeft natuurlijk ook veel met de vervlakking en de verdomming te maken, en de commerciele media die dat aanwakkeren. De VVD-fabeltjes doen het goed in oneliners, alles gaat om beeldvorming, ook al is dat beeld bewezen verkeerd.
[..]
Ik ben het met je eens dat je vooral naar hun belangen moet luisteren, en dat niet iedereen bepaalde zaken even goed begrijpt. Maar mensen vertellen dat ze hun bek moeten houden vind ik echt zeer autocratisch en fout. Wat je moet doen is uitleggen wat je aan het doen bent en wat je wilt, en zoveel mogelijk openheid geven.quote:Je moet wel naar mensen luisteren maar vooral als ze het hebben over dingen waar ze verstand van hebben. Voor velen is dat slechts hun eigen persoonlijke en professionele situatie, hun eigen straat, wijk en dorp etc. Je luister vooral naar hun belangen, en slechts naar hun inzichten wanneer die deugen.
Je moet ze ook een keer durven vertellen dat ze gewoon hun bek moeten houden over dingen waar ze niks van af weten en waarvan ze niks begrijpen doordat ze er zich niet in hebben willen verdiepen of het hen gewoon boven de pet gaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |