Ze was dominee.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:44 schreef Scrutinizer het volgende:
Zou Ruth Peetoom gecoached worden door Nelleke van der Krogt?
Dit riep ik net hardop in mn appartementjequote:
Ja, ze zegt precies helemaal niets!quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit riep ik net hardop in mn appartementje
Kan je wel horen. Overigens wij hebben zelf alleen mannelijke dominees ( vrouwelijke mogen bij ons niet preken)quote:
jij praat tegen jezelfquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit riep ik net hardop in mn appartementje
Een of ander inhoudsloos verhaal over het karakter van de partij en de hoop op betere tijden. Allemaal leuk en aardig, maar Peetom gaat volledig voorbij aan de interne problemen.quote:
Nee, tegen mn laptopquote:
Altijd, is nooit anders geweestquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:47 schreef Hendrikpostbez het volgende:
Loopt ie op internet soms achter op tv??
Tja, partijdag hè.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:48 schreef attila_de_hun het volgende:
wat is nu het nut van zo een dag. waar zijn nu al die tegenstanders gebeleven? het is een ja-knikcongres.
Precies daarnaast gaat het in de moderne politiek volgens mij allang niet meer om het aantal leden maar waar mensen op verkiezingsdag een kruisje zetten. Dit hele verhaal is complete nonsens zolang die power players als Hillen en Verhagen er zitten. Zo'n Ruth en Geel is leuk voor de bühne maar de invloed is marginaal.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een of ander inhoudsloos verhaal over het karakter van de partij en de hoop op betere tijden. Allemaal leuk en aardig, maar Peetom gaat volledig voorbij aan de interne problemen.
Goed, het is mijn partij niet.
kopje koffie en een klef broodje kaasquote:
Leden hebben inderdaad geen hol in te brengen. Worden volledig genegeerd door de fractie en de CDA-ministers.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:51 schreef Tem het volgende:
[..]
Precies daarnaast gaat het in de moderne politiek volgens mij allang niet meer om het aantal leden maar waar mensen op verkiezingsdag een kruisje zetten. Dit hele verhaal is complete nonsens zolang die power players als Hillen en Verhagen er zitten. Zo'n Ruth en Geel is leuk voor de bühne maar de invloed is marginaal.
quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
Leuk optreden. Klap in het gezicht van Mauro.
quote:
zei ze dat?quote:
Het zou een goede stap zijn om aan te tonen dat ze hier in de toekomst ook echt werk van gaan maken, zoals net de hele dag is herhaald.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:01 schreef Hendrikpostbez het volgende:
Als het cda wil dat Mauro blijft dan kunnen ze toch de minister vragen om een beroep te doen om de discretionaire bevoegdheid?
Dat hebben ze al gedaan en vanuit die bevoegdheid heeft Leers, net als zijn voorgangers Ballin en Albayrak, geen mogelijkheid gezien om Mauro hier te laten blijven.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:01 schreef Hendrikpostbez het volgende:
Als het cda wil dat Mauro blijft dan kunnen ze toch de minister vragen om een beroep te doen om de discretionaire bevoegdheid?
Het CDA doet net alsof ze niet anders kunnen, maar dat is niet zo. Ze zijn gewoon bang voor Wilders.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:03 schreef boyv het volgende:
[..]
Het zou een goede stap zijn om aan te tonen dat ze hier in de toekomst ook echt werk van gaan maken, zoals net de hele dag is herhaald.
Maar of ze het doen.
Dat is nu ook de discussie, omdat die ruimte er wel is.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:04 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat hebben ze al gedaan en vanuit die bevoegdheid heeft Leers, net als zijn voorgangers Ballin en Albayrak, geen mogelijkheid gezien om Mauro hier te laten blijven.
Ja precies, is toch juist een goed voorbeeld van inburgering.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:07 schreef boyv het volgende:
Terwijl deze 'allochtoon' zo ingeburgerd is als maar kan, veel beter kan Wilders ze niet wensen.
Zou het dan toch de kleur zijn?
Trio ?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mauro kan gewoon terug naar Angola en daar een mvv aanvragen
Non-issue
Heerlijk, zo'n kille post, totaal ontdaan van menselijkheid. Kan gewoon, is simpel, who cares, niet mijn probleemquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mauro kan gewoon terug naar Angola en daar een mvv aanvragen
Non-issue
Het kan gewoon binnen de regels:quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:01 schreef Hendrikpostbez het volgende:
Als het cda wil dat Mauro blijft dan kunnen ze toch de minister vragen om een beroep te doen om de discretionaire bevoegdheid?
bronquote:Minister Gerd Leers kan de Angolese asielzoeker Mauro wel degelijk een verblijfsvergunning verlenen. Daar zijn namelijke goede juridische argumenten voor op te voeren. Dat stelt een groep van twaalf rechtshoogleraren morgen in een opiniestuk in de Volkskrant.
Leers zei eerder deze week alle mogelijkheden te hebben onderzocht om Mauro alsnog in Nederland te kunnen houden, maar er geen één gevonden te hebben. Volgens de hoogleraren heeft de minister echter een grote mate van vrijheid om zijn discretionaire bevoegdheid te gebruiken.
Daarvoor 'kunnen goede en juridisch houdbare argumenten worden aangevoerd', zo staat in het opiniestuk. Immers, de Raad van State oordeelde dan wel dat de minister 'in redelijkheid' heeft mogen oordelen dat Mauro geen verblijfsvergunning hoefde te worden verstrekt op grond van zijn gezinsbanden, maar dat geldt evengoed andersom.
Mauro vormt namelijk een gezin met zijn pleegouders en pleegbroer. 'Dit gezinsleven verdient bescherming op grond van onder meer artikel 8 van het Europese mensenrechtenverdrag.' En dus, zo schrijven de hoogleraren: 'de rechter zou ongetwijfeld ook vinden dat de minister vanwege het gezinsleven in redelijkheid wél een vergunning aan Mauro kan geven'.
Bovendien is het risico van de aanzuigende werking gering, betogen de juristen. Er zijn in Nederland maar een paar gevallen zoals Mauro. 'Als de minister zijn hart wil laten spreken, dan kan dat prima. Er zijn goede juridische argumenten voor aan te voeren en er dreigt geen stortvloed van vergelijkbare zaken', besluiten de hoogleraren hun opiniestuk.
De brief is onder andere ondertekend door Ulli Jessurun D'Oliveira oud-hoogleraar migratierecht (UvA) en Thomas Spijkerboer, hoogleraar migratierecht (VU). In totaal hebben twaalf (oud)-hoogleraren hun naam onder het stuk gezet. Zij zijn werkzaam bij zes verschillende Nederlandse universiteiten.
Nou dan moeten Koppejan en Ferrier dit opiniestuk dan maar aanhalen in het fractieberaad voor dinsdag...quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 18:37 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Het kan gewoon binnen de regels:
[..]
bron
Wat een smerig stukje televisie was dat zeg.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:07 schreef Hendrikpostbez het volgende:
Nog even de herhaling met Henk Bleker aangezet en het voetbalbriefje.
En hij komt er gewoon mee weg, want bij honderdduizenden kiezers is 't ook de kleurquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:07 schreef boyv het volgende:
Terwijl deze 'allochtoon' zo ingeburgerd is als maar kan, veel beter kan Wilders ze niet wensen.
Zou het dan toch de kleur zijn?
Ja, als het de kleur is, moeten ze dat gewoon zeggen (wat ze niet durven), dan weten we waar we aan toe zijn.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:56 schreef Djoezt het volgende:
[..]
Wat een smerig stukje televisie was dat zeg.
[..]
En hij komt er gewoon mee weg, want bij honderdduizenden kiezers is 't ook de kleur
Of nog makkelijker: Leers had er gewoon voor kunnen kiezen om tegen de uitspraak van de meervoudige rechtbank (4 oktober 2010) niet op het allerlaatste moment nog even snel in hoger beroep te gaan. Dus geen "ik kan niets doen", hij had iets NIET kunnen doen.quote:Het kan gewoon binnen de regels:
Zou hij daarmee geen jurisprudentie scheppen voor andere gevallen?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 21:15 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]
Of nog makkelijker: Leers had er gewoon voor kunnen kiezen om tegen de uitspraak van de meervoudige rechtbank (4 oktober 2010) niet op het allerlaatste moment nog even snel in hoger beroep te gaan. Dus geen "ik kan niets doen", hij had iets NIET kunnen doen.
tijdlijn: http://www.krapuul.nl/blog/55904/tijdlijn-mauro/
Ja, dat klopt uiteraard.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 22:01 schreef Hendrikpostbez het volgende:
Ja precies de minister en het hele CDA doen net alsof ze niet anders kunnen. Overigens de PVDA doet ook net of ze heel moraal zijn opeens maar die partij is er nog slechter aan toe dan het CDA. Albayrak wees de aanvraag ook af. Als zij minister was geweest en pvda zat in de regering dan had Mauro gewoon terug gemoeten.
Ik vraag me ook af of het Europees Hof niet gewoon zou beslissen dat zo'n jongen blijven. Is die rechtsgang nog mogelijk eigenlijk?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 21:18 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Zou hij daarmee geen jurisprudentie scheppen voor andere gevallen?
Ja, en dan kan er verzocht worden of hij tijdens het verloop mag blijvenquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 22:03 schreef Hendrikpostbez het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af of het Europees Hof niet gewoon zou beslissen dat zo'n jongen blijven. Is die rechtsgang nog mogelijk eigenlijk?
Procedure afwachten in land van herkomst, denk ik.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 22:03 schreef Hendrikpostbez het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af of het Europees Hof niet gewoon zou beslissen dat zo'n jongen blijven. Is die rechtsgang nog mogelijk eigenlijk?
Niet perse, Hof kan bepalen dat hij de uitslag in NL mag afwachtenquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Procedure afwachten in land van herkomst, denk ik.
Is dat zo?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 22:07 schreef JoaC het volgende:
[..]
Niet perse, Hof kan bepalen dat hij de uitslag in NL mag afwachten
Ja, hij heeft ook wat te bewijzen tav zijn achterban idd, maar zou hij het echt doen? Denk het niet.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 22:07 schreef Hendrikpostbez het volgende:
Misschien dreigt Wilders wel dit kabinet te laten vallen als er niets aan die dissidenten wordt gedaan.
In elk geval Wilders kan het wel mooi gebruiken. Die wordt steeds groter en groter, straalt eenheid uit naar buiten toe en het CDA heeft een groot probleem.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 22:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hij heeft ook wat te bewijzen tav zijn achterban idd, maar zou hij het echt doen? Denk het niet.
Ik begreep dat hij die procedure gewoon gezellig in Angola moest afwachten, was de motie van Schouw (D66).quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 22:09 schreef Toad het volgende:
Volgens mij hoeft het hof daar zelfs geen uitspraak over te doen, begreep ik uit de antwoorden van Leers afgelopen donderdag tijdens het debat. Mauro mag tijdens de procedure bij het hof gewoon in Nederland blijven.
Ja, tuurlijk spint hij er garen bij.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 22:10 schreef Hendrikpostbez het volgende:
[..]
In elk geval Wilders kan het wel mooi gebruiken. Die wordt steeds groter en groter, straalt eenheid uit naar buiten toe en het CDA heeft een groot probleem.
Daar moet eerst een verzoek van de advocaat van Mauro voor komen, en dan moet het Hof nog een besluit nemen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 22:09 schreef Toad het volgende:
Volgens mij hoeft het hof daar zelfs geen uitspraak over te doen, begreep ik uit de antwoorden van Leers afgelopen donderdag tijdens het debat. Mauro mag tijdens de procedure bij het hof gewoon in Nederland blijven.
quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 22:17 schreef fokthesystem het volgende:
En niet eens in het centraal cda topic? tja het is geen pvv topic he....
Had dit nu de pvda geweest i.p.v. cda, dan was het na post 2 a 3 al in het centraal gedeelte 'weg gezet uit zicht'.
Wat bedoel je precies???quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 22:17 schreef fokthesystem het volgende:
En niet eens in het centraal cda topic? tja het is geen pvv topic he....
Had dit nu de pvda geweest i.p.v. cda, dan was het na post 2 a 3 al in het centraal gedeelte 'weg gezet uit zicht'.
Kun je dit uitleggen?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 22:17 schreef JoaC het volgende:
[..]
Daar moet eerst een verzoek van de advocaat van Mauro voor komen, en dan moet het Hof nog een besluit nemen.
Motie Schouw zorgt dat die uitspraak niet eens gedaan hoeft te worden.
Europees gezien krijgt hij ook geloof ik wel gelijk, maar de wet is nog niet door Nederland overgenomen. Hierdoor kan Mauro uitgezet worden ondanks de Europese wet. Als Mauro verzoekt in Nederland te mogen blijven, dan zou de rechter dit in kunnen willigen, tot die tijd is hij (wettelijk) ongewenst.quote:Op zondag 30 oktober 2011 02:38 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Kun je dit uitleggen?
Wat ik van het debat begrepen heb is dat als Mauro Europees beroep aantekent, hij in NL de uitkomst mag afwachten, en daarbij zou er al jurisdictie bestaan waaruit zou zijn op te maken dat NL sowieso aan het kortste eind trekt. Wat menselijk gezien ook juist is, 's mijns inzien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |