NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als mijn tante kloten had gehad dan was het m'n oom geweest....quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als de dader na een succesvolle vluchtpoging iemand had neergeknald bij een overval op het benzinestation is het land weer te klein want dan doet de politie te weinig.
[ Bericht 8% gewijzigd door Noax op 26-10-2011 08:56:48 ]
Learn From Your Parents Mistakes...Use Birth Control.
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
Niet alleen dat, maar ook gewoon zonder *enkele* kritische vraag. Gewoon niks. Helemaal nada. Het is 1 groot 'boehoe de pliesie is slecht en wij waren slechts simpele mensen die doorreden zonder te betalen' jankverhaal van iemand die medeplichtig is aan moord.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 08:25 schreef lezzer het volgende:
Ik sta er eerlijk gezegd wel van te kijken dat iemand die in de auto zit die een dodelijk ongeval veroorzaakt in dit geval de kans krijgt om uitgebreid z'n verhaal te doen.
spijkermatten leggen als het kan of politie auto's achter de file
maar deze bestuurder moet voor tien jaar de bak in
maar deze bestuurder moet voor tien jaar de bak in
Absoluut. Hier wordt heel handig gebruik gemaakt van de publieke opinie.quote:
Vergeet niet dat die ongetwijfeld zeer uitgebreid gesouffleerd wordt door z'n advocaat om de slachtofferrol uit te buiten.
Ik denk dat het oorspronkelijke delict niet in verhouding staat tot het middel (de fuik). Van de andere kant is er denk ik helemaal niemand in dit topic die ooit als politieagent een achtervolging heeft gedaan. Wat er dan afgewogen moet worden in weinig tijd, daar hebben weinig besef van.quote:Of het gebruik van de file terrecht was, is een hele andere discussie dan of dit resultaat te verwachten was. Oorzaak-gevolg relatie op basis van een enkel incident.. tsja.
Wie weet hoe die lui zich verder nog gedragen hebben. Als je vlucht voor een paar liter benzine, dat werpt op z'n minst ook wel vragen op.
[ Bericht 0% gewijzigd door lezzer op 26-10-2011 08:56:32 ("oorspronkelijke" toegevoegd) ]
Spijkermatten op een snelweg is niet echt easy, op kleinere wegen kan dat makkelijkerquote:
spijkermatten leggen als het kan of politie auto's achter de file
maar deze bestuurder moet voor tien jaar de bak in
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Overigens kan ik de mensen hier ook de draad op de Telegraafsite aanraden van een ingezonden brief van oom agent.
http://www.telegraaf.nl/i(...)et_nooit_goed__.html
Daar is het aantal boeroepers ongeveer net zo hoog als hier, maar ze zijn nog een stukje meer kortzichtiger en bekrompen.
Het zou de hele discussie ten goede komen als mensen dingen los konden koppelen van het incident, en in plaats van 'moordenaars' blijven roepen wel met alternatieven komen.
http://www.telegraaf.nl/i(...)et_nooit_goed__.html
Daar is het aantal boeroepers ongeveer net zo hoog als hier, maar ze zijn nog een stukje meer kortzichtiger en bekrompen.
Het zou de hele discussie ten goede komen als mensen dingen los konden koppelen van het incident, en in plaats van 'moordenaars' blijven roepen wel met alternatieven komen.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
Volgens mij heb je daar helemaal geen tijd voor, en in Nederland geen plaats.quote:
spijkermatten leggen als het kan of politie auto's achter de file
Kijk, in die state trooper programma's op tv zie je dat. Maar in de USA hebben ze ook snelwegen van 100 km zonder afrit.
Als je al hoort dat ze 3 keer hebben geprobeerd om de politie van de weg af te drukken ...quote:
[..]
Absoluut. Hier wordt heel handig gebruik gemaakt van de publieke opinie.
[..]
Ik denk dat het delict niet in verhouding staat tot het middel (de fuik). Van de andere kant is er denk ik helemaal niemand in dit topic die ooit als politieagent een achtervolging heeft gedaan. Wat er dan afgewogen moet worden in weinig tijd, daar hebben weinig besef van.
Wie weet hoe die lui zich verder nog gedragen hebben. Als je vlucht voor een paar liter benzine, dat werpt op z'n minst ook wel vragen op.
dat geeft al aan hoe ze zich gedragen hebben
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Aparte situatie: Stelen, te hard rijden, stop teken negeren, vluchten, botsen, slingeren en iemand doodrijden. Wie kijken we aan?!?! De politie. Echt kansloos.
Ik ben erg blij dat de politie in actie komt. Dat geeft een gevoel dat ze het er niet bij laten zitten. Er zijn maar 2 daders. De vader en de zoon in de vluchtende auto.
Al ~20 jaar maken we files om mensen tot stoppen te dwingen, het is nooit fout gegaan en nu heeft de politie het weer gedaan?! Ik schaam me voor mensen die de politie de schuld geven
Ik ben erg blij dat de politie in actie komt. Dat geeft een gevoel dat ze het er niet bij laten zitten. Er zijn maar 2 daders. De vader en de zoon in de vluchtende auto.
Al ~20 jaar maken we files om mensen tot stoppen te dwingen, het is nooit fout gegaan en nu heeft de politie het weer gedaan?! Ik schaam me voor mensen die de politie de schuld geven
Ja, en de afweging wordt dan natuurlijk, of ze dat met andere mensen ook doen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 08:37 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Als je al hoort dat ze 3 keer hebben geprobeerd om de politie van de weg af te drukken ...
dat geeft al aan hoe ze zich gedragen hebben
Het is prio één om die lui van de weg af te krijgen.
En eerlijk gezegd, ik zou zelf ook niet denken dat mensen zo achterlijk zijn om maar in volle vaar achter op een file te rijden.
mja en een normaal persoon ontwijkt een stilstaande auto, en die kijken voorruit, iets wat deze bestuurder niet gedaan heeftquote:
[..]
Ja, en de afweging wordt dan natuurlijk, of ze dat met andere mensen ook doen.
Het is prio één om die lui van de weg af te krijgen.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Kan iemand mij uitleggen waarom zoveel mensen de politie in deze ook maar iets verwijten ? De agenten zijn niet doorgereden zonder te betalen. De agenten zijn niet degenen die in een auto met valse nummerplaten reden. De agenten zijn niet degenen die meerdere politievoertuigen ramden. En de politieagenten zijn niet degenen die op volle snelheid op een andere auto inreden.
Maar iedereen verwijt hen dat ze probeerden deze mannen te stoppen en arresteren...
Maar iedereen verwijt hen dat ze probeerden deze mannen te stoppen en arresteren...
Ja, uitwijken, het weiland in rijden, over de vluchtstrook. Of, ik noem iets raars, "stoppen".quote:
[..]
mja en een normaal persoon ontwijkt een stilstaande auto, en die kijken voorruit, iets wat deze bestuurder niet gedaan heeft
stoppen?quote:Op nu.nl
We konden nergens meer heen toen we heen en weer werden geslingerd tussen de politieauto’s.’’
Denk je er net zo makkelijk over, wanneer bij een soort gelijke situatie een dierbare van jou dat met het leven moet bekopen?quote:
Aparte situatie: Stelen, te hard rijden, stop teken negeren, vluchten, botsen, slingeren en iemand doodrijden. Wie kijken we aan?!?! De politie. Echt kansloos.
Ik ben erg blij dat de politie in actie komt. Dat geeft een gevoel dat ze het er niet bij laten zitten. Er zijn maar 2 daders. De vader en de zoon in de vluchtende auto.
Al ~20 jaar maken we files om mensen tot stoppen te dwingen, het is nooit fout gegaan en nu heeft de politie het weer gedaan?! Ik schaam me voor mensen die de politie de schuld geven
Je had dus ook prima willen ruilen met het slachtoffer?
Laten ze eigen personeel inzetten als vangnet.
Learn From Your Parents Mistakes...Use Birth Control.
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
- de politie wilde de auto tot stoppen dwingenquote:Op woensdag 26 oktober 2011 08:40 schreef MisterSqueaky het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom zoveel mensen de politie in deze ook maar iets verwijten ? De agenten zijn niet doorgereden zonder te betalen. De agenten zijn niet degenen die in een auto met valse nummerplaten reden. De agenten zijn niet degenen die meerdere politievoertuigen ramden. En de politieagenten zijn niet degenen die op volle snelheid op een andere auto inreden.
Maar iedereen verwijt hen dat ze probeerden deze mannen te stoppen en arresteren...
- de politie koos hiervoor de mthode filefuik
- deze keuze leidde tot de dood van het slachtoffer
- boehoe politie had die keuze nooit mogen maken want onacceptabel risico.
Dat is de redenatie, die helaas nogal ehm beperkt blijft.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
Daarnaast zouden de boehoe-roepers die nu de politie de schuld geven, diezelfde politie de schuld geven van het 'inadequaat optreden' als deze besluiten de dieven te laten gaan omdat het te gevaarlijk wordt. Dan staan dat soort droeftoeters vooraan om de politie te betitelen als slappe zakken. Het is goed dat de politie eens optreed, en pa en zoon hadden het kunnen voorkomen door gewoon te STOPPEN in plaats van de politie van de weg af te willen rijden.
Ik denk dat als het alternatief is dat zo'n auto een stad in rijdt en daar 20 mensen dood rijdt dat op zich nog best te plaatsen is.quote:
[..]
Denk je er net zo makkelijk over, wanneer bij een soort gelijke situatie een dierbare van jou dat met het leven moet bekopen?
Ik zou iig niet de politie de schuld geven van de file, maar eerder de DADERS die niet stoppen voor de politie.quote:
[..]
Denk je er net zo makkelijk over, wanneer bij een soort gelijke situatie een dierbare van jou dat met het leven moet bekopen?
Je had dus ook prima willen ruilen met het slachtoffer?
Dat zeg ik idd stomquote:
[..]
Ja, uitwijken, het weiland in rijden, over de vluchtstrook. Of, ik noem iets raars, "stoppen".
[..]
stoppen?
maar komt wel eens voor dat het in 1 keer stil staat, dan rem je en stuur je eigenlijk automatisch naar de ruimte (ontwijken). Zoiets bedoelde ik
Hier linkje nog naar het bericht wat ik gepost had inclusief discussie:
http://www.omroepbrabant.nl/Default.aspx?news/1636671183/Zoon bestuurder Politie verantwoordelijk voor drama A2.aspx
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Dat is imho het grootste probleem; het is of of, niet en en met zulke middelen.quote:
Waar ik vooral benieuwd naar ben is wanneer de politie de achtervolging staakte ten opzichte van de file. 100 meter/2 kilometer? Daar ligt de schuldvraag denk ik.
Had desnoods 2 banen van een rood kruis voorzien zodat ze daar vrij overheen konden, en dan voorbij de andere auto's een spijkermat.
krijg je ook een file vanwege samenvoegend verkeerquote:Op woensdag 26 oktober 2011 08:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is imho het grootste probleem; het is of of, niet en en met zulke middelen.
Had desnoods 2 banen van een rood kruis voorzien zodat ze daar vrij overheen konden, en dan voorbij de andere auto's een spijkermat.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Je weet toch zelf ook wel hoe lang het duurt voor je zoiets in werking hebt hoopt ik hè? Of kom je nooit op de snelweg?quote:
[..]
Dat is imho het grootste probleem; het is of of, niet en en met zulke middelen.
Had desnoods 2 banen van een rood kruis voorzien zodat ze daar vrij overheen konden, en dan voorbij de andere auto's een spijkermat.
én oncontroleerbaar.quote:
[..]
krijg je ook een file vanwege samenvoegend verkeer
Let wel, ik ben geen voorstander van de fuik, niet dat iemand dat denkt
Het moment dat de bestuurder tot drie keer besloot om politieauto's te rammen/van de weg proberen te duwen werd het delict "poging tot moord op agenten".quote:
Ik denk dat het delict niet in verhouding staat tot het middel (de fuik).
Vrij ernstig in mijn ogen.
Er wordt de vader dan ook volledig terecht poging tot doodslag / poging tot zware mishandeling ten laste gelegd.quote:
[..]
Het moment dat de bestuurder tot drie keer besloot om politieauto's te rammen/van de weg proberen te duwen werd het delict "poging tot moord op agenten".
Vrij ernstig in mijn ogen.
Zeer goed punt.quote:
[..]
Het moment dat de bestuurder tot drie keer besloot om politieauto's te rammen/van de weg proberen te duwen werd het delict "poging tot moord op agenten".
Vrij ernstig in mijn ogen.
dat dus.quote:
[..]
Je weet toch zelf ook wel hoe lang het duurt voor je zoiets in werking hebt hoopt ik hè? Of kom je nooit op de snelweg?
[..]
én oncontroleerbaar.
ik eigenlijk wel. 99.9% werkt de fuik, het is nu 1 keer fout gegaan in 10, 15 jaar tijd ?quote:Let wel, ik ben geen voorstander van de fuik, niet dat iemand dat denkt
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Dat gaat niet. Spijkermatten zijn a) beperkt in hun reikwijdte en b) boven de 50km/u (volgens mij) vliegt de desbetreffende auto in 9 van de 10 gevallen van de baan af, met alle gevolgen van dien. Krijgen de agenten inkwestie daar weer problemen meequote:
[..]
Dat is imho het grootste probleem; het is of of, niet en en met zulke middelen.
Had desnoods 2 banen van een rood kruis voorzien zodat ze daar vrij overheen konden, en dan voorbij de andere auto's een spijkermat.
Vergeet ook niet dat er veel ander verkeer was en dat je met die spijkermatten dus ook andere weggebruikers te pakken kan nemen, dan was Nederland helemaal te klein geweest denk ik zo...
Ja, ik weet het eigenlijk niet. Ik denk dat het een uiterst middel is. Dus als andere dingen niet meer werken. Er is áltijd discussie over achtervolgingen.quote:
ik eigenlijk wel. 99.9% werkt de fuik, het is nu 1 keer fout gegaan in 10, 15 jaar tijd ?
Dit dus.quote:
[..]
Het moment dat de bestuurder tot drie keer besloot om politieauto's te rammen/van de weg proberen te duwen werd het delict "poging tot moord op agenten".
Vrij ernstig in mijn ogen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Mensen zijn geen vangnet. Het is toch gvd niet normaal! Als er bij jou wordt ingebroken en je spulletjes zijn weg dan wil je ook dat de politie wat doet. Of heb ik dat mis?quote:
[..]
Denk je er net zo makkelijk over, wanneer bij een soort gelijke situatie een dierbare van jou dat met het leven moet bekopen?
Je had dus ook prima willen ruilen met het slachtoffer?
Laten ze eigen personeel inzetten als vangnet.
De politie mag tegenwoordig helemaal niks en daarom hebben waarschijnlijk een groot aantal van die criminelen totaal geen respect meer voor de politie.
De politie mag niet schieten (recentelijk iemand overleden), de politie mag geen spijkermatten gebruiken (is te gevaarlijkl), de politie mag geen auto's van de weg duwen (te gevaarlijk en dan kunnen de criminelen iets oplopen).
Dit soort grappen moet je eens in de US uithalen! Dan denk je wel 3x na voordat je zoiets doet.
Er is maar 1 stel wat verantwoordelijk is. Dat zijn die criminelen. Vader en de medeplichtige zoon. Die had ook aan de handrem kunnen trekken etc. Die had ook zijn vader kunnen zeggen dat hij moest stoppen. Maar wat doet hij, simpele zieltjes zoals Noax scoren. Dat is pas hard voor de nabestaanden van het slachtoffer
Het doel van de politie was de veiligheid vergroten en het gevoel van veiligheid vergroten door actie te ondernemen. Niet door omstanders om het leven te brengen. Wat de politie ook doet, ze doen het nooit goed. Om te kotsen vind ik dat.
Politie top dat jullie actie hebben ondernomen.
Ik denk dat de criminelen meer op hun kerfstok hadden, Ik kan me niet voorstellen dat je voor een tank bezine die na zo'n actie half leeg is, je leven en dat van je zoon in de waagschaal gaat leggen!
Alsof er geen alternatief beschikbaar was voor de manier hoe de politie dit tot een einde heeft gebracht....?!quote:
Daarnaast zouden de boehoe-roepers die nu de politie de schuld geven, diezelfde politie de schuld geven van het 'inadequaat optreden' als deze besluiten de dieven te laten gaan omdat het te gevaarlijk wordt. Dan staan dat soort droeftoeters vooraan om de politie te betitelen als slappe zakken. Het is goed dat de politie eens optreed, en pa en zoon hadden het kunnen voorkomen door gewoon te STOPPEN in plaats van de politie van de weg af te willen rijden.
De politie heeft gewoon gefaald, dat is duidelijk.
Learn From Your Parents Mistakes...Use Birth Control.
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
Jij snapt het echt niet hè? Als iemand met pech aangereden wordt op de vluchtstrook door een benzine-stelende dief, is de garage van de automobilist met pech natuurlijk verantwoordelijk!quote:
De politie is nimmer niet verantwoordelijk voor dat ongeval. Hij zit met zijn handen aan het stuur en zijn voeten bij de pedalen, niet de politie. Als die file niet gecreëerd was door de politie maar door bijvoorbeeld een pech geval... Was dan de persoon met pech de schuldige?
Ik vind het goed dat de politie niet meer zomaar afhaakt bij een achtervolging. Zolang je maar hard genoeg wegrijdt kom je er maar mee weg? Die idioten mogen hier niet zomaar mee wegkomen. Ook al is het voor een volle tank.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Vertel, welke alternatieven zijn er om een auto die tot 3 keer toe een politieauto van de weg heeft proberen te drukken tot stoppen te dwingen, zonder risico op slachtoffers ? Spijkermatten mogen niet, files mogen dus niet, helikopters hebben een beperkt bereik. Ik hoor graag je argumentatie welke alternatieven er zijn.quote:
[..]
Alsof er geen alternatief beschikbaar was voor de manier hoe de politie dit tot een einde heeft gebracht....?!
De politie heeft gewoon gefaald, dat is duidelijk.
Het alternatief was wat mij betreft bij de eerste mogelijkheid op de snelweg een duwtje richting weiland, of een kogel door de motorkap. En dan even een half uurtje wachten met het bellen van een ambulance.quote:
[..]
Alsof er geen alternatief beschikbaar was voor de manier hoe de politie dit tot een einde heeft gebracht....?!
De politie heeft gewoon gefaald, dat is duidelijk.
Dit soort dode sporen van de evolutie wil ik nooit weer kunnen tegenkomen op de weg,
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ja maar dat is anders, boehoequote:Op woensdag 26 oktober 2011 09:04 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Jij snapt het echt niet hè? Als iemand met pech aangereden wordt op de vluchtstrook door een benzine-stelende dief, is de garage van de automobilist met pech natuurlijk verantwoordelijk!
de politie mag niet zomaar onschuldige burgers onnodig in gevaar brengen. dat is hier dus gebeurd.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 09:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vertel, welke alternatieven zijn er om een auto die tot 3 keer toe een politieauto van de weg heeft proberen te drukken tot stoppen te dwingen, zonder risico op slachtoffers ? Spijkermatten mogen niet, files mogen dus niet, helikopters hebben een beperkt bereik. Ik hoor graag je argumentatie welke alternatieven er zijn.
Ideale uitslag nee dat absoluut niet, dat is iedereen wel eens.. Maar gefaald. Hoe dan?quote:
Alsof er geen alternatief beschikbaar was voor de manier hoe de politie dit tot een einde heeft gebracht....?!
De politie heeft gewoon gefaald, dat is duidelijk.
En wat is jouw wel realistische alternatief dan? spijkerstrips hebben we nu al wel vaak genoeg gehoord?
@Fragment
" De file werd op korte afstand gecreeerd, dus remmen was niet mogelijk" ...
Proest, mja hij stond opeens 10meter voor ons, en iedereen kon stilstaan behalve wij.
En tering dat fragment met die bijrijder is echt een tranentrekker, niet alleen geen kritische vragen, maar ook gewoon sturen met behulp van de vragen.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
Volgens mij is dat echt heel erg moeilijk. Een hard rijdende auto van de weg afduwen zonder slachtoffers te maken. In Nederland zijn er geen lege stukken snelweg.quote:
Het alternatief was wat mij betreft bij de eerste mogelijkheid op de snelweg een duwtje richting weiland,
Dude : you suck! (imho)quote:
[..]
Alsof er geen alternatief beschikbaar was voor de manier hoe de politie dit tot een einde heeft gebracht....?!
De politie heeft gewoon gefaald, dat is duidelijk.
Er staan altijd schreeuwerds zoals Noax te blaten dat men het niet goed doet of heeft gedaan. De politie neemt actie. Deze gasten hebben echt wel meer gedaan dan alleen tanken en wegrijden! Meer dan 20 jaar wordt deze actie succesvol uitgevoerd (0 ongelukken tot deze) en nu heb je een crimineel die te kansloos is om verder te kijken en botst. Die gast is fout!
Door mensen zoals Noax krijgen we hier zo'n laffe staat en laten we alles maar toe. Boven de 140 moeten we hem laten gaan! Boehoe de overvallers rijden 145!
Een hele lap tekst, maar in feite zeg je niets.......graaf jij je kop nog maar verder in de grond en om met jouw woorden af te sluiten, simple ziel dat je bent!quote:
[..]
Mensen zijn geen vangnet. Het is toch gvd niet normaal! Als er bij jou wordt ingebroken en je spulletjes zijn weg dan wil je ook dat de politie wat doet. Of heb ik dat mis?
De politie mag tegenwoordig helemaal niks en daarom hebben waarschijnlijk een groot aantal van die criminelen totaal geen respect meer voor de politie.
De politie mag niet schieten (recentelijk iemand overleden), de politie mag geen spijkermatten gebruiken (is te gevaarlijkl), de politie mag geen auto's van de weg duwen (te gevaarlijk en dan kunnen de criminelen iets oplopen).
Dit soort grappen moet je eens in de US uithalen! Dan denk je wel 3x na voordat je zoiets doet.
Er is maar 1 stel wat verantwoordelijk is. Dat zijn die criminelen. Vader en de medeplichtige zoon. Die had ook aan de handrem kunnen trekken etc. Die had ook zijn vader kunnen zeggen dat hij moest stoppen. Maar wat doet hij, simpele zieltjes zoals Noax scoren. Dat is pas hard voor de nabestaanden van het slachtoffer
Het doel van de politie was de veiligheid vergroten en het gevoel van veiligheid vergroten door actie te ondernemen. Niet door omstanders om het leven te brengen. Wat de politie ook doet, ze doen het nooit goed. Om te kotsen vind ik dat.
Politie top dat jullie actie hebben ondernomen.
Ik denk dat de criminelen meer op hun kerfstok hadden, Ik kan me niet voorstellen dat je voor een tank bezine die na zo'n actie half leeg is, je leven en dat van je zoon in de waagschaal gaat leggen!
Learn From Your Parents Mistakes...Use Birth Control.
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
Van mij persoonlijk mogen ze gewoon met scherp schieten op de bestuurder, maar dat zal wel te risicovol zijn...quote:
[..]
Het alternatief was wat mij betreft bij de eerste mogelijkheid op de snelweg een duwtje richting weiland, of een kogel door de motorkap. En dan even een half uurtje wachten met het bellen van een ambulance.
Dit soort dode sporen van de evolutie wil ik nooit weer kunnen tegenkomen op de weg,
Kwestie van het goede type helikopter inzetten. Onze apache jongens/meisjes hebben goed geoefend in Afghanistan, die knallen zo'n ding zó van de weg af.quote:
[..]
Vertel, welke alternatieven zijn er om een auto die tot 3 keer toe een politieauto van de weg heeft proberen te drukken tot stoppen te dwingen, zonder risico op slachtoffers ? Spijkermatten mogen niet, files mogen dus niet, helikopters hebben een beperkt bereik. Ik hoor graag je argumentatie welke alternatieven er zijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
lekker volwassenquote:
Een hele lap tekst, maar in feite zeg je niets.......graaf jij je kop nog maar verder in de grond en om met jouw woorden af te sluiten, simple ziel dat je bent!
Wie steekt ze kop zou in het zand
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
Argumentatie op, dat je moet gaan schelden?quote:
[..]
Een hele lap tekst, maar in feite zeg je niets.......graaf jij je kop nog maar verder in de grond en om met jouw woorden af te sluiten, simple ziel dat je bent!
Neem dan ook zijn reactie eens goed door! (zelfde geldt voor jou HL)quote:
[..]
Argumentatie op, dat je moet gaan schelden?
Learn From Your Parents Mistakes...Use Birth Control.
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
Zucht! :|quote:
[..]
de politie mag niet zomaar onschuldige burgers onnodig in gevaar brengen. dat is hier dus gebeurd.
Ik wil je wel een keer horen als jij overvallen wordt. Of misschien nog erger. Wees blij dat de politie in actie komt. Als die crimineel 100 hard gereden was het wellicht geen enkel probleem geweest om te stoppen. Misschien is de actie ingezet (file maken) voordat die loser echt hard ging rijden?! Dan los je niet 1, 2, 3 een file op
Ik neem aan dat jij je met alle liefde aanmeldt om als laatste auto in de volgende gecreeerde file te gaan staan? Of anders je vrouw en kinderen? Idem dito voor El_Matador, die er dan ook nog uit alle macht een links/rechts-discussie van wil maken... nonsens. Ik zal mezelf nog even herhalen:quote:
Mensen zijn geen vangnet. Het is toch gvd niet normaal! Als er bij jou wordt ingebroken en je spulletjes zijn weg dan wil je ook dat de politie wat doet. Of heb ik dat mis?
De politie mag tegenwoordig helemaal niks en daarom hebben waarschijnlijk een groot aantal van die criminelen totaal geen respect meer voor de politie.
De politie mag niet schieten (recentelijk iemand overleden), de politie mag geen spijkermatten gebruiken (is te gevaarlijkl), de politie mag geen auto's van de weg duwen (te gevaarlijk en dan kunnen de criminelen iets oplopen).
Dit soort grappen moet je eens in de US uithalen! Dan denk je wel 3x na voordat je zoiets doet.
Er is maar 1 stel wat verantwoordelijk is. Dat zijn die criminelen. Vader en de medeplichtige zoon. Die had ook aan de handrem kunnen trekken etc. Die had ook zijn vader kunnen zeggen dat hij moest stoppen. Maar wat doet hij, simpele zieltjes zoals Noax scoren. Dat is pas hard voor de nabestaanden van het slachtoffer
Het doel van de politie was de veiligheid vergroten en het gevoel van veiligheid vergroten door actie te ondernemen. Niet door omstanders om het leven te brengen. Wat de politie ook doet, ze doen het nooit goed. Om te kotsen vind ik dat.
Politie top dat jullie actie hebben ondernomen.
Ik denk dat de criminelen meer op hun kerfstok hadden, Ik kan me niet voorstellen dat je voor een tank bezine die na zo'n actie half leeg is, je leven en dat van je zoon in de waagschaal gaat leggen!
Vanzelfsprekend is de dader het meest verantwoordelijk. Punt. Maar dat wil niet zeggen dat de Politie geen blaam treft. Dit had nooit zo mogen gebeuren. Men had 'm van de weg moeten drukken. Dat ze daar niet capabel genoeg voor waren is geen reden om te gaan spelen met het leven burgers. En El_Matador: op de banden schieten? Als je ook maar iets van het gebruiken van vuurwapens weet, dan weet je dat vanuit een rijdende auto op een rijdende auto schieten een onmogelijke opgaaf is. Er waren meerdere politieauto's. Bij de volgende afslag zorg je dat er nog twee op 'm wachten, je sluit 'm in en het is gebeurd.quote:
Als ik naar mijn revers kijk, zie ik daar geen deputy speldje zitten. Blijkbaar werk ik niet voor de Politie en derhalve wens ik dan ook niet - en al helemaal niet ongevraagd - ingezet te worden als wegblokkade. Ook al gaat het negen van de tien keer goed. Dit keer ging het niet goed en is er een dode en daar treft de Politie absoluut zeker blaam.
Verder vind ik het van de zotte dat voor benzinediefstal zulk grof geschut wordt ingezet. Als jij een winkel hebt waar spullen gejat worden, is het al vrijwel onmogelijk om aangifte te doen, laat staan dat er moeite wordt gedaan om achter de dader aan te gaan. Alleen bij een heterdaadje willen ze de dief nog weleens komen ophalen. Elke pomphouder kan benzinediefstal makkelijk voorkomen en het wordt dan ook tijd dat ze dit gaan doen.
Dat is geen antwoord op de vraag, plus een zeer speculatieve opmerking aangezien je net zo goed kan redeneren dat de daders in kwestie onschuldige burgers, agenten en hunzelf in gevaar hebben gebracht door hun poging tot doodslag.quote:
[..]
de politie mag niet zomaar onschuldige burgers onnodig in gevaar brengen. dat is hier dus gebeurd.
1. Was dat wel een "gepaste en proportionele" reactie geweest dan ?quote:
[..]
Kwestie van het goede type helikopter inzetten. Onze apache jongens/meisjes hebben goed geoefend in Afghanistan, die knallen zo'n ding zó van de weg af.
2. Heeft die helictopter wel een goede camera zodat we later van de beelden kunnen genieten ?
Je hebt iets teveel actiefilms gezien waarin dit goed gaat. Van de weg af drukken is negen van de tien keer een uiterste oplossing waarbij de kans op een groot ongeluk voor de daders zeer groot is. Zeker bij snelwegen.quote:
Vanzelfsprekend is de dader het meest verantwoordelijk. Punt. Maar dat wil niet zeggen dat de Politie geen blaam treft. Dit had nooit zo mogen gebeuren. Men had 'm van de weg moeten drukken. Dat ze daar niet capabel genoeg voor waren is geen reden om te gaan spelen met het leven burgers. En El_Matador: op de banden schieten? Als je ook maar iets van het gebruiken van vuurwapens weet, dan weet je dat vanuit een rijdende auto op een rijdende auto schieten een onmogelijke opgaaf is. Er waren meerdere politieauto's. Bij de volgende afslag zorg je dat er nog twee op 'm wachten, je sluit 'm in en het is gebeurd.
Daarnaast ging het allang niet meer om benzinediefstal, maar poging tot doodslag. Als jij dat soort mensen liever los laat lopen, be my guest. Of, om maar je eigen redenatietactiek te gebruiken: 'dan mag jij lekker naast zuh gaan wonuh, kijkuh of je dat ook zo leuk vind als zuh juh te pakkuh nemuh'.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2011 09:13:56 ]
quote:
[..]
Mensen zijn geen vangnet. Het is toch gvd niet normaal! Als er bij jou wordt ingebroken en je spulletjes zijn weg dan wil je ook dat de politie wat doet. Of heb ik dat mis?
De politie mag tegenwoordig helemaal niks en daarom hebben waarschijnlijk een groot aantal van die criminelen totaal geen respect meer voor de politie.
De politie mag niet schieten (recentelijk iemand overleden), de politie mag geen spijkermatten gebruiken (is te gevaarlijkl), de politie mag geen auto's van de weg duwen (te gevaarlijk en dan kunnen de criminelen iets oplopen).
Dit soort grappen moet je eens in de US uithalen! Dan denk je wel 3x na voordat je zoiets doet.
Er is maar 1 stel wat verantwoordelijk is. Dat zijn die criminelen. Vader en de medeplichtige zoon. Die had ook aan de handrem kunnen trekken etc. Die had ook zijn vader kunnen zeggen dat hij moest stoppen. Maar wat doet hij, simpele zieltjes zoals Noax scoren. Dat is pas hard voor de nabestaanden van het slachtoffer
Het doel van de politie was de veiligheid vergroten en het gevoel van veiligheid vergroten door actie te ondernemen. Niet door omstanders om het leven te brengen. Wat de politie ook doet, ze doen het nooit goed. Om te kotsen vind ik dat.
Politie top dat jullie actie hebben ondernomen.
Ik denk dat de criminelen meer op hun kerfstok hadden, Ik kan me niet voorstellen dat je voor een tank bezine die na zo'n actie half leeg is, je leven en dat van je zoon in de waagschaal gaat leggen!
Inderdaadquote:Er is maar 1 stel wat verantwoordelijk is. Dat zijn die criminelen.
Ik sta achter de politie en ja statistisch gezien is het veilig en mag mijn auto als laatste in de file.quote:
[..]
Ik neem aan dat jij je met alle liefde aanmeldt om als laatste auto in de volgende gecreeerde file te gaan staan? Of anders je vrouw en kinderen? Idem dito voor El_Matador, die er dan ook nog uit alle macht een links/rechts-discussie van wil maken... nonsens. Ik zal mezelf nog even herhalen:
[..]
Vanzelfsprekend is de dader het meest verantwoordelijk. Punt. Maar dat wil niet zeggen dat de Politie geen blaam treft. Dit had nooit zo mogen gebeuren. Men had 'm van de weg moeten drukken. Dat ze daar niet capabel genoeg voor waren is geen reden om te gaan spelen met het leven burgers. En El_Matador: op de banden schieten? Als je ook maar iets van het gebruiken van vuurwapens weet, dan weet je dat vanuit een rijdende auto op een rijdende auto schieten een onmogelijke opgaaf is. Er waren meerdere politieauto's. Bij de volgende afslag zorg je dat er nog twee op 'm wachten, je sluit 'm in en het is gebeurd.
Jij maakt van de politie een slappe hap. Die gasten mogen niks meer en die durven straks helemaal niks meer.
Ook frappant dat de mensen die op afstand achter de pc weten wat de politie precies verkeerd doet, hoe ze het beter moeten doen en hoe het allemaal werkt, juist degene zijn die nog nooit een politieauto van binnen hebben bekeken, of zich uberhaupt aanmelden voor de vrijwillige politie.
Zegt de man die met scherp wil schieten vanuit een rijdende auto op een rijdende auto...quote:
[..]
Je hebt iets teveel actiefilms gezien waarin dit goed gaat. Van de weg af drukken is negen van de tien keer een uiterste oplossing waarbij de kans op een groot ongeluk voor de daders zeer groot is. Zeker bij snelwegen.
Als je rijdende Politiewagens op 'm laat wachten en 'm met de achteropkomende politieauto's insluit creeer je een 'rolling road block'. Effectief hetzelfde als een file, maar dan niet met burgers die de eventuele klap opvangen...bovendien is het dan geen stilstaande file.
Volgens mij weet jij het effect van een spijkermat niet.quote:
[..]
Dat is imho het grootste probleem; het is of of, niet en en met zulke middelen.
Had desnoods 2 banen van een rood kruis voorzien zodat ze daar vrij overheen konden, en dan voorbij de andere auto's een spijkermat.
Als je uitgaat van een snelweg met 4 rijstroken en een 5e als vluchtstrook. Laat staan dat er dan 2 rijstroken met een rood kruis zijn afgesloten. Dan krijg je
• Een file van invoegend werkverkeer, aangezien de huidige weggebruikers elkaar de ruimte voor hun niet gunnen.
• Met een beetje pech er een faalhaas is, die zélf over die spijkermat rijdt, omdat hij te laat invoegt. Wat gebeurt er met hem als er een auto in zijn nek komt?
• De auto zal oncontroleerbaar zijn als zijn banden zijn geklapt. Die komt dan, met een beetje pech, met 120 km/h (al dan niet harder) in de linkerflank van een onschuldige auto tot stilstand. Dan heb ik liever een auto in mijn kofferbak. Geeft me meer kans om te overleven.
Daarbij zijn de mensen die beweren dat een kenteken makkelijk te achterhalen ook onwetend. Denk je nou werkelijk dat iemand zijn eigen kentekenplaten op zijn auto heeft als hij benzine gaat jatten???
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Door alle bezuinigingen op veiligheid hebben we in de regio waarschijnlijk niet eens voldoende auto's materieel. Laat staan dat we het op een kort tijdstip kunnen organiserenquote:
[..]
Zegt de man die met scherp wil schieten vanuit een rijdende auto op een rijdende auto...
Als je rijdende Politiewagens op 'm laat wachten en 'm met de achteropkomende politieauto's insluit creeer je een 'rolling road block'. Effectief hetzelfde als een file, maar dan niet met burgers die de eventuele klap opvangen...bovendien is het dan geen stilstaande file.
Niet om het een of ander, maar als je naar het fragmentje van zoonlief luistert is dit ook geprobeerd voor men bij de file aankwam.quote:
Zegt de man die met scherp wil schieten vanuit een rijdende auto op een rijdende auto...
Als je rijdende Politiewagens op 'm laat wachten en 'm met de achteropkomende politieauto's insluit creeer je een 'rolling road block'. Effectief hetzelfde als een file, maar dan niet met burgers die de eventuele klap opvangen...bovendien is het dan geen stilstaande file.
Dus wat nu? Nieuw alternatief?
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
En wat doet een kat in het nouw, die maakt rare sprongen.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar als je naar het fragmentje van zoonlief luistert is dit ook geprobeerd voor men bij de file aankwam.
Dus wat nu? Nieuw alternatief?
Dat valt mij inderdaad ook op. Ik ben erg benieuwd naar de feiten hoe de criminelen het voor elkaar krijgen om een complete file over het hoofd te zien..quote:
[..]
Ik ook, aangezien de indruk wordt gegeven dat de politie ze de file ingejaagd heeft. Misschien nog even extra aangeduwd.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Dat inderdaad. Alsof de politie zo even 6 auto's beschikbaar heeft om een benzinedief te kunnen stoppen. Er wordt flink bezuinigd op de Nederlandse politie. Ik denk niet dat ze ff 10 man paraat hebben staan voor een rolling roadblock. Al is het idee wel erg goed, dat geef ik direct toe. Helaas alleen niet in NL uitvoerbaar.quote:
[..]
Door alle bezuinigingen op veiligheid hebben we in de regio waarschijnlijk niet eens voldoende auto's materieel. Laat staan dat we het op een kort tijdstip kunnen organiseren
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Had die zoon niet iets gezegd in de trant van: "we keken naast ons en achter ons tijdens die achtervolging, maar niet voor ons".quote:
[..]
Dat valt mij inderdaad ook op. Ik ben erg benieuwd naar de feiten hoe de criminelen het voor elkaar krijgen om een complete file over het hoofd te zien..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dus criminelen mag je geen haarbreed in de weg leggen, want je weet niet wat ze gaan doen? Of wilde je iets toevoegen aan de discussie?quote:
En wat doet een kat in het nouw, die maakt rare sprongen.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
Nog meer redenen om niet de burger als buffer te gebruiken. Er is een onschuldig iemand nu dood en dat was niet nodig geweest. Het zal je vader, vrouw of kind maar zijn...quote:
[..]
Daarnaast ging het allang niet meer om benzinediefstal, maar poging tot doodslag. Als jij dat soort mensen liever los laat lopen, be my guest. Of, om maar je eigen redenatietactiek te gebruiken: 'dan mag jij lekker naast zuh gaan wonuh, kijkuh of je dat ook zo leuk vind als zuh juh te pakkuh nemuh'.
Leg dat even uit aan de nabestaanden vande man die onvrijwillig medewerker van de Politie werd en dat met de dood heeft moeten bekopen.quote:
Door alle bezuinigingen op veiligheid hebben we in de regio waarschijnlijk niet eens voldoende auto's materieel. Laat staan dat we het op een kort tijdstip kunnen organiseren
Hoe lang moet je wel niet achter je hebben gekeken om een file over het hoofd te zien? Dan zit je serieus gewoon 15 seconde in je spiegel te kijken. Als er een bocht had gezeten, hadden ze tegen de vangrail gelegen. En misschien wel iemand met pech aangereden! Maarja, dan was zijn garagist de schuldige...quote:
[..]
Had die zoon niet iets gezegd in de trant van: "we keken naast ons en achter ons tijdens die achtervolging, maar niet voor ons".
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Wij hebben hier geen lange stukken snelweg zonder op/afritten waar je de tijd hebt om zoveel auto's in stelling te brengen inderdaad.quote:
[..]
Dat inderdaad. Alsof de politie zo even 6 auto's beschikbaar heeft om een benzinedief te kunnen stoppen. Er wordt flink bezuinigd op de Nederlandse politie. Ik denk niet dat ze ff 10 man paraat hebben staan voor een rolling roadblock. Al is het idee wel erg goed, dat geef ik direct toe. Helaas alleen niet in NL uitvoerbaar.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Sorry, ik dacht dat je de humor wel zou begrijpen. Daarnaast is je alternatief 3 keer geprobeerd, en tot 3 keer toe haalde de bestuurder levensgevaarlijke acties uit, gericht tegen de agenten, om hieronder uit te komen.quote:
[..]
Zegt de man die met scherp wil schieten vanuit een rijdende auto op een rijdende auto...
Als je rijdende Politiewagens op 'm laat wachten en 'm met de achteropkomende politieauto's insluit creeer je een 'rolling road block'. Effectief hetzelfde als een file, maar dan niet met burgers die de eventuele klap opvangen...bovendien is het dan geen stilstaande file.
Ik heb nog nooit een crimineel serieus genomen als die wat zegt. Dus ook deze keer niet. Excuses en afschuiven zijn aan de orde van de dag. Zometeen zijn ze ontoerekeningsvatbaar natuurlijk!quote:
[..]
Had die zoon niet iets gezegd in de trant van: "we keken naast ons en achter ons tijdens die achtervolging, maar niet voor ons".
Politie Hollands Midden heeft 2 auto`s voor de gehele regio beschikbaar. Reken maar uit.quote:
[..]
Dat inderdaad. Alsof de politie zo even 6 auto's beschikbaar heeft om een benzinedief te kunnen stoppen. Er wordt flink bezuinigd op de Nederlandse politie. Ik denk niet dat ze ff 10 man paraat hebben staan voor een rolling roadblock. Al is het idee wel erg goed, dat geef ik direct toe. Helaas alleen niet in NL uitvoerbaar.
Leuk dat je de emotie kaart wil blijven spelen, maar alternatieven worden nog steeds niet genoemd.quote:
[..]
Nog meer redenen om niet de burger als buffer te gebruiken. Er is een onschuldig iemand nu dood en dat was niet nodig geweest. Het zal je vader, vrouw of kind maar zijn...
En graag horen wij nu wat jij gedaan zou hebben om deze goede man, die net geprobeerd heeft meerdere agenten te vermoorden en levensgevaarlijk aan het rijden is, te stoppen. Een realistisch scenario graag, niet "Airwolf komt en blaast de auto op".quote:
[..]
Nog meer redenen om niet de burger als buffer te gebruiken. Er is een onschuldig iemand nu dood en dat was niet nodig geweest. Het zal je vader, vrouw of kind maar zijn...
[..]
Leg dat even uit aan de nabestaanden vande man die onvrijwillig medewerker van de Politie werd en dat met de dood heeft moeten bekopen.
Alsof een file creëren mensen levens op het spel zet. De politie is niets te verwijten hier en het is de fout van de bestuurder/benzinedief. Maar goed we moeten iemand de schuld geven dus laten we maar zeggen dat de Politie het was.quote:
Dan nog heeft de politie een onnodig risico genomen. Voor een tankje benzine ga je toch geen mensenlevens riskeren?
Anonieme tievesclown
Vergeef me, ik zag de grap even niet. Ik dacht even met een "Jamaar, ze kunnen 'm toch in de benen schieten'-type te maken te hebben.quote:
[..]
Sorry, ik dacht dat je de humor wel zou begrijpen. Daarnaast is je alternatief 3 keer geprobeerd, en tot 3 keer toe haalde de bestuurder levensgevaarlijke acties uit, gericht tegen de agenten, om hieronder uit te komen.
Verder is volgens mij - maar dat weet ik niet zeker - niet geprobeerd 'm op te wachten met een auto of twee. Voorzover mij bekend zaten er een stuk of drie achter 'm aan en kwamen er niet langs. Vandaar: twee ervoor, drie erachter... hetzelde principe als nu, maar dan zonder burgers.
Voor alle duidelijkheid: de daders zijn fout. Opsluiten, sleutel weggooien. Daar is wat mij betreft geen discussie over mogelijk. Maar nogmaals, de Politie is hier niet brandschoon en hoeft niet gevrijwaard te worden van enige blaam.
jawel, om 3u snachtsquote:
[..]
Volgens mij is dat echt heel erg moeilijk. Een hard rijdende auto van de weg afduwen zonder slachtoffers te maken. In Nederland zijn er geen lege stukken snelweg.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Het creëren van een file als wegblokkade zet mensenlevens op het spel. Dat is nu in de praktijk gebleken, in de jaren '90 is het al uit onderzoek gebleken en toch vindt de politie het nodig dit middel te gebruiken. De verantwoordelijken moeten gewoon een aanklacht wegens dood door schuld aan de broek krijgen.quote:Alsof een file creëren mensen levens op het spel zet.
Je hebt ook mensen die ontzettend snel tevreden en goedgelovig zijn en die niet kijken op een leven meer of minder en speciaal wanneer het niet zij zelf of een dierbare daarbij in het spel is.quote:
Ook frappant dat de mensen die op afstand achter de pc weten wat de politie precies verkeerd doet, hoe ze het beter moeten doen en hoe het allemaal werkt, juist degene zijn die nog nooit een politieauto van binnen hebben bekeken, of zich uberhaupt aanmelden voor de vrijwillige politie.
De 'voorstanders' komen over of dit echt het enige alternatief was.
Een mogelijk ander scenario was door IntensiveGary al aangehaald.
Wanneer je dan toch een file creërt jaag de dader dan niet op...
Learn From Your Parents Mistakes...Use Birth Control.
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
quote:Op woensdag 26 oktober 2011 09:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk dat je de emotie kaart wil blijven spelen, maar alternatieven worden nog steeds niet genoemd.
Op afstand volgen. Deëscaleren. Proberen ze op te pikken verderop op de snelweg. Desnoods laten gaan. Zoals het altijd gaat.quote:
[..]
En graag horen wij nu wat jij gedaan zou hebben om deze goede man, die net geprobeerd heeft meerdere agenten te vermoorden en levensgevaarlijk aan het rijden is, te stoppen. Een realistisch scenario graag, niet "Airwolf komt en blaast de auto op".
Dit is iets daar kan ik het eens mee zijn, ieder heeft zijn eigen oplossing.quote:
[..]
Vergeef me, ik zag de grap even niet. Ik dacht even met een "Jamaar, ze kunnen 'm toch in de benen schieten'-type te maken te hebben.
Verder is volgens mij - maar dat weet ik niet zeker - niet geprobeerd 'm op te wachten met een auto of twee. Voorzover mij bekend zaten er een stuk of drie achter 'm aan en kwamen er niet langs. Vandaar: twee ervoor, drie erachter... hetzelde principe als nu, maar dan zonder burgers.
Voor alle duidelijkheid: de daders zijn fout. Opsluiten, sleutel weggooien. Daar is wat mij betreft geen discussie over mogelijk. Maar nogmaals, de Politie is hier niet brandschoon en hoeft niet gevrijwaard te worden van enige blaam.
In de tussentijd rijden er duizenden mensen op de snelweg, die allemaal potentiële slachtoffers zijn van die nietsontziende figuren die als een ongeleid projectiel over de weg razen.quote:
[..]
[..]
Op afstand volgen. Deëscaleren. Proberen ze op te pikken verderop op de snelweg. Desnoods laten gaan. Zoals het altijd gaat.
En vervolgens 20 man doodrijden.quote:
[..]
In de tussentijd rijden er duizenden mensen op de snelweg, die allemaal potentiële slachtoffers zijn van die nietsontziende figuren die als een ongeleid projectiel over de weg razen.
Het zou je familie maar zijn.
De enige juiste actie in dit geval was de auto laten gaan, de indruk geven dat ze de dans ontsprongen zijn en dan d.m.v. serieus politiewerk de daders pakken. Maar dat zou natuurlijk een stuk minder scoren dan een krantenkop "Benzinedief gepakt na spectaculaire achtervolging". De politie heeft hier volstrekt onacceptabele risico's genomen om een kruimeldief te pakken, met een dodelijk slachtoffer als gevolg.
D eerste intelligentie reactie van de partij die tegen de keuze voor roadblock is. Hulde!quote:
[..]
[..]
Op afstand volgen. Deëscaleren. Proberen ze op te pikken verderop op de snelweg. Desnoods laten gaan. Zoals het altijd gaat.
( En dat is minder sarcastisch bedoeld dan het er uitkomt, sorry)
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
De suggestie dat het om de krantenkop zou gaan is een beetje jammer, en maakt de rest van de reactie moeilijker serieus te nemen.....quote:
De enige juiste actie in dit geval was de auto laten gaan, de indruk geven dat ze de dans ontsprongen zijn en dan d.m.v. serieus politiewerk de daders pakken. Maar dat zou natuurlijk een stuk minder scoren dan een krantenkop "Benzinedief gepakt na spectaculaire achtervolging". De politie heeft hier volstrekt onacceptabele risico's genomen om een kruimeldief te pakken, met een dodelijk slachtoffer als gevolg.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
Ahum.quote:
[..]
D eerste intelligentie reactie van de partij die tegen de keuze voor roadblock is. Hulde!
( En dat is minder sarcastisch bedoeld dan het er uitkomt, sorry)
Learn From Your Parents Mistakes...Use Birth Control.
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
Jij denkt werkelijk dat politie-agenten tijdens een spectaculaire achtervolging waarbij er ingereden is op politie-auto's nog nuchter kunnen nadenken en geen last hebben van een adrenalinerush? Als dat zo was was er nu geen dode te betreuren geweest.
Mja ben met teveel dingen tegelijk bezig hier... Hoopte dat mensen de strekking wel zouden snappen...quote:
Ook naief wellicht....
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
Dat had gekund. Ik denk dat de politie verrast was door de doorrij actie van de daders. 99 van de 100 gevallen van een heterdaadje geeft de dader in kwestie zich al heel erg snel op. Ik vermoed dan ook dat de agenten in dit geval zo verrast waren dat de situatie niet goed meer onder controle was ten tijde van de file, wat in mijn opinie een noodgreep is en niet voor elk wissewasje moet worden ingezet.quote:
[..]
[..]
Op afstand volgen. Deëscaleren. Proberen ze op te pikken verderop op de snelweg. Desnoods laten gaan. Zoals het altijd gaat.
Daarom deëscaleren. Afstand nemen en het tempo laten zakken. Verderop oppikken.quote:
In de tussentijd rijden er duizenden mensen op de snelweg, die allemaal potentiële slachtoffers zijn van die nietsontziende figuren die als een ongeleid projectiel over de weg razen.
Bij de Brink's overval een tijdje terug wisten ze niet hoe snel ze moesten afhaken. Toen die ouwe hier in de watergraafsmeer op z'n kont werd gegooid bleven ze ook uit de buurt, terwijl ze er letterlijk naast zaten toen het gebeurde ...
Bij beide gebeurtenissen was er nog veel meer gevaar, maar toen hielden ze wel afstand...
Tuurlijk, maak er anders even veertig van, dat staat nog dramatischer. Misschien maakt dat die ene dode die er echt gevallen is wel minder erg.quote:
En vervolgens 20 man doodrijden.
Het zou je familie maar zijn.
Die "kruimeldieven" hadden anders al een paar keer een andere (politie) auto geramd hoor. Een legitieme aanname van de politie is dan dat ze dit na 3x vermoedelijk net zo gemakkelijk een 4e keer kunnen doen, met even zo goed een onschuldig slachtoffer. Wanneer moeten zulke figuren wél zo snel mogelijk van de weg afgehaald moeten worden volgens jou?quote:
De enige juiste actie in dit geval was de auto laten gaan, de indruk geven dat ze de dans ontsprongen zijn en dan d.m.v. serieus politiewerk de daders pakken. Maar dat zou natuurlijk een stuk minder scoren dan een krantenkop "Benzinedief gepakt na spectaculaire achtervolging". De politie heeft hier volstrekt onacceptabele risico's genomen om een kruimeldief te pakken, met een dodelijk slachtoffer als gevolg.
Zij dwongen de politie tot het kiezen uit meerdere kwaden, niet andersom.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Jongens achteraf kan iedereen mooie alternatieven verzinnen hoe de politie mogelijkerwijs zou hebben moeten acteren. Het is een zeer noodlottig einde voor een omstander. Dat vind ik echt verschrikkelijk, maar met de huidige middelen kan de politie niet zoveel. Ze liggen continue onder vuur. Ik ben blij dat ze dit soort gasten op hebben gepakt en die moeten wat mij betreft beide verantwoordelijk gehouden worden voor de dood van deze omstander
Nou ja, volgens jou zijn ze al bezig met de krantenkop, dus ik weet niet of ik de moeite nog moet doen om serieus inhoudelijk op die vraag in te gaan.quote:
Jij denkt werkelijk dat politie-agenten tijdens een spectaculaire achtervolging waarbij er ingereden is op politie-auto's nog nuchter kunnen nadenken en geen last hebben van een adrenalinerush? Als dat zo was was er nu geen dode te betreuren geweest.
Maar geloof niet dat ik ontken dat politieagenten een adrenalinerush kunnen of mogen hebben.
Alleen jammer dat je nu vervolgens dat als mogelijke factor van de oorzaak noemt, of nodig acht daar verband mee te leggen. Ja daar zal het echt aan gelegen hebben...
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
Ja, maar de Brinks overval is natuurlijk niet te vergelijken. Toen werd er op de agenten geschoten en waren ze zelf in gevaar, ipv. dat ze de levens van onschuldige anderen in gevaar brachten.
Gedeeltelijk mee eens. Maar daar komt wat mij betreft de leidinggevende om de hoek kijken. Die moet het overzicht bewaren en het hoofd koel houden. Je kunt de jongens op straat inderdaad niet verwijten dat ze er achteraan gaan.quote:
[..]
Dat had gekund. Ik denk dat de politie verrast was door de doorrij actie van de daders. 99 van de 100 gevallen van een heterdaadje geeft de dader in kwestie zich al heel erg snel op. Ik vermoed dan ook dat de agenten in dit geval zo verrast waren dat de situatie niet goed meer onder controle was ten tijde van de file, wat in mijn opinie een noodgreep is en niet voor elk wissewasje moet worden ingezet.
Het punt is dat er sowieso een ernstig risico op dodelijke slachtoffers bestond. Of die gevallen zouden zijn als de politie niets had gedaan weten we natuurlijk niet; maar doen alsof alles zonder enige twijfel prima was afgelopen als men deze mensen die net geprobeerd hadden agenten te vermoorden gewoon met rust had gelaten is nogal... oneerlijk.quote:
Tuurlijk, maak er anders even veertig van, dat staat nog dramatischer. Misschien maakt dat die ene dode die er echt gevallen is wel minder erg.
De jongens op straat zullen ook niet degenen zijn die de beslissing genomen hebben om het file-instrument in te zetten. De inschattingsfout is gemaakt door diegene die daartoe besloot, en die moet daar in de ogen verantwoording voor afleggen.
Dude, ga bij de politie en doe er wat aan. Blijkbaar weet jij in het heetst van de strijd de juiste beslissingen te nemen, Jij hebt de nodige competenties.quote:
De beste stuurlui willen niet als cannon-fodder ingezet worden.
Wat dan weer het vraagstuk opgooit of ze erin zijn gejaagd, of dat ze gewoon echt niet oplette. Overigens vind ik een filefuik nog een redelijk elegante optie.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
