En als de dader na een succesvolle vluchtpoging iemand had neergeknald bij een overval op het benzinestation is het land weer te klein want dan doet de politie te weinig.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:32 schreef Innisdemon het volgende:
Dan nog heeft de politie een onnodig risico genomen. Voor een tankje benzine ga je toch geen mensenlevens riskeren?
En voor tot drie keer toe een poging tot doodslag op agenten?quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:32 schreef Innisdemon het volgende:
Dan nog heeft de politie een onnodig risico genomen. Voor een tankje benzine ga je toch geen mensenlevens riskeren?
Tja dan zegt het handboek: psssst neem een burger!quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:34 schreef Ulx het volgende:
En voor tot drie keer toe een poging tot doodslag op agenten?
Een overval, gewapende dieven? Man... ze hebben 'gratis' getankt... m.a.w. ze hadden geen zin om te betalen. Dat dit soort mafketels er dan vervolgens met hoge snelheid vandoor gaan geeft wel aan hoe zulke amateuristische prutsers het zijn.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als de dader na een succesvolle vluchtpoging iemand had neergeknald bij een overval op het benzinestation is het land weer te klein want dan doet de politie te weinig.
Tja de beperking van een BA die de beperkingen van de poll en bijv. TT regel niet kent...quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:38 schreef Boze_Appel het volgende:
iets anders en wel... dat type ik hierond
quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Tja dan zegt het handboek: psssst neem een burger!
Hu-hu-hu.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:39 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Tja de beperking van een BA die de beperkingen van de poll en bijv. TT regel niet kent...
Misschien moet je er een slimme agent voor inhuren die dat dan door een burger laat oplossen.
dit dus, volgens rtl nieuws stonden de matrix borden op 70 en 50 te branden... er was dus duidelijk wel zichtbaar dat er iets stond te gebeurenquote:Op zondag 23 oktober 2011 11:39 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Nonargument.
De politie wilde hem, koste wat het kost stoppen. Nu was de file een effectieve oplossing. Dat er een persoon is overleden is vreselijk, maar botte pech. Het slachtoffer kan er niets aan doen, maar de politie mag toch enigszins uitgaan van het feit dat de dader niet als een malle zich in de file boort...?
Dat blijkt 1 dode en de rest.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:39 schreef Bootje84 het volgende:
De politie wilde hem, koste wat het kost stoppen.
Sowiesoquote:Op zondag 23 oktober 2011 11:42 schreef NickB het volgende:
Als die lui al op de politie inreden kan je toch nagaan dat ze bij file vorming ook met hun GTA style doorgaan.
Maarja meeste agenten zijn zowiezo dom kijk maar naar blik op de weg of wegmisbruikers
Jij had waarschijnlijk het hardste gebruld als de politie de daders had laten gaan, dat de politie een stelletje mietjes zijn.quote:
Fight or flight. Bepaalde types stoppen nergens voor, dit waren duidelijk die types.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:42 schreef CarltonBanks het volgende:
ergens kan ik nog begrijpen dat je er vandoor probeert te gaan met politie achter je (hoe dom ook), maar als je vervolgens 3 politie auto's ramt en een groot aantal auto's achter je ziet rijden... iedere mongool stopt dan toch?
Elke agent heeft ook spijkermatten in zijn auto liggenquote:Op zondag 23 oktober 2011 11:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Fight or flight. Bepaalde types stoppen nergens voor, dit waren duidelijk die types.
Dus wat doet oom agent? een human shield bouwen.....
Spijkermatten? in NL neeeee te makkelijk !
Ik vind het een lastige vraag. Te weinig informatie ook over hoe veilig zo'n file creëren gemiddeld genomen is. Ik ben geneigd dat, nadat er een auto van de politie was geramd, er genoeg reden was om de bestuurder tot stoppen te dwingen. Of een file creëren het meest geëigende middel hiervoor is weet ik simpelweg niet.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:24 schreef fokthesystem het volgende:
Het is niet niets.
Politie jaagt dieven van benzine een zelf gemaakte file in met een dode en schade als gevolg.
Enquête volgt, heel simpel:
eens met politie beslissing of oneens.
Op de opleiding leert men dit alvast niet, dan is het : "burger niet in gevaar brengen voor verder 'ongevaarlijke' delicten" (Gevaarlijke delicten zijn schietende bank verlatende overvallers bijv.)
Poll: Politie gebruikte file als vangnet goed of niet?
• Nee
• Ja
• 3 iets anders en wel... dat type ik hierond
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
1. ik heb zelf opgetreden waar de politie doetjes blekenquote:Op zondag 23 oktober 2011 11:44 schreef Bootje84 het volgende:
Jij had waarschijnlijk het hardste gebruld als de politie de daders had laten gaan, dat de politie een stelletje mietjes zijn.
Makkelijk hè, brullen vanaf de zijlijn?
Hij wil op de A5 voortaan over alle banen spijkermatten leggenquote:Op zondag 23 oktober 2011 11:46 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Elke agent heeft ook spijkermatten in zijn auto liggen
Als je normaal 1 punt had gebruikt ipv 3, dan had je tekst wel gepast.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:39 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Tja de beperking van een BA die de beperkingen van de poll en bijv. TT regel niet kent...
Misschien moet je er een slimme agent voor inhuren die dat dan door een burger laat oplossen.
Ik weet dat voor mij zelf nu wel, het is een middel dat voorkomen moet worden.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Of een file creëren het meest geëigende middel hiervoor is weet ik simpelweg niet.
ik zet deze quote ff in fb, daar hoort ie thuis.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:48 schreef Onverlaatje het volgende:
Pas de topictitel aan. Dit is topic #2. En plaats een verwijzing naar het vorige deel:
Automobilist dood door vluchtende benzinedief
Dank je. Overigens was nieuw deel openen niet leidende tot #2 in de TT.....quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:48 schreef Onverlaatje het volgende:
Pas de topictitel aan. Dit is topic #2. En plaats een verwijzing naar het vorige deel:
Automobilist dood door vluchtende benzinedief
spijkermattenquote:Op zondag 23 oktober 2011 11:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Fight or flight. Bepaalde types stoppen nergens voor, dit waren duidelijk die types.
Dus wat doet oom agent? een human shield bouwen.....
Spijkermatten? in NL neeeee te makkelijk !
Kunnen ze niet, gaan ze draaien en spindokteren, heel veel als dan's kristallen-bol verhaaltje verzinnen met nOg meer slachtoffers...quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:51 schreef Janneke141 het volgende:
Degene bij de politie die deze beslissing heeft genomen, moet misschien maar eens uitleggen waarom een mensenleven als collateral damage bij de aanhouding van een paar benzinedieven wel acceptabel is.
Als ie 3 politiewagens kon rammen, kon ie ook al 3 keer 4 lekke banden hebben, zo moeilijk is het toch niet?quote:
ts kijkt teveel naar amerikaanse films en gelooft dat bruce willes een echte good cop isquote:Op zondag 23 oktober 2011 11:49 schreef fokthesystem het volgende:
De politie die zich laat rammen, die schieten niet op banden?
Die rijden niet klem?
Nee ze knallen er wat burgers voor..... NL......
waarom reageer je niet op mijn 2de alinea?quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:53 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als ie 3 politiewagens kon rammen, kon ie ook al 3 keer 4 lekke banden hebben, zo moeilijk is het toch niet?
Klemrijden? deden ze niet, kunnen ze wellicht nog niet in NL...
Nee we zetten er een burger-buffer voor..... NL politie soms ook.........
Onzin. NL politie moet geen burgers in het pad van opgejaagde gekken plaatsen zo simpel ligt het.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:54 schreef CarltonBanks het volgende:
ts kijkt teveel naar amerikaanse films en gelooft dat bruce willes een echte good cop is
NL is daar nog vrij in. Men mag vragen antwoorden hoeft niet.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:54 schreef CarltonBanks het volgende:
waarom reageer je niet op mijn 2de alinea?
QFT... wat leren die agenten eigenlijk tijdens hun opleiding? Als je zo'n crimineel niet veilig kan stoppen moet je ze laten gaan. Wat ik mij afvraag is waarom ze geen helikopter inzetten tegen dit soort criminelen? Vanuit een helikopter kan je ze gewoon op een veilige manier blijven volgen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:49 schreef fokthesystem het volgende:
De politie die zich laat rammen, die schieten niet op banden?
Die rijden niet klem?
Nee ze knallen er wat burgers voor..... NL......
Als zij er een burger voor mogen zetten, mag ik een EODer en rechercheur mijn verhaal laten doen over het slimheid gehalte van de politie!quote:
Stumperdquote:Op zondag 23 oktober 2011 12:00 schreef fokthesystem het volgende:
Pak uit ok, maar zet er een burger voor !
quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:02 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als zij er een burger voor mogen zetten, mag ik een EODer en rechercheur mijn verhaal laten doen over het slimheid gehalte van de politie!
Zoek maar op "evenredigheid in daad en geweld toepassen"quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:34 schreef Scorpie het volgende:
En als de dader na een succesvolle vluchtpoging iemand had neergeknald bij een overval op het benzinestation is het land weer te klein want dan doet de politie te weinig.
Integendeel, het brede plaatje dat ik zie en snap is veel groter dan velen hier bij elkaar.quote:
Ah het fok lievelings item, maar nee, ook dat niet.quote:Waarschijnlijk ook lichtelijk autistisch.
Zo noemden enkelen de politie toch al?quote:
Wat mij niet bekend is of dit tankstation direct aan de snelweg ligt, echter die spijkermatten zijn gewoon te doen als ze nu ook al 3 maal een politiewagen ramden. Banden schieten, klem rijden..quote:Op zondag 23 oktober 2011 13:18 schreef timmmmm het volgende:
Hoe had jij het liever opgelost gezien, TS?![]()
Dan wel een realistische oplossing hè, geen schijnveiligere oplossingen als spijkermatten, die levensgevaarlijk zijn op dergelijke hoge snelheden.
De dief dacht er kennelijk anders over. Voorzover ik weet zat de politie namelijk niet achter het stuur. En als je niet met files om kunt gaan is dat niet het probleem van de politie.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:32 schreef Innisdemon het volgende:
Dan nog heeft de politie een onnodig risico genomen. Voor een tankje benzine ga je toch geen mensenlevens riskeren?
Spijkermatten over 5 stroken + vluchtstrook? Vind jij maar eens zulke lange spijkermatten + het overige verkeer gaat dat leuk vinden.quote:Op zondag 23 oktober 2011 14:27 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wat mij niet bekend is of dit tankstation direct aan de snelweg ligt, echter die spijkermatten zijn gewoon te doen als ze nu ook al 3 maal een politiewagen ramden. Banden schieten, klem rijden..
POLITIEWAGENS ALS OBSTAKEL! maar nIEt burgers.
Zelfs in gun and trigger happy us of a zien we dat politie achtervolgingen gestaakt worden als de daders high speed een deel van de 'bewoonde wereld' in rijden.
Het is in deze een kwestie van NIET doen , je burgers als vangnet gebruiken, dit gaat ongetwijfeld tegen hun opleiding in.
Wat ik niet op mijn geweten had gehad als chef was een onschuldige dode om een tank benzine.
Verder is het tijd dat benzinestations hun verantwoording nemen, want dit is gewoon te makkelijk zo en het zijn niet de lieve doch arme burgers of 'gentleman thieves' die voor de politie stopen, welken dit doen.
Als de politie files maakt met zulke gevolgen moet die politie wel een probleem krijgen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 14:30 schreef Ferdo het volgende:
En als je niet met files om kunt gaan is dat niet het probleem van de politie.
Er is een verschil tussen een domme crimineel die zich in een aldaar 'bekende' file klem rijdtquote:Op zondag 23 oktober 2011 14:33 schreef Ferdo het volgende:
Ja, want normaal gesproken kent Nederland geen files.
even samenvatten wat de politie heeft gedaan; high speed achtervolging, ze vormen een haast stilstaande file (zeg een muur) voor de deelnemers aan de achtervolging. de auto in de achtervolging klapt op die muur waarbij 1 onschuldige burger wordt gedood.quote:Op zondag 23 oktober 2011 14:33 schreef Ferdo het volgende:
Ja, want normaal gesproken kent Nederland geen files.
Dat zal niemand ontkennen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:18 schreef john2406 het volgende:
Volgens mij gaat dit nog een staartje krijgen, teminste ik hoop het toch.
En die wat zeggen het is diefstal, zelfs een paperclip van je baas meenemen is diefstal, als het teminste ongevraagd is, zou gebeurd zijn.
Dat.quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:56 schreef Ferdo het volgende:
En dat allemaal omdat één inferieur niet wil betalen voor zijn product. Nee, wat mij betreft is hij, en hij alleen verantwoordelijk voor deze tragedie. De politie heeft hem immes niet gevraagd door te rijden zonder te betalen.
[..]
Dat zal niemand ontkennen.
Je zou het ook per ongeluk kunnen vergeten. Kan gebeuren he.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat.
Begrijp ook niet zo goed dat sommige mensen dit geen diefstal noemen.
Als dat het geval was geweest was deze man niet als een idioot op de vlucht geslagen voor de politie.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:15 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Je zou het ook per ongeluk kunnen vergeten. Kan gebeuren he.
Dus zal er ook wel meer aan de hand zijn geweest dan alleen benzine jatten.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als dat het geval was geweest was deze man niet als een idioot op de vlucht geslagen voor de politie.
Lijkt me inderdaad erg relevant. Zal dan ook wel schelen in de strafmaat of het benzine, super, diesel of lpg was.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Was het al bekend wat voor brandstof de dader had gestolen?²
dat zijn aannames. blijft staan dat de pompeigenaar geen maatregelen heeft getroffen om het ook maar een beetje tegen te gaan, en er nu daarom dus van gemeenschapsgeld een achtervolging door de politie is ingezet met fatale afloop voor een onschuldige burger (kind).quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als dat het geval was geweest was deze man niet als een idioot op de vlucht geslagen voor de politie.
Wat een bizarre redenatiequote:Op zondag 23 oktober 2011 17:45 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
dat zijn aannames. blijft staan dat de pompeigenaar geen maatregelen heeft getroffen om het ook maar een beetje tegen te gaan, en er nu daarom dus van gemeenschapsgeld een achtervolging door de politie is ingezet met fatale afloop voor een onschuldige burger (kind).
de pomphouder zou idd maatregelen moeten treffen om benzinediefstal tegen te gaan. als ik mijn fiets niet op slot zet is dat ook niet verstandig, als ik een telefoon in mijn auto laat liggen kan ik een papiertje van de politie op mijn auto krijgen met daarop een waarschuwing dat het onverstandig is wat ik doe. ik zie niet in waarom een pomphouder geen verantwoordelijkheid zou hebben om door rijden zonder te betalen te voorkomen ipv telkens de politie te moeten bellen - wat de gemeenschap geld kost en dus gevaarlijke situaties kan opleveren.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een bizarre redenatie.
Het is dus eigenlijk de schuld van de pompeigenaar
Ja, KLOPT!!quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:50 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een bizarre redenatie.
Het is dus eigenlijk de schuld van de pompeigenaar
Iets van : de gelegenheid schept de dief?
Aannames aannames, ik kijk wel eens die politie op je hielen programma'squote:Op zondag 23 oktober 2011 17:22 schreef Lavenderr het volgende:
Als dat het geval was geweest was deze man niet als een idioot op de vlucht geslagen voor de politie.
De relevantie ontgaat mij juist.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:31 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Lijkt me inderdaad erg relevant. Zal dan ook wel schelen in de strafmaat of het benzine, super, diesel of lpg was.
Blijkbaar niet, getuige:quote:Op zondag 23 oktober 2011 18:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De relevantie ontgaat mij juist.²
quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Was het al bekend wat voor brandstof de dader had gestolen?²
Schieten? Op de snelweg? Op een hardrijdende auto vanuit een andere hardrijdende auto?quote:Op maandag 24 oktober 2011 13:58 schreef Nicky_g het volgende:
Ten eerste zie ik op de foto's geen een snelle auto staan, de politie had dus gemakkelijk met drie auto's voor hem kunnen gaan rijden en allemaal langzaam remmen. Als de politie dat te gevaarlijk vond hadden ze ook gerust naast de auto kunnen gaan rijden en de banden lek kunnen schieten, zoiets MAG gewoon na drie keer een botsing met politieautos en herhaaldelijke vluchtpogingen.
Verder hoor ik allemaal mensen zeggen dat dit buitensporig was voor een tank benzine!
iedereen snapt toch wel dat dit niet om de benzine ging, dagelijks gebeurt dit soort benzinediefstal zeker 10 keer waarbij de politie niet eens in actie komt, de kentekens van de auto werden door de politie gewoon in verband gebracht met eerder gepleegde zaken als overval, mishandeling of zelfs moord of terrorisme.
toch zeer jammer dat er dan weer iemand om het leven moet komen bij zo'n gevaar-afschuivende actie van de politie, voortaan gewoon drie keer stop roepen, gebeurt er dan niks: mikken op het hoofd van de bestuurder, dan stopt de auto uiteindelijk vanzelf...
Tja, het begint een beetje gebruikelijk te worden om alles af te schuiven op een ander zonder nog naar eigen verantwoordelijkheid te kijken. Dit geval past prima in dat kader.quote:Op maandag 24 oktober 2011 16:34 schreef I0_0I het volgende:
Ik vind het belachelijk hoe in de pers het beeld geschetst wordt dat de politie verantwoordelijk is voor deze dood.
Het zijn toch nog altijd die verdachten die er voor kiezen zich te pletter te rijden op een onschuldige automobilist.
Komt omdat mensen steeds dommer en dus steeds hulpelozer worden. Die tendens zie je terug op Fok.quote:Op maandag 24 oktober 2011 16:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tja, het begint een beetje gebruikelijk te worden om alles af te schuiven op een ander zonder nog naar eigen verantwoordelijkheid te kijken. Dit geval past prima in dat kader.
Zie de poll, anderen denker er anders over.quote:Op maandag 24 oktober 2011 16:34 schreef I0_0I het volgende:
Ik vind het belachelijk hoe in de pers het beeld geschetst wordt dat de politie verantwoordelijk is voor deze dood.
Weten we niet, of dat het een keuze was of het gevolg van een technisch mankement.quote:Het zijn toch nog altijd die verdachten die er voor kiezen zich te pletter te rijden op een onschuldige automobilist.
Ja, eens.quote:Op maandag 24 oktober 2011 20:49 schreef aegir_de_viking het volgende:
Naast het feit dat het inzetten van files nu dramatisch is afgelopen, vind ik het sowieso een belachelijk idee.
Wie draait er op voor de kosten van die honderden mensen die hun tijd zitten te verdoen in de nep file in plaats dat ze op tijd op hun werk aankomen. Of vrachtwagens die hierdoor later op hun bestemming aankomen. En extra uitstoot van uitlaatgassen.
Automobilisten zijn niet zomaar een middel dat je kunt inzetten wanneer de snorren daar zin in hebben...
Nee, de politie blijkt de file juist te hebben gecreëerd omdát deze idioot al een paar politiewagens had geramd! Dat betekent dus dat ze wisten dat ze hier blijkbaar met een behoorlijk suïcidale gek te maken hadden. Hoe ze konden denken dat iemand die dat al op zijn kerfstok heeft vervolgens wel braaf in de file zou aansluiten is beyond me. Als je er al niet mee zit om een politieauto aan gort te rijden, maakt de eerste de beste auto van Jan met de pet natuurlijk helemaal niet uit. Natuurlijk zou deze idioot nooit netjes gestopt zijn voor de file, dat had de politie ook wel kunnen bedenken.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:39 schreef Bootje84 het volgende:
De politie wilde hem, koste wat het kost stoppen. Nu was de file een effectieve oplossing. Dat er een persoon is overleden is vreselijk, maar botte pech. Het slachtoffer kan er niets aan doen, maar de politie mag toch enigszins uitgaan van het feit dat de dader niet als een malle zich in de file boort...?
Dat is niet echt realistischquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 03:33 schreef robber57 het volgende:
Wat de hele tijd de kop op steekt is de vraag "doe je dat voor de diefstal van x euro?" en dat is niet de juiste overweging, althans de overweging die de politie zou moeten maken.
De overweging die de politie zou moeten maken, ongeacht het delict(!) en ongeacht de omstandigheden(!)" kunnen onschuldige burgers bij de actie in gevaar komen?, zo ja: niet doen.
Dat is de overweging die ten alle tijde gemaakt zou moeten worden, als je dat niet doet beland je zelf in de verzandende discussie "welk delict of omstandigheid is ernstig genoeg om het leven van onschuldige burgers in gevaar te brengen", daarop is onmogelijk een antwoord te geven.
Dat betekend dat de politie idd niet altijd zijn trekken thuis krijgt en de boef kan pakken, het zij zo, en dat is een beginsel waarvan iedere agent op de hoogte is....
Ja, benzine uit Saoudi Arabie. Wilders stelt al kamervragen over deze moslim connectie.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Was het al bekend wat voor brandstof de dader had gestolen?²
Ja, dit vat het wel samen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 08:10 schreef Bastard het volgende:
Volgens mij worden deze files veel vaker veroozaakt door de politie, en daar hoor je niks over omdat het precies doet wat het moet doen.
En nu is er een halve zool die geen zier geeft om zijn eigen leven of dat van een ander en nu is de politie de gebeten hond?
Wat een gelul zeg, de discussie alleen al
Ik zou ook zoveel mogelijk werken als jij mijn naaste wasquote:Op maandag 24 oktober 2011 23:13 schreef bloodymary1 het volgende:
Helemaal met Jane eens, wat een ontzettend domme actie. En ook wat Aegir zegt, belachelijk dat de politie mensen die hier niets mee te maken hebben mee lastig valt.
Wat zou ik hier werk van maken als het mijn naaste zou zijn geweest.
Politie moet met achtervolgingen de risico afweging maken, die vergelijking met de chirurg gaat natuurlijk niet op omdat er geen derden bij betrokken zijn.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 08:59 schreef El_Matador het volgende:
Achteraf is het makkelijk lullen en documenten uit 1995 op te snorren. De politie heeft het juiste getracht, namelijk gevaarlijke gasten te willen laten stoppen. Helaas is dat misgegaan, door de daders, niet door de politie.
Je kan een chirurg niet verwijten dat een patiënt overlijdt door complicaties tijdens de operatie.
Zo ook hier de politie. Het had net zo goed zonder dodelijke slachtoffers af kunnen lopen, en was deze hele discussie niet nodig geweest.
Achteraf makkelijk lullen, dat kunnen we goed in Nederland.
De risico-analyse dat een groepje criminelen zich bewust zou kapotrijden tegen een file is een waanzinnig scenario. De politie kon hier niets aan doen, maar in het huidige walgelijke links-denkende "ik ben nooit verantwoordelijk, maar mijn omgeving is dat" klimaat, is het nu eenmaal makkelijk om de daders niet onder de criminelen, maar onder anderen te zoeken.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 10:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
Politie moet met achtervolgingen de risico afweging maken, die vergelijking met de chirurg gaat natuurlijk niet op omdat er geen derden bij betrokken zijn.
Jij lult juist makkelijk want je hebt niets met het slachtoffer maar ik vind het absurd om burgers als schild te gebruiken om criminelen te pakken
Ergens wel triest al die 'domino effect en waar het begon 'theorieën' van lik mijn vestje.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 10:56 schreef Bootje84 het volgende:
wat matador zegt. de enige schuldige is de crimineel. had hij niet besloten om benzine te stelen, had dit niet gebeurd. hoe kan je dan met droge ogen vertellen dat dit aan de politie te verwijten valt..
Ja, precies. Dat is het probleem. De agenten van blik op de weg en wegmisbruikers zijn van de KLPD. De verkeerspolitie. Hebben verder niets te maken met het normale werk van een agent. Ik heb namelijk zelf nog nooit een flitsapparaat gezien of een vros auto. Nog nooit van binnen gezien. Maar oke.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:42 schreef NickB het volgende:
Als die lui al op de politie inreden kan je toch nagaan dat ze bij file vorming ook met hun GTA style doorgaan.
Maarja meeste agenten zijn zowiezo dom kijk maar naar blik op de weg of wegmisbruikers
Het enige trieste is dat jij geen ENKELE schuld neerlegt bij de ENIGEN (de criminelen dus; eerst crimineel door benzine te stelen, later door anderen de dood in te rijden) die hier schuld dragen!? Exact het links-Nederlandse walgelijke "ik ben niet verantwoordelijk, maar mijn omgeving wel" mentaliteit.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 12:00 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ergens wel triest al die 'domino effect en waar het begon 'theorieën' van lik mijn vestje.
Een simpele journalistieke vuistregel is bijv. wie wat waar wanneer?
1. benzine is erg duur in NL, komt door de geld over de balk (naar vrindjes niet zelden) gooiende overheid
2. Campagnes over geen gelegenheid geven aan crimi's, wat doet menig pompstation? een situatie laten bestaan al decennia waar mensen zo na tanken weg kunnen rijden.
3. politie dient te beschermen, een pedo die onderweg 3 kinderen aanrand een kleuterschool injagen is niet echt slim wel?
En last but not least, het is NL hier, niet US of nog erger een land waar de dictator een legereenheid aanwijst als politie met een licence to kill.
Geef het gewoon toe, -1 faal actie van de politie met een dode voor een tank benzine.
En als ze echt nodig zijn en ze (een enkele uitzondering daargelaten) niet in de auto kunnen zitten, dan zijn het niet-ingrijpende laf van aards.
Ohja, de benzine is duur dus is het goed.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 12:00 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ergens wel triest al die 'domino effect en waar het begon 'theorieën' van lik mijn vestje.
Een simpele journalistieke vuistregel is bijv. wie wat waar wanneer?
1. benzine is erg duur in NL, komt door de geld over de balk (naar vrindjes niet zelden) gooiende overheid
2. Campagnes over geen gelegenheid geven aan crimi's, wat doet menig pompstation? een situatie laten bestaan al decennia waar mensen zo na tanken weg kunnen rijden.
3. politie dient te beschermen, een pedo die onderweg 3 kinderen aanrand een kleuterschool injagen is niet echt slim wel?
En last but not least, het is NL hier, niet US of nog erger een land waar de dictator een legereenheid aanwijst als politie met een licence to kill.
Geef het gewoon toe, -1 faal actie van de politie met een dode voor een tank benzine.
En als ze echt nodig zijn en ze (een enkele uitzondering daargelaten) niet in de auto kunnen zitten, dan zijn het niet-ingrijpende laf van aards.
Ah. want van te voren was bekend dat er een burger zou overlijden?quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:51 schreef Janneke141 het volgende:
Degene bij de politie die deze beslissing heeft genomen, moet misschien maar eens uitleggen waarom een mensenleven als collateral damage bij de aanhouding van een paar benzinedieven wel acceptabel is.
VMBO-zwakstroom is niet erg. Een grote mond opzetten en "argumenten" aandragen als ware je heel slim, dat is wel erg.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 13:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ohja, de benzine is duur dus is het goed.
Man, wat ben jij een idioot.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |