snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:30 |
Ik las net dit nieuws en heb helaas het filmpje bekeken, ik raad je aan dat niet te doen, het nieuwsbericht zelf zegt al genoeg.http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-2-niets-waard.dhtml Het hele filmpje Maar hoe is het in vredesnaam mogenlijk om er gewoon langs te lopen, en nog erger, nog een keer over dit meisje heen te rijden. Ik kan hier echt niet met mijn verstand bij, [ Bericht 34% gewijzigd door snakelady op 17-10-2011 00:55:22 ] | |
kwiwi | maandag 17 oktober 2011 @ 00:32 |
Het is een meisje.. in China.. dat is inderdaad niks waard daar. | |
psychosomatic | maandag 17 oktober 2011 @ 00:32 |
Onzin. | |
Isetmyfriendsonfire | maandag 17 oktober 2011 @ 00:33 |
Dit topic is vandaag al aangemaakt. Verschrikkelijk inderdaad, ik snap dat echt niet.. | |
pl4kkie | maandag 17 oktober 2011 @ 00:34 |
Zoals het nieuwsbericht het al opschrijft. Gaven ze niks om haar leven. | |
DeRakker. | maandag 17 oktober 2011 @ 00:34 |
wtf hoe blind is de bestuurder wel niet. Lijkt net expres. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:34 |
Ah ok, heb ik niet goed genoeg gezocht denk ik, kon geen ander topic hierover vinden in nieuws. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:34 |
Hij was aan het bellen. | |
Isetmyfriendsonfire | maandag 17 oktober 2011 @ 00:35 |
Weer die chinezen... | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:36 |
Ja, daar heb ik niet op gezocht zo'n topictitel ![]() En ook niet in KLB om eerlijk te zijn. | |
utopie | maandag 17 oktober 2011 @ 00:36 |
wtf man... die scooter en gast passeren dat meisje mooi, en vervolgens rijd er nog even een 2de vrachtwagen over heen. sickkkkkkkk ![]() | |
Isetmyfriendsonfire | maandag 17 oktober 2011 @ 00:37 |
Maakt verder niet uit. ![]() | |
DeRakker. | maandag 17 oktober 2011 @ 00:37 |
dus? je kijkt dan toch wel voor je? ![]() | |
pl4kkie | maandag 17 oktober 2011 @ 00:37 |
Dat is KLB. Niet NWS | |
Stokstaart | maandag 17 oktober 2011 @ 00:38 |
Ze hebben liever een jongetje toch? One kid policy? | |
kwiwi | maandag 17 oktober 2011 @ 00:38 |
Misschien dachten ze wel dat dat meisje gewoon een beetje lag te slapen op straat ofzo, ze bewoog namelijk wel nog elke keer nadat er over haar heen was gereden en ik zie ook niet echt bloed ofzo. Maar goed het filmpje is niet van superkwaliteit. | |
DeRakker. | maandag 17 oktober 2011 @ 00:40 |
die 1e man die er aan komt lopen zag het gebeuren. De bestuurder van de auto voelde het ook. Kheb trouwens zonder geluid gekeke ![]() | |
YuckFou | maandag 17 oktober 2011 @ 00:41 |
Als dit het eerste is wat in je opkomt bij zo'n bericht...damn da's wel beroerd... | |
Joost-mag-het-weten | maandag 17 oktober 2011 @ 00:41 |
Persoonlijk vind ik dat de moeder/ouders van het kindje toch ook wel bijzonder laat aanwezig waren. Een kind van 2 laat je toch niet zo alleen ??? | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2011 @ 00:42 |
Mogelijke verklaring, hoe bizar en logisch wil je het hebben in 1 keer: http://www.globaltimes.cn(...)Chinese-problem.aspx Wat ik ook veelal hoor tijdens mijn colleges en van de mensen toen ik daar was, was dat mensen bang zijn om achterna gezeten te worden door de maffia enkel en alleen omdat zij de slachtoffer hielpen. Dan kan je het beter maar laten voordat jij de volgende wordt. Of het moet een kind van een partijlid zijn en jij wordt als schuldige aangewezen daar omdat jij als eerste en enige gezien wordt met haar. Je kent de straffen in China. Waar maar raar. [ Bericht 13% gewijzigd door o.us op 17-10-2011 00:43:01 ] | |
vosss | maandag 17 oktober 2011 @ 00:42 |
Inderdaad. Zonder een filmpje van minimaal 720P kunnen we hier vrij weinig mee ![]() | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:43 |
Als je goed kijkt zie je dat de beentje van dit meisje helemaal kapot waren, ze lag in een plas van bloed, dat zie je ook als de dame haar weghaalt. Dan nog, als er een kind op straat ligt te slapen zou ik het toch wel even wakker maken. | |
DeRakker. | maandag 17 oktober 2011 @ 00:43 |
![]() ![]() ![]() | |
DeRakker. | maandag 17 oktober 2011 @ 00:43 |
neejoh.. gewoon overheen rijden ![]() Als ze dachten dat ze sliep... zou ik er alsnog niet overheen rijden met de auto. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:44 |
Serieus, dat is je grootste zorg, dat de moeder niet goed genoeg op het kind lette? Kinderen lopen weg, dat doen ze, zo zijn kinderen, en ook al lette de moeder niet goed genoeg op dan neemt dat nog niet weg dat het kind 2 keer is overreden en 16 mensen haar hebben genegeerd. | |
BansheeBoy | maandag 17 oktober 2011 @ 00:45 |
Wat echt nieuws is, wat mij betreft dan, is dat ik het toch niet aan durf om de beelden te bekijken. ![]() ![]() | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:45 |
Inderdaad. | |
DeRakker. | maandag 17 oktober 2011 @ 00:45 |
je kan prima kijken hoor. | |
kwiwi | maandag 17 oktober 2011 @ 00:46 |
Niet de grootste zorg maar op z'n minst vreemd. Als je bij een straat loopt waar auto's rijden houdt je je kind toch zeker aan de hand of in ieder geval in de gaten? | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:46 |
Hoef je je eigen niet voor te schamen hoor, ik heb er echt spijt van, maar heb dan ook zelf 2 kinderen waarvan de jongste dezelfde leeftijd heeft als het meisje in het filmpje. | |
Joost-mag-het-weten | maandag 17 oktober 2011 @ 00:46 |
Als de mama op haar kleine had gelet was ze misschien niet eens overreden geweest ... Dat is ook een punt. Zelfs als de eerste die passeerde meteen had gereageerd had ze evengoed dood kunnen zijn na die aanrijding ... (wat niet wegneemt dat het een schande is dat zo weinigen reageren , maar het is een even grote schande dat er 16 man kan passeren voor de moeder opdaagt) | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:47 |
Ja, maar toch, is niet het eerste wat in me opkwam als ik heel eerlijk ben. | |
kwiwi | maandag 17 oktober 2011 @ 00:47 |
Ja inderdaad, zo schokkend is het nou ook weer niet. Het is tenslotte geen 720P filmpje ![]() | |
DeRakker. | maandag 17 oktober 2011 @ 00:47 |
denk dat elk ouder wel eens haar kind kwijt is, wss ben jij ook wel is kwijt geraakt. | |
Lindstrm. | maandag 17 oktober 2011 @ 00:47 |
Jij bent echt wereldvreemd niet? ![]() | |
DeRakker. | maandag 17 oktober 2011 @ 00:48 |
jij rijdt met je auto over slapen mensen op straat? ![]() | |
kwiwi | maandag 17 oktober 2011 @ 00:48 |
Nee ik werd strikt in de gaten gehouden, juist omdat ik anders altijd weg zou lopen ![]() | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:48 |
Wie weet was de moeder in paniek haar kind aan het zoeken of het kind liep al uren alleen over straat te zwerven, Dat weet niemand natuurlijk, dat is gissen. | |
3-voud | maandag 17 oktober 2011 @ 00:48 |
Zit er bijna van te kotsen, zo walgelijk... | |
sinterklaaskapoentje | maandag 17 oktober 2011 @ 00:49 |
teh fuck. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:50 |
Wereldvreemd omdat ik niet begrijp dat mensen een aangereden en stervende peuter voorbij lopen uit angst dat ze aansprakelijk worden gesteld? Ja, laat mij maar lekker wereldvreemd zijn dan, kan ik heel goed mee leven. | |
Klinkerbotsing | maandag 17 oktober 2011 @ 00:50 |
Echt walgelijk ja. | |
Schenkstroop | maandag 17 oktober 2011 @ 00:50 |
De media gaat nu china aanvallen. is het weer zover ![]() | |
Madame_Paon | maandag 17 oktober 2011 @ 00:51 |
Het fimpje nog niet gekeken, maar zo te lezen is het verschrikkelijk. Hoe kun je zo'n kind nou gewoon op straat laten liggen? ![]() Dat de eerste bestuurder die haar had overreden, het niet gemerkt heeft, kan ik me nog voorstellen. Maar daarna is het gewoon walgelijk dat mensen haar gewoon negeerden. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:52 |
Zelfs een moeder met een kind aan de hand loopt gewoon om haar heen. | |
sinterklaaskapoentje | maandag 17 oktober 2011 @ 00:52 |
nou een verschil tussen een kind en een 'blikje' heb je dus echt wel door. Zie filmpje ![]() | |
Smoofie | maandag 17 oktober 2011 @ 00:53 |
Dacht dat het een pop was | |
kwiwi | maandag 17 oktober 2011 @ 00:53 |
Zou inderdaad een erg supersize blikje zijn. Of hij dacht: kut.... laat ik maar snel doorrijden volgens mij heeft niemand het gezien. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:53 |
Dat ook ja, als je iets aanrijdt en je weet niet wat het is dan stap je toch even uit om te kijken lijkt me. Dan ga je er niet nog een keer overheen rijden. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:54 |
een lopende en bewegende pop? | |
Madame_Paon | maandag 17 oktober 2011 @ 00:54 |
Misschien dacht hij dat het een auto-onderdeel of boomstronk was? Er liggen wel vaker grote voorwerpen op de weg. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:55 |
En de 16 mensen die lang haar liepen? | |
sinterklaaskapoentje | maandag 17 oktober 2011 @ 00:56 |
dat denk ik ja | |
kwiwi | maandag 17 oktober 2011 @ 00:56 |
Die bemoeiden zich er blijkbaar liever niet mee en hoopten dat een ander dat zou doen. | |
Madame_Paon | maandag 17 oktober 2011 @ 00:57 |
Die zijn walgelijk. Zo'n kind gewoon laten sterven .... | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:57 |
En dat is nou net hetgene waar ik met mijn verstand niet bij kan ![]() | |
Schenkstroop | maandag 17 oktober 2011 @ 00:58 |
Diezelfde apathie zit ook in ieder mens hier hoor. Minder maar toch. | |
kwiwi | maandag 17 oktober 2011 @ 00:58 |
Ik wel. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:58 |
De eerste auto, dat die het echt niet wist of niet durfde te kijken uit angst ok, dat kan nog. Maar de 2de bus die er gewoon nog eens overheen rijdt, dat is gewoon te bizar voor woorden. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 00:58 |
Nou leg uit dan, zou jij dat ook kunnen? | |
Madame_Paon | maandag 17 oktober 2011 @ 00:59 |
Maar het is toch ook menselijk om de behoefte hebben om iemand te helpen als diegene in levensgevaar is, zeker als het een klein kind is? | |
Joost-mag-het-weten | maandag 17 oktober 2011 @ 01:00 |
Feit is wel dat zelfs hier bij een verkeersongeval er nog heel wat mensen gewoon voorbij rijden eigenlijk ... | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 01:00 |
De kans dat dit in nederland zo gebeur is gewoon 0% Dat een kleuter wordt overreden dat kan, maar niemand zou het kind aan haar lot over laten en het toelaten dat er nog iemand overheen rijdt. | |
Isabeau | maandag 17 oktober 2011 @ 01:00 |
Dat zou je denken ja ![]() Ik kijk overigens ook niet, wat hier gezegd wordt is wel genoeg voor een beeld. | |
kwiwi | maandag 17 oktober 2011 @ 01:01 |
Ja, ik kan me situaties indenken waarbij ik zou doen alsof ik niks gezien heb en snel zou doorlopen en hoop dat er iemand is die het alarmnummer belt. Of dat ik dat een paar straten verderop pas zelf zou doen. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 01:02 |
Ik ben helaas meerder malen ooggetuige geweest van ene autoongeluk en ik heb nog nooit meegemaakt dat er niemand was om te helpen. Wel dat er al mensen aan het helpen waren en anderen doorlopen, omdat ze zien dat er al geholpen werd en het geen nut heeft om er met 30 man omheen te staan. | |
Smoofie | maandag 17 oktober 2011 @ 01:03 |
Let op die benen, helemaal plat gedrukt, alsof het een stukje huid is wat er nog aan zit. Maara | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 01:03 |
Ik echt totaal niet, misschien omdat ik zelf kinderen heb geen idee. ik heb zelf een keer een hond aangereden, de hond rende weg en ben de rest van de dag bezig geweest het beest samen met de eigenaar te zoeken, gelukkig uiteindelijk gevonden en hij had alleen een gebroken voorpoot. En een keer een kat die we naar de dierenarts hebben gebracht. Ik zou zeker geen kind kunnen laten liggen. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 01:04 |
En het nut van deze post in combinatie met die smiley is? | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 17 oktober 2011 @ 01:04 |
| |
Smoofie | maandag 17 oktober 2011 @ 01:05 |
Dat is mijn standaard PI ![]() | |
Joost-mag-het-weten | maandag 17 oktober 2011 @ 01:05 |
Mjah, ik heb ooit in het Belgische Brugge toch ook eens iets vreemds meegemaakt. Toen ik met de fiets door een straatje aan het rijden was zag ik iemand op de grond liggen en waren er voor mij een aantal mensen die ook stopten. De jongen op de grond sloeg wartaal uit en maakte een verwarde indruk. "Stomdronken" zei iemand, en zo leek het ook. Met twee zetten ze hem aan de kant van de weg en uiteindelijk ging bijna iedereen verder. Wij twijfelden en mijn vriendin belde een ambulance. Uiteindelijk bleek die gast niet stomdronken te zijn maar een hersenbloeding gehad te hebben ... Ik wil maar zeggen ... Tzit ook een beetje in ons ... | |
Madame_Paon | maandag 17 oktober 2011 @ 01:05 |
Ik zou in 99% van de gevallen proberen te helpen en het alarmnummer bellen als dat nog niet gedaan is. Ook bij mensen die ik absoluut niet mag. Ik kan het me haast niet voorstellen dat anderen dit niet zouden doen. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 01:06 |
ah ok, begrijpelijk, maar kwam in deze post nogal vreemd over. ![]() | |
Schenkstroop | maandag 17 oktober 2011 @ 01:06 |
In China is het leven een stuk harder. Ik ben daar geweest toen ik 14 was. Hong Kong en het platteland een heel contrast met hier. Ik ben het eens met Snake Lady want heb me ook vaak verbaasd dat bij auto-ongelukken binnen no-time een het verkeer staat te drigieren, een ander belt al 112 enzovoorts. het lijkt wel 'lemmings' alles verloopt soepel. Maar die apathie is hier toch ook wel hoor in zekere mate. In veel situaties buiten auto-ongelukken om lopen mensen ook liever voorbij. En dat begrijp ik best. | |
Smoofie | maandag 17 oktober 2011 @ 01:06 |
Ja dat snap ik. | |
Smoofie | maandag 17 oktober 2011 @ 01:07 |
Heel china en Hong Kong zijn anders. In Hong Kong heb je geen censuur, zijn de mensen vrij etc. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 01:07 |
Maar dan hebben mensen hem toch geholpen? in dit geval jullie. En daarbij vind ik het toch wel heel anders om te denken dat iemand stomdronken is dan een klein kind wat op de grond ligt dood te gaan. | |
Compoantje | maandag 17 oktober 2011 @ 01:09 |
Ze kan beter nu dood gaan dan over een paar jaar. Ze heeft toch een leven van niks daar omdat ze een meisje is. Maar dat terzijde, misschien dachten de mensen dat ze al dood was, want ze bewoog verder ook niet. | |
kwiwi | maandag 17 oktober 2011 @ 01:09 |
Hoe zie jij dat dat kind dood ligt te gaan? Als je die auto er niet eerst overheen had zien rijden zou je denken dat het gewoon ligt te slapen op straat. Of heb je een duidelijker filmpje gezien dan ik? | |
Compoantje | maandag 17 oktober 2011 @ 01:09 |
Je zag wel dat ze bloedde. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 01:10 |
Ik heb een filmpje toegevoegd aan de openingspost, kijk die maar eens ![]() | |
kwiwi | maandag 17 oktober 2011 @ 01:10 |
Ik zal wel een bril nodig hebben dan. | |
Madame_Paon | maandag 17 oktober 2011 @ 01:11 |
En de mensen die daar waren zagen het natuurlijk veel duidelijker dan wij wanneer we dat filmpje kijken. | |
Compoantje | maandag 17 oktober 2011 @ 01:11 |
Hoeft niet, ik heb ook slechte ogen, en ik zag het zelfs. Als die eerste bus eroverheen rijdt, zie je een spoor van bloed als het achterwiel erover heengaat. En bij de 2e bus wordt het nog iets duidelijker. | |
Smoofie | maandag 17 oktober 2011 @ 01:12 |
Je ziet en plas bloed liggen bij de benen, die helemaal platgedrukt zijn, let maar is goed op. | |
kwiwi | maandag 17 oktober 2011 @ 01:12 |
O ik dacht dat dat water was omdat ie eerst door een plas was gereden. En aangezien ze een rode broek aan had kon ik daar ook weinig uit opmaken. Maar goed, we gaan er even vanuit dat het inderdaad zichtbaar was dan ![]() | |
heiden6 | maandag 17 oktober 2011 @ 01:14 |
![]() ![]() | |
jcdragon | maandag 17 oktober 2011 @ 01:14 |
Dislike !!! Verschrikkelijk dat het gebeurt is. Die eerste bus zag zeker het meisje wel. Van die afstand en met die snelheid moet het zeker mogelijk zijn. En die andere mensen zijn echt laf dat ze haar niet hebben geholpen. Vanaf 1:00 zie je hoe de omgeving eruit ziet. Daarna hoe kapot de moeder er van is. Dan een interview met de vader. Geen idee wat hij zegt. [ Bericht 63% gewijzigd door jcdragon op 17-10-2011 01:20:50 ] | |
Linkse_Boomknuffelaar | maandag 17 oktober 2011 @ 01:36 |
![]() Een meisje wordt tweemaal overreden en niemand doet iets om haar te helpen. Ik heb ook het verhaal gelezen over die man die werd aangeklaagd omdat hij een vrouw had geholpen. Wederom een bewijs dat justitie overal ter wereld zaken alleen erger maakt en niet verbeterd. Politie, justitie, de echte criminelen van deze wereld. Wat zou de wereld een paradijs zijn zonder die boevenbende. Echt triest voor dat meisje. Wat een mongolen die dat meisje overrijden. ![]() | |
Smoofie | maandag 17 oktober 2011 @ 01:46 |
Maar China is communistisch.. | |
Stokstaart | maandag 17 oktober 2011 @ 02:12 |
Denk dat het eerder een aanslag is van een van de Chinese drugkartels. Dit soort gedrag zie je bijvoorbeeld ook in Mexico waar extreem geweld aan de orde van de dag is. Look but don't see. Want voor je het weet ben jij je eigen leven niet meer zeker. | |
Smoofie | maandag 17 oktober 2011 @ 02:13 |
Ja denk het ook, maar ik zei dat omdat Linkse boom altijd zo pro-cuba en venezuela en Soviet unie is ![]() | |
popolon | maandag 17 oktober 2011 @ 02:15 |
Dit is echt niet normaal. ![]() | |
Smoofie | maandag 17 oktober 2011 @ 02:18 |
China is het wilde westen...maar dan in het oosten ![]() | |
popolon | maandag 17 oktober 2011 @ 02:22 |
Ik kan geen 'beschaafde' samenleving bedenken waar zoiets voorkomt. Bij een harde matpartij kan je je er misschien nog heel iets bij voorstellen dat er mensen niet ingrijpen maar dit? Een tiental mensen ziet het kindje liggen en loopt gewoon door ..... | |
Stokstaart | maandag 17 oktober 2011 @ 02:29 |
Drugsgerelateerde mafia..... Zo moeilijk is het allemaal niet! | |
slashdotter3 | maandag 17 oktober 2011 @ 05:45 |
http://www.chinadaily.com(...)content_11794724.htm Need to protect our Good Samaritans After falling in a downtown street and lying on the cold pavement, face down, for half an hour, during which no passers-by moved to help him, an 83-year-old man died. Hearing this story, what would you call this society? Cold-hearted? In fact, the pedestrians in the southern China city of Fuzhou wanted to help when they found the old man lying on the ground last Wednesday. Two women tried to help the old man up. But one of the onlookers said: "Better not touch him. It will be hard for you to put it clearly later on." The two women hesitated and finally stood up. Using their cell phone, they called the police and first-aid center. But by the time the ambulance arrived, the old man had died. The case is not exceptional. A similar tragedy happened just 13 days earlier, in Shenzhen, Guangdong province. A 78-year-old man was found on the rain-soaked ground, face down in a residential compound, none of the onlookers took any action except to call the police. Despite the efforts of first-aid personnel to save his life, the man died. Had anybody turned him over and lifted his head up, the old man wouldn't have died. When questioned by the man's son, one of the community's guards said: "We dared not touch the old man because we would not be able to put it clearly should anything untoward occur." The phrase "hard to put it clearly" may sound odd to foreigners, but everybody in China nowadays knows its meaning. When you try to help someone who falls to the ground injured or in coma, that person may allege that you caused the fall. You will then find it difficult to clear yourself of suspicion if the case is taken to court. There was a precedent for this. On Nov 20, 2006, an old woman fell to the ground and broke her leg after jostling at a bus stop in Nanjing, an eastern China city. A young man, Peng Yu, helped her up and escorted her to hospital. Later the woman and her family dragged the man to court, which ruled that the young man should pay 40 percent of the medical costs. The court said the decision was reached by reasoning. The verdict said that "according to common sense", it was highly possible that the defendant had bumped into the old woman, given that he was the first person to get off the bus when the old woman was pushed down in front of the bus door and, "according to what one would normally do in this case", Peng would have left soon after sending the woman to the hospital instead of staying there for the surgical check. "His behavior obviously went against common sense." This "reasoning" horrified, and angered, the whole nation. From then on, the number of pedestrians helping old people in need has dramatically decreased. Using search engines online, one can get dozens of stories of old people left lying on the ground without any passers-by giving a helping hand. Netizens have even coined a new phrase for it - "sequel of the Peng Yu case". In the wake of this case old people also learned the way to get help was to shout a disclaimer for the would-be helpers. On Feb 22, 2009, a 75-year-old man fell to the ground when disembarking from a bus, also in Nanjing. Once again, nobody dared to touch him. In desperation, the old man shouted: "It is not anybody's fault. I fell by myself." At the words, everybody nearby came with all kinds of help. In fact, most people feel compassion for the weak. But the frequent occurrence of extortion and blackmail after a passer-by has offered help has deterred people from acting as a Good Samaritan. Something has to be done to change the situation. We may learn from the US experience. In a 2004 traffic crash, a woman pulled a coworker from a car fearing a possible explosion. The injured person later filed a lawsuit against the rescuer, claiming that the improper way she was pulled from the car caused her paralysis. The court ruled in favor of the plaintiff. The ruling got "condemned from coast to coast" for its obvious unfairness. In June 2009, the California legislature passed the Good Samaritan Protection Act, which immunizes Good Samaritans from liability when they assist others at the scene of an emergency. The plaintiff withdrew the suit. We Chinese also need such a law so that "Good Samaritans should never again have to second-guess the consequences of helping", as said by one California senator after the law was passed. ============= http://globalvoicesonline(...)-would-be-samaritan/ China: Senior sues would-be Samaritan At around 9:00 am on November 20, 2006 in the eastern city of Nanjing, a Ms. Xu, now 65, was knocked down while trying to board a bus. Peng Yu, a 26-year-old man, as he got off at the station, saw Ms. Xu lying on the ground with her left collarbone fractured. This much is known; a lack of witness leaves what happened next embroiled in controversy. According to Peng, he helped elderly Ms. Xu up and took her to the hospital. Soon after, Ms. Xu's family arrived. Peng's good deed worthy of praise? Not this time. According to Peng, however, when Xu heard that treatment would figure into the tens of thousands, Ms. Xu immediately blurted out at him: it was YOU who knocked me down!' According to the Xus, as it was Peng Yu who knocked her down and then took her to the hospital for treatment, it is he who must take responsibility. So then Ms. Xu sued the young man for 136,419.30 yuan, including medical expenses and compensation for emotional suffering. On September 7, at the 4th session of the case, the district court finally released its verdict: Peng Yu, partially liable for the accident, would pay 45, 876.36 yuan (US$6,076) to Ms Xu. The court's sentence was based on the following analysis: As the first passenger off the bus, it was most likely Peng who slammed into Ms. Xu. And according to common sense, if Peng had not been the one who collided with Ms. Xu, it is reasonable to assume that instead of sending the old woman to hospital, even giving her 200 yuan, he would have caught the real troublemaker. As Peng's actions run contrary to common sense, it was ruled that Peng Yu held responsibility for Ms. Xu's injury. Emphasis: the court based its judgment entirely on common sense. In the absence of sustainable facts or any witnesses, a fire was immediately lit on the blogsphere, with many netizens and bloggers protesting the ruling, most of them inclined to see Peng Yu as innocent, and lamenting what impact this immensely-discussed incident would have for society when future roadside or traffic injuries occur. Would you risk lending a hand? ====================================== http://www.danwei.org/law/common_sense_decency_and_crowd.php Here's an excerpt from the judgment that displays the sort of "common sense" the judges used to determine that Peng Yu knocked Xu to the ground 1. Using daily life experience to analyze things, in addition to falling as a result of colliding with another person, the plaintiff could have tripped or slipped to the ground. However, during the trial neither party's account mentioned the plaintiff tripping or slipping, nor did the defendant provide any counter evidence that this could be the case. The evidence presented in this case strongly points to the plaintiff being pushed to the ground by an outside force. When someone is pushed to the ground, a typical first reaction is to determine where that force came from, to identify the person with whom the collision took place. If the person who struck them has fled, then the first reaction of the individual who has fallen is to call for assistance and urge others to help stop that person. The present case took place in a relatively well-trafficked bus station, a public place, during mid-morning when visibility was relatively good. The incident was very brief, so the person who knocked the plaintiff to the ground could not easily have fled. According to the defendant's own admission, he was the first person off the bus. Using common sense, there is a very high possibility that he collided with the plaintiff. If the defendant was acting heroically in performing a good deed, then a more realistic action would have been to catch the person who collided with the plaintiff, rather than merely having good intentions and helping her up. If the defendant was performing a good deed, then according to sociological reasoning, when the plaintiff's family arrived, he could have stated the facts clearly, had the plaintiff's family take her to the hospital, and then departed the scene. But the defendant did not make this choice; his actions are conspicuously at odds with reason. ... 4. The defendant gave the plaintiff 200 yuan on the day of the incident but never asked for it back. The plaintiff and defendant both acknowledge that the money was given, but they provide different accounts of its motivation. The plaintiff believes that it was a preliminary advance on compensation money; the defendant believes that it was a loan. According to the experience of daily life, the plaintiff and defendant, never having met before, would in general not rashly loan money. Even if, as the defendant claims, it was a loan, then when there was the chance that he would be seen as accepting responsibility for the accident, he ought to have asked a disinterested individual at the bus station to be a witness, or asked the plaintiff's family for an IOU (or statement) in writing after describing the situation. However, there is no record of the defendant doing so in the present case; moreover, with the plaintiff's family accompanying her to the hospital, the likelihood of him lending money to the plaintiff is rather small. In addition, if one has injured someone in a collision, the most appropriate action is to offer preliminary compensation. The witness for the defense testified that the plaintiff and defendant went to the police station to handle the accident; from this fact we can deduce that the plaintiff believed that it was the defendant, and not another individual, who had knocked her to the ground. It would be even more unlikely for the defendant to lend money to the plaintiff under such circumstances. Summing up the above analysis, we can determine that the money was compensation, and not a loan. [ Bericht 8% gewijzigd door slashdotter3 op 17-10-2011 06:04:40 ] | |
SemperSenseo | maandag 17 oktober 2011 @ 06:58 |
Nah, wat ik er over lees is dat ook heel veel Chinezen er ontzettend boos over zijn hoe je zo iets kunt doen. | |
Bastard | maandag 17 oktober 2011 @ 07:29 |
Deze wereld is hard toe aan een verlosser. | |
heiden6 | maandag 17 oktober 2011 @ 07:32 |
Wat geef jij om een anoniem Chinees meisje van 2? | |
waht | maandag 17 oktober 2011 @ 08:15 |
Nu heeft het geen zin meer, dit soort dingen gebeuren sinds de dageraad van de mens. | |
Xperia | maandag 17 oktober 2011 @ 09:16 |
Op een site (met veel recente videomateriaal) worden veel beelden getoond uit China, waarbij veel beelden voorbij komen waaruit blijkt dat een mensenleven inderdaad niets waard is. Het heeft dus niets met geslacht te maken. | |
Boris_Karloff | maandag 17 oktober 2011 @ 11:58 |
Met 1 miljard reserves is het leven van een Chinees of Indir niet zoveel waard nee. | |
snakelady | maandag 17 oktober 2011 @ 12:01 |
Wie ik? in principe weinig, ik ken het meisje niet en ik was er niet bij. Maar na het zien van dit filmpje en het lezen van haar verhaal doet het me wel echt letterlijk pijn dat dit meisje aan haar lot is overgelaten. Ik als moeder zou het uiteraard verschrikkelijk vinden als dit met een van mijn dochters zou gebeuren. | |
spookje-van-het-noorden | maandag 17 oktober 2011 @ 12:08 |
wow, dit is cht triest. Worden ze niet in de put gegooid, worden ze wel overreden maar het komt ook in het westen voor dat mensen langslopen en niks doen | |
Specularium | maandag 17 oktober 2011 @ 12:29 |
En dan? | |
129383 | maandag 17 oktober 2011 @ 12:36 |
ik haat mensen | |
Hanoying | maandag 17 oktober 2011 @ 13:24 |
Ik kan hier echt met mijn hoofd niet bij en snap er geen zak van. Het is toch een heel basaal menselijk instinkt dat je een klein kind helpt? Hoe kan je daar nu gewoon langslopen of er zelfs overheen stappen? Ik ben een groot Azi fan maar met alle respect naar China zegt dit toch echt wel wat over ze hoor. In Nederland is dit namelijk gewoon onmogelijk.. | |
Linkse_Boomknuffelaar | maandag 17 oktober 2011 @ 13:36 |
Volgens mij draait Marx zich om in zijn graf als hij hoort dat China zich communistisch durft te noemen. Er zijn veel landen die het etiketje communistisch opplakken, maar niet meer dan een schurkenstaat zijn helaas. China is beter dan de VS, zoals aids beter is dan kanker. Maar China is zeker niet het paradijs op aarde. Cuba is momenteel eigenlijk de enige redelijk zuivere communistische staat, samen met de Kibbutsch uit Isral en de staat die Serghei Torop heeft gesticht nabij Krasnoyarsk, Solntsje Gorod, waar men zonder geld leeft. | |
DrMabuse | maandag 17 oktober 2011 @ 15:20 |
Vreselijk. | |
DeRakker. | maandag 17 oktober 2011 @ 16:13 |
Ook 1 van de armste landen ![]() Faalsysteem | |
Strani | maandag 17 oktober 2011 @ 16:15 |
Men klaagt altijd maar over de VS als supermacht, maar als China d supermacht zou zijn is de ellende pas echt niet te overzien.. een kille samenleving die constant zou botsen met de onze. | |
Specularium | maandag 17 oktober 2011 @ 16:15 |
![]() Wat een vergelijking weer. | |
Maverick_tfd | maandag 17 oktober 2011 @ 19:28 |
Op 3:22 zie je hetzelfde busje als die haar in de eerste instantie aanreed? | |
Stokstaart | maandag 17 oktober 2011 @ 19:32 |
Ja Daarom denk ik aan een of andere afrekening. | |
Premium_Quality | maandag 17 oktober 2011 @ 19:46 |
Jezus, ik zat met open mond naar dat filmpje te kijken! ![]() | |
waht | maandag 17 oktober 2011 @ 19:48 |
Jij ziet liever dat een miljard in walgelijke armoede leven dan een aantal miljoenen? | |
Chule | maandag 17 oktober 2011 @ 21:32 |
Helaas zijn dit soort gevallen niet zo vreemd daar. Verhaal van een bejaarde vrouw die ten val was gekomen op straat, met z'n allen erom heen gestaan maar niemand schoot te hulp. Vrouw is uiteindelijk ter plaatse overleden. Voorheen schoten omstanders wel te hulp, maar er zijn heeeeeel veel slachtoffers die hier misbruik van maken. In China hebben ze niet zo'n zorgstelsel als in Nederland, waardoor mensen ziekenhuiskosten e.d. dus uit eigen zak moeten betalen. Veel mensen kunnen net rondkomen en dan is zo'n rekening van het ziekenhuis iets waar ze niet aan kunnen voldoen. Om onder de ziekenhuiskosten uit te komen, doen ze alsof de toegeschoten personen het ongeluk hebben veroorzaakt. Ze worden aangeklaagd en moeten ook nog eens opdraaien voor de kosten. De schuld wordt dus gelegd bij de behulpzame mensen. Wat veel Chinezen nu dus denken: ik bemoei me er niet mee, dan kom ik zelf ook niet in de problemen. Heeft dus niets te maken met drugskartels zoals hierboven wordt beweerd. Vraag me af waar Stokstaart dat vandaan heeft? | |
thabit | maandag 17 oktober 2011 @ 22:05 |
Als je in Amerika iemand helpt en het gaat - buiten je schuld om - alsnog mis, dan word je gewoon keihard aangeklaagd. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2011 @ 22:22 |
Ik vind 911 of 112 bellen wel het minste wat je dan kan doen. | |
Jordony | maandag 17 oktober 2011 @ 23:02 |
Als ze die man aanzien als zwerver zijn ze toch wel heel naef en kortzichtig. Ongelofelijk dat niemand het alarmnummer belt. | |
Mercer | maandag 17 oktober 2011 @ 23:22 |
Gore kut chinezen!! ![]() ![]() | |
DeRakker. | maandag 17 oktober 2011 @ 23:23 |
![]() | |
slashdotter3 | maandag 17 oktober 2011 @ 23:31 |
Het is triest maar waarschijnlijk zou ik hetzelfde doen. Als ik ter plekke iemand voor m'n neus zie verongelukken dan bel ik wel het alarmnummer en blijf erbij staan. Maar als ik kom aanlopen en iemand ligt daar al dan doe ik niets in de veronderstelling dat iemand anders het al gedaan heeft. Verder weet ik van mezelf dat ik iemand die op straat ligt niet kan helpen (heb geen EHBO achtergrond oid) dus wat moet ik doen? Er een half uur voor jan doedel naast staan heeft 0,0 toegevoegde waarde. Daarna komen de hulpdiensten die me vragen komen stellen die ik niet kan beantwoorden (hoe lang lag hij daar al? Wat is er gebeurd? Wat heb je allemaal al gedaan? => ik: 1) geen idee 2) geen idee 3) niks, ik sta hier gewoon al een half uur ernaast met m'n handen in m'n zakken op jullie te wachten, meer niet). | |
Madame_Paon | dinsdag 18 oktober 2011 @ 00:45 |
Je kunt altijd met het slachtoffer praten om hem/haar bij bewustzijn te houden. Als het slachtoffer nog bij bewustzijn is dan. Dat kan soms ook levens redden. | |
SeLang | dinsdag 18 oktober 2011 @ 01:04 |
In China hebben ze me een keer uitgelegd waarom daar zo veel mensen op straat sterven na een ongeluk. Als je het slachtoffer naar het ziekenhuis brengt en hij blijkt geen geld te hebben (of de familie heeft geen geld) dan draai jij voor de rekening op! | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 18 oktober 2011 @ 01:06 |
Als dat zo is dan verklaart dat hl veel en werkt zoiets natuurlijk natuurlijk zo'n situaties in de hand ... En waar is de tijd waar in communistische staten de gezondheidszorg nog gratis was | |
SemperSenseo | dinsdag 18 oktober 2011 @ 03:48 |
Hmm, het snoeiharde kapitalistische systeem: kosten en baten doorgevoerd in het extreme ![]() ![]() | |
raptorix | dinsdag 18 oktober 2011 @ 06:06 |
Kapitalisme is juist eerlijk omdat jij en ik zelf in de hand hebben wat rechtvaardig is, wanneer je vind dat iets onethisch is kan je besluiten een bedrijf te boycotten door geen producten meer af te nemen. Goed voorbeeld was de boycot tegen Shell, http://nl.wikipedia.org/wiki/Brent_Spar | |
Hanoying | dinsdag 18 oktober 2011 @ 08:53 |
Ik zie al wat posts die gaan uitleggen hoe dit kan gebeuren en waaromd e mensen niet helpen maar dat is met alle respect gewoon gelul. Er is namelijk geen enkel excuus om zo'n kind niet te helpen of toch op zijn minst het kind af te schermen van verder verkeer en de hulpdiensten te bellen. De enige verklaring is volledige lamlendigheid en apathie. | |
Moonah | dinsdag 18 oktober 2011 @ 09:15 |
Dat dit cht is gebeurd... ![]() Dat gaat mijn voorstellingsvermogen heel ver voorbij. Afgrijselijk. | |
Boris_Karloff | dinsdag 18 oktober 2011 @ 09:55 |
Blijkbaar vinden Chinezen het leven van hun mede Chinezen het niet waard om geld aan te spenderen, wie zijn wij dan om ze daarop te veroordelen. Ik hoop dat ze lekker slapen 's avonds. | |
nummer_zoveel | dinsdag 18 oktober 2011 @ 10:04 |
Ik heb het filmpje niet gekeken, maar heb gelezen dat dit gebeuren in China voor veel opschudding heeft gezorgd. Dat is misschien een goed teken... | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 18 oktober 2011 @ 10:08 |
Natuurlijk is dat een goed teken. En je moet rekening houden dat China in feite een tweedeling is van het rijke kustgedeelte (bijna westers kwa leefomstandigheden) en de armere provincies. | |
SemperSenseo | dinsdag 18 oktober 2011 @ 12:11 |
Dit dus. Ik heb er met een voormalige Chinese collega over geproken. Hij was er werkelijk kwaad en verontwaardigd over dat zoiets kan, en vertelde mij dat er op internet onder de Chinezen een fel debat over gaande is. | |
emss | dinsdag 18 oktober 2011 @ 12:25 |
Foto's van het filmpje: http://www.dailymail.co.u(...)le-ignore-China.html Echt walgelijk.. ik kan er niet bij dat dat eerst busje dat kind niet gezien heeft... ik stop al voor een vogel, kat of hond.. Daar stoppen ze blijkbaar voor niets. En dan even hardhandig het meisje van de weg afhalen... | |
DeRakker. | dinsdag 18 oktober 2011 @ 14:09 |
Zo mooi dat mensen door 1 gebeurtenis meteen over heel China praten ![]() | |
rashudo | dinsdag 18 oktober 2011 @ 14:34 |
Dit gebeurt in Nederland ook gewoon hoor, meisje dat op een zonnige dag om hulp schreeuwend in een meer verdrinkt terwijl niemand helpt, waarom denk je dat mensen die wel reageren helden worden genoemd? Omdat het merendeel van de mensen in een noodsituatie geen poot uitsteekt. | |
FireFox1 | dinsdag 18 oktober 2011 @ 14:40 |
Waar gaat de wereld heen... ![]() | |
DeRakker. | dinsdag 18 oktober 2011 @ 14:43 |
gewoon beetje zweven in de ruimte. | |
Silenus | dinsdag 18 oktober 2011 @ 14:45 |
Ach schei toch uit, dit gebeurt echt niet in Nederland. ![]() | |
Silenus | dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:48 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)uter-leeft-nog.dhtml ![]() | |
snakelady | dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:48 |
Vind dat eigenlijk wel een geheel andere situatie als ik heel eerlijk ben, er is dan ook gevaar voor eigen leven en met een grote groep heb je last van het Bystander effect. Het zou hetzelfde zijn geweest als iemand dat meiske had geraakt met een jetsksi, kind ligt te creperen, mensen voorbij zwemmen, het zien en er omheen zwemmen en er vervolgens nog een jetski overheen gaat.... | |
#ANONIEM | dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:49 |
Silenius is me net voor... - ik was al aan het knippen en plakken. Mooi dat het kind nog leeft, hopelijk overleeft ze het... | |
bijdehand | dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:55 |
Sowieso China... | |
snakelady | dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:59 |
fijom te lezen dat ze nog leeft, hopenlijk komt ze snel uit haar coma. | |
Specularium | dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:59 |
Dat ligt er een beetje aan of ze helemaal zal herstellen. Als ze de rest van d'r leven als een kasplant verder moet weet ik niet of ze daar nu zo gelukkig van zal worden. | |
Hanoying | dinsdag 18 oktober 2011 @ 16:23 |
De bestuurder van de truck heeft in een eerder interview al aangegeven dat het een stuk goedkoper voor hem is als ze dood is dan als ze gehandicapt is dus die zal wel balen dan. Dood zou hem 3500 euro kosten maar gehandicapt misschien wel 1,5 ton. Een nee ik verzin het niet.. Het is zelfs verdomd waarschijnlijk dat hij haar prima heeft opgemerkt maar dat hij na haar geraakt te hebben nog even lekker door reed in de hoop dat ze door de achterwielen dood zou zijn in plaats van gewond. Oh, en wel lekker doorrijden natuurlijk want niet gepakt worden is nog veel goedkoper ![]() Anyway, de chauffeur is erg maar de 18 omstanders zijn nog veel en veel erger. Doorijdende chauffeurs hebben we in Nederland ook, voorbijgangers die zich geen zak aantrekken van stervende kleuters gelukkig wat minder. | |
ComplexConjugate | dinsdag 18 oktober 2011 @ 16:35 |
Haha.... ik heb wel eens de discussie gevoerd met een collega als b.v. 'Jezus' terug zou komen op aarde.... waarschijnlijk zouden we hem in het gesticht stoppen... "wat een idioot.... wat denkt zo'n mafketel wel dat hij ons even komt vertellen wat te doen!" Waar we vooral behoefte aan hebben is gezond verstand, dat is namelijk ver te zoeken in deze wereld. | |
DeRakker. | dinsdag 18 oktober 2011 @ 16:42 |
Dachten ze vroeger ook, niet voor niks vermoord ![]() | |
Mercer | dinsdag 18 oktober 2011 @ 17:21 |
Net alsof het de eerste keer is dat chinezen aziaten geen enkele hulp bieden bij een ernstig ongeluk. Dit gebeurt niet n keer, dit gebeurt aan de lopende band. Dus ja China ja. ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door Mercer op 18-10-2011 17:46:44 ] | |
DeRakker. | dinsdag 18 oktober 2011 @ 17:24 |
Ja en er wordt ook continu kinderporno gemaakt in Nederland.... of vrouwen verkracht of moorden gepleegd enz. Wanneer zoiets gebeurt gaat toch ook niet iedereen heel Nederland veroordelen? Ja heel Nederland zit vol pedo's! nee... dat is het een zaak. Ff miljarden mensen over 1 kam scheren, knap hoor ![]() | |
oompaloompa | dinsdag 18 oktober 2011 @ 17:24 |
Is Kitty Genovese en het bystander effect al gepost? http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Kitty_Genovese Klaarlichte dag vermoord terwijl tientallen mensen toekeken en niets deden, zelfs nadat de moordenaar al weg was. Dit is niet iets Aziatisch, het gebeurt overal.... | |
DeRakker. | dinsdag 18 oktober 2011 @ 17:25 |
is ook niet zo gek want vele zijn ook bang dat ze zelf vermoord zullen worden. Als je kijkt naar de schietpartij in Alphen gaan mensen ook wegrennen ipv. eropaf. Het is een tweede natuur om jezelf te beschermen.... | |
Mercer | dinsdag 18 oktober 2011 @ 17:47 |
Daar ben ik het niet mee eens. Ik heb nog nooit een video uit China, of elk ander aziatisch land zien komen waarbij omstanders hun leven op het spel zetten, of uberhaupt moeite doen om iemand anders te redden. In plaats daarvan zie je wel zeer veel video's waarbij iemand een ongeluk krijgt en mensen hun phone pakken om het te filmen, niet om een ambulance te bellen. Dat noem ik geen beschaving. Een leven is daar geen fuck waard. [ Bericht 13% gewijzigd door Mercer op 18-10-2011 17:53:24 ] | |
Mercer | dinsdag 18 oktober 2011 @ 17:55 |
Dit wel eens in China gezien??? Post maar dan. | |
Chule | dinsdag 18 oktober 2011 @ 17:56 |
Dat het niet op video wordt gezet (die er overigens vast wel zullen zijn), betekent niet dat het niet gebeurt. Als je op Chinese nieuwssites zou zitten en Chinese kranten leest, kom je dergelijke berichten wel tegen. | |
DeRakker. | dinsdag 18 oktober 2011 @ 18:12 |
Moet je niet zeggen, bepaalde mensen willen het liefst een simpel zwart-wit beeld hebben van de wereld. De media probeert China in het zwart daglicht te zetten, dan moeten er natuurlijk niet mensen zijn die ook naar andere bronnen kijken ![]() Jeeezzz... sommige mensen ![]() Zelfde mensen die denken dat terroristen meteen slecht zijn ![]() | |
Mercer | dinsdag 18 oktober 2011 @ 18:19 |
Kom maar met die bronnen. Oke.... dit meen je toch niet serieus h. Volgens jouw logica zijn moordenaars dus goede mensen. | |
DeRakker. | dinsdag 18 oktober 2011 @ 18:36 |
Dat kan idd. Als een politieagent iemand heeft neergeschoten is het een moordenaar, maar voor een 'goede' daad. Of wanneer een militair iemand neerschiet is het ook een moordenaar maar ook voor een 'goede' daad. Tis maar net aan welke kant je staat. Als je bijv. in Irak woont zijn de Amerikanen je vijand die je land binnen vallen en miljoenen mensen vermoorden van je eigen volk. Vanuit onze kant zijn het weer helden die zoveel mogelijk mensen uitroeien. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 oktober 2011 @ 18:52 |
Vorig jaar werd ook al zoiets gefilmd: [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2011 18:54:32 ] | |
2dope | dinsdag 18 oktober 2011 @ 20:21 |
De tering hoe simpel ben jij ![]() [ Bericht 25% gewijzigd door Frutsel op 19-10-2011 14:53:23 ] | |
Mercer | woensdag 19 oktober 2011 @ 00:01 |
Heel simpel, is blijkbaar moeilijk voor je? ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door Mercer op 19-10-2011 00:07:21 ] | |
DeRakker. | woensdag 19 oktober 2011 @ 00:21 |
![]() Wanneer je een bewering maakt moet je eerst zelf met bronnen en onderbouwing komen voordat wij hem kunnen ontkrachten. Elke mongool kan beweringen maken. | |
Mercer | woensdag 19 oktober 2011 @ 00:25 |
Check die Utube video! Dat is mijn bron, onderbouwing staat erboven. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2011 @ 00:27 |
![]() | |
Hater | woensdag 19 oktober 2011 @ 00:27 |
Gadverdamme hier word je toch helemaal leip van | |
kingtoppie | woensdag 19 oktober 2011 @ 00:28 |
De wereld is fockt up. | |
DeRakker. | woensdag 19 oktober 2011 @ 00:29 |
Dat is 1 geval en jij beweert dat het een dagelijks ding is in China en dat iedereen het doet en normaal is. Dus ja als dit klopt heb je 1000en filmpjes van verschillende gevallen. Ik ben benieuwd. Ik hoop voor je dat je niet liegt. | |
Mercer | woensdag 19 oktober 2011 @ 00:34 |
Ik heb nergens gezegd dat iedereen daar zo is, dat maak jij ervan. Alleen is mijn ervaring dat boven gemiddeld veel video's waar mensen doorrijden na een ongeluk/ geen hulp bieden uit Azi cq China komen. Ik ga niet al die video's opzoeken, dat is teveel moeite. | |
DeRakker. | woensdag 19 oktober 2011 @ 00:43 |
raar he? 1.338.612.968 = China ......16.669.112 = Nederland Als het je teveel moeite kost om de video's te vinden blijkt maar weer hoe weinig er van zijn. | |
Mercer | woensdag 19 oktober 2011 @ 00:45 |
Dat zou een reden kunnen zijn ja. | |
mevrouwdebok | woensdag 19 oktober 2011 @ 12:35 |
hallo ! het zijn Chinezen ,ze eten Honden !! | |
SemperSenseo | woensdag 19 oktober 2011 @ 13:32 |
Ja, en wij eten varkens, dat vinden ze in het Midden-Oosten totaal shocking ![]() | |
tjoptjop | woensdag 19 oktober 2011 @ 17:58 |
Waarschijnlijk zal die automobilist wel voor de muur gezet worden. Even een voorbeeld stellen China-style | |
weg_16042013_01 | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:16 |
Het is nu onderwerp bij Pauw & Whitelabel. Onvoorstelbaar dit, zelden zoiets schrijnends gezien. | |
Specularium | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:20 |
Dat verhaal over opdraaien voor de kosten als je helpt zou dus best eens kunnen. | |
mevrouwdebok | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:23 |
altijd die chinezen weer ! puppies levend roosteren ,pasgeboren meisje in de goot laten sterven , puppies in zee gooien etc ,hebben ze ook iets goeds gedaan ?? oja. bami goreng ,ok ![]() | |
Robus | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:24 |
Ongelooflijk h. Zo ga je niet eens met een dier om. Alhoewel, in die streek ligt dat ook weer anders volgens mij. | |
Robus | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:35 |
Honden- en kattenmarkten, levend gevilde vosjes. Dat soort video's wil je ook echt niet zien. Een leven lijkt in die regio gewoon minder waard te zijn/worden. Er wonen natuurlijk wel veel mensen, of het een norm is weet ik niet. Ik baseer dat ook maar op mediaberichten. | |
DeRakker. | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:45 |
nee wij gaan er lekker mee om. is alleen minder zichtbaar. | |
Robus | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:49 |
Daarom zei ik lijkt. | |
DeRakker. | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:53 |
goedzo ![]() Het is daar gewoon meer open. Bijv. in restaurants laten ze gewoon zien hoe een vis wordt geslacht enz... wij staan verder van de natuur en vinden al beetje bloed eng en vies. | |
SemperSenseo | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:41 |
Hetzelfde geldt in Amerika dat je een probleem hebt als je de ziekenhuiskkosten niet kunt betalen. In het programma werd Sicko van Michael Moore aangehaald. Welkom tot de hardcore kapitalistisch systeem! ![]() ![]() | |
Forno | donderdag 20 oktober 2011 @ 09:17 |
Zoiets heb ik nog nooit gezien, wat een diep triest filmpje. Zo harteloos, je kunt het bijna niet bedenken. Gewoon een tweejarig meisje laten creperen op straat als een stuk vuil. Extra ironisch dat een vuilnisvrouw het meisje uiteindelijk helpt. | |
miss-Whisky | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:29 |
Las gisteren nog dat het meisje nog leeft, ze ligt wel in coma ![]() http://www.volkskrant.nl/(...)uter-leeft-nog.dhtml | |
#ANONIEM | vrijdag 21 oktober 2011 @ 09:52 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)g_dood__.html?p=13,1 Ze schijnt overleden te zijn. ![]() | |
ElviraKlapmuts | vrijdag 21 oktober 2011 @ 10:04 |
Op het nieuws is dat ze is overleden ![]() | |
snakelady | vrijdag 21 oktober 2011 @ 10:43 |
![]() ![]() | |
Eva4Evah | vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:55 |
Ze is dood ![]() | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:59 |
Ernstig. Wat me wel goed doet is dat er ook in China een storm van kritiek op gang komt nu. | |
Mercer | vrijdag 21 oktober 2011 @ 14:01 |
bron? | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 21 oktober 2011 @ 14:04 |
NOS journaal van 11 uur ofzo ![]() Edit: ook een stukje op de website http://nos.nl/artikel/305(...)china-overleden.html Er komt wellicht een wet die zegt dat het verplicht wordt om te helpen. Het staat ook op veel voorpagina's van chinese nieuws websites dus er is wel degelijk wat om te doen (gelukkig) http://www.chinadaily.com(...)content_13948602.htm Grappig wel dat bij een soortgelijk incident wel opeens iedereen te hulp schoot ![]() http://www.shanghaidaily.(...)heels%2Bin%2BFoshan/ [ Bericht 16% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 21-10-2011 14:09:58 ] | |
snakelady | vrijdag 21 oktober 2011 @ 14:29 |
Wat goed zeg dat laatste bericht, hopenlijk is Yue Yue dus niet voor niks gestorven en helpen ze voortaan mensen die in nood zijn wel. Met dat laatste ben ik het enigszins wel eens, hoewel peuters uiteraard vaak aan de wandel gaan, be moeder van Yue Yue was ook al even op zoek naar haar dochter van wat ik uit een ander nieuwsbericht begreep. | |
kingtoppie | vrijdag 21 oktober 2011 @ 14:31 |
Ik word !!$$ depressief van dit bericht... Tifus wereld ook | |
Staal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 19:47 |
Ik hoop nooit zo afgestompt te raken. Onvoorstelbaar dit. Overigens heb ik het filmpje niet gekeken want daar kan ik echt niet tegen en jullie posts zijn duidelijk genoeg. | |
Ryan3 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 19:48 |
Godverdomme zeg | |
FireFox1 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 19:49 |
Arm kind, arme ouders ![]() | |
SuperrrTuxxx | vrijdag 21 oktober 2011 @ 19:51 |
Ik zie net pas op het nieuws dat ze dood is. ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 21 oktober 2011 @ 19:53 |
Ik heb het filmpje zelfs twee keer bekeken en het is ECHT onvoorstelbaar wat daar gebeurd. Nee Staal je hoeft het niet te kijken, ik hoop alleen dat dit waar is en dat dit niet alleen zal gelden voor ''De provincie waar het ongeluk gebeurde'' zoals daar staat maar voor heel China. http://nos.nl/artikel/305(...)china-overleden.html Dit is zoooooo treurig........ En ik ben blij dat het kind overleden is, want er is 2x een auto over haar heen gereden dus veel zal er niet meer van over zijn geweest. | |
mrk.n | vrijdag 21 oktober 2011 @ 19:58 |
Ik durf niet eens naar het filmpje te kijken. ![]() De mensen die voorbij liepen mogen ook wel opgepakt worden, sjeez, hoe gestoord kan je zijn? Wat een land. ![]() | |
Space-Chinees | vrijdag 21 oktober 2011 @ 19:58 |
Die verklaring wordt inderdaad door insiders gegeven. De regering moet hier zeker het boetekleed aantrekken. Maar dat kan toch niet verklaren waarom er een tweede auto overheen ging. Het toont denk ik aan dat (in veel delen) in China een zieke maatschappij (in morele zin) heerst. Zoiets kan ik me bijvoorbeeld niet voorstellen in Hong Kong. | |
Staal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 20:22 |
En dan nog is er geen excuus om niet de hulpdiensten in te schakelen. Of de weg te blokkeren. Echt, ik snap hier gewoon helemaal niets van. Helemaal niets. Zit het in ieder mens om zo te worden? | |
Ryan3 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 20:24 |
Nee, het zit zeker niet in ieder mens, de 19de passant hielp. Dus dan zal 1 op 19 in China iets doen. In Nederland is dat 1 op 1. | |
FireFox1 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 20:26 |
Ligt eraan wat er hier gebeurt. Wij zijn ook een schijnheilig kutlandje geworden. | |
Ryan3 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 20:27 |
Dat geloof ik niet. Als ons hondje bibbert gaan we hem/haar troosten. Nee, in het Westen trekken we ons dat 1 op 1 aan, echt wel. | |
Staal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 20:33 |
Het westen is inderdaad het best voor huisdieren. En dan nog is het niet optimaal en heb ik het al helemaal niet over de bioindustrie natuurlijk. Maar ik kan gewoon niet geloven wat ik zag. Terwijl ik hier postte had ik RTL4 op staan en zag dus alsnog bepaalde beelden. BAM. Een moeder met een jong kind liepen langs, ze keken heel bewust en liepen gewoon door. Ik snap het gewoon niet. Hoe leef je dan en hoe sta je zo in de wereld. Hoe doe je dat? | |
ElviraKlapmuts | vrijdag 21 oktober 2011 @ 20:34 |
Zou dat ook zo zijn wanneer je als helpende de rekening gepresenteerd zou kunnen krijgen? ![]() | |
Staal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 20:37 |
Ja, ik wel. Maar is dat het excuus om niet even een telefoontje te plegen naar de hulpdiensten? Is dat serieus het excuus? Ik hoop dat ze voorlopig nog niet uitgesproken zijn daar in China. Het is om je kapot te schamen namelijk. Onmenselijk. | |
ElviraKlapmuts | vrijdag 21 oktober 2011 @ 20:47 |
Ik ben het volledig met je eens maar ook hier leven helaas mensen die in eerste instantie aan hun eigen belang denken. | |
ElviraKlapmuts | vrijdag 21 oktober 2011 @ 20:49 |
Ps ook ik wil het filmpje never nooit zien... ![]() | |
DeRakker. | vrijdag 21 oktober 2011 @ 20:51 |
je ziet bijna niks. Maak het nou niet erger dan het is ![]() Je ziet een meisje tegen een auto dreunen en op de grond liggen. Je ziet verder helemaal niks, kon net zo goed een robot zijn... Je kan wel merken dat de mensen steeds meer wereldvreemd raken. | |
Lindgren. | vrijdag 21 oktober 2011 @ 20:52 |
Omg wat een beelden. | |
DeRakker. | vrijdag 21 oktober 2011 @ 20:53 |
![]() | |
ElviraKlapmuts | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:02 |
#de rakker: /care dat je niks ziet, niet iedereen kan er tegen. | |
DeRakker. | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:03 |
Misschien is in de echte wereld treden. | |
Toetsenbordbikkel | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:03 |
Je ziet die Chineesjes sowieso al vrij snel over het hoofd, laten we eerlijk zijn. Zeker een 2-jarige. Maar ik durf ook niet met zekerheid te zeggen dat niemand het zag. | |
Staal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:04 |
Jah, mensen zijn bijna allemaal wereldvreemd inderdaad. Jij gelukkig niet. ![]() | |
Lindgren. | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:07 |
Wat. ![]() | |
DeRakker. | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:08 |
ik ook, ik leef in het zelfde land ![]() | |
Lindgren. | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:10 |
Brabant. ![]() | |
ElviraKlapmuts | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:10 |
Beter raak ik niet zo afgestompt als jij en geloof me...heb genoeg gezien irl... | |
DeRakker. | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:11 |
brabant? | |
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:11 |
Kijk nog maar eens heeeeeeeel goed idioot, of heb je stront in je ogen? Bij de tweede auto die er overheen rijdt zie je haar zelfs nog bewegen en de mensen die langlopen, fietsen en zelfs een brommer of scooter die stopt en kijkt nog een keer extra en rijdt dan alsnog gewoon door. en kijk ook even naar de ouders, misschien dat je dan nog enig gevoel in je donder hebt zitten, al geef ik het weinig kans als ik die tekst van jou zo lees. | |
DeRakker. | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:12 |
wie zegt dat wanneer je er naar kan kijken geen gevoelens hebt? | |
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:13 |
![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:15 |
ik durf met zekerheid te zeggen dat ze het WEL zagen. | |
Staal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:18 |
Als je dan dit moet menen uit te kramen ben je aardig van het padje af: Je bent keistoer hoor. ![]() Het is me goed verder. Dat er genoeg idioten zijn dat weet ik inmiddels wel, om dat te ontdekken zou je niet eens de deur uit hoeven inderdaad. | |
Mercer | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:19 |
Wat ben jij toch ook een idioot h. ![]() | |
Probability | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:20 |
Dat kind zal ook wel heel hard aan het janken/krijsen zijn?! | |
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:20 |
Ze zitten gewoon hier op Fok ![]() | |
waht | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:22 |
Redelijk wanstaltig filmpje, het is net alsof die auto het kind kapot drukt en een spoor van bloed met z'n wielen trekt. | |
DeRakker. | vrijdag 21 oktober 2011 @ 23:03 |
Heeft niks met stoer te maken. Er zijn in bepaalde gebieden in Afrika gewoon kinderen die meekijken met een slachting, in Nederland zouden we dan al moeilijk overdoen en van tevoren zeggen dat het schokkende beelden kunnen zijn. Ook gebeuren er wel vaker ongelukken in real life, ga je dan ook hetzelfde reageren en maar gewoon ogen dicht doen omdat het niet meer zo leuk is? Ik vind het ook erg wat er is gebeurt zoals ik in het begin van de topic melde, maar om nou helemaal overdreven te reageren dat de beelden te schokkend zijn vind ik erg apart. Marja jullie begrijpen het niet. Ik zeg iets over dat ik het filmpje zelf niet schokkend vind, terwijl het natuurlijk wel een trieste gebeurtenis is. Maar jullie kunnen dit niet apart zien. Je hebt toch ook wel eens beelden gezien van de tweede wereldoorlog? betekent dit dan dat je hier geen gevoelens over hebt? dat je het niet boeit? dat je het niet erg vindt? Nee het gaat erom dat je het prima kan zien en eens de andere kant van de wereld ziet ipv. alleen leuke dingen. Dus ik blijft erbij, het filmpje zelf is niet schokkend, gebeurt weinig. De gebeurtenis aan zich blijft triest. | |
Forno | vrijdag 21 oktober 2011 @ 23:38 |
Je bewijst eens te meer dat je net zo bent afgestompt als die voorbijgangers die klakkeloos voorbij liepen. Het is echt in en in diep triest wat er te zien is. Dit is blijkbaar de stand van de beschaving anno 2011, en dat is geen cent beter dan in de middeleeuwen. Denk dat het toen zelfs hartelijker was. In Nederland is het niet zo erg, maar ook hier staan 9 van de 10 mensen als ramptoerist om een ongeval te kijken en met hun telefoontjes foto's te maken. | |
DjinN | vrijdag 21 oktober 2011 @ 23:48 |
Ach daar is DeRakker weer ![]() ![]() | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 00:24 |
is dat zo? heb ik iets gemist? ![]() | |
snakelady | zaterdag 22 oktober 2011 @ 00:49 |
Ik heb vroeger vaal zat de koppen van kippen afgehakt, geplukt en ze schoongemaakt. Bloed is het dus niet waarvan ik zo geschokt ben. De beelden hoeven voor mij niet haarscherp te zijn om me te kunnen voorstellen dat dat kind verschrikkelijk pijn heeft gehad en mensen naar haar zien kijken en die haar niet helpen, haar pijn laten lijden en langs haar lopen alsof ze een vieze straathond is ( die ik overigens ook nog zou helpen net als zovele). Dat wil niet zeggen dat we wereldvreemd zijn, juist het tegenovergestelde, aangezien we inlevingsvermogen hebben en dat krijg je alleen door de wereld juist in te treden, niet door op je zolderkamertje de hele dag porno en gore filmpjes te kijken, daar raak je afgestompt van. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 00:54 |
Hoezo maak je er dan een probleem van dat je het filmpje niet durft te kijken? Dat laatste gaat trouwens nergens over ![]() Maar leuk verzonnen ![]() Vindt het een leuke gedachte van jou... zou ik zelf zelfs niet kunnen verzinnen maar respect dat jij zulke gedachtes wel hebt ![]() | |
Staal | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:12 |
Lukt het een beetje dat kansloze rellen van je? Niet echt he? Maar je bent stoer hoor. Echt, je bent vet stoer. ![]() | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:13 |
dat is idd waar het om ging ![]() Jij snapt het bro ![]() | |
DjinN | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:15 |
Je bent jezelf net als vorige keer totaal aan het klemlullen ![]() | |
Serieuzeonderwerpen | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:16 |
Maar een meisje die op straat ligt, ik zou gelijk het alarmnummer bellen, het minste wat je kan doen. Zo sneu vind ik dit, wat voor gevoel heb je dan in je harses, nada, gewoon leeg. Maar deze mensen liepen er gewoon langs, daar kan ik niet bij. Leg uit? [ Bericht 11% gewijzigd door Serieuzeonderwerpen op 22-10-2011 01:25:58 ] | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:18 |
neehoor. Ik blijf gewoon bij mijn mening, waar zit ik klem dan? ik hoef toch niemand over te halen? Waar heb je het trouwens steeds over de vorige keer? welke vorige keer? wat bedoel je? | |
Staal | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:19 |
Bro? Oh my. Fuck newb ook nog. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:20 |
goede argument ![]() Ik zal hem meenemen ![]() | |
kingtoppie | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:20 |
Mensen sowieso.. denken we zelf eigenlijk wel na? Je kan er je vraagtekens bij hebben.... niet geheel onterecht lijkt me. | |
Staal | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:24 |
Blijf jij maar lekker bij je mening. Totdat iemand jouw kinderen over zoveel jaar even kapot rijdt. Gewoon omdat het kan. Jongen, denk alsjeblieft eens na. Maar als je echt maar zo'n heel beperkt begrijpertje hebt blijf dan gezellig in ONZ of KLB. | |
Serieuzeonderwerpen | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:24 |
Als er iemand gewond op straat ligt zou ik helpen. Walg van de mensen die voorbij liepen. Kijken maar verder handelen, ho maar. | |
Chule | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:25 |
Bron? Anders lees je het topic even door. | |
Serieuzeonderwerpen | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:25 |
Klopt, hier zat ik fout. Zal het even verbeteren. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:26 |
Aan je reactie te zien heb je mn berichten niet gelezen maar zit je andere na te praten. Tip: lees ff eerste de reacties voordat je offtopic gaat. | |
DjinN | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:26 |
Ik denk dat hij bedoelt dat je in China maar 1 kind mag krijgen, en meisjes sowieso als minder worden gezien als jongens. Dat de mensen daarom doorliepen onder het mom van "oh het is maar een meisje /care". | |
Staal | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:26 |
Ik praat niemand na, "bro" | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:27 |
Rijke chinezen konden als het goed is extra kinderen krijgen door er voor te betalen. Ook boeren zodat ze meer man hebben op het land. Bron heb ik niet maar had ik gehoord. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:27 |
vanwaar de reactie? Je kan toch wel lezen? lees het anders nog eens door want je hebt het niet begrepen. | |
Serieuzeonderwerpen | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:27 |
Die Chinezen hebben gewoon geen gevoel als ze doorlopen ongeacht of het een meisje of een jongen is. Maar meisjes worden daar als minder gezien, zieke geesten. | |
Staal | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:28 |
Ik zit gewoon mijn tijd te verdoen aan een neprellertje. ![]() Ga ik niet meer doen. Trusten mensen. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:29 |
Moet je maar is keer lezen en niet zelf dingen verzinnen. Je maakt er zelf een hele draai aan. | |
Chule | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:29 |
Meisjes worden inderdaad als minder belangrijk gezien, maar dat heeft met dit incident niets te maken. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:29 |
Je gooit ff 1+ miljard mensen over de kam? Net of alle chinezen zo zijn. | |
Serieuzeonderwerpen | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:30 |
Nee, ik doel op de Chinezen die langsliepen en mensen die meisjes als minder zien. | |
Madame_Paon | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:31 |
En als je de ziekenhuisrekeningen moet betalen en je misschien zelfs kan worden aangeklaagd? | |
Chule | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:31 |
Als je toch meer dan een kind krijgt, krijgen de ouders een boete. Rijke Chinezen kunnen zich dat inderdaad eerder veroorloven dan de armeren. En Chinezen op het platteland mogen max. twee kinderen. Eenkindpolitiek geldt in de steden. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:32 |
je weet niet wat de achterliggende gedachte is. Was ook iemand die zei dat ze anders de kosten moeten betalen of dat de maffia achter ze aan gaan oid. Nederland wordt ook bijna niemand geholpen bij noodsituaties zoals vechtpartijen bij een conducteur/dienstverlener enz... Op internet is iedereen een internetheld en zou iedereen wat doen, alleen weerspiegelt dit niet de werkelijkheid op straat. | |
kingtoppie | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:32 |
? | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:32 |
ok, zat ik bijna goed ![]() | |
Chule | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:33 |
Lees dit:
| |
Staal | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:33 |
Deze nepargumentatie is al tig keer langsgekomen. Is dit het excuus om geen hulpdiensten te bellen? Als je dan te laf bent om het meisje van de weg te halen. | |
Serieuzeonderwerpen | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:33 |
Is dat het geval in China? Als je belt dat iemand zwaargewond op straat ligt dan mag ik toch aannemen dat ze een alarmnummer kunnen bellen. | |
Madame_Paon | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:34 |
Het schijnt zo te zijn dat degene die de gewonde helpt, de ziekenhuisrekening moet betalen en zelfs de schuld van het ongeluk kan krijgen. Tenminste, dat zei iemand in dit topic. Dan kan ik me wel een beetje voorstellen waarom niemand haar helpt. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:34 |
je moet het meisje nooit bewegen. Straks is haar nek of rug gebroken en is sowieso dood. Gewoon laten liggen, als ze stikt in de veilig positie leggen. | |
kingtoppie | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:34 |
Sick ook... maarja de mens ![]() | |
Staal | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:35 |
Ja, natuurlijk kan dat. Het gaat er enkel om dat mensen niet zomaar mensen naar het ziekenhuis brengen die de zorg zelf niet kunnen betalen. Het is een herhaling van zetten en inmiddels een nepdiscussie. | |
Madame_Paon | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:35 |
De regels in China moeten gewoon veranderen. Als onschuldige omstanders net de ziekenhuisrekeningen zouden moeten betalen, zou zo'n situatie veel minder snel voorkomen. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:35 |
maar wel begrijpelijk. Je kiest toch voor jezelf en je gezin. | |
kingtoppie | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:36 |
Ik heb er mijn twijfels bij.......... En hoe moet dat rechterlijk uitvoerbaar zijn dan? Stel iemand is wel de dader dan kan je dus niks.. | |
Serieuzeonderwerpen | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:36 |
Ik doel erop dat ik zou helpen als iemand op straat helpt door in ieder geval het alarmnummer te bellen. Bij vechtpartijen zou ik mij afzijdig houden, maar dat heeft niks te maken met mijn reactie. Welke achterliggende gedachte bedoel je? | |
Staal | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:37 |
Jeez, hoe moeilijk is het? In Nederland schuif je een verkeersslachtoffer ook niet even in je Fiat Panda. Nee, dan bel je 112. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:37 |
Met achterliggende gedachte bedoelde ik de 2e regel.. voor de kosten opdraaien enz. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:38 |
maar eerst ff filmen zoals iedereen tegenwoordig doet. | |
Madame_Paon | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:38 |
Misschien omdat hier niet zulke belachelijke regels gelden? Je kunt dit soort dingen wel gaan roepen, maar hoe je in het echt zal reageren, weet je nooit. | |
kingtoppie | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:38 |
[ Bericht 100% gewijzigd door kingtoppie op 22-10-2011 01:38:41 ] | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:38 |
ik zag de edit wel ![]() | |
kingtoppie | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:40 |
Ja maar kortzichtig enzo ![]() | |
Serieuzeonderwerpen | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:41 |
Achterliggende gedachte is voor de kosten opdraaien. Als een omstander belt dat er iemand op straat ligt, dan zou deze toch niet voor de kosten opdraaien, diegene doet alleen zijn plicht. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:41 |
blijkbaar niet... heb t ook niet verzonnen en woon niet in China dusja ![]() | |
Serieuzeonderwerpen | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:42 |
Als dit waar is, heb ik maar 1 ding toe te voegen, zwaar ziek. | |
Staal | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:44 |
Neuh, je hebt gelijk hoor. Als ik een mens of een klein meisje kapot gereden zie dan kijk ik er naar en maak ik een filmpje voor YouTubes. Serieus, als ik dood val hoop ik dat het voor de voordeur is of die van FANN of TS. Sick fucks hier. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:44 |
als jij daardoor op straat staat en geen geld meer hebt. Ziektekosten zijn enorm duur wanneer je niet verzekerd bent, dit kan 10.000en euro's kosten. Als je zelf net rond kan komen... | |
Serieuzeonderwerpen | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:45 |
Ziek dat daardoor zelfs kinderen dood gaan. Meer heb ik niet te zeggen. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:46 |
tja maar het is de dagelijkse werkelijkheid. Anders zouden je eigen kinderen dood gaan door geen eten. Je hebt daar naar mijn weten ook geen uitkering of voedselbank. | |
Serieuzeonderwerpen | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:47 |
Ik blijf het ziek vinden. Een kind die erbij ligt als een pop en dan doorlopen. Kan er nog steeds moeilijk bij. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:48 |
jij kan echt niet lezen he? ![]() Zo grappig jou reacties telkens, denkende dat mensen het niet erg vinden. De discussie gaat erover om te achter halen wat er in de hoofd van mensen omgaat. Maar goed je kan nog niet zo goed lezen dus dit zou je ook wel niet begrijpen ![]() | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:49 |
het is ook triest. Net zo triest dat we in Nederland hulp/dienst verleners oid aan hun lot overlaten. Mensen zijn bang, wat ook wel begrijpelijk is. | |
Chule | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:50 |
Inderdaad. ![]() | |
DjinN | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:50 |
Jij kan echt niets anders dan trollen of wat ? Echt gewoon grappig om te zien hoe je de boel probeert op te naaien. Wel jammerlijk dat je faalt.. | |
DeRakker. | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:51 |
ach lekker laten trollen | |
Staal | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:51 |
Dit is gewoon niet waar. Als je iemand aan de poort brengt kun je voor de kosten opdraaien. Selang, zet deze idioten even terecht als je wilt. Het is niet zo dat als je de hulpdiensten belt dat je voor de kosten opdraait. Zet het recht als je wilt. Het is namelijk volkomen van de pot gerukt dat men hier het onmenselijke tracht goed te praten ten koste van alles. | |
Madame_Paon | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:51 |
Heb je het topic berhaupt wel doorgelezen? Ik zou hier ltijd mensen helpen als ze hulp nodig hebben. | |
Serieuzeonderwerpen | zaterdag 22 oktober 2011 @ 01:52 |
Zo is het maar net. Nederlandse hulpverleners die wij aan hun lot overlaten. Weet je wat de achterliggende reden daarvan is: dat je als crimineel wordt bestempelt bij de politie als je echte actie onderneemt. Ook kun je kans lopen op een strafblad, wat voor moeilijkheden zou kunnen zorgen bij het vinden van een baan later. |