Klopt, hier zat ik fout. Zal het even verbeteren.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:25 schreef Chule het volgende:
[..]
Bron?
Anders lees je het topic even door.
Aan je reactie te zien heb je mn berichten niet gelezen maar zit je andere na te praten.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:24 schreef Staal het volgende:
[..]
Blijf jij maar lekker bij je mening. Totdat iemand jouw kinderen over zoveel jaar even kapot rijdt.
Gewoon omdat het kan.
Jongen, denk alsjeblieft eens na. Maar als je echt maar zo'n heel beperkt begrijpertje hebt blijf dan gezellig in ONZ of KLB.
Ik denk dat hij bedoelt dat je in China maar 1 kind mag krijgen, en meisjes sowieso als minder worden gezien als jongens. Dat de mensen daarom doorliepen onder het mom van "oh het is maar een meisje /care".quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:25 schreef Chule het volgende:
[..]
Bron?
Anders lees je het topic even door.
Ik praat niemand na, "bro"quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:26 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Aan je reactie te zien heb je mn berichten niet gelezen maar zit je andere na te praten.
Tip: lees ff eerste de reacties voordat je offtopic gaat.
Rijke chinezen konden als het goed is extra kinderen krijgen door er voor te betalen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:26 schreef DjinN het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat je in China maar 1 kind mag krijgen, en meisjes sowieso als minder worden gezien als jongens. Dat de mensen daarom doorliepen onder het mom van "oh het is maar een meisje /care".
vanwaar de reactie?quote:
Die Chinezen hebben gewoon geen gevoel als ze doorlopen ongeacht of het een meisje of een jongen is.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:26 schreef DjinN het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat je in China maar 1 kind mag krijgen, en meisjes sowieso als minder worden gezien als jongens. Dat de mensen daarom doorliepen onder het mom van "oh het is maar een meisje /care".
Moet je maar is keer lezen en niet zelf dingen verzinnen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:28 schreef Staal het volgende:
Ik zit gewoon mijn tijd te verdoen aan een neprellertje..
Ga ik niet meer doen. Trusten mensen.
Meisjes worden inderdaad als minder belangrijk gezien, maar dat heeft met dit incident niets te maken.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:26 schreef DjinN het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat je in China maar 1 kind mag krijgen, en meisjes sowieso als minder worden gezien als jongens. Dat de mensen daarom doorliepen onder het mom van "oh het is maar een meisje /care".
Je gooit ff 1+ miljard mensen over de kam?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:27 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Die Chinezen hebben gewoon geen gevoel als ze doorlopen ongeacht of het een meisje of een jongen is.
Maar meisjes worden daar als minder gezien, zieke geesten.
Nee, ik doel op de Chinezen die langsliepen en mensen die meisjes als minder zien.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:29 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Je gooit ff 1+ miljard mensen over de kam?
Net of alle chinezen zo zijn.
En als je de ziekenhuisrekeningen moet betalen en je misschien zelfs kan worden aangeklaagd?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:24 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Als er iemand gewond op straat ligt zou ik helpen. Walg van de mensen die voorbij liepen. Kijken maar verder handelen, ho maar.
Als je toch meer dan een kind krijgt, krijgen de ouders een boete. Rijke Chinezen kunnen zich dat inderdaad eerder veroorloven dan de armeren.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:27 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Rijke chinezen konden als het goed is extra kinderen krijgen door er voor te betalen.
Ook boeren zodat ze meer man hebben op het land.
Bron heb ik niet maar had ik gehoord.
je weet niet wat de achterliggende gedachte is.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:30 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Nee, ik doel op de Chinezen die langsliepen.
?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:31 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
En als je de ziekenhuisrekeningen moet betalen en je misschien zelfs kan worden aangeklaagd?
ok, zat ik bijna goedquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:31 schreef Chule het volgende:
[..]
Als je toch meer dan een kind krijgt, krijgen de ouders een boete. Rijke Chinezen kunnen zich dat inderdaad eerder veroorloven dan de armeren.
En Chinezen op het platteland mogen max. twee kinderen. Eenkindpolitiek geldt in de steden.
Lees dit:quote:
quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:32 schreef Chule het volgende:
Helaas zijn dit soort gevallen niet zo vreemd daar. Verhaal van een bejaarde vrouw die ten val was gekomen op straat, met z'n allen erom heen gestaan maar niemand schoot te hulp. Vrouw is uiteindelijk ter plaatse overleden.
Voorheen schoten omstanders wel te hulp, maar er zijn heeeeeel veel slachtoffers die hier misbruik van maken. In China hebben ze niet zo'n zorgstelsel als in Nederland, waardoor mensen ziekenhuiskosten e.d. dus uit eigen zak moeten betalen. Veel mensen kunnen net rondkomen en dan is zo'n rekening van het ziekenhuis iets waar ze niet aan kunnen voldoen. Om onder de ziekenhuiskosten uit te komen, doen ze alsof de toegeschoten personen het ongeluk hebben veroorzaakt. Ze worden aangeklaagd en moeten ook nog eens opdraaien voor de kosten. De schuld wordt dus gelegd bij de behulpzame mensen. Wat veel Chinezen nu dus denken: ik bemoei me er niet mee, dan kom ik zelf ook niet in de problemen.
Heeft dus niets te maken met drugskartels zoals hierboven wordt beweerd. Vraag me af waar Stokstaart dat vandaan heeft?
Deze nepargumentatie is al tig keer langsgekomen. Is dit het excuus om geen hulpdiensten te bellen? Als je dan te laf bent om het meisje van de weg te halen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:31 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
En als je de ziekenhuisrekeningen moet betalen en je misschien zelfs kan worden aangeklaagd?
Is dat het geval in China? Als je belt dat iemand zwaargewond op straat ligt dan mag ik toch aannemen dat ze een alarmnummer kunnen bellen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:31 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
En als je de ziekenhuisrekeningen moet betalen en je misschien zelfs kan worden aangeklaagd?
Het schijnt zo te zijn dat degene die de gewonde helpt, de ziekenhuisrekening moet betalen en zelfs de schuld van het ongeluk kan krijgen.quote:
je moet het meisje nooit bewegen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:33 schreef Staal het volgende:
[..]
Deze nepargumentatie is al tig keer langsgekomen. Is dit het excuus om geen hulpdiensten te bellen? Als je dan te laf bent om het meisje van de weg te halen.
Ja, natuurlijk kan dat. Het gaat er enkel om dat mensen niet zomaar mensen naar het ziekenhuis brengen die de zorg zelf niet kunnen betalen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:33 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Is dat het geval in China? Als je belt dat iemand zwaargewond op straat ligt dan mag ik toch aannemen dat ze een alarmnummer kunnen bellen.
Ik heb er mijn twijfels bij.......... En hoe moet dat rechterlijk uitvoerbaar zijn dan? Stel iemand is wel de dader dan kan je dus niks..quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:35 schreef Madame_Paon het volgende:
De regels in China moeten gewoon veranderen. Als onschuldige omstanders níet de ziekenhuisrekeningen zouden moeten betalen, zou zo'n situatie veel minder snel voorkomen.
Ik doel erop dat ik zou helpen als iemand op straat helpt door in ieder geval het alarmnummer te bellen. Bij vechtpartijen zou ik mij afzijdig houden, maar dat heeft niks te maken met mijn reactie.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:32 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
je weet niet wat de achterliggende gedachte is.
Was ook iemand die zei dat ze anders de kosten moeten betalen of dat de maffia achter ze aan gaan oid.
Nederland wordt ook bijna niemand geholpen bij noodsituaties zoals vechtpartijen bij een conducteur/dienstverlener enz...
Op internet is iedereen een internetheld en zou iedereen wat doen, alleen weerspiegelt dit niet de werkelijkheid op straat.
Jeez, hoe moeilijk is het? In Nederland schuif je een verkeersslachtoffer ook niet even in je Fiat Panda. Nee, dan bel je 112.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:35 schreef Madame_Paon het volgende:
De regels in China moeten gewoon veranderen. Als onschuldige omstanders níet de ziekenhuisrekeningen zouden moeten betalen, zou zo'n situatie veel minder snel voorkomen.
Met achterliggende gedachte bedoelde ik de 2e regel.. voor de kosten opdraaien enz.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:36 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Ik doel erop dat ik zou helpen als iemand op straat helpt door in ieder geval het alarmnummer te bellen. Bij vechtpartijen zou ik mij afzijdig houden, maar dat heeft niks te maken met mijn reactie.
Welke achterliggende gedachte bedoel je?
maar eerst ff filmen zoals iedereen tegenwoordig doet.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:37 schreef Staal het volgende:
[..]
Jeez, hoe moeilijk is het? In Nederland schuif je een verkeersslachtoffer ook niet even in je Fiat Panda. Nee, dan bel je 112.
Misschien omdat hier niet zulke belachelijke regels gelden?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:37 schreef Staal het volgende:
[..]
Jeez, hoe moeilijk is het? In Nederland schuif je een verkeersslachtoffer ook niet even in je Fiat Panda. Nee, dan bel je 112.
Achterliggende gedachte is voor de kosten opdraaien.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:37 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Met achterliggende gedachte bedoelde ik de 2e regel.. voor de kosten opdraaien enz.
blijkbaar niet... heb t ook niet verzonnen en woon niet in China dusjaquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:41 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Achterliggende gedachte is voor de kosten opdraaien.
Als een omstander belt dat er iemand op straat ligt, dan zou deze toch niet voor de kosten opdraaien, hij doet alleen zijn plicht.
Als dit waar is, heb ik maar 1 ding toe te voegen, zwaar ziek.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:41 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
blijkbaar niet... heb t ook niet verzonnen en woon niet in China dusja
Neuh, je hebt gelijk hoor. Als ik een mens of een klein meisje kapot gereden zie dan kijk ik er naar en maak ik een filmpje voor YouTubes.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:38 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Misschien omdat hier niet zulke belachelijke regels gelden?
Je kunt dit soort dingen wel gaan roepen, maar hoe je in het echt zal reageren, weet je nooit.
als jij daardoor op straat staat en geen geld meer hebt.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:42 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Als dit waar is, heb ik maar 1 ding toe te voegen, zwaar ziek.
Ziek dat daardoor zelfs kinderen dood gaan. Meer heb ik niet te zeggen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:44 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
als jij daardoor op straat staat en geen geld meer hebt.
Ziektekosten zijn enorm duur wanneer je niet verzekerd bent, dit kan 10.000en euro's kosten.
Als je zelf net rond kan komen...
tja maar het is de dagelijkse werkelijkheid.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:45 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Ziek dat daardoor zelfs kinderen dood gaan. Meer heb ik niet te zeggen.
Ik blijf het ziek vinden. Een kind die erbij ligt als een pop en dan doorlopen. Kan er nog steeds moeilijk bij.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:46 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
tja maar het is de dagelijkse werkelijkheid.
Anders zouden je eigen kinderen dood gaan door geen eten.
Je hebt daar naar mijn weten ook geen uitkering of voedselbank.
jij kan echt niet lezen he?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:44 schreef Staal het volgende:
[..]
Neuh, je hebt gelijk hoor. Als ik een mens of een klein meisje kapot gereden zie dan kijk ik er naar en maak ik een filmpje voor YouTubes.
Serieus, als ik dood val hoop ik dat het voor de voordeur is of die van FANN of TS. Sick fucks hier.
het is ook triest.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:47 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Ik blijf het ziek vinden. Een kind die erbij ligt als een pop en dan doorlopen. Kan er nog steeds moeilijk bij.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:48 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
jij kan echt niet lezen he?![]()
Zo grappig jou reacties telkens, denkende dat mensen het niet erg vinden.
De discussie gaat erover om te achter halen wat er in de hoofd van mensen omgaat.
Maar goed je kan nog niet zo goed lezen dus dit zou je ook wel niet begrijpen
Jij kan echt niets anders dan trollen of wat ? Echt gewoon grappig om te zien hoe je de boel probeert op te naaien. Wel jammerlijk dat je faalt..quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:48 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
jij kan echt niet lezen he?![]()
Zo grappig jou reacties telkens, denkende dat mensen het niet erg vinden.
De discussie gaat erover om te achter halen wat er in de hoofd van mensen omgaat.
Maar goed je kan nog niet zo goed lezen dus dit zou je ook wel niet begrijpen
ach lekker laten trollenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:50 schreef Chule het volgende:
[..]
Inderdaad.Niemand praat dit gedrag goed. Er wordt alleen geprobeerd een verklaring voor dit gedrag te vinden.
Dit is gewoon niet waar. Als je iemand aan de poort brengt kun je voor de kosten opdraaien.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:41 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Achterliggende gedachte is voor de kosten opdraaien.
Als een omstander belt dat er iemand op straat ligt, dan zou deze toch niet voor de kosten opdraaien, diegene doet alleen zijn plicht.
Heb je het topic überhaupt wel doorgelezen?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:44 schreef Staal het volgende:
[..]
Neuh, je hebt gelijk hoor. Als ik een mens of een klein meisje kapot gereden zie dan kijk ik er naar en maak ik een filmpje voor YouTubes.
Serieus, als ik dood val hoop ik dat het voor de voordeur is of die van FANN of TS. Sick fucks hier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |