Ik heb het filmpje zelfs twee keer bekeken en het is ECHT onvoorstelbaar wat daar gebeurd.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 19:47 schreef Staal het volgende:
Ik hoop nooit zo afgestompt te raken. Onvoorstelbaar dit.
Overigens heb ik het filmpje niet gekeken want daar kan ik echt niet tegen en jullie posts zijn duidelijk genoeg.
Die verklaring wordt inderdaad door insiders gegeven. De regering moet hier zeker het boetekleed aantrekken. Maar dat kan toch niet verklaren waarom er een tweede auto overheen ging.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 01:04 schreef SeLang het volgende:
In China hebben ze me een keer uitgelegd waarom daar zo veel mensen op straat sterven na een ongeluk. Als je het slachtoffer naar het ziekenhuis brengt en hij blijkt geen geld te hebben (of de familie heeft geen geld) dan draai jij voor de rekening op!
En dan nog is er geen excuus om niet de hulpdiensten in te schakelen. Of de weg te blokkeren.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 19:58 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Die verklaring wordt inderdaad door insiders gegeven. De regering moet hier zeker het boetekleed aantrekken. Maar dat kan toch niet verklaren waarom er een tweede auto overheen ging.
Het toont denk ik aan dat (in veel delen) in China een zieke maatschappij (in morele zin) heerst. Zoiets kan ik me bijvoorbeeld niet voorstellen in Hong Kong.
Nee, het zit zeker niet in ieder mens, de 19de passant hielp.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 20:22 schreef Staal het volgende:
[..]
En dan nog is er geen excuus om niet de hulpdiensten in te schakelen. Of de weg te blokkeren.
Echt, ik snap hier gewoon helemaal niets van. Helemaal niets.
Zit het in ieder mens om zo te worden?
Ligt eraan wat er hier gebeurt. Wij zijn ook een schijnheilig kutlandje geworden.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 20:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het zit zeker niet in ieder mens, de 19de passant hielp.
Dus dan zal 1 op 19 in China iets doen.
In Nederland is dat 1 op 1.
Dat geloof ik niet.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 20:26 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ligt eraan wat er hier gebeurt. Wij zijn ook een schijnheilig kutlandje geworden.
Zou dat ook zo zijn wanneer je als helpende de rekening gepresenteerd zou kunnen krijgen?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 20:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet.
Als ons hondje bibbert gaan we hem/haar troosten.
Nee, in het Westen trekken we ons dat 1 op 1 aan, echt wel.
Ja, ik wel. Maar is dat het excuus om niet even een telefoontje te plegen naar de hulpdiensten?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 20:34 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Zou dat ook zo zijn wanneer je als helpende de rekening gepresenteerd zou kunnen krijgen?
Ik ben het volledig met je eens maar ook hier leven helaas mensen die in eerste instantie aan hun eigen belang denken.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 20:37 schreef Staal het volgende:
[..]
Ja, ik wel. Maar is dat het excuus om niet even een telefoontje te plegen naar de hulpdiensten?
Is dat serieus het excuus? Ik hoop dat ze voorlopig nog niet uitgesproken zijn daar in China.
Het is om je kapot te schamen namelijk. Onmenselijk.
je ziet bijna niks.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 20:49 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ps ook ik wil het filmpje never nooit zien...
Misschien is in de echte wereld treden.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:02 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
#de rakker: /care dat je niks ziet, niet iedereen kan er tegen.
Jah, mensen zijn bijna allemaal wereldvreemd inderdaad. Jij gelukkig niet.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 20:51 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
je ziet bijna niks.
Maak het nou niet erger dan het is![]()
Je ziet een meisje tegen een auto dreunen en op de grond liggen.
Je ziet verder helemaal niks, kon net zo goed een robot zijn...
Je kan wel merken dat de mensen steeds meer wereldvreemd raken.
Wat.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 20:51 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
je ziet bijna niks.
Maak het nou niet erger dan het is![]()
Je ziet een meisje tegen een auto dreunen en op de grond liggen.
Je ziet verder helemaal niks, kon net zo goed een robot zijn...
Je kan wel merken dat de mensen steeds meer wereldvreemd raken.
ik ook, ik leef in het zelfde landquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:04 schreef Staal het volgende:
[..]
Jah, mensen zijn bijna allemaal wereldvreemd inderdaad. Jij gelukkig niet..
Brabant.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:08 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
ik ook, ik leef in het zelfde land
Beter raak ik niet zo afgestompt als jij en geloof me...heb genoeg gezien irl...quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:03 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Misschien is in de echte wereld treden.
Kijk nog maar eens heeeeeeeel goed idioot, of heb je stront in je ogen?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 20:51 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
je ziet bijna niks.
Maak het nou niet erger dan het is![]()
Je ziet een meisje tegen een auto dreunen en op de grond liggen.
Je ziet verder helemaal niks, kon net zo goed een robot zijn...
Je kan wel merken dat de mensen steeds meer wereldvreemd raken.
wie zegt dat wanneer je er naar kan kijken geen gevoelens hebt?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Kijk nog maar eens heeeeeeeel goed idioot, of heb je stront in je ogen?
Bij de tweede auto die er overheen rijdt zie je haar zelfs nog bewegen
en de mensen die langlopen, fietsen en zelfs een brommer of scooter
die stopt en kijkt nog een keer extra en rijdt dan alsnog gewoon door.
en kijk ook even naar de ouders, misschien dat je dan nog enig gevoel
in je donder hebt zitten, al geef ik het weinig kans als ik die tekst van jou
zo lees.
quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:12 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
wie zegt dat wanneer je er naar kan kijken geen gevoelens hebt?
ik durf met zekerheid te zeggen dat ze het WEL zagen.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:03 schreef Toetsenbordbikkel het volgende:
Je ziet die Chineesjes sowieso al vrij snel over het hoofd, laten we eerlijk zijn. Zeker een 2-jarige.
Maar ik durf ook niet met zekerheid te zeggen dat niemand het zag.
Als je dan dit moet menen uit te kramen ben je aardig van het padje af:quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:12 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
wie zegt dat wanneer je er naar kan kijken geen gevoelens hebt?
Je bent keistoer hoor.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 20:51 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
je ziet bijna niks.
Maak het nou niet erger dan het is![]()
Je ziet een meisje tegen een auto dreunen en op de grond liggen.
Je ziet verder helemaal niks, kon net zo goed een robot zijn...
Je kan wel merken dat de mensen steeds meer wereldvreemd raken.
Wat ben jij toch ook een idioot hè.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:03 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Misschien is in de echte wereld treden.
Ze zitten gewoon hier op Fokquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:18 schreef Staal het volgende:
[..]
Je bent keistoer hoor..
Het is me goed verder. Dat er genoeg idioten zijn dat weet ik inmiddels wel, om dat te ontdekken zou je niet eens de deur uit hoeven inderdaad.
Heeft niks met stoer te maken.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:18 schreef Staal het volgende:
[..]
Als je dan dit moet menen uit te kramen ben je aardig van het padje af:
[..]
Je bent keistoer hoor..
Het is me goed verder. Dat er genoeg idioten zijn dat weet ik inmiddels wel, om dat te ontdekken zou je niet eens de deur uit hoeven inderdaad.
is dat zo? heb ik iets gemist?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 23:48 schreef DjinN het volgende:
Ach daar is DeRakker weerDe ongenuanceerde kwal waar een tijdje geleden ook gezeik mee was
Ik heb vroeger vaal zat de koppen van kippen afgehakt, geplukt en ze schoongemaakt.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 23:03 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Heeft niks met stoer te maken.
Er zijn in bepaalde gebieden in Afrika gewoon kinderen die meekijken met een slachting, in Nederland zouden we dan al moeilijk overdoen en van tevoren zeggen dat het schokkende beelden kunnen zijn.
Ook gebeuren er wel vaker ongelukken in real life, ga je dan ook hetzelfde reageren en maar gewoon ogen dicht doen omdat het niet meer zo leuk is?
Ik vind het ook erg wat er is gebeurt zoals ik in het begin van de topic melde, maar om nou helemaal overdreven te reageren dat de beelden te schokkend zijn vind ik erg apart.
Marja jullie begrijpen het niet.
Ik zeg iets over dat ik het filmpje zelf niet schokkend vind, terwijl het natuurlijk wel een trieste gebeurtenis is.
Maar jullie kunnen dit niet apart zien.
Je hebt toch ook wel eens beelden gezien van de tweede wereldoorlog? betekent dit dan dat je hier geen gevoelens over hebt? dat je het niet boeit? dat je het niet erg vindt?
Nee het gaat erom dat je het prima kan zien en eens de andere kant van de wereld ziet ipv. alleen leuke dingen.
Dus ik blijft erbij, het filmpje zelf is niet schokkend, gebeurt weinig.
De gebeurtenis aan zich blijft triest.
Hoezo maak je er dan een probleem van dat je het filmpje niet durft te kijken?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik heb vroeger vaal zat de koppen van kippen afgehakt, geplukt en ze schoongemaakt.
Bloed is het dus niet waarvan ik zo geschokt ben.
De beelden hoeven voor mij niet haarscherp te zijn om me te kunnen voorstellen dat dat kind verschrikkelijk pijn heeft gehad en mensen naar haar zien kijken en die haar niet helpen, haar pijn laten lijden en langs haar lopen alsof ze een vieze straathond is ( die ik overigens ook nog zou helpen net als zovele).
Dat wil niet zeggen dat we wereldvreemd zijn, juist het tegenovergestelde, aangezien we inlevingsvermogen hebben en dat krijg je alleen door de wereld juist in te treden, niet door op je zolderkamertje de hele dag porno en gore filmpjes te kijken, daar raak je afgestompt van.
Lukt het een beetje dat kansloze rellen van je? Niet echt he?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:54 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Hoezo maak je er dan een probleem van dat je het filmpje niet durft te kijken?
Dat laatste gaat trouwens nergens over![]()
Maar leuk verzonnen![]()
Vindt het een leuke gedachte van jou... zou ik zelf zelfs niet kunnen verzinnen maar respect dat jij zulke gedachtes wel hebt
dat is idd waar het om gingquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:12 schreef Staal het volgende:
[..]
Lukt het een beetje dat kansloze rellen van je? Niet echt he?
Maar je bent stoer hoor. Echt, je bent vet stoer..
Je bent jezelf net als vorige keer totaal aan het klemlullenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:54 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Hoezo maak je er dan een probleem van dat je het filmpje niet durft te kijken?
Dat laatste gaat trouwens nergens over![]()
Maar leuk verzonnen![]()
Vindt het een leuke gedachte van jou... zou ik zelf zelfs niet kunnen verzinnen maar respect dat jij zulke gedachtes wel hebt
neehoor.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:15 schreef DjinN het volgende:
[..]
Je bent jezelf net als vorige keer totaal aan het klemlullen
Bro?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:13 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
dat is idd waar het om ging![]()
Jij snapt het bro
Blijf jij maar lekker bij je mening. Totdat iemand jouw kinderen over zoveel jaar even kapot rijdt.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:18 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
neehoor.
Ik blijf gewoon bij mijn mening, waar zit ik klem dan? ik hoef toch niemand over te halen?
Waar heb je het trouwens steeds over de vorige keer? welke vorige keer? wat bedoel je?
Als er iemand gewond op straat ligt zou ik helpen. Walg van de mensen die voorbij liepen. Kijken maar verder handelen, ho maar.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:20 schreef kingtoppie het volgende:
Mensen sowieso.. denken we zelf eigenlijk wel na? Je kan er je vraagtekens bij hebben.... niet geheel onterecht lijkt me.
Bron?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:16 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
Het heeft te maken met het feit dat je maar een kind mag krijgen in China. Maar een meisje die op straat ligt, ik zou gelijk het alarmnummer bellen, het minste wat je kan doen.
Zo sneu vind ik dit, wat voor gevoel heb je dan in je harses, nada, gewoon leeg. Maar deze mensen liepen er gewoon langs, daar kan ik niet bij. Leg uit?
Klopt, hier zat ik fout. Zal het even verbeteren.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:25 schreef Chule het volgende:
[..]
Bron?
Anders lees je het topic even door.
Aan je reactie te zien heb je mn berichten niet gelezen maar zit je andere na te praten.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:24 schreef Staal het volgende:
[..]
Blijf jij maar lekker bij je mening. Totdat iemand jouw kinderen over zoveel jaar even kapot rijdt.
Gewoon omdat het kan.
Jongen, denk alsjeblieft eens na. Maar als je echt maar zo'n heel beperkt begrijpertje hebt blijf dan gezellig in ONZ of KLB.
Ik denk dat hij bedoelt dat je in China maar 1 kind mag krijgen, en meisjes sowieso als minder worden gezien als jongens. Dat de mensen daarom doorliepen onder het mom van "oh het is maar een meisje /care".quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:25 schreef Chule het volgende:
[..]
Bron?
Anders lees je het topic even door.
Ik praat niemand na, "bro"quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:26 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Aan je reactie te zien heb je mn berichten niet gelezen maar zit je andere na te praten.
Tip: lees ff eerste de reacties voordat je offtopic gaat.
Rijke chinezen konden als het goed is extra kinderen krijgen door er voor te betalen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:26 schreef DjinN het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat je in China maar 1 kind mag krijgen, en meisjes sowieso als minder worden gezien als jongens. Dat de mensen daarom doorliepen onder het mom van "oh het is maar een meisje /care".
vanwaar de reactie?quote:
Die Chinezen hebben gewoon geen gevoel als ze doorlopen ongeacht of het een meisje of een jongen is.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:26 schreef DjinN het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat je in China maar 1 kind mag krijgen, en meisjes sowieso als minder worden gezien als jongens. Dat de mensen daarom doorliepen onder het mom van "oh het is maar een meisje /care".
Moet je maar is keer lezen en niet zelf dingen verzinnen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:28 schreef Staal het volgende:
Ik zit gewoon mijn tijd te verdoen aan een neprellertje..
Ga ik niet meer doen. Trusten mensen.
Meisjes worden inderdaad als minder belangrijk gezien, maar dat heeft met dit incident niets te maken.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:26 schreef DjinN het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat je in China maar 1 kind mag krijgen, en meisjes sowieso als minder worden gezien als jongens. Dat de mensen daarom doorliepen onder het mom van "oh het is maar een meisje /care".
Je gooit ff 1+ miljard mensen over de kam?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:27 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Die Chinezen hebben gewoon geen gevoel als ze doorlopen ongeacht of het een meisje of een jongen is.
Maar meisjes worden daar als minder gezien, zieke geesten.
Nee, ik doel op de Chinezen die langsliepen en mensen die meisjes als minder zien.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:29 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Je gooit ff 1+ miljard mensen over de kam?
Net of alle chinezen zo zijn.
En als je de ziekenhuisrekeningen moet betalen en je misschien zelfs kan worden aangeklaagd?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:24 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Als er iemand gewond op straat ligt zou ik helpen. Walg van de mensen die voorbij liepen. Kijken maar verder handelen, ho maar.
Als je toch meer dan een kind krijgt, krijgen de ouders een boete. Rijke Chinezen kunnen zich dat inderdaad eerder veroorloven dan de armeren.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:27 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Rijke chinezen konden als het goed is extra kinderen krijgen door er voor te betalen.
Ook boeren zodat ze meer man hebben op het land.
Bron heb ik niet maar had ik gehoord.
je weet niet wat de achterliggende gedachte is.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:30 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Nee, ik doel op de Chinezen die langsliepen.
?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:31 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
En als je de ziekenhuisrekeningen moet betalen en je misschien zelfs kan worden aangeklaagd?
ok, zat ik bijna goedquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:31 schreef Chule het volgende:
[..]
Als je toch meer dan een kind krijgt, krijgen de ouders een boete. Rijke Chinezen kunnen zich dat inderdaad eerder veroorloven dan de armeren.
En Chinezen op het platteland mogen max. twee kinderen. Eenkindpolitiek geldt in de steden.
Lees dit:quote:
quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:32 schreef Chule het volgende:
Helaas zijn dit soort gevallen niet zo vreemd daar. Verhaal van een bejaarde vrouw die ten val was gekomen op straat, met z'n allen erom heen gestaan maar niemand schoot te hulp. Vrouw is uiteindelijk ter plaatse overleden.
Voorheen schoten omstanders wel te hulp, maar er zijn heeeeeel veel slachtoffers die hier misbruik van maken. In China hebben ze niet zo'n zorgstelsel als in Nederland, waardoor mensen ziekenhuiskosten e.d. dus uit eigen zak moeten betalen. Veel mensen kunnen net rondkomen en dan is zo'n rekening van het ziekenhuis iets waar ze niet aan kunnen voldoen. Om onder de ziekenhuiskosten uit te komen, doen ze alsof de toegeschoten personen het ongeluk hebben veroorzaakt. Ze worden aangeklaagd en moeten ook nog eens opdraaien voor de kosten. De schuld wordt dus gelegd bij de behulpzame mensen. Wat veel Chinezen nu dus denken: ik bemoei me er niet mee, dan kom ik zelf ook niet in de problemen.
Heeft dus niets te maken met drugskartels zoals hierboven wordt beweerd. Vraag me af waar Stokstaart dat vandaan heeft?
Deze nepargumentatie is al tig keer langsgekomen. Is dit het excuus om geen hulpdiensten te bellen? Als je dan te laf bent om het meisje van de weg te halen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:31 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
En als je de ziekenhuisrekeningen moet betalen en je misschien zelfs kan worden aangeklaagd?
Is dat het geval in China? Als je belt dat iemand zwaargewond op straat ligt dan mag ik toch aannemen dat ze een alarmnummer kunnen bellen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:31 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
En als je de ziekenhuisrekeningen moet betalen en je misschien zelfs kan worden aangeklaagd?
Het schijnt zo te zijn dat degene die de gewonde helpt, de ziekenhuisrekening moet betalen en zelfs de schuld van het ongeluk kan krijgen.quote:
je moet het meisje nooit bewegen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:33 schreef Staal het volgende:
[..]
Deze nepargumentatie is al tig keer langsgekomen. Is dit het excuus om geen hulpdiensten te bellen? Als je dan te laf bent om het meisje van de weg te halen.
Ja, natuurlijk kan dat. Het gaat er enkel om dat mensen niet zomaar mensen naar het ziekenhuis brengen die de zorg zelf niet kunnen betalen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:33 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Is dat het geval in China? Als je belt dat iemand zwaargewond op straat ligt dan mag ik toch aannemen dat ze een alarmnummer kunnen bellen.
Ik heb er mijn twijfels bij.......... En hoe moet dat rechterlijk uitvoerbaar zijn dan? Stel iemand is wel de dader dan kan je dus niks..quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:35 schreef Madame_Paon het volgende:
De regels in China moeten gewoon veranderen. Als onschuldige omstanders níet de ziekenhuisrekeningen zouden moeten betalen, zou zo'n situatie veel minder snel voorkomen.
Ik doel erop dat ik zou helpen als iemand op straat helpt door in ieder geval het alarmnummer te bellen. Bij vechtpartijen zou ik mij afzijdig houden, maar dat heeft niks te maken met mijn reactie.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:32 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
je weet niet wat de achterliggende gedachte is.
Was ook iemand die zei dat ze anders de kosten moeten betalen of dat de maffia achter ze aan gaan oid.
Nederland wordt ook bijna niemand geholpen bij noodsituaties zoals vechtpartijen bij een conducteur/dienstverlener enz...
Op internet is iedereen een internetheld en zou iedereen wat doen, alleen weerspiegelt dit niet de werkelijkheid op straat.
Jeez, hoe moeilijk is het? In Nederland schuif je een verkeersslachtoffer ook niet even in je Fiat Panda. Nee, dan bel je 112.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:35 schreef Madame_Paon het volgende:
De regels in China moeten gewoon veranderen. Als onschuldige omstanders níet de ziekenhuisrekeningen zouden moeten betalen, zou zo'n situatie veel minder snel voorkomen.
Met achterliggende gedachte bedoelde ik de 2e regel.. voor de kosten opdraaien enz.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:36 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Ik doel erop dat ik zou helpen als iemand op straat helpt door in ieder geval het alarmnummer te bellen. Bij vechtpartijen zou ik mij afzijdig houden, maar dat heeft niks te maken met mijn reactie.
Welke achterliggende gedachte bedoel je?
maar eerst ff filmen zoals iedereen tegenwoordig doet.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:37 schreef Staal het volgende:
[..]
Jeez, hoe moeilijk is het? In Nederland schuif je een verkeersslachtoffer ook niet even in je Fiat Panda. Nee, dan bel je 112.
Misschien omdat hier niet zulke belachelijke regels gelden?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:37 schreef Staal het volgende:
[..]
Jeez, hoe moeilijk is het? In Nederland schuif je een verkeersslachtoffer ook niet even in je Fiat Panda. Nee, dan bel je 112.
Achterliggende gedachte is voor de kosten opdraaien.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:37 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Met achterliggende gedachte bedoelde ik de 2e regel.. voor de kosten opdraaien enz.
blijkbaar niet... heb t ook niet verzonnen en woon niet in China dusjaquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:41 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Achterliggende gedachte is voor de kosten opdraaien.
Als een omstander belt dat er iemand op straat ligt, dan zou deze toch niet voor de kosten opdraaien, hij doet alleen zijn plicht.
Als dit waar is, heb ik maar 1 ding toe te voegen, zwaar ziek.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:41 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
blijkbaar niet... heb t ook niet verzonnen en woon niet in China dusja
Neuh, je hebt gelijk hoor. Als ik een mens of een klein meisje kapot gereden zie dan kijk ik er naar en maak ik een filmpje voor YouTubes.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:38 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Misschien omdat hier niet zulke belachelijke regels gelden?
Je kunt dit soort dingen wel gaan roepen, maar hoe je in het echt zal reageren, weet je nooit.
als jij daardoor op straat staat en geen geld meer hebt.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:42 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Als dit waar is, heb ik maar 1 ding toe te voegen, zwaar ziek.
Ziek dat daardoor zelfs kinderen dood gaan. Meer heb ik niet te zeggen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:44 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
als jij daardoor op straat staat en geen geld meer hebt.
Ziektekosten zijn enorm duur wanneer je niet verzekerd bent, dit kan 10.000en euro's kosten.
Als je zelf net rond kan komen...
tja maar het is de dagelijkse werkelijkheid.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:45 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Ziek dat daardoor zelfs kinderen dood gaan. Meer heb ik niet te zeggen.
Ik blijf het ziek vinden. Een kind die erbij ligt als een pop en dan doorlopen. Kan er nog steeds moeilijk bij.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:46 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
tja maar het is de dagelijkse werkelijkheid.
Anders zouden je eigen kinderen dood gaan door geen eten.
Je hebt daar naar mijn weten ook geen uitkering of voedselbank.
jij kan echt niet lezen he?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:44 schreef Staal het volgende:
[..]
Neuh, je hebt gelijk hoor. Als ik een mens of een klein meisje kapot gereden zie dan kijk ik er naar en maak ik een filmpje voor YouTubes.
Serieus, als ik dood val hoop ik dat het voor de voordeur is of die van FANN of TS. Sick fucks hier.
het is ook triest.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:47 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Ik blijf het ziek vinden. Een kind die erbij ligt als een pop en dan doorlopen. Kan er nog steeds moeilijk bij.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:48 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
jij kan echt niet lezen he?![]()
Zo grappig jou reacties telkens, denkende dat mensen het niet erg vinden.
De discussie gaat erover om te achter halen wat er in de hoofd van mensen omgaat.
Maar goed je kan nog niet zo goed lezen dus dit zou je ook wel niet begrijpen
Jij kan echt niets anders dan trollen of wat ? Echt gewoon grappig om te zien hoe je de boel probeert op te naaien. Wel jammerlijk dat je faalt..quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:48 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
jij kan echt niet lezen he?![]()
Zo grappig jou reacties telkens, denkende dat mensen het niet erg vinden.
De discussie gaat erover om te achter halen wat er in de hoofd van mensen omgaat.
Maar goed je kan nog niet zo goed lezen dus dit zou je ook wel niet begrijpen
ach lekker laten trollenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:50 schreef Chule het volgende:
[..]
Inderdaad.Niemand praat dit gedrag goed. Er wordt alleen geprobeerd een verklaring voor dit gedrag te vinden.
Dit is gewoon niet waar. Als je iemand aan de poort brengt kun je voor de kosten opdraaien.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:41 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]
Achterliggende gedachte is voor de kosten opdraaien.
Als een omstander belt dat er iemand op straat ligt, dan zou deze toch niet voor de kosten opdraaien, diegene doet alleen zijn plicht.
Heb je het topic überhaupt wel doorgelezen?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:44 schreef Staal het volgende:
[..]
Neuh, je hebt gelijk hoor. Als ik een mens of een klein meisje kapot gereden zie dan kijk ik er naar en maak ik een filmpje voor YouTubes.
Serieus, als ik dood val hoop ik dat het voor de voordeur is of die van FANN of TS. Sick fucks hier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |