Welkom in het Michael Jackson BNW topic
• Wat is dit?Dit is een topic waar alle gekkigheden rondom de dood van Michael Jackson besproken kunnen worden.
• Waarom doen jullie dat?De dood van Michael Jackson heeft heel veel onopgeloste en op zijn minst heel erg opvallende
zaken om zich heen hangen. Veel dingen kloppen niet en dat vinden wij interessant.
• Zijn jullie gekke fans die denken dat hij nog leeft?Nee we zijn geen gekke fans die denken dat hij nog leeft. Nog sterker, je hoeft niet eens perse van zijn muziek te houden om de rariteiten in te kunnen zien. Vanwege alles wat niet klopt sluiten wij echter niet uit dat hij zijn dood in scene heeft gezet. De ene is hier meer van overtuigd dan de ander en samen discussiëren wij over alle bevindingen. De bevindingen wijzen er vaak sterk op dat de dood van Michael Jackson aan alle kanten rammelt en dat iedereen voor de gek gehouden wordt. Door wie weten we niet. Is het een hoax? Is het de industrie? Is het zijn familie? Zijn ze het allemaal? Dit alles bespreken wij met respect en met een open mind.
• Wie is welkom? Iedereen is welkom in dit topic. Kritische vragen stellen mag, als er een antwoord op is krijg je die. Zo niet, dan niet
. In dit topic zijn we niet mensen aan het overhalen maar samen aan het onderzoeken. • Waar kan ik me inlezen?Inlezen kan hier: http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/recap_nederlands.php
Lang niet alle informatie staat daar, maar het is een mooi begin om te begrijpen wat er aan de hand is
• Ik wil meer lezen!Waar kan dat?Waslijst met rare dingen. Let op, engels. : http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/weird_list.php
• Dossier Teddy Riley
• Dossier Versprekingen / Vreemde uitsprakenSPOILERVoor wie niet weet wie dit is en wat de link met MJ is: http://en.wikipedia.org/wiki/Teddy_Riley_%28producer%29
Dan nu de tweets/files en gekkigheden
http://twitter.com/#!/TeddyRiley1/status/118651598430932993
en hier de song:
+ een klein twitter relletje tussen teddy en iemand die er op in gaat. diegene vraagt waarom Teddy zoveel los laat
Vervolgens komt er een tweet die tussen de regels door illuminatie/nwo verwijtend is, in combinatie met dat de hele wereld een toneelstuk is.
Om deze post zo compleet mogelijk te maken hier nogmaals het filmpje dat Piepie heeft gepost waar in Teddy zelf straight to the point uitspraken doet, vanaf 2.00 minuut vraagt de interviewer naar de tweets en naar de beweringen van Teddy
De interviewer zegt: " You recently tweeted Michael Jackson is alive."
Vorige deeltjes:SPOILER
Michael Jackson: the plot thickens..
Michael Jackson #2 The plot still thickens...
Michael Jackson #3 The plot still thickens...
Michael Jackson #4 The plot still thickens...
Per topic staan hier de actualiteiten en nieuwe bevindingen. Dat betekent dat dit gedeelte per topic verschilt. Alle belangrijke dingen van elk topic zijn op deze manier heel makkelijk terug te vinden.
• LiveStreams van de rechtszaak
http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/smf2.0/
• Yellowbrickroad en de rechtszaak tegen Murray
- Latoya zonnebloem
- Veel gele stropdassen en kleding bij alle partijen
- Meer info over Yellowbrickroad is in voorgaande topics te vinden
• Posts die we uit het vorige topic mee nemen
wie dat liever niet heeft kan dat aangeven
SPOILERquote:Op woensdag 21 september 2011 00:30 schreef piepie het volgende:
Een artikel uit 2009 waarin wordt beweerd dat Michael plannen had om zijn dood in scène te zetten. De info zou uit Michael's geheime dagboek komen.
http://www.yourworldreport.com/wild_world/jackson_death_hoax.htm
De vraag is of we dit artikel serieus moeten nemen of niet.
Ik moest naar aanleiding hiervan wel denken aan een artikel uit Weekly World News van 1994 waarin ook al werd geschreven dat Michael dit wilde doen.
Al hecht ik weinig waarde aan dit soort tabloids, ze moeten toch op de een of andere manier aanleiding hebben gehad het te schrijven, want dit verzin je niet zomaar.SPOILERquote:
Duurt ruim 16 minuten, maar is het bekijken helemaal waard!quote:Op dinsdag 27 september 2011 22:45 schreef Janena het volgende:
Ik denk dat de interesse er nog wel is. Ik zag Latoya binnenkomen met een zonnebloem (yellow brick road) en de defence schrijft Micheal ipv Michael...Op zijn minst opmerkelijk te noemen. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik denk dat hij leeft, die foto vind ik wel heftig, maar het is gewoon een hele vreemde zaak. Wat is die arts incompetent geweest, te bizar voor woorden...
[ Bericht 0% gewijzigd door Sideshowbobbie op 14-10-2011 11:12:47 ]
Het kan zijn dat die aanklager net zo dom is als ik. Ik had een collega en zijn naam was ook Michael. En die schreef ik ook constant verkeerdquote:
[..]
Blijft over dat de aanklager niet eens weet hoe je Michael schrijft (tot 2 x toe), terwijl dit zo'n veelvoorkomende naam is in de VS en ook zijn geboortedatum vergist hij zich in. Niemand corrigeert dit ook. Maar goed, misschien moeten we dit maar houden op slordigheden.
Inderdaad. Dat hele hoaxgebeuren speelt zich sowieso enkel af op internet, en niet daarbuiten. In de media hoor of lees je er nooit wat over, en niet voor niets.quote:
Ik weet trouwens niet goed hoe je uit het vorige topic iets kan terughalen, maar waar sommigen zich mischien hier ook in vergissen is het feit dat, Niet alles wat op internet staat waar is.
Het is inderdaad waarschijnlijk niet interessant genoeg voor de media, soit.quote:
[..]
Inderdaad. Dat hele hoaxgebeuren speelt zich sowieso enkel af op internet, en niet daarbuiten. In de media hoor of lees je er nooit wat over, en niet voor niets.
Overigens heeft de MM maar al te vaak bewezen vele zaken buiten het nieuws te houden, zie bijvoorbeeld de eerste paar weken van Occupy Wall Street.
Maar goed, het kan mij vrij weinig schelen of dit wel of niet in de media naar voren komt. Ik vind het slechts interessant wat hier zo nu en dan voorbij komt, niets meer en niets minder. Dat komt puur door mijn interesse voor BNW-gerelateerde zaken.
Heeft mijns inziens weinig met interessant genoeg of niet te maken. Als er enige waarheid in deze zogenaamde hoax had gezeten, of iets wat er op leek, waren ze er allang op ingesprongen. En BNW is precies zoals het zegt: niet bewezen.quote:
[..]
Het is inderdaad waarschijnlijk niet interessant genoeg voor de media, soit.
Overigens heeft de MM maar al te vaak bewezen vele zaken buiten het nieuws te houden, zie bijvoorbeeld de eerste paar weken van Occupy Wall Street.
Maar goed, het kan mij vrij weinig schelen of dit wel of niet in de media naar voren komt. Ik vind het slechts interessant wat hier zo nu en dan voorbij komt, niets meer en niets minder. Dat komt puur door mijn interesse voor BNW-gerelateerde zaken.
Dus dan is het toch niet interessant voor ze?quote:
[..]
Heeft mijns inziens weinig met interessant genoeg of niet te maken. Als er enige waarheid in deze zogenaamde hoax had gezeten, of iets wat er op leek, waren ze er allang op ingesprongen. En BNW is precies zoals het zegt: niet bewezen.
Als er geen waarheden inzitten, dan is het dus niet interessant om er over te berichten. Overigens is dat laatste wel enigszins ironisch voor wat de media betreft.Deze hoax speelt helemaal niet buiten internet. Dat zou je iets moeten zeggen.quote:
[..]
Dus dan is het toch niet interessant voor ze?
Internet moet je niet onderschatten, zeker niet met het hele social media gebeuren wat deels van het echte leven naar internet is verplaatst.quote:
[..]
Deze hoax speelt helemaal niet buiten internet. Dat zou je iets moeten zeggen.
quote:
[..]
Internet moet je niet onderschatten, zeker niet met het hele social media gebeuren wat deels van het echte leven naar internet is verplaatst.
Het echte leven is is dat er een rechtszaak gaande is, waarin mensen onder ede verklaren dat ze Michael dood gezien hebben.Goede en relevante reactie op mijn postquote:
[..]
quote:
[..]
Goede en relevante reactie op mijn post
Ga eens op mijn post in dan, daar kan je toch moeilijk omheen?Ik snap niet waar je met je post heen wilt. Ik geef aan dat je het internet niet moet onderschatten. Dat iets enkel op internet plaatsvindt, betekent toch niet dat het niet buiten internet leeft? Immers, internet vergemakkelijkt het om mensen met dezelfde ideeën en meningen bij elkaar te brengen. Zo zij het dat er een bepaalde groep mensen is die gelooft in de hoax of die, net als ik, vinden dat er wel een aantal eigenaardige zaken zijn gebeurd maar niet geloven dat hij nog levend is. Kortom, dat is slechts het praatje bij de koffieautomaat verplaatsen naar discussiefora, zoals FOK!.quote:
[..]
Nogmaals, vervolgens kom je met een post die daar niet op ingaat. Ja, ik weet ook wel dat er een rechtszaak gaande is, ik heb nergens gezegd dat dat niet zo is of wat dan ook.
Ik denk dat jij het internet overschat. En nee, die hoax speelt NIET buiten het internet. Ik hou me al een tijd bezig met MJ, en ik ben het nog nooit tegengekomen.quote:
[..]
Ik snap niet waar je met je post heen wilt. Ik geef aan dat je het internet niet moet onderschatten. Dat iets enkel op internet plaatsvindt, betekent toch niet dat het niet buiten internet leeft? Immers, internet vergemakkelijkt het om mensen met dezelfde ideeën en meningen bij elkaar te brengen. Zo zij het dat er een bepaalde groep mensen is die gelooft in de hoax of die, net als ik, vinden dat er wel een aantal eigenaardige zaken zijn gebeurd maar niet geloven dat hij nog levend is. Kortom, dat is slechts het praatje bij de koffieautomaat verplaatsen naar discussiefora, zoals FOK!.
Nogmaals, vervolgens kom je met een post die daar niet op ingaat. Ja, ik weet ook wel dat er een rechtszaak gaande is, ik heb nergens gezegd dat dat niet zo is of wat dan ook.
Eigenaardige zaken zijn er rondom de dood van een beroemdheid altijd. Er zijn mensen die nog altijd geloven dat Elvis leeft. Ook al is ie al 34 jaar dood.
Goede post robijn! Wanneer zou MJ dan zich weer laten zien? Er is geen enkele aanwijzing waarom hij nu nog niet terug is of waarom hij voorgoed weg blijft..dat zegt al genoeg...zo blijft het complot altijd en eeuwig in leven en zo kunnen de mensen die hier geloven dat hij nog leeft zich altijd indekken met het feit dat hij nog 'leeft'quote:
[..]
Ik denk dat jij het internet overschat. En nee, die hoax speelt NIET buiten het internet. Ik hou me al een tijd bezig met MJ, en ik ben het nog nooit tegengekomen.
Eigenaardige zaken zijn er rondom de dood van een beroemdheid altijd. Er zijn mensen die nog altijd geloven dat Elvis leeft. Ook al is ie al 34 jaar dood.
MJ zal zich nooit meer laten zien, want hij is dood. En dat is bewezen. En ja, mensen hier in dit topic zullen over tien jaar nog geloven dat hij leeft. Arme lui.quote:
[..]
Goede post robijn! Wanneer zou MJ dan zich weer laten zien? Er is geen enkele aanwijzing waarom hij nu nog niet terug is of waarom hij voorgoed weg blijft..dat zegt al genoeg...zo blijft het complot altijd en eeuwig in leven en zo kunnen de mensen die hier geloven dat hij nog leeft zich altijd indekken met het feit dat hij nog 'leeft'
1. Hoe houd je een complot in stand waar zoveel mensen bij betrokken zijn? Dit kan je namelijk niet in je eentje organiseren. Zijn familie, werknemers, vrienden, en nu ook iedereen die bij de rechtszaak betrokken is moet er vanaf weten en dan moeten zij dus allemaal hun mond houden. Een dergelijke hoax kan alleen werken als bijna niemand er iets van weet. Waarom zou Murray hier aan meewerken? Waarom zou het gerechtshof dat de zaal beschikbaar stelt hier aan meewerken? En zo zijn er wel duizenden vragen, die naar mijn inzien gewoon niet beantwoord kunnen worden zonder dat je niet meer in de hoax kan geloven.
2. Waarom zou hij dit doen, en inderdaad tot wanneer? Dat hij zijn dood zou faken om ergens een rustig, anoniem leven te kunnen leiden kan ik me nog ergens een héél klein beetje voorstellen, maar dan is weer de vraag: hoe kan het dat niemand zijn mond voorbij praat? Of weet echt bijna niemand hiervan en laat MJ zijn eigen familie en bijvoorbeeld Murray die dan onterecht verdacht is van doodslag gewoon in hun sop gaarkoken? Maar als ik de gedachtegang van de hoax-theorie volg is dit niet het geval, want er worden juist expres allerlei hints achtergelaten die er op moeten wijzen dat hij nog zou leven. Dan kom ik dus weer terug op punt 1, want al die hints kan je niet in je eentje organiseren moeten er dus tientallen, misschien wel honderden mensen zijn die hier iets van weten.
3. Stel dat hij het dus allemaal expres doet om terug te komen, wat wil hij daar mee bereiken? Ik denk dat de wereld en velen van zijn fans (waaronder ik) het hem niet in dank zullen afnemen. Ik zou het zeker geen leuke grap vinden.
Al die toevalligheden, oke, soit, maar ik geloof gewoon niet in het grote verhaal. Het kán gewoon niet.
Ik overschat het internet? Dus jij ontkent dat mensen tegenwoordig veel in contact met elkaar zijn over allerhande onderwerpen op fora, FB, Twitter en noem maar op?quote:
[..]
Ik denk dat jij het internet overschat.
Prachtige drogredeneringquote:En nee, die hoax speelt NIET buiten het internet.Ik hou me al een tijd bezig met MJ, en ik ben het nog nooit tegengekomen.
En die eigenaardigheden boeien mij juist. Als ik, of iemand anders in dit topic, je daarmee lastig val, blijf dan gewoon weg uit dit topic.quote:Eigenaardige zaken zijn er rondom de dood van een beroemdheid altijd. Er zijn mensen die nog altijd geloven dat Elvis leeft. Ook al is ie al 34 jaar dood.
Ja, wat dit betreft wel. Nee. Maar je schijnt maar niet te verstaan DAT DIE HOAX NIET BUITEN INTERNET SPEELT. En al ga je weer, zoals ik je ken, in minachting, die hoax speelt niet buiten internet. En daar hebben we het over toch?quote:
[..]
Ik overschat het internet? Dus jij ontkent dat mensen tegenwoordig veel in contact met elkaar zijn over allerhande onderwerpen op fora, FB, Twitter en noem maar op?
[..]
Prachtige drogredenering
[..]
En die eigenaardigheden boeien mij juist. Als ik, of iemand anders in dit topic, je daarmee lastig val, blijf dan gewoon weg uit dit topic.
Oh, don't worry. Ik neem dit topic zo wel niet serieus. Dat wil je niet weten.
Jij schijnt niet helemaal te begrijpen dat wat niet in jouw levenswereld voorkomt, misschien wel in die van anderen voorkomt. Hoe bedoel je kortzichtig?quote:
[..]
Ja, wat dit betreft wel. Nee. Maar je schijnt maar niet te verstaan DAT DIE HOAX NIET BUITEN INTERNET SPEELT. En al ga je weer, zoals ik je ken, in minachting, die hoax speelt niet buiten internet. En daar hebben we het over toch?
Maar doe mij en anderen in dit topic een plezier, als je hier enkel komt trollen als een verzuurde 50 plusser, blijf dan gewoon lekker weg.
Prima. Over tien jaar geloof je er nog in. Daar ben ik van overtuigd.quote:
[..]
Jij schijnt niet helemaal te begrijpen dat wat niet in jouw levenswereld voorkomt, misschien wel in die van anderen voorkomt. Hoe bedoel je kortzichtig?
Maar doe mij en anderen in dit topic een plezier, als je hier enkel komt trollen als een verzuurde 50 plusser, blijf dan gewoon lekker weg.
In plaats van je met de werkelijkheid bezig te houden, hou je je bezig met dit soort dingen
En nee. Ik kwam niet trollen. Als je iets meer mensenkennis had, dan had je geweten dat MJ mij zeer aan het hart gaat. Jochie.
Ik had je slimmer ingeschat, ik heb meerdere malen gezegd dat ik gewoon denk en vind dat Michael dood is.quote:
[..]
Prima. Over tien jaar geloof je er nog in. Daar ben ik van overtuigd.
In plaats van je met de werkelijkheid bezig te houden, hou je je bezig met dit soort dingen
quote:En nee. Ik kwam niet trollen. Als je iets meer mensenkennis had, dan had je geweten dat MJ mij zeer aan het hart gaat. Jochie.
Nee hoor. Je hebt vanmorgen nog gezegd dat je niet overtuigd bent.quote:
[..]
Ik had je slimmer ingeschat, ik heb meerdere malen gezegd dat ik gewoon denk en vind dat Michael dood is.
[..]
En verder zie ik je als een interneldheld, meer niet.
Jammer, want ik had heel wat aanwijzingen die nog niemand ontkracht heeft, ook hier niet, dus dat had leuke discussies kunnen opleveren
Deze "arme meid" houdt het nu ook voor gezien, bedankt Robijn!
Ik heb zelden zo'n dominant iemand "gekend" op internetfora.
Jij zou hier nooit meer komen (jij hebt mij al lang geleden weggejaagd uit MUZ), jouw "waarheid" kennen we wel en ik heb geen zin om steeds dezelfde plaat voor jou te moeten afdraaien of mezelf te laten beledigen door jou. Jij die pas na Michael's "dood" fan bent geworden en jezelf nu als de ultieme MJ-expert beschouwt ...
Oh ja, kom niet met het excuus dat ik ook in MUZ post. Dat gebeurt nl. een enkele keer als ik iets leuks daar wil delen, want er zitten daar mensen die ook hier wel posten en die wel respectvol zijn. Ik begin in MUZ echter nooit meer over de hoax.
En wat betreft je onzinnige post dat de hoax zich alleen op internet afspeelt kan ik je ook uit je droom helpen. De hoax is in menig tv-programma wereldwijd besproken, er is aandacht in kranten voor geweest en er zijn ook al boeken over geschreven.
Maar dat zijn in jouw ogen allemaal arme lui of mensen die niet los kunnen laten.
In mijn ogen zijn het mensen die "outside the box" kunnen denken.
Ik wil de vaste lezers hier best wel verder op de hoogte houden, maar niet meer via dit topic.
Stuur mij maar een PB, dan kunnen we er eventueel over mailen.
Bedankt voor het heel lang leuk houden van dit topic, Moonwalk, Sideshowbobbie, Hilde3, Ratelslangetje, MetBas, Tass, Weerwachtwoordvergeten en alle posters die hier wel respectvol hebben gereageerd. Ik heb er van genoten ...
Mag je mij vertellen waar. Ik heb even teruggekeken, en dit heb ik gister gezegd:quote:
[..]
Nee hoor. Je hebt vanmorgen nog gezegd dat je niet overtuigd bent.
En verder zie ik je als een interneldheld, meer niet.
Lastig, lezen...quote:
*Overigens ben ik iemand die nog niet overtuigd is, maar tot nog toe het interessant vind om dit te volgen vanwege de opmerkelijke bevindingen zo nu en dan
Over and out.
Hoe weet je dat ik me niet bezig houd met de rechtszaak? Omdat ik niet meer zoveel in MUZ post? Alsjeblieft zegquote:
Precies. Je houdt je liever bezig met dit soort dingen dan met de rechtszaak, de echte wereld.
Over and out.
En wie is hier nu de internetheld?
Ik vind het erg jammer, maar ook begrijpelijk. Ik zie graag een gezonde discussies ontstaan in dit topic, maar het is op z'n zachts gezegd jammerlijk dat dit voor sommigen moeilijk is. Er niet voor open staan is geen probleem, maar kom dat niet elk topic melden en de boel te zitten stangen.quote:
Zo ik ben er nu ook wel klaar mee hier ...
Jammer, want ik had heel wat aanwijzingen die nog niemand ontkracht heeft, ook hier niet, dus dat had leuke discussies kunnen opleveren
Deze "arme meid" houdt het nu ook voor gezien, bedankt Robijn!
Ik heb zelden zo'n dominant iemand "gekend" op internetfora.
Jij zou hier nooit meer komen (jij hebt mij al lang geleden weggejaagd uit MUZ), jouw "waarheid" kennen we wel en ik heb geen zin om steeds dezelfde plaat voor jou te moeten afdraaien of mezelf te laten beledigen door jou. Jij die pas na Michael's "dood" fan bent geworden en jezelf nu als de ultieme MJ-expert beschouwt ...
Oh ja, kom niet met het excuus dat ik ook in MUZ post. Dat gebeurt nl. een enkele keer als ik iets leuks daar wil delen, want er zitten daar mensen die ook hier wel posten en die wel respectvol zijn. Ik begin in MUZ echter nooit meer over de hoax.
En wat betreft je onzinnige post dat de hoax zich alleen op internet afspeelt kan ik je ook uit je droom helpen. De hoax is in menig tv-programma wereldwijd besproken, er is aandacht in kranten voor geweest en er zijn ook al boeken over geschreven.
Maar dat zijn in jouw ogen allemaal arme lui of mensen die niet los kunnen laten.
In mijn ogen zijn het mensen die "outside the box" kunnen denken.
Ik wil de vaste lezers hier best wel verder op de hoogte houden, maar niet meer via dit topic.
Stuur mij maar een PB, dan kunnen we er eventueel over mailen.
Bedankt voor het heel lang leuk houden van dit topic, Moonwalk, Sideshowbobbie, Hilde3, Ratelslangetje, MetBas, Tass, Weerwachtwoordvergeten en alle posters die hier wel respectvol hebben gereageerd. Ik heb er van genoten ...
Nogmaals, erg jammer en vervelend. Hopelijk zodra dit weer is overgewaaid, kom je weer wat posten. We houden wel contact via PM
Omdan gelijk hier weg te blijven toont gelijk de zwakte aan van sommige hier..
Ik hou van discussies, in theorie zou dat moeten kunnen zonder dat er wrijving ontstaat...
er word hier ook pagina's lang gezegd waarom hij wel leeft, waarom nu niet even wat harde feiten opnoemen..??quote:
[..]
Ik vind het erg jammer, maar ook begrijpelijk. Ik zie graag een gezonde discussies ontstaan in dit topic, maar het is op z'n zachts gezegd jammerlijk dat dit voor sommigen moeilijk is. Er niet voor open staan is geen probleem, maar kom dat niet elk topic melden en de boel te zitten stangen.
Nogmaals, erg jammer en vervelend. Hopelijk zodra dit weer is overgewaaid, kom je weer wat posten. We houden wel contact via PM
Helaas komt de wrijving altijd van de complotdenkers hun kant..quote:
Ik begrijp je wel piepie, toch vind ik het jammer...
Ik hou van discussies, in theorie zou dat moeten kunnen zonder dat er wrijving ontstaat...
Whut?quote:
[..]
Helaas komt de wrijving altijd van de complotdenkers hun kant..
Het ervan overtuigd zijn dat hij niet meer leeft of er van overtuigd zijn dat verschillende zaken rondom zijn dood niet noemenswaardig zijn en theorieën kunnen weerleggen in een gezonde discussie is ook geen enkel probleem. Het herhaaldelijk zeggen ''hij is dood, punt uit en je hebt het er maar mee te doen'' helpt niet mee aan een goede discussie. Meng je anders niet in de discussie.quote:
Ik snap niet dat mensen zich gelijk beledigd voelen als er hier mensen gewoon stellig er van overtuigd zijn dat hij NIET meer leeft...klaar...om dan gelijk weg te gaan en niet meer posten is een beetje triest te noemen..net zoals jullie STELLIG overtuigd zijn dat er meer aan de hand kan zijn zijn er ook enkele die het er niet mee eens zijn ...punt uit.
Omdan gelijk hier weg te blijven toont gelijk de zwakte aan van sommige hier..
quote:
Robijn, is het met jouw persoonlijkheid en gemoedstoestand wel verstandig je hier in te mengen?
Moet jij zeggen, met je wijntjes en je 18 jaar.quote:
Robijn, is het met jouw persoonlijkheid en gemoedstoestand wel verstandig je hier in te mengen?
piepie, ik heb idd. hier nu eens wat gezegd. Na heel lange tijd. Ik vind je aardig respectloos naar MJ en familie.
Dat jij nu in de slachtofferrol wil gaan zitten moet jij weten.
waardoor ze dus hier weggaan bedoel ik dus..quote:
Je kan het ook omdraaien...het pagina's lang herhalen dat hij mischien nog wel leeft...quote:
[..]
Het ervan overtuigd zijn dat hij niet meer leeft of er van overtuigd zijn dat verschillende zaken rondom zijn dood niet noemenswaardig zijn en theorieën kunnen weerleggen in een gezonde discussie is ook geen enkel probleem. Het herhaaldelijk zeggen ''hij is dood, punt uit en je hebt het er maar mee te doen'' helpt niet mee aan een goede discussie. Meng je anders niet in de discussie.
Maar daarvoor staat dit topic ook in BNW. Of moet dit hele subforum maar worden afgeschaft?quote:
[..]
Je kan het ook omdraaien...het pagina's lang herhalen dat hij mischien nog wel leeft...
Okee, zeg dan gelijk dat het hele topic niet serieus is te nemen. Maar het is wel hartstikke respectloos.quote:
[..]
Maar daarvoor staat dit topic ook in BNW. Of moet dit hele subforum maar worden afgeschaft?
Is 'ie weer, de leeftijdskaart wordt weer gespeeld.quote:
[..]
[..]
Moet jij zeggen, met je wijntjes en je 18 jaar.
piepie, ik heb idd. hier nu eens wat gezegd. Na heel lange tijd. Ik vind je aardig respectloos naar MJ en familie.
Dat jij nu in de slachtofferrol wil gaan zitten moet jij weten.
Moedig, moedig. Anyway, je weet van jezelf dat jij dit topic niet aankan. Dat heb je zelf eens gezegd. Ik snap niet zo goed waar je op uit bent door hier opeens bonje te zoeken. Nu iedereen uit MUZ zich aan je irriteert ben je verder op zoek?
Het zou respectloos zijn om mensen als zijn familie, kinderen en directe vrienden lastig te vallen met dit onderwerp. Ik ga er niet van uit dat die hier meelezen. Iedereen klikt vrijwilig op dit topic.
Dat is ook niet de eerste keerquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:42 schreef MetBas het volgende:
]Nu iedereen uit MUZ zich aan je irriteert ben je verder op zoek?
Jochie. Waar heb ik gezegd dat ik dit topic niet aankan?? En is dat zo, dat mensen uit MUZ zich aan mij irriteren, of zit je weer te stoken? Dat lijkt me waarschijnlijker. Ik heb daar nl. niets van gemerkt.quote:
[..]
Is 'ie weer, de leeftijdskaart wordt weer gespeeld.
Anyway, je weet van jezelf dat jij dit topic niet aankan. Dat heb je zelf eens gezegd. Ik snap niet zo goed waar je op uit bent door hier opeens bonje te zoeken. Nu iedereen uit MUZ zich aan je irriteert ben je verder op zoek?
Het is aardig respectloos te insinueren dat MJ nog leeft, Janena. Ook Jermaine heeft daar een tijd geleden iets van gezegd, nl ermee op te houden.quote:
BNW staat vol met dit soort zaken. Als ik me er aan zou irriteren zou ik hier niet komen.
Het zou respectloos zijn om mensen als zijn familie, kinderen en directe vrienden lastig te vallen met dit onderwerp. Ik ga er niet van uit dat die hier meelezen. Iedereen klikt vrijwilig op dit topic.
Dat vind jij dan. Vind je het erg dat ik dat niet aanneem van een 18 jarige jongen die mij niet eens kent? En hou eens op met roddelen, dom joch.quote:
Je hebt gewoon, afgezien van alles wat in dit topic speelt, een moeilijke persoonlijkheid. Dat weet iedereen daar, ja. Nu jij nog.
Respectloos naar wie? Zijn familie zal niet op een nederlands forum meelezen en fans kiezen er voor om dit aan te klikken. Op een subforum als BNW staat allemaal van dit soort 'raar gedoe' waardoor je al gewaarschuwd bent en dit soort berichten kunt verwachten.quote:
[..]
Het is aardig respectloos te insinueren dat MJ nog leeft, Janena. Ook Jermaine heeft daar een tijd geleden iets van gezegd, nl ermee op te houden.
Er is heel bewust voor gekozen om dit topic HIER te openen want in MUZ hoort zo'n discussie inderdaad niet thuis, dat veroorzaakte toen ook veel gedoe waardoor Piepie naar BNW is verkast.
Ik geloof ook gewoon dat hij in zijn tombe op Forest Lawn ligt, ik voel me niet aangevallen door mensen hier die denken dat hij nog leeft. Ze hebben niet de intentie om mij op mijn ziel te trappen o.i.d.
Respectloos naar MJ zelf, zijn familie en zijn kinderen. Als je dat niet zo voelt, dan rest ik my case.quote:
[..]
Respectloos naar wie? Zijn familie zal niet op een nederlands forum meelezen en fans kiezen er voor om dit aan te klikken. Op een subforum als BNW staat allemaal van dit soort 'raar gedoe' waardoor je al gewaarschuwd bent en dit soort berichten kunt verwachten.
Er is heel bewust voor gekozen om dit topic HIER te openen want in MUZ hoort zo'n discussie inderdaad niet thuis, dat veroorzaakte toen ook veel gedoe waardoor Piepie naar BNW is verkast.
Ik geloof ook gewoon dat hij in zijn tombe op Forest Lawn ligt, ik voel me niet aangevallen door mensen hier die denken dat hij nog leeft. Ze hebben niet de intentie om mij op mijn ziel te trappen o.i.d.
Klopt. piepie is naar hier verhuisd, vanwege de overlast. En laat ze dan ook HIER blijven, en niet in MUZ.
Misschien heb ik wat gemist maar in MUZ heeft ze recentelijk toch niks over de Hoax genoemd?quote:
[..]
Respectloos naar MJ zelf, zijn familie en zijn kinderen. Als je dat niet zo voelt, dan rest ik my case.
Klopt. piepie is naar hier verhuisd, vanwege de overlast. En laat ze dan ook HIER blijven, en niet in MUZ.
Klopt. Maar zo gaat het steeds. Eerst slijmen, dan weer wat over zijn zogenaamde in leven zijn noemen. Dat is al een paar keer gebeurd.quote:
[..]
Misschien heb ik wat gemist maar in MUZ heeft ze recentelijk toch niks over de Hoax genoemd?
Daar kan ik niet zoveel op zeggen, kan goed zijn dat dit is gebeurd maar mijn gatenkaas-geheugen werkt niet altijd mee.quote:
[..]
Klopt. Maar zo gaat het steeds. Eerst slijmen, dan weer wat over zijn zogenaamde in leven zijn noemen. Dat is al een paar keer gebeurd.
Nou, zoals je wel gemerkt zal hebben heb ik een ongelofelijke hekel aan dat hoax gedoe. Dus mij valt dat op.quote:
[..]
Daar kan ik niet zoveel op zeggen, kan goed zijn dat dit is gebeurd maar mijn gatenkaas-geheugen werkt niet altijd mee.
Slijmen? Oké dat heb ik echt nodig denk jij ...quote:
[..]
Klopt. Maar zo gaat het steeds. Eerst slijmen, dan weer wat over zijn zogenaamde in leven zijn noemen. Dat is al een paar keer gebeurd.
Waar jij het over hebt is wel heeeeeel erg lang geleden.
Maar je hebt je zin.
Ik heb genoeg topics her en der op FOK gelezen waar je ruzie zocht en werd uitgekotst door iedereen.
Had gewoon hier weggebleven.
En nog even over dat respectloos naar de familie.
Waarom reageren ze dan niet (op 1 kleine tweet van Jermaine na 2 jaar na), zelfs niet als Michael's eigen producer Teddy Riley openlijk beweert dat hij nog leeft?
Zo dit moest er nog even uit.
Mischien bedoelt hij met ''leven'' gewoon dat zijn muziek doorblijft leven! ..Niet meteen te letterlijk nemen.quote:
[..]
Slijmen? Oké dat heb ik echt nodig denk jij ...
Waar jij het over hebt is wel heeeeeel erg lang geleden.
Maar je hebt je zin.
Ik heb genoeg topics her en der op FOK gelezen waar je ruzie zocht en werd uitgekotst door iedereen.
Had gewoon hier weggebleven.
En nog even over dat respectloos naar de familie.
Waarom reageren ze dan niet (op 1 kleine tweet van Jermaine na 2 jaar na), zelfs niet als Michael's eigen producer Teddy Riley openlijk beweert dat hij nog leeft?
Zo dit moest er nog even uit.
Tuurlijk moet dat er nog even uit. Want je meent er geen bal van dat je wegblijft.quote:
[..]
Slijmen? Oké dat heb ik echt nodig denk jij ...
Waar jij het over hebt is wel heeeeeel erg lang geleden.
Maar je hebt je zin.
Ik heb genoeg topics her en der op FOK gelezen waar je ruzie zocht en werd uitgekotst door iedereen.
Had gewoon hier weggebleven.
En nog even over dat respectloos naar de familie.
Waarom reageren ze dan niet (op 1 kleine tweet van Jermaine na 2 jaar na), zelfs niet als Michael's eigen producer Teddy Riley openlijk beweert dat hij nog leeft?
Zo dit moest er nog even uit.
En nee. Het is niet zo lang geleden dat je weer kwam in MUZ. Eerst algemeen en vriendelijk doen, dan weer komen met je onzin. En mag ik je er eraan herinneren dat ik niet de enige was die dat gedoe niet meer wilde. Je zei toen dat je nooit meer in MUZ zou komen, nou, zie hier het resultaat.
Blijf weg, alsjeblieft. Je beziet dingen in een heel ander licht, dus het is allemaal bull wat je te zeggen hebt.
Teddy Riley neem ik niet serieus als Michael's directe mensen allemaal zeggen dat hij dood is. Dat is niet eens een issue, piepie. Dat Teddy Riley nu zulke onzin wil verkondigen, moet hij weten.
Misschien moet je toch even Teddy's tweets gaan lezen en het filmpje.quote:
[..]
Mischien bedoelt hij met ''leven'' gewoon dat zijn muziek doorblijft leven! ..Niet meteen te letterlijk nemen.
Ze staan in de openingspost ...
Ik weet dat jij denkt dat je de GODMOTHER van MJ MUZ bent, maar ik kan zelf wel bepalen waar ik wel of niet kom. De paar keer dat ik nog wel eens wat heb gepost had niets met de hoax te maken. Ik kan me trouwens wel herinneren destijds dat er ook genoeg mensen van MUZ het niet met jou eens waren dat ik er daar destijds niets over mocht zeggen. Die vonden het wel interessant. Maar nogmaals, jij bent te DOMINANT! Als iemand het niet eens is met jou sla je helemaal door.quote:
[..]
Tuurlijk moet dat er nog even uit. Want je meent er geen bal van dat je wegblijft.
En nee. Het is niet zo lang geleden dat je weer kwam in MUZ. Eerst algemeen en vriendelijk doen, dan weer komen met je onzin. En mag ik je er eraan herinneren dat ik niet de enige was die dat gedoe niet meer wilde. Je zei toen dat je nooit meer in MUZ zou komen, nou, zie hier het resultaat.
Blijf weg, alsjeblieft. Je beziet dingen in een heel ander licht, dus het is allemaal bull wat je te zeggen hebt.
Teddy Riley neem ik niet serieus als Michael's directe mensen allemaal zeggen dat hij dood is. Dat is niet eens een issue, piepie. Dat Teddy Riley nu zulke onzin wil verkondigen, moet hij weten.
Het afzeiken van MetBas heb ik ook gelezen in MUZ laatst. Echt triest hoor voor een vrouw van 50 ...
En Teddy Riley niet serieus nemen vind ik nogal wat. Mede dankzij hem hebben we pareltjes van muziek van Michael.
Als Obama zegt dat hij nog leeft dan geloof je hem ook niet ....
(waarmee ik niet wil zeggen dat hij nog leeft, ik heb altijd gezegd dat ik bijna zeker denk van wel, maar 100% heb je zelden in het levent.)
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 14-10-2011 16:44:01 ]
Beste piepie,quote:
[..]
Ik weet dat jij denkt dat je de GODMOTHER van MJ MUZ bent, maar ik kan zelf wel bepalen waar ik wel of niet kom. De paar keer dat ik nog wel eens wat heb gepost had niets met de hoax te maken. Ik kan me trouwens wel herinneren destijds dat er ook genoeg mensen van MUZ het niet met jou eens waren dat ik er daar destijds niets over mocht zeggen. Die vonden het wel interessant. Maar nogmaals, jij bent te DOMINANT! Als iemand het niet eens is met jou sla je helemaal door.
Het afzeiken van MetBas heb ik ook gelezen in MUZ laatst. Echt triest hoor voor een vrouw van 50 ...
En Teddy Riley niet serieus nemen vind ik nogal wat. Mede dankzij hem hebben we pareltjes van muziek van Michael.
Als Obama zegt dat hij nog leeft dan geloof je hem ook niet ....
(waarmee ik niet wil zeggen dat hij nog leeft, ik heb altijd gezegd dat ik bijna zeker denk van wel, maar 100% heb je nooit.)
Bij lange na ben ik niet de Godmother van MUZ. Dat jij dat blijkbaar zo vind kan ik niets aan doen, dat is jouw probleem.
De mensen die het interessant vinden kunnen hier prima terecht, lijkt me. Daarvoor is het ook opgezet.
Begin niet over iets waar je niets mee te maken hebt. Zoals dat MetBas. Wie begon er? Ik niet. En ik denk dat jullie een heel roddelcircuit hebben, nou, be my guest. Het maakt me niet uit. Mensen uit mijn omgeving denken heel anders over me, en dat is het enige dat telt. En dat zijn geen mensen die niet in de werkelijkheid staan.
Haal er toch niet zulke rare dingen bij, joh. Obama zegt niet dat MJ nog leeft. Er is op dit moment een rechtszaak gaande waarin iedereen onder ede staat. Maar omdat jou dat niet uitkomt, moet je naar van alles zoeken om te "bewijzen" dat er van alles niet zou kloppen. Er zijn maar weinig mensen die daarin trappen. Ik heb wel eens meegelezen met die chat van dat hoaxforum. Om je te bescheuren.
Maar afijn. Ik wil hier graag een eind aan breien. Dit is jouw topic, en aangezien toch niemand gelooft dat je hier niet meer je halleluja komt verspreiden, groet ik je en wens ik je veel plezier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Robijn48 op 14-10-2011 16:53:14 ]
Je hebt er waarschijnlijk gewoon lol in af en toe een relletje te veroorzaken.
Oh ja, die rare insinuaties van je ben ik ook zat. Zit ik nu weer in een roddelcircuit?????
Ik PM nooit met mensen hier. Ik las gewoon mee in MUZ net als jij hier altijd doet. Jij begon tegen MetBas, simpel en alleen omdat die jongen het woord hoax noemde waar jij allergisch voor bent!!!
Misschien kom ik wel gezellig weer naar MUZ, wie houdt me tegen?
Nee. Haal het bewuste stuk maar terug. Ik begon NIET. Makkelijk he, de boel verdraaien als je dat goed uitkomt? Daar ben je heel goed in, zie dit topic met al zijn inhoud.
En nu, beste piepie, ga ik wat nuttigs doen. Moet jij ook eens gaan doen.
hahahaha, ja ....quote:
Robijn gelooft in de roddelcircuithoax!
Goed lezen Robijn, ik heb hier gisteren niet gezegd dat ik weg ging, vandaag pas!
Laten we haar nu maar gewoon negeren. Discussie heeft namelijk toch geen zin met haar, echt niet. Ik hoop dat we met iedereen weer verder kunnen met dit topic, ook met de voor redelijkheid vatbare kritische mensen. Ik vind ze een frisse aanwinst voor het topic, mits iedereen beschaafd blijkt natuurlijk.
Denk er anders eerst maar even over na.
Bas
Jij bent wel goed in mensen ergens de schuld van geven he MetBas? Wat ben jij een stoker, ongelofelijk. Internetheld.quote:
Piepie en de rest, niet weg gaan. Iedereen die wat langer meeloopt hier weet hoe Robijn is. Ik snap dat jullie dat vervelend vinden, dat vind iedereen. Maar het zou zonde zijn als door haar toedoen het topic op zou houden te bestaan. Dat zou ik, en met mij velen, heel jammer vinden.
Laten we haar nu maar gewoon negeren. Discussie heeft namelijk toch geen zin met haar, echt niet. Ik hoop dat we met iedereen weer verder kunnen met dit topic, ook met de voor redelijkheid vatbare kritische mensen. Ik vind ze een frisse aanwinst voor het topic, mits iedereen beschaafd blijkt natuurlijk.
Denk er anders eerst maar even over na.
Bas
Ik heb je tekst ff aangepast, houdt je jezelf er ook aan?quote:
[..]
Blijf weg, alsjeblieft. Je beziet dingen in een heel ander licht, dus het is allemaal bull wat je te zeggen hebt.
Trouwens, je post in BNW, BNW staat vol met dit soort verhalen, heerlijk leesvoer, als je dat niet aankunt blijf dan gewoon weg.
Heb je geen kinderen/ kleinkinderen/ man die je mag kleineren, laat mensen toch gewoon in zijn/ haar waarde.
Nog ff een quote uit een ander topic, tekst is van jezelf.
Dus....quote:
Nee. Het neerkijken op iemand zegt nl. meer van jou dan van iets anders.
[ Bericht 40% gewijzigd door kevin33 op 14-10-2011 19:12:09 ]
Je hebt gelijk. Ik was fout hier te gaan posten. Zal het nu weg klikken uit mijn active topics.quote:
[..]
Ik heb je tekst ff aangepast, houdt je jezelf er ook aan?
Trouwens, je post in BNW, BNW staat vol met dit soort verhalen, heerlijk leesvoer, als je dat niet aankunt blijf dan gewoon weg.
Heb je geen kinderen/ kleinkinderen/ man die je mag kleineren, laat mensen toch gewoon in zijn/ haar waarde.
Nog ff een quote uit een ander topic, tekst is van jezelf.
[..]
Dus....
Mijn middag was ook niet prettig door dit gedoe, ik wilde weg blijven, maar Robijn haalt het slechtste in mij boven en ik kan je verzekeren dat dat een enorme prestatie van haar is.
Ik ga nadenken of ik nog verder wil, moet er eerst van bijkomen nog.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2011 20:15:25 ]
Vergeet niet dat dit BNW is en de trollen vanuit alle hoeken op je loerenquote:
Bedankt Kevin33, dat heb je snel voor elkaar ...
Mijn middag was ook niet prettig door dit gedoe, ik wilde weg blijven, maar Robijn haalt het slechtste in mij boven en ik kan je verzekeren dat dat een enorme prestatie van haar is.
Ik ga nadenken of ik nog verder wil, moet er eerst van bijkomen nog.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2011 20:16:39 ]
Ik weet het Jokkebrok, maar dat viel hier altijd reuze mee hoor ....quote:
[..]
Vergeet niet dat dit BNW is en de trollen vanuit alle hoeken op je loeren
Ook de rest.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Ik was fout hier te gaan posten. Zal het nu weg klikken uit mijn active topics.
Hier wil ik ook nog wel even op reageren.quote:
Het feit blijft dat als er hier tegengas wordt gegeven dat Piepie en consorten meteen zich beledigd voelen en denken dat we ze aanvallen. En dan als een klein kind aandacht zoeken door te zeggen ik kom hier niet meer terug, alsof daar een traan voor wordt gelaten.
Als je de topics terugleest zul je zien dat er genoeg tegengas wordt gegeven en dat is oké, ik heb daar geen moeite mee hoor. Ik weet dat de meeste mensen die hier komen denken dat Michael dood is, maar het toch boeiend vinden om hier te lezen omdat er zoveel vreemds aan de hand is rondom zijn dood.
Maar als er hier iemand komt trollen die denkt de waarheid in pacht te hebben door alleen maar voor de zoveelste keer dezelfde plaat af te draaien (hij is dood punt uit) en nergens ook maar een poging doet om zaken te ontkrachten door mee te denken, dan weet ik het ook niet meer.
quote:
Iemand gelijk geven was vast moeilijk voor je. Hulde daarvoorquote:
[..]
Je hebt gelijk. Ik was fout hier te gaan posten. Zal het nu weg klikken uit mijn active topics.
Goed, hopelijk kan dit topic binnen afzienbare tijd weer normaal verder. Zou fijn zijn
Ik ben 1 van die meeleesmensen die er verder weinig van weten, maar het wel heel leuk vinden om de meest gekke theoriën te lezen. Dus ga vooral door.
Zelf denk ik dat hij echt dood is.
Waarom?
Ik heb de memorial gekeken toen hij net was overleden. (toen hij in zo'n gouden kist voor het podium lag) Zijn dochter kwam toen op het podium en ze moest zo hartverscheurend huilen, dat ik niet kan geloven dat dat acteerwerk was.
Jammer dat het je zo dwars zat, hoop dat je door wilt gaan met dit topic. Ik vind het een fijn topic en heb veel aan wat je post. En ik weet wel zeker dat nog meer mensen dat vinden.quote:
Bedankt Kevin33, dat heb je snel voor elkaar ...
Mijn middag was ook niet prettig door dit gedoe, ik wilde weg blijven, maar Robijn haalt het slechtste in mij boven en ik kan je verzekeren dat dat een enorme prestatie van haar is.
Ik ga nadenken of ik nog verder wil, moet er eerst van bijkomen nog.
Helemaal mee eens.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Hilde3 op 15-10-2011 00:09:40 ]
We laten ons niet meer gek maken (want dat zijn we al ....
).Ik ga meteen maar weer van start met een klein, maar toch heel vreemd iets.
Katherine Jackson heeft in 2010 een boek op de markt gebracht over Michael.
Hier een artikel uit een blad erover.
Zoals jullie kunnen zien op de foto staat onderaan het artikel een coupon code (kortingscode) voor mensen die snel dat boek wilden bestellen.
Coupon code: MJ LIVES
Waarom die codenaam?????
Hoi 22, leuk dat een van de meeleesmensen zich ook meldt.quote:
Hoi!
Ik ben 1 van die meeleesmensen die er verder weinig van weten, maar het wel heel leuk vinden om de meest gekke theoriën te lezen. Dus ga vooral door.
Zelf denk ik dat hij echt dood is.
Waarom?
Ik heb de memorial gekeken toen hij net was overleden. (toen hij in zo'n gouden kist voor het podium lag) Zijn dochter kwam toen op het podium en ze moest zo hartverscheurend huilen, dat ik niet kan geloven dat dat acteerwerk was.
Wat jij vertelt over de memorial en dat Paris zo hartverscheurend huilde ben ik het niet met je eens. Toen ik die dag op de bank zat te kijken dacht ik wel hetzelfde als jij ...
Als je het nog eens terug wil kijken (YT) dan moet je echt heel goed kijken en dan zul je zien dat Paris haar best deed om te huilen, maar dat er geen traan viel. Er zijn ook foto's van waarop je heel goed kunt zien dat ze niet echt huilde.
Haar broer Prince zal verveeld te kijken en bellen te blazen met zijn kauwgum.
Achter de schermen van de memorial leek het wel feest. Iedereen ging er vrolijk met elkaar op de foto. Geen treurend gezicht te zien, alleen maar gezelligheid, alsof het om een of andere blijde gebeurtenis ging.
Ik heb er wel foto's van maar ik vind dit zelf zo'n delicaat onderwerp (de kinderen) dat ik ze eigenlijk liever niet wil plaatsen hier.
Ik wacht daarover dan wel reacties van andere mensen hier af.
quote:
Hahaha!
We laten ons niet meer gek maken (want dat zijn we al ....
Ik ga meteen maar weer van start met een klein, maar toch heel vreemd iets.
Katherine Jackson heeft in 2010 een boek op de markt gebracht over Michael.
Hier een artikel uit een blad erover.
Zoals jullie kunnen zien op de foto staat onderaan het artikel een coupon code (kortingscode) voor mensen die snel dat boek wilden bestellen.
Coupon code: MJ LIVES
[ afbeelding ]
Waarom die codenaam?????
quote:
Lieve reacties en zowel Moonwalk als ikzelf zullen binnenkort weer komen posten over waar dit topic voor bedoeld is, de hoax dus ...
Dat vind ik niet gek eigenlijk hoor.quote:
Hahaha!
We laten ons niet meer gek maken (want dat zijn we al ....
Ik ga meteen maar weer van start met een klein, maar toch heel vreemd iets.
Katherine Jackson heeft in 2010 een boek op de markt gebracht over Michael.
Hier een artikel uit een blad erover.
Zoals jullie kunnen zien op de foto staat onderaan het artikel een coupon code (kortingscode) voor mensen die snel dat boek wilden bestellen.
Coupon code: MJ LIVES
[ afbeelding ]
Waarom die codenaam?????
"Zolang iemand niet vergeten is leeft hij door" is een gedachte die veel nabestaanden troost blijft bieden
Of "Hij leeft door in onze harten" etc.Of heel hard haar best deed om niet te huilen. Ik vind het analyseren van de reactie van zijn kinderen ook wel wat raar inderdaadquote:
[..]
Hoi 22, leuk dat een van de meeleesmensen zich ook meldt.
Wat jij vertelt over de memorial en dat Paris zo hartverscheurend huilde ben ik het niet met je eens. Toen ik die dag op de bank zat te kijken dacht ik wel hetzelfde als jij ...
Er zijn ook foto's van waarop je heel goed kunt zien dat ze niet echt huilde.
Haar broer Prince zal verveeld te kijken en bellen te blazen met zijn kauwgum.
Achter de schermen van de memorial leek het wel feest. Iedereen ging er vrolijk met elkaar op de foto. Geen treurend gezicht te zien, alleen maar gezelligheid, alsof het om een of andere blijde gebeurtenis ging.
Ik heb er wel foto's van maar ik vind dit zelf zo'n delicaat onderwerp (de kinderen) dat ik ze eigenlijk liever niet wil plaatsen hier.
Ik wacht daarover dan wel reacties van andere mensen hier af.
Iedereen reageert anders en kinderen helemaal.Wat voor geloof hangt de familie van Michael eigenlijk aan?
Volgens mij was/ is hij moslim.quote:
[..]
Of heel hard haar best deed om niet te huilen. Ik vind het analyseren van de reactie van zijn kinderen ook wel wat raar inderdaad
Wat voor geloof hangt de familie van Michael eigenlijk aan?
Van zijn broer Jermaine wist ik het en ik dacht toen ergens gelezen te hebben dat hij ook Michael wilde bekeren maar dat dat uiteindelijk niet gebeurd was. Droeg Michael ook niet zo'n kaballah touwtje een hele poos?quote:
Was Catherine niet een Johova's getuige?
Ja dat klopt, het is ook geen hele sterke aanwijzing, maar ik vond het toch opvallend genoeg om hier te plaatsen ...quote:
[..]
Dat vind ik niet gek eigenlijk hoor.
"Zolang iemand niet vergeten is leeft hij door" is een gedachte die veel nabestaanden troost blijft bieden
Zelf zou ik de keuze voor die codenaam toch nooit hebben gemaakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door piepie op 16-10-2011 00:37:57 ]
En laten nou net Jehova's Getuigen absoluut niet in een geestenleven na de dood geloven. (totdat Gods koninkrijk komt en iedereen weer opstaat).quote:
Katherine is voor zover ik weet nog altijd Jehova getuige
Dood is dood..
Ik vind die code dan ook een beetje apart voor een JG.
Ik gok eerder op de redactie van dat tijdschrift.
Misschien zijn dat dan ook believers ....quote:
ik denk niet dat het Katherine is die die code bedacht heeft.
Ik gok eerder op de redactie van dat tijdschrift.
(het lijkt mij ook sterk dat Katherine daar verder iets mee te maken had)
Dit vind ik ook interessant om te lezen Ratelslangetje.quote:
[..]
En laten nou net Jehova's Getuigen absoluut niet in een geestenleven na de dood geloven. (totdat Gods koninkrijk komt en iedereen weer opstaat).
Dood is dood..
Ik vind die code dan ook een beetje apart voor een JG.
Dan vraag ik me ook direct weer af wie precies de keuze heeft gemaakt voor de foto's bij de memorial en funeral.
Uit alle foto’s die er van Michael zijn werd er uitgerekend gekozen voor de foto’s van de videoclip Liberian Girl, waar Michael was verdwenen, maar zelf de regisseur bleek te zijn en aan het einde zat te lachen.
zelfde thema op de funeral
Dit doet me ook direct weer denken aan de uitspraak van Kenny Ortega bij de memorial, waarin hij zegt “Michael was here with us, less then a week ago”. Michael was op die dag al 12 dagen dood, dus minder dan een week geleden is wel vreemd in zo’n speech, die toch voorbereid was mag ik aannemen. Heeft Michael soms zijn eigen memorial mede voorbereid? (Natuurlijk kan Kenny ook bedoeld hebben dat Michael er bij was, maar niet in levende lijve.)
Deze is ook opvallend, vrouw van Jermaine tijdens opnames real live show The Jacksons en zoon van Rebbie met opvallend t-shirt:
Maar denken we soms niet te moeilijk en ligt de waarheid gewoon recht voor ons neus en moeten we alles gewoon wel letterlijk nemen?
Michael die bevriend was met illusionisten als Chris Angel, David Blaine en David Copperfield. Meestal snappen we niets van de illusies die ze ons laten zien, maar als er soms een wordt uitgelegd dan denken we allemaal “dat we dat niet door hadden ... zo simpel was het dus!"
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 16-10-2011 17:30:56 ]
Helemaal mee eens.quote:
Ik zit ook alle dagen het proces te kijken en kan me gewoon niet voorstellen dat, dat een toneelstukje is.
Waar ik wel mee zit...en kan dat het beste aan deze kant kwijt denk ik
Stel nu dat die echt dood is..en tis geen hoax...En MJ heeft zich vrolijk thuis 2 maanden laten plat spuiten met Propofol.
Volgens mij was MJ geen domme gast...maar dit vind ik dus wel heel erg dom...zeker ook omdat de kids in huis waren. Als ik er serieus over na ga denken word ik nog kwaad ook. Ik bedoel we kunnen wel lekker Murray de schuld geven maar hij was er toch echt zelf bij.Wat vinden jullie?
[ Bericht 50% gewijzigd door blanket op 16-10-2011 19:24:28 (te vroeg gedrukt) ]
Propofol raak je niet verslaafd aan en hij had geen drugs oid in zijn lijf.quote:
Tja, hij was ook maar een mens. En mensen kunnen verslaafd raken. En mensen met een portemonnee als Michael Jackson kennen dan ook geen rem op hun verslaving.
Hij had 2 slaapmiddelen + een beetje valium in zijn lijf. Lorazopam en nog 1 benzo.
Hij is overleden aan propofol vergiftiging aldus alle experts. En niet aan andere medicijnen cq drugs.
[ Bericht 13% gewijzigd door blanket op 17-10-2011 13:23:41 (moet dit editten want er wordt iemand nerveus van.) ]
Weet je nog wel dat ik mij door jou in dit verhaal ben gaan verdiepen?
Jij kwam ergens in september/oktober 2009 in MUZ (of SHO) met dat verhaal van DaveDave bij Larry King. Ik weet ook nog hoe ik toen reageerde, vol ongeloof en dat kon niet waar zijn. Maar het bleef aan me knagen en toen ben ik me goed gaan inlezen op dat engelstalige forum en viel van de ene in de andere verbazing.
Wat je vraag betreft over Michael die zich 2 maanden plat liet spuiten met propofol heb ik wel een mening. Ik geloof dat namelijk niet. Dit is wat ze ons wijs willen maken, althans daar ga ik van uit.
Ik denk dat Michael gezonder leefde dan algemeen gedacht wordt. De lijkschouwer heeft ook al verklaard dat Michael in goede gezondheid was.
Dit in ook zo tegenstrijdig met wat de media ons had voorgeschoteld.
Neem nu Ian Halperin die een boek over Michael had geschreven en in december 2008 vertelde dat Michael nog 6 maanden te leven had.
Vervolgens zien we kort daarna een foto van Michael in een rolstoel.
Inmiddels is kort geleden door Jermaine in een interview bevestigd dat Michael toen niets mankeerde, maar graag speelde met de pers!
Een gezonde Michael dus in een rolstoel.
(Moest het publiek alvast het idee krijgen dat hij erg ziek was?)
En dan was er ook nog eind 2008/begin 2009 een lokaal tv-station dat meldde dat Michael Jackson was overleden. Er werd op straat gefilmd hoe het publiek erop reageerde. Mensen reageerden vol ongeloof en al snel werd duidelijk dat het om een hoax ging.
Vraag is natuurlijk: Wie kwam er op dit idee om dit valse bericht de wereld in te gooien en mensen te laten schrikken? (Ik kan het filmpje helaas zo snel niet terugvinden, maar had het zelf al meerdere keren gezien. Als ik het toch nog vind plaats ik het wel.)
Mijn eindconclusie is dus dat Michael zelf mensen wilde laten geloven dat hij in zeer slechte conditie was.
Wat de rechtszaak betreft denk ik net als Teddy Riley (in een tweet van hem had hij het over een smookscreen). Hoe ze het voor elkaar krijgen om het zo echt te laten lijken weet ik ook niet, maar ik denk dat niets onmogelijk is.
En wat de autopsiefoto betreft ga ik er ook van uit dat die fake is (waar is b.v. zijn navel gebleven die nogal naar buiten uitstak?).
De ambulancefoto is al lang geleden bewezen fake te zijn en de doodsfoto is ook zeer omstreden omdat Michael daar in het ziekenhuis op een rolbed lag wat sinds 2008 niet meer gebruikt werd in UCLA (na een verhuizing). In het vorige topic heb ik daar een filmpje over geplaatst, waarin iemand met UCLA erover heeft gebeld.
Ik heb op jouw verzoek de youtube video opgezocht en nogmaals bekeken.quote:
[..]
Hoi 22, leuk dat een van de meeleesmensen zich ook meldt.
Wat jij vertelt over de memorial en dat Paris zo hartverscheurend huilde ben ik het niet met je eens. Toen ik die dag op de bank zat te kijken dacht ik wel hetzelfde als jij ...
Er zijn ook foto's van waarop je heel goed kunt zien dat ze niet echt huilde.
Haar broer Prince zal verveeld te kijken en bellen te blazen met zijn kauwgum.
Achter de schermen van de memorial leek het wel feest. Iedereen ging er vrolijk met elkaar op de foto. Geen treurend gezicht te zien, alleen maar gezelligheid, alsof het om een of andere blijde gebeurtenis ging.
Ik heb er wel foto's van maar ik vind dit zelf zo'n delicaat onderwerp (de kinderen) dat ik ze eigenlijk liever niet wil plaatsen hier.
Ik wacht daarover dan wel reacties van andere mensen hier af.
Ik snap wat je zegt, maar kan het niet goed zien omdat ze wegduikt achter de microfoon. Het geluid had ik deze keer niet aan staan en dan lijkt het natuurlijk ook minder erg.
Omdat ik niet kan geloven dat ze dit in scene zouden zetten en hier de kinderen voor zouden gebruiken, ga ik niet mee in deze hoaxtheorie. Al blijf ik het wel lezen uiteraard.
Hoi 22, we hadden ongeveer gelijk gepost hier.quote:
[..]
Ik heb op jouw verzoek de youtube video opgezocht en nogmaals bekeken.
Ik snap wat je zegt, maar kan het niet goed zien omdat ze wegduikt achter de microfoon. Het geluid had ik deze keer niet aan staan en dan lijkt het natuurlijk ook minder erg.
Omdat ik niet kan geloven dat ze dit in scene zouden zetten en hier de kinderen voor zouden gebruiken, ga ik niet mee in deze hoaxtheorie. Al blijf ik het wel lezen uiteraard.
Natuurlijk ben je vrij in hoe je daarover denkt en dit is natuurlijk ook een van de moeilijkste dingen in het hoax-verhaal, de kinderen. Dit maakt het voor heel veel mensen onmogelijk erin te geloven. Zelf denk ik dat dit toch heel bijzondere kinderen zijn, omdat ze in zo'n ander wereldje zijn opgegroeid dan "normale" kinderen, heel beschermd en heel close met Michael. Michael was een geweldige vader die heel veel tijd met zijn kinderen doorbracht en ze veel geleerd heeft. Daarom denk ik zelf dat vooral de twee oudste kinderen hun leeftijd ver vooruit waren en echt konden begrijpen waarom hij dit "moest" doen. De emoties die ze lieten zien zullen ook ongetwijfeld echt zijn, simpelweg omdat het niet niks is waar ze mee te maken kregen.
Misschien is 'hij had geen drugs in zijn lijf' wel de grootste hoax om familie en fans te beschermen?quote:
Propofol raak je niet verslaafd aan en hij had geen drugs oid in zijn lijf.
(En je kunt heel erg geestelijk verslaafd raken aan bepaalde middelen).
Hangt ook nog van de definitie van drugs af.
Er kwam tijdens de rechtzaak toch een enorme lijst met medicijnen die hij slikte voorbij?
Die vraag is al vaker voorbij gekomen Bas, maar nog steeds eigenlijk niet te beantwoorden.quote:
Even een andere vraag dan het wel of niet dood; waarom? Waarom denken jullie dat Michael eventueel zijn dood in scène kan hebben gezet? Mits je daar in gelooft natuurlijk. Als een ultieme ontsnapping, een les over en naar de media, een gigantisch dreigend gevaar (van overheid of anderen?), een ultieme schuldenoplossing of..? Ik ben erg benieuwd hoe jullie daar tegenaan kijken.
Het blijft bij gissen en zelf denk ik er de ene keer weer anders over dan de andere keer.
Ik houd het voor mogelijk dat hij zowel de media als justitie een lesje wil leren voor wat ze hem hebben aangedaan. Zijn reputatie tot op de grond toe afgebroken!!! Hoe pijnlijk moet dat wel niet voor hem zijn geweest. Ondraaglijk toch?
Deze rechtszaak doet dan ook denken aan de rechtszaak uit 2005, waarin Michael (is ook een zwarte man) door het grote publiek al was veroordeeld voordat er een uitspraak was.
Hetzelfde gebeurt nu met Conrad Murray.
Saillant detail is dat Katherine en Joe Jackson tijdens de zittingen nu vaak hetzelfde gekleed zijn als tijdens de zittingen in 2005. Willen ze ons hier iets mee duidelijk maken?
Ik houd ook de optie nog altijd open dat hij het simpel en alleen zou hebben gedaan om de grootste hoax aller tijden neer te zetten. Voor Michael was namelijk the sky the limit.
Wat me ook altijd blijft volgen is wat hij in 2008 tegen Teddy Riley heeft gezegd:
I'm gonna shock the world, just watch"
Waar zou hij ons dan mee moet schokken? Een nieuwe tour was leuk, maar niet schokkend ...
Een death hoax daarentegen is wel schokkend!
[ Bericht 5% gewijzigd door piepie op 17-10-2011 02:58:23 ]
Er kwamen idd allemaal medicijnen voorbij die (ooit) voorgeschreven zijn geweest. Maar waar niets van in het bloed zat. Niet in het bloed...is niet gebruikt...iig de laatste dagen niet.quote:
[..]
Misschien is 'hij had geen drugs in zijn lijf' wel de grootste hoax om familie en fans te beschermen?
(En je kunt heel erg geestelijk verslaafd raken aan bepaalde middelen).
Hangt ook nog van de definitie van drugs af.
Er kwam tijdens de rechtzaak toch een enorme lijst met medicijnen die hij slikte voorbij?
Hij had lorazepam, propofol, klein beetje valium en nog een benzo in z'n bloed. Meer was er niet.
Las in een tweet van A. Klein dat MJ die propofol al in de jaren 80 zou gebruiken
En dat hij MJ niet met Demerol heeft behandeld. Daarbij was Klein in de laatste 6 weken van MJ's leven 4 weken niet in LA. Waarschijnlijk ook een reden dat hij niet in het getuigebankje zit?[ Bericht 1% gewijzigd door blanket op 17-10-2011 12:39:34 ]
Ja dat weet ik nog
Ik hang overigens nog steeds rond op de hoax site. Volg het nog steeds allemaal. Dat MJ de pers in de zeik nam staat overigens ook in Jermaine z'n boek te lezen. Niet dat Jermaine zo betrouwbaar is...maar goed.
Ik hoop ergens maar dat het allemaal een hoax is...want laten we wel wezen. Als het niet zo is...en het is allemaal waar...dan vind ik het behoorlijk triest.
Ultieme ontsnapping schrap ik weg...die gelegenheid had hij veel eerder al. In mijn beleving had hij dat na het proces van 2005 moeten/kunnen doen. Alhoewel ik nu dan weer denk dat hij misschien de centen er niet voor had. Vond wel schokkend om te lezen dat hij zo goed als bankroet was.quote:
Even een andere vraag dan het wel of niet dood; waarom? Waarom denken jullie dat Michael eventueel zijn dood in scène kan hebben gezet? Mits je daar in gelooft natuurlijk. Als een ultieme ontsnapping, een les over en naar de media, een gigantisch dreigend gevaar (van overheid of anderen?), een ultieme schuldenoplossing of..? Ik ben erg benieuwd hoe jullie daar tegenaan kijken.
De media een lesje leren...tja hou je dat 2 jaar vol? Is het "grapje" nu niet uitgespeeld dan? Daarbij zou hij wel heel veel van zijn fans bewust pijn hebben gedaan. Ondanks dat ik niet pretendeer de beste man te kennen kan ik me niet voorstellen dat hij dat zijn fans aan zou doen.
Verder kan ik me niet voorstellen dat hij zijn kinderen zo in de media zou plaatsen. Ze zijn bij Oprah geweest...nemen awards in ontvangst...staan vrolijk een presentatie te doen bij tribute, Prince is in z'n 1-tje naar Duitsland geweest voor 1 of ander liefdadigheids gedoe, Prince en Paris twitteren er rustig op los etc.
Dreigend gevaar en ultieme schuldenoplossing. Bij dreigend gevaar lijkt mij dat jeje kinderen niet zo op de voorgrond zet. De kinderen blijven continu in het nieuws...die hebben geen teruggetrokken leven. Ze blijven continu de aandacht op MJ en de jacksons vestigen. Ik durf zelfs te stellen dat de Jacksons 3 nieuwe melk-koetjes hebben gevonden.
Ultieme schuldoplossing...volgens mij was hij met de deal met AEG een aardig eind op weg. Enige wat ik me dan kan verzinnen is dat MJ erachter kwam dat hij het lichamelijk niet aankon en daarom z'n dood heeft gefaked omdat hij anders niet onder het contract uitkwam. Maar dan kom ik weer terug bij de kinderen....en blijf ik in cirkeltjes rondlopen hahahaha
Kortom op basis van de info die er is kan ik geen geldige reden verzinnen...maar goed wij weten vast niet alles [ Bericht 12% gewijzigd door blanket op 17-10-2011 14:09:42 ]
Mwah, ik vond het nieuws van die nieuwe shows wel schokkend hoor. Na al die foto's van hem in een rolstoel denk ik dat iedereen het schokkend had gevonden om hem fris en fit dansend op dat podium te zien staan. En ik geloof wel dat hij daarop inzette.quote:
[..]
Die vraag is al vaker voorbij gekomen Bas, maar nog steeds eigenlijk niet te beantwoorden.
Het blijft bij gissen en zelf denk ik er de ene keer weer anders over dan de andere keer.
Ik houd het voor mogelijk dat hij zowel de media als justitie een lesje wil leren voor wat ze hem hebben aangedaan. Zijn reputatie tot op de grond toe afgebroken!!! Hoe pijnlijk moet dat wel niet voor hem zijn geweest. Ondraaglijk toch?
Deze rechtszaak doet dan ook denken aan de rechtszaak uit 2005, waarin Michael (is ook een zwarte man) door het grote publiek al was veroordeeld voordat er een uitspraak was.
Hetzelfde gebeurt nu met Conrad Murray.
Saillant detail is dat Katherine en Joe Jackson tijdens de zittingen nu vaak hetzelfde gekleed zijn als tijdens de zittingen in 2005. Willen ze ons hier iets mee duidelijk maken?
Ik houd ook de optie nog altijd open dat hij het simpel en alleen zou hebben gedaan om de grootste hoax aller tijden neer te zetten. Voor Michael was namelijk the sky the limit.
Wat me ook altijd blijft volgen is wat hij in 2008 tegen Teddy Riley heeft gezegd:
I'm gonna shock the world, just watch"
Waar zou hij ons dan mee moet schokken? Een nieuwe tour was leuk, maar niet schokkend ...
[ afbeelding ]
Behind the mask video
[ Bericht 15% gewijzigd door blanket op 17-10-2011 15:05:36 ]
Maar die foto's in die rolstoel waren er in 2008 nog niet ...quote:
[..]
Mwah, ik vond het nieuws van die nieuwe shows wel schokkend hoor. Na al die foto's van hem in een rolstoel denk ik dat iedereen het schokkend had gevonden om hem fris en fit dansend op dat podium te zien staan. En ik geloof wel dat hij daarop inzette.
Zijn plannen voor een hoax waarschijnlijk wel (als het een hoax is).
Jermaine is degene waar we altijd op kunnen rekenen wat betreft het geven van clues ...quote:
Ik vond de manier waarop hij die nieuwe shows aankondigde schokkenderderquote:
[..]
Mwah, ik vond het nieuws van die nieuwe shows wel schokkend hoor. Na al die foto's van hem in een rolstoel denk ik dat iedereen het schokkend had gevonden om hem fris en fit dansend op dat podium te zien staan. En ik geloof wel dat hij daarop inzette.
Zo'n ADHD geval of gewoon zo stoned als een kanarie. Jermaine schreef erover dat hij kort ervoor te horen had gekregen dat een vriend was overleden en daar nogal van over de zeik was. Een ander zegt dat hij gedwongen werd het podium op te gaan door Tohme. Waar hangt die uit trouwens?
Ik zie er trouwens van komen dat als Murray schuldig wordt bevonden de family Jackson er nog een civiele zaak van maakt. Dus kunnen we nog meer rechtzaken gaan bekijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door blanket op 17-10-2011 17:03:17 (af en toe typefoutjes..sorrie) ]
William Wagener die altijd achter Michael Jackson heeft gestaan doet even een boekje open over de rechtszaak en Conrad Murray. Reuze interessant waar deze man mee komt.
Hij was ook aanwezig in de rechtszaal.
Of hij denkt aan een hoax weet ik niet, want dat blijkt nergens uit.
Vooral waar hij het heeft over het feit dat Conrad Robert Murray deze naam pas voert sinds kort voordat hij bij Michael in dienst kwam is heel boeiend.
Ik heb al lang geleden gelezen dat Murray eigenlijk Robert Earl Carter is, maar me daar nooit echt verder in verdiept.
Feit is wel dan er na 25 juni 2009 slechts 1 foto te vinden was van Murray op internet, terwijl hij een specialist zou zijn. Pas weken later kwamen er steeds meer foto’s.
Hier de site van William Wagener:
http://mjjiff.org/
Hier zijn twitter (zie ook wie zijn volgers zijn):
http://twitter.com/#!/williamwagener
En de YT:
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 18-10-2011 01:40:10 ]
Volgens mij worden de namen Joe en Joseph gewoon door elkaar gebruikt en is dit ook logisch omdat ze dezelfde betekenis hebben (Joe is een afkorting van Joseph).
Of je moet willen beweren dat de zaak uit 2005 ook nep was.
Gifkwal, je laatste zin negeer ik maar even.quote:
Even over Joe vs. Joseph: het argument dat in deze rechtszaak en bijv. zijn overlijdensakte en testament de middelste naam Joseph wordt gebruikt ipv Joe zoals in zijn paspoort/rijbewijs stond en dat dit zou betekenen dat de eerstgenoemde documenten niet echt zouden zijn: zie hier de officiële papieren van de zaak in 2005 waarin gewoon Michael Joseph Jackson staat.
Volgens mij worden de namen Joe en Joseph gewoon door elkaar gebruikt en is dit ook logisch omdat ze dezelfde betekenis hebben (Joe is een afkorting van Joseph).
Of je moet willen beweren dat de zaak uit 2005 ook nep was.
Ik heb ook even teruggezocht naar die documenten en het blijkt dat de documenten uit 2005 wel de naam Joe voeren, maar die uit 2004 dus Joseph. (Die uit 2004 had ik nog nooit ergens gezien.)
De namen worden inderdaad door elkaar heen gebruikt.
Wat mij het meest overtuigd had dat het niet klopte waren de FBI-files waarin duidelijk naar voren werd gebracht dat zijn middelste naam Joe was.
Ze zijn er kennelijk in de VS wat soepeler mee dan dat we hier gewend zijn in officiële stukken.
Zolang er verder geen nieuwe (schokkende, haha) info over komt zal ik er in dit topic geen aandacht meer aan besteden.
Bedankt voor de info!
[ Bericht 5% gewijzigd door piepie op 19-10-2011 02:24:29 ]
Beter laat dan nooit R4m0n_46 als het je interesseert.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:08 schreef R4m0n_46 het volgende:
Wist niet dat dit topic er was, blijf het zeker volgen
Je hebt dan heel wat terug te lezen ook ...
Maar dat de FBI zegt dat zijn naam Joe is maakt dan verder toch niet meer uit, als zelfs in 2004 al Joseph werd gebruikt. Dat is dan gewoon zo gegaan omdat die twee namen vaak worden verwisseld, en nu in 2009/2010 dus weer. Daarom zegt het mij verder niets.
Ik heb nooit gezegd dat de zaak uit 2005 ook nep zou zijn, dus vond ik die vraag vreemd. Maar niet belangrijk verder ...quote:
Ik bedoelde die laatste zin niet specifiek lullig of zo hoor, maar gewoon serieus
Maar dat de FBI zegt dat zijn naam Joe is maakt dan verder toch niet meer uit, als zelfs in 2004 al Joseph werd gebruikt. Dat is dan gewoon zo gegaan omdat die twee namen vaak worden verwisseld, en nu in 2009/2010 dus weer. Daarom zegt het mij verder niets.
Ik hoop ooit nog eens echt uitsluitsel te krijgen hoe dat juridisch in elkaar zit wat betreft het Joe-Joseph verhaal, maar ga er vooralsnog dan maar vanuit dat het toegestaan in de namen door elkaar te gebruiken.
Waar ik verder eigenlijk benieuwd naar ben is of jij ook een mening hebt over het William Wagener verhaal wat ik een paar posts hierboven heb geplaatst.
Die William Wagener is een absolute kanjer, die echt strijdt om Michael's naam voor eens en altijd te zuiveren. Hij wil er een film over maken, wat terug te lezen is op zijn site. Hij is geen believer, maar ziet wel dat er ook bij de huidige rechtszaak tegen Conrad Murray vreemde dingen spelen.
Zo'n man zouden alle Michael Jackson-fans moeten omarmen, of je wel of niet in de hoax gelooft speelt hier totaal geen rol.
Zijn site nogmaals: http://mjjiff.org/
Wel hoop ik dat de film er ook echt gaat komen en dat het geld wat fans storten niet voor niks is. Ik heb zelf een kleine bijdrage geleverd. Na al die jaren als MJ fan ben ik wel wat achterdochtig geworden.
Goed van je Janena. Ik overweeg ook iets te storten, want die film zou er echt moeten komen.quote:
Ik ben erg blij met Wagener....Heb al het e.e.a. gezien van hem.
Wel hoop ik dat de film er ook echt gaat komen en dat het geld wat fans storten niet voor niks is. Ik heb zelf een kleine bijdrage geleverd. Na al die jaren als MJ fan ben ik wel wat achterdochtig geworden.
het filmpje over de stretcher waarop Michaels lijk ligt ook bekeken. vind dat de maker te kort door de bocht gaat met sommige conclusies. Nergens wordt echt helder dat het onmogelijk nog een ouder type van de stretcher kan zijn. De UCLA man verteld dat het hele ziekenhuis uniform de Stryker stretchers gebruiken, en de filmmaker maakt ervan dat het ziekenhuis uniform dezelfde stretchers gebruiken, wat dus wel het nieuwe type zou moeten zijn. Beetje in je eigen straatje praten..
ik heb lang niet alles omtrent de hoax bekeken, maar volg dit topic al een tijdje. Persoonlijk denk ik dat hij echt wel dood is, maar ergens hoop ik gewoon dat het niet zo is..want het is verdomme Michael!
ik blijf dus volgen!
Als MJ nog niet dood was is die dat nu wel....Paris vragen of ze lingerie model wil worden voor een voetbal merk. Kind is verdomme 13
Wat ik bedoelde was: als men de hoax-theorie aanhangt o.a. vanwege het feit dat de naam Joseph wordt gebruikt ipv Joe, maar later blijkt dat die namen al eerder op officiële documenten door elkaar werden gebruikt, kan je kiezen uit de volgende conclusies:quote:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat de zaak uit 2005 ook nep zou zijn, dus vond ik die vraag vreemd. Maar niet belangrijk verder ...
Ik hoop ooit nog eens echt uitsluitsel te krijgen hoe dat juridisch in elkaar zit wat betreft het Joe-Joseph verhaal, maar ga er vooralsnog dan maar vanuit dat het toegestaan in de namen door elkaar te gebruiken.
Waar ik verder eigenlijk benieuwd naar ben is of jij ook een mening hebt over het William Wagener verhaal wat ik een paar posts hierboven heb geplaatst.
Die William Wagener is een absolute kanjer, die echt strijdt om Michael's naam voor eens en altijd te zuiveren. Hij wil er een film over maken, wat terug te lezen is op zijn site. Hij is geen believer, maar ziet wel dat er ook bij de huidige rechtszaak tegen Conrad Murray vreemde dingen spelen.
Zo'n man zouden alle Michael Jackson-fans moeten omarmen, of je wel of niet in de hoax gelooft speelt hier totaal geen rol.
Zijn site nogmaals: http://mjjiff.org/
1. Het Joseph/Joe argument is geen bewijs dat deze rechtszaak nep is
of
2. De eerdere rechtszaak was ook nep omdat daar óók de naam Joseph werd gebruikt.
William Wagener vind ik een toffe gast, ik ben erg benieuwd naar de film die hij gaat maken en ik stel het zeer op prijs wat hij allemaal voor MJ doet.
Met het filmpje kan ik niet zoveel.
Natuurlijk is het raar dat Murray zijn naam wijzigde. Als je je best doet kan je daar zelfs weer een hint in zien: zou het een verwijzing zijn naar de auteur Joseph (!) Conrad die de klassieker Heart of Darkness schreef?
Uit een samenvatting van dat boek met interessante stukken vetgedrukt:
"Heart of Darkness centers around Marlow, an introspective sailor, and his journey up the Congo River to meet Kurtz, reputed to be an idealistic man of great abilities. (...) Not long after, Marlow and his companions arrive at Kurtz’s Inner Station, expecting to find him dead, but a half-crazed Russian trader, who meets them as they come ashore, assures them that everything is fine and informs them that he is the one who left the wood. The Russian claims that Kurtz has enlarged his mind and cannot be subjected to the same moral judgments as normal people. (...) The Russian reveals to Marlow, after swearing him to secrecy, that Kurtz had ordered the attack on the steamer to make them believe he was dead in order that they might turn back and leave him to his plans. Kurtz disappears in the night, and Marlow goes out in search of him, finding him crawling on all fours toward the native camp."
Kijk, dit zuig ik nu eventjes uit mijn duim, best een aardige theorie of niet?
Oh, wacht...
"Kurtz dies, uttering his last words—“The horror! The horror!”"
Misschien toch niet...
Ik bedoel maar, zo makkelijk is het om voor vreemde dingen een interessante verklaring te vinden die in het hoax-straatje past. Daarom zeggen al deze dingetjes me zo weinig.
Zelf vind ik deze echter nog veel duidelijker.
The Court of Last Resort
Een tv-serie uit de jaren 50 waarin zaken werden behandeld van mensen die schuldig waren bevonden, maar achteraf onschuldig bleken te zijn.
(dit doet denken aan Michael die al door heel veel mensen schuldig werd geacht aan kindermisbruik (en nog steeds trouwens), maar wel onschuldig werd bevonden)
http://www.imdb.com/title/tt0050007/plotsummary
Laat nou een van die episodes The Conrad Murray Case heten:
http://www.imdb.com/title/tt0549697/
Het wordt nog gekker (maar dit zal best toeval zijn, ... of toch niet?).
De acteur die Conrad Murray speelde is Vaughn Taylor.
Vaughn Taylor speelde in 1961-1962 in een tv serie genaamd Thriller, haha.
Je kunt alles waarin hij speelde terugzien op de site door even Vaughn Taylor aan te klikken.
[ Bericht 48% gewijzigd door piepie op 20-10-2011 01:25:18 ]
Dit heeft weer te maken met wat William Wagener beweerde in zijn video, dat Conrad Murray eigenlijk Robert Earl Carter is.
Destijds (begin 2010) heb ik daar niet zoveel aandacht aan gegeven, maar nu William Wagener er ook al mee komt wordt het wel erg interessant allemaal.
Het is een ingewikkeld verhaal, maar er zit wel degelijk wat in ...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hi guys,
yes I did find out who Murray really is
I went to peoplefinders.com and found out that
his real name is Robert Earl Carter and he is married to Blanche Yvette Bonnick Murray. According to DMV records Robert Earl Carter and his wife live
at 2579 Red Springs Drive in Las vegas, Now this isnt the address that the "police searched" for their Home but they do own Both properties. Now
Dr. Blanche Yvette Bonnick Murray has a practice
at 2110 east flamingo unit 301, Now this address is very important because its listed on the warrant for Global cardiovascular associates. and it isnt its her Nevada paractice and shes a family Doctor.
Now also Robert Changed his name on his license in
Febuary of 2009 to "conrad murray" and then he boght properties in Conrad Murrays Name. Now when You google Conrad Murray Global Associates you get
3121 south maryland pkwy, not 2110 east flamingo which is on the warrant, Now if you Google conrad murray Houston Texas you get that same address of 3121 south Maryland Pkwy but its listed for Houston texas. Now this Medical clinic armstrong that he supposably works at is owned by Dr davil armstrong
and his medical licensce was suspeneded in 2006, but he owns the building at 6826 west Montgomery Road
Houston Texas 77091. There hasnt been patients in there for a while. his Phone numebr of his office is 713-692-1000.
Also "murray" has 1 adult daughter named Monique lee Carter and Blanche has 1 adult daughter named Maureen
Ray Rose. "murray" doesnt have any "other children
according to Peoplefinders.com And Both adult children live with them at that address.
something else I found out which I think might be important, remember when that car was towed at mjs house and they said murray was driving it but it belonged to his sister Susan Rush, well I noticed on peoplefinders it listed Susan rush as an associate or roommate of the "murray's. So I did a googe check on her well I couldnt figure out if she is related to them or if she is a real person, The name Susan rush is a personal circus, like the Circus is called susan rush, and the address for whoever owns the circus is 10629 Sandpiper Dr# 14 Houston texas 77096
well That address is owned by robert Earl carter.
so im thinking its him who owns the Circus. the Suzan rush circus comes(performs) from Magnolia Texas. So the car that was owned by "suzan rush"
may have been "Murray"s work car. If you Google
the name Robert earl carter 2 things come up one that
there is a obstrician that is named robert earl carter from Ca, and 2 a circus owner. so Im thinking this dude really does circus things.
remember though when mj died the police couldnt find murray so they went to Suzan Rush"s house to find him
or question her about where he was well they went to
robert earl carters House. It was all staged from the getgo
so Im thinking This Dr. Blanche Murray is the real
Dr Murray, and that their is no "conrad murray who is
a cardiologist, However it makes sense I think
that perhaps this Dr Blanche Murray is who may have treated Michaels kids in Vegas considering she is
a Family doctor. This may be the real doctor that
may go on tour with Michael eventually.
I think her real name might be Blanche Yvette Bonnick Carter.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Als dit dus allemaal waar is, dan verklaart het heel erg veel.
Het verklaart ook waarom er kort na 25 juni 2009 niets over Murray te vinden was via Google. Slechts 1 foto. Normaal gesproken kun je van artsen echt veel terugvinden.
Dan is Murray waarschijnlijk ook helemaal geen arts (wat zijn handelen, of juist niet goed handelen verklaart).
Murray een onschuldig man (wat hij zelf meermalen heeft gezegd), die door het grote publiek al schuldig is bevonden (net als Michael in 1993 en 2005).
Ik word gek hiervan ....
[ Bericht 1% gewijzigd door piepie op 20-10-2011 01:39:27 ]
Leuk dat je blijft volgen!quote:
dat van Murray die eigenlijk anders heet en pas vlak voor hij voor Michael ging werken zijn naam veranderd is wel eigenaardig. en helemaal dat er in de rechtszaak wordt aangedragen dat helemaal niet bewezen is dat hij daadwerkelijk dokter is.. heel vreemd.
het filmpje over de stretcher waarop Michaels lijk ligt ook bekeken. vind dat de maker te kort door de bocht gaat met sommige conclusies. Nergens wordt echt helder dat het onmogelijk nog een ouder type van de stretcher kan zijn. De UCLA man verteld dat het hele ziekenhuis uniform de Stryker stretchers gebruiken, en de filmmaker maakt ervan dat het ziekenhuis uniform dezelfde stretchers gebruiken, wat dus wel het nieuwe type zou moeten zijn. Beetje in je eigen straatje praten..
ik heb lang niet alles omtrent de hoax bekeken, maar volg dit topic al een tijdje. Persoonlijk denk ik dat hij echt wel dood is, maar ergens hoop ik gewoon dat het niet zo is..want het is verdomme Michael!
ik blijf dus volgen!
Ik heb even zitten zoeken Brave_Sir_Robin en het volgende gevonden over die stretcher/rolbed:
Rond 8.49 min. kun je een rolbed zien, die anders is dan waar Michael op zou liggen.
Het ziekenhuis is helemaal vernieuwd opgeleverd in juni 2008:
Zie: http://archrecord.constru(...)/healthcare/08_RRMC/
Het lijkt mij ook vrij logisch dat ze allemaal nieuwe bedden hadden vanaf die datum.
Of zouden ze voor Michael nog een oud rolbed hebben gehad?
Ik vind zelf die foto ook heel raar. Waarom ligt hij daar met zijn mond wijd open en tape over zijn neus als hij dood zou zijn?
Ik denk echt dat die foto nep is. Met de ambulancefoto hadden we ook al een nepfoto, dus …
Iemand kwam hiermee:
hmmm, ...
Vrijdag of zaterdag heb ik weer tijd, dus tot dan ...
[ Bericht 1% gewijzigd door piepie op 20-10-2011 02:17:40 ]
Om Murray een onschuldig man te noemen gaat mij héél erg ver. Ik kan hier niet in mee, sorry. En aan zo'n verhaaltje met gebrek aan interpunctie heb ik ook al niks, het is namelijk niet te verifiëren. Zo kan iedereen wel iets schrijven.
En al die andere verwijzingen en links naar films en tv-series zeggen me ook niks. Zoals je hierboven ziet heb ik er ook makkelijk één kunnen verzinnen. Als je zoekt zul je altijd wel iets vinden dat ergens op lijkt te slaan.
Zo belachelijk veel fouten, kan er met mijn hoofd niet bij....
Misschien is het gewoon een neparts die rijk wilde worden dmv het behandelen van celebrities.
Niet iedereen die goed onderzoek doet hoeft een taalwonder te zijn, dus mij zegt dit - net als William Wagener - wel iets.quote:
En aan zo'n verhaaltje met gebrek aan interpunctie heb ik ook al niks, het is namelijk niet te verifiëren. Zo kan iedereen wel iets schrijven.
Als het dus wel echt waar mocht zijn, dan is de hamvraag dus: Waarom was er een naamswijziging?
[ Bericht 7% gewijzigd door piepie op 22-10-2011 03:08:31 ]
Gilda uit This is It.
Michael green screened zichzelf in de film Gilda (een film uit 1946) en speelt de rol van de man die zijn dood in scène had gezet en later weer terug kwam.
Comic book Fated.
Het blijkt dat Michael samen met Gotham Chopra (zoon van Deepak Chopra) het comic book Fated heeft geschreven. Het boek zou in juni 2010 op de markt komen, maar zover de informatie strekt is dat nog niet gebeurd (kan met de nalatenschap te maken hebben).
Het verhaal gaat over een popster die een (mislukte) zelfmoordpoging doet, maar iedereen in de waan laat dat hij echt dood is en bekijkt van een afstand hoe de wereld daarop reageert.
De film Edward Scissorhands.
Het verhaal van de film is hier te lezen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Scissorhands
Opmerkelijk ook dat Tim Burton Michael Jackson als eerste keus had voor de rol van Edward en Michael zelf ook geïnteresseerd was (staat ook te lezen op de wiki-pagina).
Het verhaal doet ook sterk aan Michael denken (eerst geliefd, dan vals beschuldigd en daarna verguisd door velen). En wederom een death hoax aan het einde van de film.
Michael was zo gek op die film dat hij zelfs de schaarhanden heeft weten te kopen.
P.T. Barnum
Het hele verhaal van P.T. Barnum, waarover ik al eerder heb gepost. In het kort Michael was helemaal gek van Barnum en Barnum stond onder meer bekend om zijn hoaxes. Hier is de link waar het allemaal uitgebreider staat: Michael Jackson #3 The plot still thickens...
Het memorial concert van 8 oktober jl. vond plaats in Cardiff, Wales.
In Cardiff, New York, vond de grootste hoax aller tijden ooit plaats. P.T. Barnum was daar ook bij betrokken. http://www.museumofhoaxes(...)k/the_cardiff_giant/
Verder kun je ook nog denken Moonwalker, Ghosts en natuurlijk aan de Elvis-connectie.
Michael’s dood was zo ongeveer identiek aan die van Elvis.
Michael was getrouwd met Liza Marie Presley en zij heeft verteld dat Michael tegen haar had gezegd dat hij bang was net zo te eindigen als haar vader.
Net als bij Michael zijn er ook veel mensen die denken dat Elvis nog leeft.
Ik heb daar zelf niet echt een oordeel over, omdat ik me daar nooit in verdiept heb.
Zoveel toeval??? I don’t buy it!
Ik ga dit weekend toch even het één en ander lezen over die Barnum, ben ik wel in geïnteresseerd.
Ik bedoelde dat ik er haast niet doorheen kon lezen omdat het zo belabberd geschreven is. Er kunnen toch duizenden redenen zijn dat hij zijn naam zou hebben gewijzigd.quote:
[..]
Niet iedereen die goed onderzoek doet hoeft een taalwonder te zijn, dus mij zegt dit - net als William Wagener - wel iets.
Als het dus wel echt waar mocht zijn, dan is de hamvraag dus: Waarom was er een naamswijziging?
En als dit dan zogenaamd het proces van de innocent black man moet voorstellen die op voorhand al door de media is veroordeeld, waarom blijkt dan uit het proces niet dat Murray onschuldig is? Of de verdediging moet nu met een heeeeeele grote truc komen
Op die leeftijd ineens je naam wijzigen vind ik behoorlijk vreemd en ik zou daar niet zo maar een reden voor kunnen bedenken.quote:
[..]
Ik bedoelde dat ik er haast niet doorheen kon lezen omdat het zo belabberd geschreven is. Er kunnen toch duizenden redenen zijn dat hij zijn naam zou hebben gewijzigd.
En als dit dan zogenaamd het proces van de innocent black man moet voorstellen die op voorhand al door de media is veroordeeld, waarom blijkt dan uit het proces niet dat Murray onschuldig is? Of de verdediging moet nu met een heeeeeele grote truc komen
Een naamswijziging gebeurt wel eens bij jonge mensen die de naam van hun vader of moeder willen aannemen, of mensen die een hele rare naam hebben en daar vanaf willen. Een arts die zijn naam wijzigt, wat voor reden moet die dan hebben ...
Ik ben ook niet 100% overtuigd dat hij zijn naam daadwerkelijk heeft gewijzigd en dat het verhaal ook klopt, maar het is wel heel opmerkelijk dat er nauwelijks tot geen info over hem onder de naam Conrad Robert Murray te vinden was voor juni 2009.
Ik kan mijn vinger er niet echt achter krijgen, maar vind het wel bizar allemaal.
Hier een topic uit een hoax-forum waar ze veel zoekwerk hebben verricht: http://mjkit.forumotion.n(...)to-exist-before-2009
De rechtszaak is inderdaad nog niet over, dus maar even afwachten waar de verdediging mee komt ...
Ik verbaas me nergens meer over wat verrassingen betreft.Ik las een interview met Wendy van Dijk en moest ineens aan bovenstaande vraag denken.quote:
Ik geef toe dat sommige dingen die o.a. in dit topic genoemd zijn echt interessant en een beetje raar zijn. Maar zolang de volgende vragen voor mij niet helder zijn is het voor mij onzin te geloven dat Michael nog zou leven:
1. Hoe houd je een complot in stand waar zoveel mensen bij betrokken zijn? Dit kan je namelijk niet in je eentje organiseren. Zijn familie, werknemers, vrienden, en nu ook iedereen die bij de rechtszaak betrokken is moet er vanaf weten en dan moeten zij dus allemaal hun mond houden. Een dergelijke hoax kan alleen werken als bijna niemand er iets van weet. Waarom zou Murray hier aan meewerken? Waarom zou het gerechtshof dat de zaal beschikbaar stelt hier aan meewerken? En zo zijn er wel duizenden vragen, die naar mijn inzien gewoon niet beantwoord kunnen worden zonder dat je niet meer in de hoax kan geloven.
Wendy vertelde dat voor haar nieuwe programma Ushi and the Family ruim 300 mensen op de hoogte waren en dat niemand een half jaar lang zijn/haar mond voorbij heeft gepraat.
Voor een programma als Wie is de Mol? geldt hetzelfde. Dat programma wordt ongeveer een jaar van tevoren opgenomen en in al die jaren dat het programma bestaat is er nooit gelekt wie de mol zou zijn.
Er zijn nog meer programma's waar zo'n zwijgplicht geldt en mensen houden zich daar ook netjes aan, dus het kan wel.
Waarom Murray zich hiervoor leent is de berg geld die hem in het vooruitzicht zal zijn gesteld.
Hij zat financieel aan de grond, kon niet eens aan zijn alimentatieverplichting voldoen, dus zal dit bijna zeker de reden zijn.
Money, money, money ...
Niemand met zijn hart op de juiste plek en een beetje hersenen in zijn hoofd laat zijn kinderen een nepuitvaart van hun vader meemaken, er is voor mij echt geen enkele reden die dat zou goedpraten.
Blanket was wat, 7 jaar? En die blik steeds in de ogen van dat knulletje...
Ja ik snap dat dit heel moeilijk te begrijpen is hoor, waarschijnlijk ook het moeilijkst.quote:
Waarom zou iemand die zoveel van zijn kinderen houd ze aan dit circus blootstellen? Als er één ding is dat voor mij alle twijfel wegneemt dan zijn het zijn kinderen.
Niemand met zijn hart op de juiste plek en een beetje hersenen in zijn hoofd laat zijn kinderen een nepuitvaart van hun vader meemaken, er is voor mij echt geen enkele reden die dat zou goedpraten.
Blanket was wat, 7 jaar? En die blik steeds in de ogen van dat knulletje...
Toch denk ik dat het heel bijzondere kinderen zijn die erg goed zullen zijn voorbereid op dit alles.
Ze waren zo close met Michael dat hij ze vast wel heeft kunnen doordringen van de "noodzaak" ervan.
Ik zag laatst een mooie foto van Blanket in tranen bij het memorial concert. Wat de poster waarschijnlijk niet weet is dat Blanker vlak voordat ze op moesten komen ruzie had met Paris.
Zeven jaar is nog steeds gewoon zeven jaar en als een kind huilt na een ruzie met zijn zus dan is het gewoon een normaal kind wat onder de indruk is van gebeurtenissen en emoties.
maar dat bij die larry is wel heel vreemd
Larry? Is dat dat met die kerel met dat petjedingetje?quote:
Ja en Elvis leeft ook nog!! En Paul McCartney is dood.
maar dat bij die larry is wel heel vreemd
Michael had Randy niet meer nodig ...
[ Bericht 18% gewijzigd door piepie op 26-10-2011 01:27:31 ]
Hele filmpje gezien, en niks meer te weten gekomenquote:
Ik vond het een heel mooi gemaakt filmpje, dat wel inzicht geeft in wat Michael allemaal heeft doorgemaakt en wat mogelijk dus heeft bijgedragen aan het in scène zetten van zijn dood.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:33 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Hele filmpje gezien, en niks meer te weten gekomen
We moeten vooral de film The Illusionist gaan zien en tussen de regels doorlezen.
The Illusionist tagline: 'Nothing is what it seems'.
http://www.imdb.com/title/tt0443543/
[ Bericht 13% gewijzigd door piepie op 26-10-2011 21:37:55 ]
Oh zo, ja dat begrijp ik welquote:
[..]
Ik vond het een heel mooi gemaakt filmpje, dat wel inzicht geeft in wat Michael allemaal heeft doorgemaakt en wat mogelijk dus heeft bijgedragen aan het in scène zetten van zijn dood.
Maar ik bedoel, het levert geen bewijzen. En ik dacht dat dat de intensie was van het filmpje.
Begrijp ik het goed dat Latoya heeft gezegt dat we de Illusionist moeten kijken? En tussen de regels doorlezen?quote:
Latoya weer eens in de bocht met een vage uitspraak (of niet?).
We moeten vooral de film The Illusionist gaan zien en tussen de regels doorlezen.
The Illusionist tagline: 'Nothing is what it seems'.
http://www.imdb.com/title/tt0443543/
Klein verslag van de film (fouten daargelaten, tijd terug gezien):SPOILERAantal keer gezien die film, die hele film draait om een death hoax namelijk. Briljant goed vond ik die film, en de death hoax daarin was heel erg gaaf uitwerkt. Al moet ik zeggen dat ik nu ga twijfelen of de dode wél dood was op 't eind. Ik geloof dat ze nog leefd (gaat om een vrouw).
Als Latoya dat dus heeft gezegd, dan ligt het er wel HEEL erg dik bovenop.SPOILERJongen en meisje, jongen is arm, meisje is rijk. Jongen heeft al op vroege leeftijd gevoel voor illusie en laat vaak trucjes zien aan het meisje. Jongen en meisje worden bruut uit elkaar gehaald en jongen vertrekt uit het stadje. Jaren later, als meisje de vrouw gaat worden van een 'evil' prins (geloof ik) keert jongen die inmiddels een goede en gerespecteerde illusionist is terug in de stad en gaat een theater show doen. Die prins komt daar ook met aanstaande vrouw, die vrouw herkent hem, of denkt dat. Prins nodigt jongen (man) uit om een privé show te geven. Daar leren vrouw en illusionist elkaar weer kennen en de liefde bloeit weer op. Daar komt man uiteindelijk achter en probeert illusionist o.a. via media zwart te maken. Show word gecancelled, meisje word 'vermoord' door prins, en prins beschuldigt illusionist vals. Illusionist maakt nieuwe show waarbij hij de illusie wekt een geest van een meisje tevoorschijn te toveren. Uiteindelijk tovert hij de geest van vrouw tevoorschijn, die verteld dat prins het heeft gedaan en prins gaat naar huis en pleegt zelfmoord. En dan dus het rare als ik het me goed herinner: illusionist gaat oo kweg uit stadje, en ontmoet het meisje weer, levend. Als ik het me goed herinner dus.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2011 12:29:21 ]
Toch alweer een paar jaar geleden dat ik die voor het laatst heb gezien. Opmerkelijk dat LaToya zomaar even een opmerking plaatst over deze film. Overigens, waar heeft ze dit gezegd? Ik kan het niet vinden op haar twitter van de afgelopen twee weken.
Bedankt voor de spoilers Scrummie ...
(en ja hoor, weer een film met een death hoax)Ze zegt letterlijk "Watch the movie The Illusionist" (ga die film bekijken) en "Read between the lines" (lees tussen de regels door).
Duidelijker kan het toch niet mensen?
[ Bericht 4% gewijzigd door piepie op 27-10-2011 14:47:20 ]
Enne..weet iemand of hij iets met George Michael had (behalve de naam Michael)? Heel vergezocht, ik weet het
maar 25 juni is de geboortedag van de laatste, maar dat klinkt wel heel erg bnw.Verder opmerkelijk verhaal, maar wel
.
Heel opvallend die poster van The Illusionist. De gelijkenis met Michael's Lightman in This is It is heel opvallend.
Lightman: piece by piece Michael will reveal himself ....
(de aanwijzingen voor de hoax)
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 29-10-2011 03:13:43 ]
Die doodsfoto en de autopsiefoto zijn beide niet normaal, dus dat heb je goed gezien hoor.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:49 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Hoi, de afgelopen dagen heb ik alles door gelezen. Ik heb 1 foto gezien van mj in een bed waar hij overleden zou zijn, ik weet niet of er meer foto's zijn en ik weet ook niet zeker of dat nou die bewuste autoptiefoto is. Als dat wel zo is vraag ik mij af waarom hij half overeind ligt. Als iemand overleden is hoeft hij toch niet meer "comfortabel" te liggen en voor een autopsie is plat liggen wel vereist lijkt mij?
Enne..weet iemand of hij iets met George Michael had (behalve de naam Michael)? Heel vergezocht, ik weet het
Verder opmerkelijk verhaal, maar wel
Ik heb nooit iets gelezen over George Michael in dit verhaal, dus vergezocht lijkt mij.
Mijn moeder is trouwens ook op 25 juni jarig ...
Ik weet het, van dat vergezochte. Naar ik begrijp was hij dus van plan om die concerten allemaal in Engeland te geven? Waarom Engeland eigenlijk? En er was deze maand ook een memorialconcert waar bijna niets over terug te vinden is, althans, vind het maar vreemd verhaal weer, artiesten die zich terug trokken en ineens geen uitzendrechten meer, hier.quote:
[..]
Die doodsfoto en de autopsiefoto zijn beide niet normaal, dus dat heb je goed gezien hoor.
Ik heb nooit iets gelezen over George Michael in dit verhaal, dus vergezocht lijkt mij.
Mijn moeder is trouwens ook op 25 juni jarig ...
Vind het zo vreemd en vaag ...
In het vorige topic is er uitgebreid over dat memorial concert geschreven.quote:
[..]
Ik weet het, van dat vergezochte. Naar ik begrijp was hij dus van plan om die concerten allemaal in Engeland te geven? Waarom Engeland eigenlijk? En er was deze maand ook een memorialconcert waar bijna niets over terug te vinden is, althans, vind het maar vreemd verhaal weer, artiesten die zich terug trokken en ineens geen uitzendrechten meer, hier.
Vind het zo vreemd en vaag ...
Het vond plaats in Cardiff, Wales, en de grootste hoax aller tijden vond plaats in Cardiff, New York. De organisator was GlobALive (alive). Verder inderdaad een vreemd verhaal met die uitzendrechten. Naar mijn mening was het niets meer of minder dan een enorme clue ...
Nu weten we zeker dat het een pompoen is in de rechtszaal.
Compleet belachelijk bij een serieuze rechtszaak, net als de olifanten en de bever.
Ed Chernoff heeft zelfs zijn das erbij uitgezocht vandaag ...
Sorry dat ik een tijdje niets gepost heb, wel mee gelezen hoor
Het is meer dat ik de laatste tijd alles niet zo goed meer kan volgen en begrijpen, zoveel informatie en dan de rechtszaak er nog bij, pff probeer nu even rustig de hoax weer door te nemen enz. voordat ik hier weer mijn mening post want het lijkt net of ik alles even niet zo goed meer kan plaatsen.
Maar The Illusionist, heeft iemand die film gezien? Ik ga de film van het weekend kijken, klinkt wel interessant!
Hier een link naar de film:
http://tubeplus.me/player/548497/The_Illusionist/
(de bovenste doet het bij mij goed)
Denken jullie dat Conrad Murray schuldig wordt bevonden? Het ziet er niet goed uit voor hem op dit moment.
Hoi Hilde,quote:
oh, haha die pompoen! Is vast voor Halloween, wel raar dat die in de rechtszaal staat net als de bever en de olifant. Misschien qua decoratie of zoiets
Denken jullie dat Conrad Murray schuldig wordt bevonden? Het ziet er niet goed uit voor hem op dit moment.
Kun je nagaan wat ik allemaal doorworstel aan info. Hier staat maar een fractie ervan in deze topics.
Waarom zou LaToya naar die film verwijzen? Ik kan er echt geen andere reden voor bedenken dan dat alles wat er de afgelopen ruim 2 jaar is gebeurd alleen maar illusies zijn.
We hadden al zoveel aanwijzingen rond Chris Angel (Believe) en nu weer deze film.
Die pompoen heeft natuurlijk met Halloween te maken, maar kom op zeg een rechtbank is geen feestzaal toch? ...
Ik denk niet dat Murray schuldig zal worden bevonden.
Daarom vind ik het ook geweldig dat je hier door blijft posten... het is soms allemaal verwarrend. Dus ook al post ik hier niet iedereen die dat wel doet (geweldig) Het doel blijft hetzelfde (l)
Dank je Hilde, ik blijf het ook graag doen zolang het ook gewaardeerd wordt en dat merk ik nog genoeg aan de reacties ....quote:
Hey Piepie,
Daarom vind ik het ook geweldig dat je hier door blijft posten... het is soms allemaal verwarrend. Dus ook al post ik hier niet iedereen die dat wel doet (geweldig) Het doel blijft hetzelfde (l)
Er speelt zelfs een dokter onder 1 hoedje met de illusionist, haha!!
Ik moet die film ook gaan zien.
Het is toch wel de grootste clue van de laatste tijd die LaToya gisteren heeft gegeven ...
piece by piece he will reveal himself ..... dus nee!quote:
Ben je er al achter waar MJ uithangt piepie?
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 28-10-2011 16:11:25 ]
Nee die clues zijn er echt niet en dat is ook logisch. Zolang hij niet tevoorschijn komt, wil hij niet gevonden worden.quote:
Er moeten toch wel clues zijn die naar zijn verblijfplaats verwijzen, hij zit al bijna 2,5 jaar ondergedoken, dat is langer dan Anne Frank.
Wat vindt je van LaToya's clue?
Je leest hier mee, dus zul je wel een mening hebben toch?
Ja dat weet ik, maar sinds zijn "dood" is ze nogal aanwezig zullen we maar zeggen in het zoeken van "Justice for Michael". Ze heeft al veel clue's gegeven, maar gisteren zegt ze zo even doodleuk tegen een journalist dat we de film The Illusionist moet gaan kijken.quote:
Hmm ik heb hier echt te weinig gelezen van clues en dergelijke.. net als over die rechtzaak eigenlijk.. heb ook geen mening over Murray.. maar LaToya.. ik weet het niet meer haar.. ze heeft MJ in het verleden ook van veel dingen beschuldigd.. niet de meest betrouwbare bron
Zij en Jermaine zijn clue-strooiers vanaf dag 1 ...
Welterusten.
Zelfde chirurg en het zijn broer en zus...quote:
Zou 'LaToya' dan gespeeld worden door twee personen: LaToya zelf en MJ? Ze lijken zo op elkaar.. als ze nu opeens extra actief is is dat wel frappant.
[ afbeelding ]
Had zij ook opeens vitiligo?quote:
[..]
Zelfde chirurg en het zijn broer en zus...
Moest hier wel even om lachen.quote:
Er moeten toch wel clues zijn die naar zijn verblijfplaats verwijzen, hij zit al bijna 2,5 jaar ondergedoken, dat is langer dan Anne Frank.
Wat Latoya betreft, ik vind haar altijd een beetje een aandachttrekker. Ze is wel op de hoogte van de hoax, misschien speelt ze ermee voor aandacht.
Als Michael nu Latoya is was dat optreden in Cardiff zijn allerslechtste OOIT.quote:
Zou 'LaToya' dan gespeeld worden door twee personen: LaToya zelf en MJ? Ze lijken zo op elkaar.. als ze nu opeens extra actief is is dat wel frappant.
[ afbeelding ]
. O nee, er zijn dan 2 Latoya's...Zo kom je altijd mooi onder je complottheorie uit.quote:
[..]
Nee die clues zijn er echt niet en dat is ook logisch. Zolang hij niet tevoorschijn komt, wil hij niet gevonden worden.
Wat vindt je van LaToya's clue?
Je leest hier mee, dus zul je wel een mening hebben toch?
Ja sorry hoor, maar dit slaat toch echt nergens op.quote:
[..]
Zo kom je altijd mooi onder je complottheorie uit.
Jawel hoor. Je roept eerst van 'kom op mensen, duidelijker kan het toch niet' waarmee je wil aangeven dat voor jou als een paal boven water staat dat MJ nog leeft. Je krijgt bakken met informatie binnen zeg je, waarvan je hier maar een heel klein deeltje plaatst.quote:
[..]
Ja sorry hoor, maar dit slaat toch echt nergens op.
Dan is het dat MJ een genie is, maar ondertussen zijn er wel tig (opzettelijke en onopzettelijke) hints over dát hij nog leeft, maar er zou wel perfect verborgen worden gehouden wáár hij zich dan bevindt.
Dat gaat een zwart gat worden waar jij in gaat vallen als ook voor jou duidelijk wordt dat MJ daadwerkelijk dood is. Tenzij je natuurlijk de rest van je leven achter hersenschimmen aan blijft jagen, maar dan is er iets mis met je
Als ik alles rondom de hoax hier zou plaatsen zou ik fok ermee kunnen vullen, daarom verwijs ik ook geregeld naar het engelstalige forum.
In een zwart gat zal ik echt niet vallen hoor, daar ben ik veel te nuchter voor, dus maak je niet druk om mij. Ik houd gewoon van deze puzzel en als die een happy end heeft is dat mooi meegenomen.
Vertel mij dan ook eens waarom het niet mogelijk zou zijn hem verborgen te kunnen houden?
Lijkt mij nog het simpelste van het hele gebeuren.
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 28-10-2011 16:13:10 ]
quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 16:25 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Inderdaad piepie, zijn er zat die het interessant genoeg vinden allemaal.
quote:
Inderdaad piepie, zijn er zat die het interessant genoeg vinden allemaal.
Zeker weten.Dus je denkt Latoya ook MJ is¿¿¿¿¿¿?????? WTF ga op zoek naar een dokter man gekquote:
Zou 'LaToya' dan gespeeld worden door twee personen: LaToya zelf en MJ? Ze lijken zo op elkaar.. als ze nu opeens extra actief is is dat wel frappant.
[ afbeelding ]
In theorie kan alles natuurlijk, maar ik kan me niet voorstellen dat ze dat bedoelde.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 22:32 schreef APK het volgende:
Kan LaToya misschien niet bedoelen dat zijn leven een illusie was omdat iedereen dacht dat hij een kindervriend was die geen drugs gebruikte
quote:
[..]
Dus je denkt Latoya ook MJ is¿¿¿¿¿¿?????? WTF ga op zoek naar een dokter man gek
(Dentz was niet serieus, is een grappenmaker)
Fair enough, maar ik kan nauwelijks geloven dat zij probeert te zeggen dat Micheal nog leeftquote:
[..]
In theorie kan alles natuurlijk, maar ik kan me niet voorstellen dat ze dat bedoelde.
Toch vind ik die van Watch the Illusionst wel heel erg bizar ...
Hoe dan ook, ze is nu erg boos (of doet alsof):
Dat was eerder een serieus gerucht.quote:
[..]
Dus je denkt Latoya ook MJ is¿¿¿¿¿¿?????? WTF ga op zoek naar een dokter man gek
En uh, tijdens een awardshow trachtte Michael daar een einde aan te maken door te zeggen 'zie je wel, we zijn echt twee verschillende personen.'
Dat mens moet een PR-persoon huren om haar tweets te doen, hier schiet niemand iets mee op als het echt is.quote:
LaToya doet wel meer vreemde uitspraken de afgelopen 2,5 jaar.
Toch vind ik die van Watch the Illusionst wel heel erg bizar ...
Hoe dan ook, ze is nu erg boos (of doet alsof):
[ afbeelding ]
Samenvatting van de video:
27 Oktober kort een pompoen in beeld in de rechtszaal (Halloween is 31-10).
27 Oktober 1966 was er een Halloween special van Charlie Brown "It's the great Pumpkin".
In 2006 kwam daar een boek over uit (40 jaar na dato).
27 Oktober een tweet van LaToya I'm watching Charlie Brown etc.
28 Oktober een filmpje op internet met het gerucht dat Conrad Murray een zelfmoordpoging heeft gedaan. We zien hem worden afgevoerd in een ambulance, althans het moet erop lijken.
Conrad Murray mankeert niets, dus filmpje is in scène gezet.
Dan stonden er ook nog een paar clowns buiten de rechtszaal.
Wat een circus is het toch .
[ Bericht 19% gewijzigd door piepie op 29-10-2011 02:13:24 ]
Kan La Toya niet bedoeld hebben met die Illusionist dat de getuigen een nep verhaal ophangen? Want zij heeft ooit gezegd dat ze hoopt dat Murray gaat bekennen wie er die nacht nog meer in de kamer aanwezig was. En zij zei ook: follow the money trail.
Was dat niet met Janet?quote:
[..]
Dat was eerder een serieus gerucht.
En uh, tijdens een awardshow trachtte Michael daar een einde aan te maken door te zeggen 'zie je wel, we zijn echt twee verschillende personen.'
Dat er achter de schermen het e.e.a. geregeld is om Michael om zeep te helpen. Daar komt ook veel illusie aan te pas en in dat scenario leeft Michael (helaas) niet meer.
Vergeet niet dat hij jarenlang gevolgd is door de geheime dienst en dat zijn eigen rechtzaak ook een smerig vooropgesteld plan leek te zijn.
Ik denk zelf ook wel dat er meer aan de hand is maar of Murray of iemand anders het gedaan heeft is mij niet duidelijk.
Ja ik snap wel dat jij dat denkt Janena, maar het gaat er bij mij niet in dat zij verwijst naar juist die film waarin weer een fake death voorkomt waaraan een dokter meewerkte.quote:
Ik geloof eerder dat Latoya denkt aan een moord-complot.
Dat er achter de schermen het e.e.a. geregeld is om Michael om zeep te helpen. Daar komt ook veel illusie aan te pas en in dat scenario leeft Michael (helaas) niet meer.
Vergeet niet dat hij jarenlang gevolgd is door de geheime dienst en dat zijn eigen rechtzaak ook een smerig vooropgesteld plan leek te zijn.
Ik denk zelf ook wel dat er meer aan de hand is maar of Murray of iemand anders het gedaan heeft is mij niet duidelijk.
En hoe zit het dan nu weer met die pompoen en haar tweet over Charlie Brown?
Ik zou bijna gaan denken dat er met Halloween iets te gebeuren staat (zou tijd worden, haha). Het blijft toch wonderlijk dat er in die rechtszalen waar de hoorzittingen zijn gehouden en nu het proces zich afspeelt steeds van die vreemde objecten staan (de zonnebloem en taxi bij de 1e hoorzitting, alle (pluche) beestjes in de 2e hoorzitting en tijdens dit proces 2 olifanten, een bever en die pompoen. Wie decoreert die zalen zo en met welk doel? Hoax-believers hebben nergens ook maar een andere rechtszaal kunnen ontdekken waar dit ook voorkomt. Ik heb er zelf ook op gezocht, maar niets gevonden. Ik vind ook dat deze rechtszaak erg luchtig overkomt. Neem nou de rechter met zijn grapjes en verhaaltjes over het weer. Die dr. White lijkt er nu voor te gaan zorgen dat er genoeg twijfel is gezaaid om Murray vrij te spreken.
Over de security tapes die toevallig per ongeluk zijn gewist hoor je ook niets meer. Ik bedoel dan de beelden binnen in het huis. Dat vage filmpje van buiten het huis is zo onduidelijk en daar is niets uit op te maken, maar dat is er dan weer wel.
Als ik aan alle aanwijzingen die er zijn gevonden terug denk kan ik echt maar tot 1 conclusie komen en dat is dat hij nog leeft.
Ik vind het wel tijd worden voor duidelijkheid nu, want ik begin er ook wel klaar mee te raken. Ik heb nog zoveel andere hobbies, haha.
Leuk dat je meeleest MJ44ever.quote:
Bedankt Piepie, voor al jouw updates. Ik lees ook trouw mee
En zij zei ook: follow the money trail.
Dave Dave en Omer Bhatti hebben gezegd: Follow the Yellow Brick Road.
Dus wat moeten we nu volgen?
Ik kies toch voor het laatste door alle aanwijzingen ...
Hier die al wat oudere tweet van Omer Bhatti:
en nog een interessante foto van hem:
[ Bericht 14% gewijzigd door piepie op 29-10-2011 15:55:45 ]
Er staan stukken in uit Jermain's boek You are not Alone die zeker voor degenen die het boek gaan lezen een eye-opener zullen zijn.
http://www.nu.nl/achterkl(...)chzelf-propofol.html
Dit past natuurlijk wel in de hoaxtheoriën. Dit is perfect voer voor de advocaten van Murray, weten die het goed aan te pakken en twijfel te zaaien bij de jury > vrijspraak Murrayquote:
Wat moet je nou met zo'n nieuwsbericht..je word er toch flauw van..arme Michael..
http://www.nu.nl/achterkl(...)chzelf-propofol.html
Ja weer een mooi voorbeeld van hoe snel de pers conclusies trekt en mensen die het lezen het direct voor waar aannemen.quote:
Wat moet je nou met zo'n nieuwsbericht..je word er toch flauw van..arme Michael..
http://www.nu.nl/achterkl(...)chzelf-propofol.html
Ja, maar wel vreselijk triest ook. Je vader zal je dit maar hebben aangedaan ...quote:
quote:
[..]
Dit past natuurlijk wel in de hoaxtheoriën. Dit is perfect voer voor de advocaten van Murray, weten die het goed aan te pakken en twijfel te zaaien bij de jury > vrijspraak Murray
Weet niet of het echt is...maar vet is het wel
[ Bericht 19% gewijzigd door blanket op 30-10-2011 10:49:48 ]
Ik zie niets, rood kruisje en een hoop letters meer niet ...quote:
[ afbeelding ]
Weet niet of het echt is...maar vet is het wel
[ afbeelding ]
Jammer...toen ik ze erop zetten deden ze het nog. Eens kijken of ik ze weer kan vinden.quote:
[..]
Ik zie niets, rood kruisje en een hoop letters meer niet ...
Volgens mij moeten dit soort dingen in het algemene topic van MJ....dit is de hoax kant natuurlijk
[ Bericht 22% gewijzigd door blanket op 30-10-2011 10:51:52 ]
Ja, liever niet hier hoe grappig ook ...quote:
Thriller...lego style.
Volgens mij moeten dit soort dingen in het algemene topic van MJ....dit is de hoax kant natuurlijk
Ik ben in shock ...
Still beLIEve!
). Sterkte.Ik meld me wel weer zodra het kan!
van mij ook dan maar en we wachten met smart op nieuwe opmerkelijke dingenquote:
Jemig Piepie, ik lees het net pas..ik hoop dat het helemaal goed komt..sterkte en beterschap hoor..
.
We beginnen met Dr. Arnold Klein en twitter, waarin hij het nodig vind om naar het deathhoaxforum te verwijzen
quote:info over arnold
Klein was Michael Jackson's dermatologist from 1985 onward, during which he diagnosed and treated Jackson for lupus and vitiligo, and worked to mitigate the effects of excessive plastic surgery. He also admonished Jackson about his use of propofol as a sleep aid.
Ik kan niet goed blind typen, maar dat kan niet anders nu omdat ik de eerste dagen na de operatie mijn hoofd niet mag buigen, dus alleen recht voor me mag kijken. Het is heel vermoeiend allemaal. Een netvliesoperatie is heel erg heftig. Ik zie er vreselijk uit. Herstel gaat ook lang duren en soms is zelfs nog een operatie nodig, maar hopelijk niet bij mij. Wat een ellende kan een mens zo ineens overkomen.
Ik heb ook toevallig Arnold Klein toegevoegd vorige week op Twitter en hij plaats inderdaad soms vreemde berichten.
Ik heb verder nog niet de kracht om naar nieuwe clues te zoeken, maar wacht net als iedereen vol spanning de uitspraak in het proces af.
Groetjes iedereen hier ...
Fijn weer een post van je te zien. Beterschap. 
(het gaat nog niet zo lekker met me, maar ik moet meer geduld hebben)
Even over Arnold Klein die de laatste weken nogal wat van zich af schrijft op Facebook en Twitter.
Ik moest ineens denken aan die toestand met dat groene jasje van hem.
Michael zou zijn jasje hebben geleend (een duur exemplaar) en dat wilde hij graag terug na 25 juni 2009. Er waren hele toestanden over. Waarom is de vraag? Moest de aandacht soms op groen (mannetje) worden gevestigd? Natuurlijk berichtte TMZ daarover!
Herinneren jullie deze nog?
Michael Jackson #3 The plot still thickens...
En ik heb een foto van Michael en Arnold met dat zelfde groene jasje:
Heel opmerkelijk nu ik eraan terugdenk.
Dit was misschien wel het begin van dat “green man” gedoe.
Lou Ferrigno (The Hulk) kwam in het begin ook uitgebreid in beeld (groene Hulk)
Ik ben benieuwd naar de uitspraak in het proces, maar ik durf te wedden dat Conrad Murray wordt vrijgesproken. Als het allemaal echt zou zijn, dan was de jury er snel uit geweest denk ik en ging hij achter slot en grendel.
Fijn dat je er weer bent Piepie, hopelijk gaat het snel beter...
En dan?quote:
Even los van de conspiracy....als Murray wordt vrijgesproken breekt onder fans de pleuris uit vrees ik...ben hoe dan ook benieuwd.
Flashmobs?
Ik hoop ook dat het snel beter zal gaan, maar bij een netvliesloslating gaat dat meestal niet zo snel. Ach, ik ben momenteel een doomdenker ook wat dat betreft ...quote:
Even los van de conspiracy....als Murray wordt vrijgesproken breekt onder fans de pleuris uit vrees ik...ben hoe dan ook benieuwd.
Fijn dat je er weer bent Piepie, hopelijk gaat het snel beter...
Dat onder de fans de pleuris zal uitbreken denk ik ook als Murray wordt vrijgesproken, althans bij de fans die denken dat hij echt dood is.
Goeie vraag ...quote:
Zeker de fans die bij het courthouse staan.
Afgezien of Michael dood is of niet. Het blijft vreemd dat de enige die vervolgd wordt Conrad Murray is.
Er zijn maar een paar minuten beveiligingscamera-materiaal opgenomen. Huis is niet direct geseald.
Het is in theorie mogelijk dat er andere mensen in het huis waren en dat Murray erin geluisd is.
Dat maakt hem nog geen goede dokter maar dan zou in theorie de moordenaar vrij rondlopen.
Arnold Klein is op zijn faceboek een missie begonnen en die wijst ook naar andere mensen.
Dat weet ik, anders kwam ik hier niet...maar dat is jouw eigen 'schuld'..die mensen trek je zelf aan met dit eeuwigdurend topic van JOU , (met hulp van Moonwalk, Bas,Janena e/a), over Michael @Piepie..quote:
Ah Maron, wat lief van je. Er zitten hier echt hele fijne mensen ...
Al de creditits hiervoor zijn voor JOU..
(en nou geen traantjes, want dat doet auw aan je kijkertjes, dus niet doen..
0Hoop dat alles goed is, rustig aan..gun jezelf rust, forceer niets, en heb geduld...
Liefs, Maron..
Om 22.00 uur is de uitspraak, ik ben benieuwd!
Ik vond net nog een filmpje waaruit blijkt dat de media ook de olifant in de rechtszaal heel opmerkelijk lijkt te vinden, net als de clowns buiten de rechtszaal.
http://personen.inhetnieuws.nl/Conrad_Murray/bedrijven/Twitter
[ Bericht 4% gewijzigd door Moonwalk op 07-11-2011 22:48:28 ]
Voor mij betekent dit echter niet dat Michael dood is, THIS IS NOT IT !!
Meen je dat nou serieus?quote:
Ik had dit niet verwacht, moet even bezinken.
Voor mij betekent dit echter niet dat Michael dood is, THIS IS NOT IT !!
Dat zou hij iemand toch niet aandoen?
Dat weten we niet, we weten niet hoe het scenario in elkaar zit.quote:Op maandag 7 november 2011 22:47 schreef APK het volgende:
[..]
Meen je dat nou serieus?
Dat zou hij iemand toch niet aandoen?
Als ik er klaar mee ben, dan zal ik dat zeker laten weten hier, maar zover ben ik nog niet.
1. Judge Pastor zei voordat hij het oordeel ging voorlezen het volgende :
" Er is een typo (typfout) in dit document, er staat 29 juni ipv 25 Juni."
Vervolgens vroeg hij het aan een jurylid om te bevestigen dat dat jurylid het document met een pen had verbeterd. (zoveelste keer dat precies die datum in de documenten verkeerd staat vermeld )
Ik erger me daar mateloos aan, met of zonder hoax, die slordigheid met de naam en verschillende data ben ik een beetje beu
2. Murray maximaal 4 jaar, nieuwe wet in Californië waardoor hij er maar twee hoeft uit te zitten en waarschijnlijk nog minder. Waarvan de kans groot is dat hij dat beetje straf ook nog thuis kan/mag uitzitten. ( Dit is niet officieel uitgesproken maar wel uitgelegd door de commentator, dus goed mogelijk ). Nou wat een zware straf.
3. Hoewel punt twee heel mild is, loop je toch maar de rest van je leven met de dood van Michael Jackson op je voorhoofd
Misschien is het scenario dat hij van een vage dokter te veel dope kreeg, maar het is natuurlijk BNWquote:
[..]
Dat weten we niet, we weten niet hoe het scenario in elkaar zit.
Als ik er klaar mee ben, dan zal ik dat zeker laten weten hier, maar zover ben ik nog niet.
1 daarvan is nog steeds dat deze rechtzaak in z'n geheel nep zou zijn en allemaal acteurs ed.
Arnold Klein is trouwens ook overtuigd dat Conrad Murray anders heet, nl. Robert Earl Carter.
Dat blijft dus ook nog steeds een onopgelost mysterie.
Het kan gewoon zijn dat rekening is gehouden met deze uitslag en dat de toch niet al te lange straf (zeker in geval van huisarrest goed te doen) Murray een enorme bom duiten zal opleveren.
Hij zat volgens de verhalen financieel aan de grond, dus was het misschien ook niet moeilijk voor hem. Misschien gaat hij kort zitten en als Michael dan zijn thriller come back heeft dan is Murray direct weer vrij man. Ik vond hem ook compleet emotieloos bij die uitspraak, eigenlijk bij het hele proces, op 1 traantje na in het begin.
Moonwalk: die foute datum werd op de live chat ook direct op gereageerd. Ze hadden het daar allemaal over 9 juni. Weer zo'n rare fout.
Bedtijd ....
Ik vond sommige redenen waarom hij in de gevangenis moet en geen borg wordt gesteld wel vrij vreemd. Vluchtgevaar, ok, zou kunnen. Schuldig, dus de cel in in afwachting van het vonnis, helemaal prima. Maar gevaar voor de bevolking? Alsof hij nu mensen iets zou gaan aandoen? Dat zie ik nog niet gebeuren.
Een rechter heeft vast wel een mening over de verdachte en ik kreeg het idee dat hij niet veel op had met die kwakzalver...
Dat onderste snap ik ook nog wel, vluchtgevaar ook. Maar gevaar voor de bevolking? De meeste mensen zullen hem nu niet als dokter willen, daarbij, hij mag nu zijn dokterspraktijken meer uitvoeren. Denkt Pastor nu echt dat hij willekeurig iemand met een spuitje neer zal steken? Of iemand recht op zijn mikkel zou slaan? Laat dat dan achterwege....'je bent schuldig en je hebt connecties buiten de staat dus gevang in en geen borg' zou toch voldoende moeten zijn? Of moet iemand echt positief op al die 4 punten (geloof ik dat het was) zijn voordat iemand zonder borg in de gevangenis wordt gezet?quote:
Misschien dacht Pastor; hij krijgt waarschijnlijk huisarrest, op deze manier regel ik even dat hij iig 3 weken de cel in gaat!
Een rechter heeft vast wel een mening over de verdachte en ik kreeg het idee dat hij niet veel op had met die kwakzalver...
Zoals ik het begreep was het meer voor Murray zijn eigen veiligheid en niet zo zeer die van de bevolking. Hij is nu officieel schuldig dus ja er hoeft maar een geflipt persoon rond te lopen.quote:
[..]
Dat onderste snap ik ook nog wel, vluchtgevaar ook. Maar gevaar voor de bevolking? De meeste mensen zullen hem nu niet als dokter willen, daarbij, hij mag nu zijn dokterspraktijken meer uitvoeren. Denkt Pastor nu echt dat hij willekeurig iemand met een spuitje neer zal steken? Of iemand recht op zijn mikkel zou slaan? Laat dat dan achterwege....'je bent schuldig en je hebt connecties buiten de staat dus gevang in en geen borg' zou toch voldoende moeten zijn? Of moet iemand echt positief op al die 4 punten (geloof ik dat het was) zijn voordat iemand zonder borg in de gevangenis wordt gezet?
Volgens de Hoaxers is dit Paris die MJ een knuffel geeft. Ze had de foto op twitter gezet en daarna er weer af gehaald
Only the messenger...
nee hoor, en het wordt nu ook bij boulevard besproken, HIJ is een gevaar voor de maatschappij, niet andersom.quote:
[..]
Zoals ik het begreep was het meer voor Murray zijn eigen veiligheid en niet zo zeer die van de bevolking. Hij is nu officieel schuldig dus ja er hoeft maar een geflipt persoon rond te lopen.
En er is nu ook al extra bewaking voor hem in de gevangenis, men is bang dat hij zelfmoord gaat plegen...
Waar hebben de hoaxers dat op gebasseerd? ( als je dat weet danquote:
[ afbeelding ]
Volgens de Hoaxers is dit Paris die MJ een knuffel geeft. Ze had de foto op twitter gezet en daarna er weer af gehaald
Only the messenger...
)Ik had de foto uitvergroot om te kijken of er op het stukje arm van degene die Paris omarmt, iets van vitiglio te zien was, maar toen zag ik ook de flinke buik van diegene..en dat lijkt natuurlijk niet Michael..(tenzij hij in disguise was)quote:
[ afbeelding ]
Volgens de Hoaxers is dit Paris die MJ een knuffel geeft. Ze had de foto op twitter gezet en daarna er weer af gehaald
Only the messenger...
Wat wordt Paris btw al een hele dame, en wie zou degene dan wél zijn, die zij, met haar ogen dicht, die innige knuffel geeft..
Het is wel opmerkelijk dat ze die foto er snel weer heeft afgehaald.
Wat ik zelf nogal vreemd vind is dat Murray als een gevaar voor de maatschappij zou worden gezien. De afgelopen 2,5 jaar kon hij zich overal vrij bewegen en dat hebben we kunnen zien ook. Honderden foto's zijn er van hem geplaatst. We zagen hem aan het strand, in de stad op terrasjes of wandelend, in Disneyland, in winkels, bij de kapper/pedicure en zelfs bij Forrest Lawn een hele fotoreeks. We hebben nooit gelezen dat fans van Michael die hem hebben gezien hem lastig hebben gevallen, terwijl de fans al 2,5 jaar roepen dat hij schuldig is.
Er is daar veel over gediscussieerd op hoax-forums en er werd daar ook gesuggereerd dat al die foto's misschien wel voor 25 juni 2009 al zijn gemaakt. Ik weet het ook niet, maar het zou zo maar kunnen toch? Het is toch vreemd dat hij zich kennelijk veilig waande op straat. Als ik in zijn schoenen had gestaan zou ik me zeker niet veilig hebben gevoeld in de buitenwereld.
Ja ik zag het idd. Ik dacht dat de Judge het ook voor Murray zijn veiligheid bedoelde.quote:
[..]
nee hoor, en het wordt nu ook bij boulevard besproken, HIJ is een gevaar voor de maatschappij, niet andersom.
En er is nu ook al extra bewaking voor hem in de gevangenis, men is bang dat hij zelfmoord gaat plegen...
Helemaal mee eens. Heb dat ook nooit begrepen. Dat liep gewoon maar vrij rond te flaneren...terwijl heel veel mensen z'n bloed wel kunnen drinken. Wat ik ook raar vond is dat al zijn patienten bij de rechtzaak niet recent waren. Wat heeft hij voor 2009 gedaan dan? Onder een rots geleefd ofzo? Hij was toen toch ook dokter?quote:
Die foto van Paris met die zgn. Michael zegt mij helemaal niets, je kunt er gewoon niets aan zien.
Het is wel opmerkelijk dat ze die foto er snel weer heeft afgehaald.
Wat ik zelf nogal vreemd vind is dat Murray als een gevaar voor de maatschappij zou worden gezien. De afgelopen 2,5 jaar kon hij zich overal vrij bewegen en dat hebben we kunnen zien ook. Honderden foto's zijn er van hem geplaatst. We zagen hem aan het strand, in de stad op terrasjes of wandelend, in Disneyland, in winkels, bij de kapper/pedicure en zelfs bij Forrest Lawn een hele fotoreeks. We hebben nooit gelezen dat fans van Michael die hem hebben gezien hem lastig hebben gevallen, terwijl de fans al 2,5 jaar roepen dat hij schuldig is.
Er is daar veel over gediscussieerd op hoax-forums en er werd daar ook gesuggereerd dat al die foto's misschien wel voor 25 juni 2009 al zijn gemaakt. Ik weet het ook niet, maar het zou zo maar kunnen toch? Het is toch vreemd dat hij zich kennelijk veilig waande op straat. Als ik in zijn schoenen had gestaan zou ik me zeker niet veilig hebben gevoeld in de buitenwereld.
Geen idee...waarschijnlijk het feit dat ze het heel snel op twitter heeft gezet en weer verwijderd...het feit dat de persoon in kwestie niet herkenbaar is.quote:
[..]
Waar hebben de hoaxers dat op gebasseerd? ( als je dat weet dan
Als ze een pompoen een knuffel had gegeven was die ook verdacht geweest
Volgens LaToya was MJ ook in de courtroom. Was ook op TMZ te zien.quote:
Jermaine klonk wel blij, maar zei dat Michael er vandaag ook bij was. Was een radiofragment.
Ja dit is een van die dingen die ik echt niet kan begrijpen.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Heb dat ook nooit begrepen. Dat liep gewoon maar vrij rond te flaneren...terwijl heel veel mensen z'n bloed wel kunnen drinken. Wat ik ook raar vond is dat al zijn patienten bij de rechtzaak niet recent waren. Wat heeft hij voor 2009 gedaan dan? Onder een rots geleefd ofzo? Hij was toen toch ook dokter?
Kort na 25 juni was er precies 1 foto van hem te vinden (die met die grijns op zijn gezicht en gele das om). Het is net of hij voor die datum niet bestond. Heel erg vaag allemaal.
SPOILERgroetjes Floxcie
!heb een spoiler toegevoegdquote:
ILLUMINATI!!!!!!quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2011 21:24:50 ]
Alleged victim betekent verondersteld, vermeend slachtoffer.
Ik heb geen rechten gestudeerd, maar is dit niet heel erg vreemd.
Waarom het woord alleged gebruiken als 100% zeker is dat het om Michael Jackson ging?
ik denk dat als het geen moord is het ook geen 'VICTIM' isquote:
Bij de uitspraak gisteren werd gesproken over ALLEGED VICTIM Michael Joseph Jackson.
Alleged victum betekent verondersteld, vermeend slachtoffer.
Ik heb geen rechten gestudeerd, maar is dit niet heel erg vreemd.
Waarom het woord alleged gebruiken als 100% zeker is dat het om Michael Jackson ging?
Begrijp ik nu goed hieruit dat de doodslag op zich niet is vastgesteld? ....quote:
heb het even gegoogled, is idd een woordgebruik omdat de daad an sich nog niet is vastgesteld (moord / doodslag / whatever)
P.S.
Ik zie dat dit topic al bijna vol is en weet dat Moonwalk altijd graag de OP doet. Zelf ben ik daar niet handig in.
doodslag is een juridische uitleg. MJ is dood, maar niet bewezen is of iemand hier schuld aan heeft. En aangezien een eventuele dader onschuldig is tot het tegendeel bewezen is (en dat weet je pas bij de uitspraak) is er nu dus ook nog geen slachtoffer, enkel een vermoeden dat hij slachtoffer is.quote:
[..]
Begrijp ik nu goed hieruit dat de doodslag op zich niet is vastgesteld? ....
Altijd leuk die filmpjes van Pearl ...
Begin met kijken op 1.25 min. (daarvoor is reclame):
Video vol met opmerkelijke zaken (over het woord "alleged" tijdens de uitspraak, het niet opstaan van Murray bij lezen vonnis, over de Murray docu, over 11-11-11):
[ Bericht 68% gewijzigd door piepie op 11-11-2011 01:28:36 ]
De andere delen staan er ook op.
Zelf moet ik het ook nog gaan kijken.
Ik kwam deze ook nog tegen, is zeker dezelfde als jij had gepost, alleen een andere naam? Heb alleen het begin van beide gezien, waren beiden wel iets anders maar weet niet of de rest dat ook is.
Trouwens 19 november wordt de documentaire ook bij BNN uitgezonden.
Met mij gaat het nog niet zo lekker, maar deze operatie is ook heel ingrijpend geweest (virectomie ablatio) en ik moet veel meer geduld hebben. Gisteren ging dat oog ineens bloeden en sloeg de schrik om mijn hart. Ik heb wel gelezen dat dit kan gebeuren en niet ernstig is, maar toch, pfff. 29 November moet ik voor controle en ik hoop maar dat het er dan goed uitziet volgens de arts. Toen ik zat te googelen kwam ik erachter dat Gifkwal het ook heeft gehad. Ze is nu op vakantie, maar als ze terug is kan ik met haar hopelijk het een en ander uitwisselen aan ervaring.
Oké, genoeg erover, weer on topic.
Ik heb zelf die docu nog niet gezien. Ik doe momenteel alles in slow motion ...
Ik vond het wel heel erg vreemd dat Murray niet hoefde op te staan bij het voorlezen van het vonnis. "All rise" is toch heel normaal bij het uitspreken van een vonnis. In het filmpje wat ik gisteren heb geplaatst komt dat ook voorbij met voorbeelden uit andere rechtszaken.
Er klopt nog veel niet aan alles rondom die rechtszaak en daarom geef ik het ook nog niet op ..
Speciaal voor jou: ( niet te letterlijk nemen he, vond hem grappig, hoop jij ook!
)
En inderdaad zoveel klopt niet over te rechtszaak. Speelgoed blijft raar en ook dat blijkbaar die documentaire over Conrad is gefilmd tijdens de rechtszaak maar niemand mocht toch contact hebben met de media? Of geldt dat alleen voor de jury?
Verder wat je schrijft, te veel rare dingen rondom en tijdens die rechtszaak. Waarom gaat alles toch zo anders als bij "normale" rechtszaken? Die docu met Murray snapt toch ook geen hond iets van hoe hij dat kon doen.
BeLIEvers zijn ook niet massaal afgehaakt, die zien gewoon dat er genoeg niet klopt.
[ Bericht 18% gewijzigd door piepie op 13-11-2011 21:16:38 ]
Het is dus volgens Jermaine absoluut Joe en niet Joseph!!!!
(op zijn geboortebewijs is het ook Joe)
