Michael Jackson #5 The plot still thickens...

Wat houdt dat Yellowbrickroad in?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 00:55 schreef piepie het volgende:

[..]

Blijft over dat de aanklager niet eens weet hoe je Michael schrijft (tot 2 x toe), terwijl dit zo'n veelvoorkomende naam is in de VS en ook zijn geboortedatum vergist hij zich in. Niemand corrigeert dit ook. Maar goed, misschien moeten we dit maar houden op slordigheden.

Het kan zijn dat die aanklager net zo dom is als ik. Ik had een collega en zijn naam was ook Michael. En die schreef ik ook constant verkeerd

Ik weet trouwens niet goed hoe je uit het vorige topic iets kan terughalen, maar waar sommigen zich mischien hier ook in vergissen is het feit dat, Niet alles wat op internet staat waar is.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 11:21 schreef GGGeneraal het volgende:
Ik weet trouwens niet goed hoe je uit het vorige topic iets kan terughalen, maar waar sommigen zich mischien hier ook in vergissen is het feit dat, Niet alles wat op internet staat waar is.

Inderdaad. Dat hele hoaxgebeuren speelt zich sowieso enkel af op internet, en niet daarbuiten. In de media hoor of lees je er nooit wat over, en niet voor niets.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:20 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Het is inderdaad waarschijnlijk niet interessant genoeg voor de media, soit.

Overigens heeft de MM maar al te vaak bewezen vele zaken buiten het nieuws te houden, zie bijvoorbeeld de eerste paar weken van Occupy Wall Street.

Maar goed, het kan mij vrij weinig schelen of dit wel of niet in de media naar voren komt. Ik vind het slechts interessant wat hier zo nu en dan voorbij komt, niets meer en niets minder. Dat komt puur door mijn interesse voor BNW-gerelateerde zaken.

Heeft mijns inziens weinig met interessant genoeg of niet te maken. Als er enige waarheid in deze zogenaamde hoax had gezeten, of iets wat er op leek, waren ze er allang op ingesprongen. En BNW is precies zoals het zegt: niet bewezen.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:41 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Dus dan is het toch niet interessant voor ze? Als er geen waarheden inzitten, dan is het dus niet interessant om er over te berichten. Overigens is dat laatste wel enigszins ironisch voor wat de media betreft.

Deze hoax speelt helemaal niet buiten internet. Dat zou je iets moeten zeggen.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:47 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Internet moet je niet onderschatten, zeker niet met het hele social media gebeuren wat deels van het echte leven naar internet is verplaatst.

Het echte leven is is dat er een rechtszaak gaande is, waarin mensen onder ede verklaren dat ze Michael dood gezien hebben.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:00 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Goede en relevante reactie op mijn post

Ga eens op mijn post in dan, daar kan je toch moeilijk omheen?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik snap niet waar je met je post heen wilt. Ik geef aan dat je het internet niet moet onderschatten. Dat iets enkel op internet plaatsvindt, betekent toch niet dat het niet buiten internet leeft? Immers, internet vergemakkelijkt het om mensen met dezelfde ideeën en meningen bij elkaar te brengen. Zo zij het dat er een bepaalde groep mensen is die gelooft in de hoax of die, net als ik, vinden dat er wel een aantal eigenaardige zaken zijn gebeurd maar niet geloven dat hij nog levend is. Kortom, dat is slechts het praatje bij de koffieautomaat verplaatsen naar discussiefora, zoals FOK!.

Nogmaals, vervolgens kom je met een post die daar niet op ingaat. Ja, ik weet ook wel dat er een rechtszaak gaande is, ik heb nergens gezegd dat dat niet zo is of wat dan ook.

Ik denk dat jij het internet overschat. En nee, die hoax speelt NIET buiten het internet. Ik hou me al een tijd bezig met MJ, en ik ben het nog nooit tegengekomen.
Eigenaardige zaken zijn er rondom de dood van een beroemdheid altijd. Er zijn mensen die nog altijd geloven dat Elvis leeft. Ook al is ie al 34 jaar dood.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:22 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ik denk dat jij het internet overschat. En nee, die hoax speelt NIET buiten het internet. Ik hou me al een tijd bezig met MJ, en ik ben het nog nooit tegengekomen.
Eigenaardige zaken zijn er rondom de dood van een beroemdheid altijd. Er zijn mensen die nog altijd geloven dat Elvis leeft. Ook al is ie al 34 jaar dood.

Goede post robijn! Wanneer zou MJ dan zich weer laten zien? Er is geen enkele aanwijzing waarom hij nu nog niet terug is of waarom hij voorgoed weg blijft..dat zegt al genoeg...zo blijft het complot altijd en eeuwig in leven en zo kunnen de mensen die hier geloven dat hij nog leeft zich altijd indekken met het feit dat hij nog 'leeft'

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:35 schreef GGGeneraal het volgende:

[..]

Goede post robijn! Wanneer zou MJ dan zich weer laten zien? Er is geen enkele aanwijzing waarom hij nu nog niet terug is of waarom hij voorgoed weg blijft..dat zegt al genoeg...zo blijft het complot altijd en eeuwig in leven en zo kunnen de mensen die hier geloven dat hij nog leeft zich altijd indekken met het feit dat hij nog 'leeft'

MJ zal zich nooit meer laten zien, want hij is dood. En dat is bewezen. En ja, mensen hier in dit topic zullen over tien jaar nog geloven dat hij leeft. Arme lui.

Ik geef toe dat sommige dingen die o.a. in dit topic genoemd zijn echt interessant en een beetje raar zijn. Maar zolang de volgende vragen voor mij niet helder zijn is het voor mij onzin te geloven dat Michael nog zou leven:

1. Hoe houd je een complot in stand waar zoveel mensen bij betrokken zijn? Dit kan je namelijk niet in je eentje organiseren. Zijn familie, werknemers, vrienden, en nu ook iedereen die bij de rechtszaak betrokken is moet er vanaf weten en dan moeten zij dus allemaal hun mond houden. Een dergelijke hoax kan alleen werken als bijna niemand er iets van weet. Waarom zou Murray hier aan meewerken? Waarom zou het gerechtshof dat de zaal beschikbaar stelt hier aan meewerken? En zo zijn er wel duizenden vragen, die naar mijn inzien gewoon niet beantwoord kunnen worden zonder dat je niet meer in de hoax kan geloven.

2. Waarom zou hij dit doen, en inderdaad tot wanneer? Dat hij zijn dood zou faken om ergens een rustig, anoniem leven te kunnen leiden kan ik me nog ergens een héél klein beetje voorstellen, maar dan is weer de vraag: hoe kan het dat niemand zijn mond voorbij praat? Of weet echt bijna niemand hiervan en laat MJ zijn eigen familie en bijvoorbeeld Murray die dan onterecht verdacht is van doodslag gewoon in hun sop gaarkoken? Maar als ik de gedachtegang van de hoax-theorie volg is dit niet het geval, want er worden juist expres allerlei hints achtergelaten die er op moeten wijzen dat hij nog zou leven. Dan kom ik dus weer terug op punt 1, want al die hints kan je niet in je eentje organiseren moeten er dus tientallen, misschien wel honderden mensen zijn die hier iets van weten.

3. Stel dat hij het dus allemaal expres doet om terug te komen, wat wil hij daar mee bereiken? Ik denk dat de wereld en velen van zijn fans (waaronder ik) het hem niet in dank zullen afnemen. Ik zou het zeker geen leuke grap vinden.

Al die toevalligheden, oke, soit, maar ik geloof gewoon niet in het grote verhaal. Het kán gewoon niet.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:50 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik overschat het internet? Dus jij ontkent dat mensen tegenwoordig veel in contact met elkaar zijn over allerhande onderwerpen op fora, FB, Twitter en noem maar op?

[..]

Prachtige drogredenering

[..]

En die eigenaardigheden boeien mij juist. Als ik, of iemand anders in dit topic, je daarmee lastig val, blijf dan gewoon weg uit dit topic.

Ja, wat dit betreft wel. Nee. Maar je schijnt maar niet te verstaan DAT DIE HOAX NIET BUITEN INTERNET SPEELT. En al ga je weer, zoals ik je ken, in minachting, die hoax speelt niet buiten internet. En daar hebben we het over toch?
Oh, don't worry. Ik neem dit topic zo wel niet serieus. Dat wil je niet weten.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:00 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Jij schijnt niet helemaal te begrijpen dat wat niet in jouw levenswereld voorkomt, misschien wel in die van anderen voorkomt. Hoe bedoel je kortzichtig?

Maar doe mij en anderen in dit topic een plezier, als je hier enkel komt trollen als een verzuurde 50 plusser, blijf dan gewoon lekker weg.

Prima. Over tien jaar geloof je er nog in. Daar ben ik van overtuigd.
In plaats van je met de werkelijkheid bezig te houden, hou je je bezig met dit soort dingen

En nee. Ik kwam niet trollen. Als je iets meer mensenkennis had, dan had je geweten dat MJ mij zeer aan het hart gaat. Jochie.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:06 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik had je slimmer ingeschat, ik heb meerdere malen gezegd dat ik gewoon denk en vind dat Michael dood is.

[..]

Nee hoor. Je hebt vanmorgen nog gezegd dat je niet overtuigd bent.
En verder zie ik je als een interneldheld, meer niet.

Zo ik ben er nu ook wel klaar mee hier ...

Jammer, want ik had heel wat aanwijzingen die nog niemand ontkracht heeft, ook hier niet, dus dat had leuke discussies kunnen opleveren

Deze "arme meid" houdt het nu ook voor gezien, bedankt Robijn!
Ik heb zelden zo'n dominant iemand "gekend" op internetfora.

Jij zou hier nooit meer komen (jij hebt mij al lang geleden weggejaagd uit MUZ), jouw "waarheid" kennen we wel en ik heb geen zin om steeds dezelfde plaat voor jou te moeten afdraaien of mezelf te laten beledigen door jou. Jij die pas na Michael's "dood" fan bent geworden en jezelf nu als de ultieme MJ-expert beschouwt ...

Oh ja, kom niet met het excuus dat ik ook in MUZ post. Dat gebeurt nl. een enkele keer als ik iets leuks daar wil delen, want er zitten daar mensen die ook hier wel posten en die wel respectvol zijn. Ik begin in MUZ echter nooit meer over de hoax.

En wat betreft je onzinnige post dat de hoax zich alleen op internet afspeelt kan ik je ook uit je droom helpen. De hoax is in menig tv-programma wereldwijd besproken, er is aandacht in kranten voor geweest en er zijn ook al boeken over geschreven.
Maar dat zijn in jouw ogen allemaal arme lui of mensen die niet los kunnen laten.
In mijn ogen zijn het mensen die "outside the box" kunnen denken.

Ik wil de vaste lezers hier best wel verder op de hoogte houden, maar niet meer via dit topic.
Stuur mij maar een PB, dan kunnen we er eventueel over mailen.

Bedankt voor het heel lang leuk houden van dit topic, Moonwalk, Sideshowbobbie, Hilde3, Ratelslangetje, MetBas, Tass, Weerwachtwoordvergeten en alle posters die hier wel respectvol hebben gereageerd. Ik heb er van genoten ...

Precies. Je houdt je liever bezig met dit soort dingen dan met de rechtszaak, de echte wereld.
Over and out.

Robijn, is het met jouw persoonlijkheid en gemoedstoestand wel verstandig je hier in te mengen?

Ik snap niet dat mensen zich gelijk beledigd voelen als er hier mensen gewoon stellig er van overtuigd zijn dat hij NIET meer leeft...klaar...om dan gelijk weg te gaan en niet meer posten is een beetje triest te noemen..net zoals jullie STELLIG overtuigd zijn dat er meer aan de hand kan zijn zijn er ook enkele die het er niet mee eens zijn ...punt uit.

Omdan gelijk hier weg te blijven toont gelijk de zwakte aan van sommige hier..

Ik begrijp je wel piepie, toch vind ik het jammer...

Ik hou van discussies, in theorie zou dat moeten kunnen zonder dat er wrijving ontstaat...

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:27 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik vind het erg jammer, maar ook begrijpelijk. Ik zie graag een gezonde discussies ontstaan in dit topic, maar het is op z'n zachts gezegd jammerlijk dat dit voor sommigen moeilijk is. Er niet voor open staan is geen probleem, maar kom dat niet elk topic melden en de boel te zitten stangen.

Nogmaals, erg jammer en vervelend. Hopelijk zodra dit weer is overgewaaid, kom je weer wat posten. We houden wel contact via PM

er word hier ook pagina's lang gezegd waarom hij wel leeft, waarom nu niet even wat harde feiten opnoemen..??

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:30 schreef Janena het volgende:
Ik begrijp je wel piepie, toch vind ik het jammer...

Ik hou van discussies, in theorie zou dat moeten kunnen zonder dat er wrijving ontstaat...

Helaas komt de wrijving altijd van de complotdenkers hun kant..

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:31 schreef GGGeneraal het volgende:

[..]

Helaas komt de wrijving altijd van de complotdenkers hun kant..

Whut?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:24 schreef MetBas het volgende:
Robijn, is het met jouw persoonlijkheid en gemoedstoestand wel verstandig je hier in te mengen?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:24 schreef MetBas het volgende:
Robijn, is het met jouw persoonlijkheid en gemoedstoestand wel verstandig je hier in te mengen?

Moet jij zeggen, met je wijntjes en je 18 jaar.
piepie, ik heb idd. hier nu eens wat gezegd. Na heel lange tijd. Ik vind je aardig respectloos naar MJ en familie.
Dat jij nu in de slachtofferrol wil gaan zitten moet jij weten.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:32 schreef senesta het volgende:

[..]

Whut?

waardoor ze dus hier weggaan bedoel ik dus..

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:32 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Het ervan overtuigd zijn dat hij niet meer leeft of er van overtuigd zijn dat verschillende zaken rondom zijn dood niet noemenswaardig zijn en theorieën kunnen weerleggen in een gezonde discussie is ook geen enkel probleem. Het herhaaldelijk zeggen ''hij is dood, punt uit en je hebt het er maar mee te doen'' helpt niet mee aan een goede discussie. Meng je anders niet in de discussie.

Je kan het ook omdraaien...het pagina's lang herhalen dat hij mischien nog wel leeft...

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:39 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Maar daarvoor staat dit topic ook in BNW. Of moet dit hele subforum maar worden afgeschaft?

Okee, zeg dan gelijk dat het hele topic niet serieus is te nemen. Maar het is wel hartstikke respectloos.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:33 schreef Robijn48 het volgende:

[..]


[..]

Moet jij zeggen, met je wijntjes en je 18 jaar.
piepie, ik heb idd. hier nu eens wat gezegd. Na heel lange tijd. Ik vind je aardig respectloos naar MJ en familie.
Dat jij nu in de slachtofferrol wil gaan zitten moet jij weten.

Is 'ie weer, de leeftijdskaart wordt weer gespeeld. Moedig, moedig.
Anyway, je weet van jezelf dat jij dit topic niet aankan. Dat heb je zelf eens gezegd. Ik snap niet zo goed waar je op uit bent door hier opeens bonje te zoeken. Nu iedereen uit MUZ zich aan je irriteert ben je verder op zoek?

BNW staat vol met dit soort zaken. Als ik me er aan zou irriteren zou ik hier niet komen.

Het zou respectloos zijn om mensen als zijn familie, kinderen en directe vrienden lastig te vallen met dit onderwerp. Ik ga er niet van uit dat die hier meelezen. Iedereen klikt vrijwilig op dit topic.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:42 schreef MetBas het volgende:

[..]

Is 'ie weer, de leeftijdskaart wordt weer gespeeld. Moedig, moedig.
Anyway, je weet van jezelf dat jij dit topic niet aankan. Dat heb je zelf eens gezegd. Ik snap niet zo goed waar je op uit bent door hier opeens bonje te zoeken. Nu iedereen uit MUZ zich aan je irriteert ben je verder op zoek?

Jochie. Waar heb ik gezegd dat ik dit topic niet aankan?? En is dat zo, dat mensen uit MUZ zich aan mij irriteren, of zit je weer te stoken? Dat lijkt me waarschijnlijker. Ik heb daar nl. niets van gemerkt.

Je hebt gewoon, afgezien van alles wat in dit topic speelt, een moeilijke persoonlijkheid. Dat weet iedereen daar, ja. Nu jij nog.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:43 schreef Janena het volgende:
BNW staat vol met dit soort zaken. Als ik me er aan zou irriteren zou ik hier niet komen.

Het zou respectloos zijn om mensen als zijn familie, kinderen en directe vrienden lastig te vallen met dit onderwerp. Ik ga er niet van uit dat die hier meelezen. Iedereen klikt vrijwilig op dit topic.

Het is aardig respectloos te insinueren dat MJ nog leeft, Janena. Ook Jermaine heeft daar een tijd geleden iets van gezegd, nl ermee op te houden.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:46 schreef MetBas het volgende:
Je hebt gewoon, afgezien van alles wat in dit topic speelt, een moeilijke persoonlijkheid. Dat weet iedereen daar, ja. Nu jij nog.

Dat vind jij dan. Vind je het erg dat ik dat niet aanneem van een 18 jarige jongen die mij niet eens kent? En hou eens op met roddelen, dom joch.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:46 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Het is aardig respectloos te insinueren dat MJ nog leeft, Janena. Ook Jermaine heeft daar een tijd geleden iets van gezegd, nl ermee op te houden.

Respectloos naar wie? Zijn familie zal niet op een nederlands forum meelezen en fans kiezen er voor om dit aan te klikken. Op een subforum als BNW staat allemaal van dit soort 'raar gedoe' waardoor je al gewaarschuwd bent en dit soort berichten kunt verwachten.
Er is heel bewust voor gekozen om dit topic HIER te openen want in MUZ hoort zo'n discussie inderdaad niet thuis, dat veroorzaakte toen ook veel gedoe waardoor Piepie naar BNW is verkast.

Ik geloof ook gewoon dat hij in zijn tombe op Forest Lawn ligt, ik voel me niet aangevallen door mensen hier die denken dat hij nog leeft. Ze hebben niet de intentie om mij op mijn ziel te trappen o.i.d.