Dat was eerder een serieus gerucht.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 23:26 schreef Generalissimo het volgende:
[..]
Dus je denkt Latoya ook MJ is¿¿¿¿¿¿?????? WTF ga op zoek naar een dokter man gek
Dat mens moet een PR-persoon huren om haar tweets te doen, hier schiet niemand iets mee op als het echt is.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 01:11 schreef piepie het volgende:
LaToya doet wel meer vreemde uitspraken de afgelopen 2,5 jaar.
Toch vind ik die van Watch the Illusionst wel heel erg bizar ...![]()
Hoe dan ook, ze is nu erg boos (of doet alsof):
[ afbeelding ]
Was dat niet met Janet?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 01:13 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat was eerder een serieus gerucht.
En uh, tijdens een awardshow trachtte Michael daar een einde aan te maken door te zeggen 'zie je wel, we zijn echt twee verschillende personen.'
Ja ik snap wel dat jij dat denkt Janena, maar het gaat er bij mij niet in dat zij verwijst naar juist die film waarin weer een fake death voorkomt waaraan een dokter meewerkte.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 12:28 schreef Janena het volgende:
Ik geloof eerder dat Latoya denkt aan een moord-complot.
Dat er achter de schermen het e.e.a. geregeld is om Michael om zeep te helpen. Daar komt ook veel illusie aan te pas en in dat scenario leeft Michael (helaas) niet meer.
Vergeet niet dat hij jarenlang gevolgd is door de geheime dienst en dat zijn eigen rechtzaak ook een smerig vooropgesteld plan leek te zijn.
Ik denk zelf ook wel dat er meer aan de hand is maar of Murray of iemand anders het gedaan heeft is mij niet duidelijk.
Leuk dat je meeleest MJ44ever.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 10:07 schreef MJ44ever het volgende:
Bedankt Piepie, voor al jouw updates. Ik lees ook trouw mee
En zij zei ook: follow the money trail.
Dit past natuurlijk wel in de hoaxtheoriën. Dit is perfect voer voor de advocaten van Murray, weten die het goed aan te pakken en twijfel te zaaien bij de jury > vrijspraak Murrayquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 23:04 schreef Maron het volgende:
Wat moet je nou met zo'n nieuwsbericht..je word er toch flauw van..arme Michael..![]()
http://www.nu.nl/achterkl(...)chzelf-propofol.html
Ja weer een mooi voorbeeld van hoe snel de pers conclusies trekt en mensen die het lezen het direct voor waar aannemen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 23:04 schreef Maron het volgende:
Wat moet je nou met zo'n nieuwsbericht..je word er toch flauw van..arme Michael..![]()
http://www.nu.nl/achterkl(...)chzelf-propofol.html
quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 23:29 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Dit past natuurlijk wel in de hoaxtheoriën. Dit is perfect voer voor de advocaten van Murray, weten die het goed aan te pakken en twijfel te zaaien bij de jury > vrijspraak Murray
Ik zie niets, rood kruisje en een hoop letters meer niet ...quote:Op zondag 30 oktober 2011 00:46 schreef blanket het volgende:
[ afbeelding ]
Weet niet of het echt is...maar vet is het wel![]()
[ afbeelding ]
Jammer...toen ik ze erop zetten deden ze het nog. Eens kijken of ik ze weer kan vinden.quote:Op zondag 30 oktober 2011 01:27 schreef piepie het volgende:
[..]
Ik zie niets, rood kruisje en een hoop letters meer niet ...
Ja, liever niet hier hoe grappig ook ...quote:Op zondag 30 oktober 2011 10:13 schreef blanket het volgende:
Thriller...lego style.
Volgens mij moeten dit soort dingen in het algemene topic van MJ....dit is de hoax kant natuurlijk![]()
![]()
van mij ook dan maar en we wachten met smart op nieuwe opmerkelijke dingenquote:Op vrijdag 4 november 2011 18:09 schreef Maron het volgende:
Jemig Piepie, ik lees het net pas..ik hoop dat het helemaal goed komt..sterkte en beterschap hoor..
quote:info over arnold
Klein was Michael Jackson's dermatologist from 1985 onward, during which he diagnosed and treated Jackson for lupus and vitiligo, and worked to mitigate the effects of excessive plastic surgery. He also admonished Jackson about his use of propofol as a sleep aid.
En dan?quote:Op zondag 6 november 2011 23:15 schreef Janena het volgende:
Even los van de conspiracy....als Murray wordt vrijgesproken breekt onder fans de pleuris uit vrees ik...ben hoe dan ook benieuwd.
Ik hoop ook dat het snel beter zal gaan, maar bij een netvliesloslating gaat dat meestal niet zo snel. Ach, ik ben momenteel een doomdenker ook wat dat betreft ...quote:Op zondag 6 november 2011 23:15 schreef Janena het volgende:
Even los van de conspiracy....als Murray wordt vrijgesproken breekt onder fans de pleuris uit vrees ik...ben hoe dan ook benieuwd.
Fijn dat je er weer bent Piepie, hopelijk gaat het snel beter...
Dat weet ik, anders kwam ik hier niet...maar dat is jouw eigen 'schuld'..die mensen trek je zelf aan met dit eeuwigdurend topic van JOU , (met hulp van Moonwalk, Bas,Janena e/a), over Michael @Piepie..quote:Op maandag 7 november 2011 19:57 schreef piepie het volgende:
Ah Maron, wat lief van je. Er zitten hier echt hele fijne mensen ...
Meen je dat nou serieus?quote:Op maandag 7 november 2011 22:44 schreef piepie het volgende:
Ik had dit niet verwacht, moet even bezinken.
Voor mij betekent dit echter niet dat Michael dood is, THIS IS NOT IT !!
Dat weten we niet, we weten niet hoe het scenario in elkaar zit.quote:Op maandag 7 november 2011 22:47 schreef APK het volgende:
[..]
Meen je dat nou serieus?
Dat zou hij iemand toch niet aandoen?
Misschien is het scenario dat hij van een vage dokter te veel dope kreeg, maar het is natuurlijk BNWquote:Op maandag 7 november 2011 22:53 schreef piepie het volgende:
[..]
Dat weten we niet, we weten niet hoe het scenario in elkaar zit.
Als ik er klaar mee ben, dan zal ik dat zeker laten weten hier, maar zover ben ik nog niet.
Dat onderste snap ik ook nog wel, vluchtgevaar ook. Maar gevaar voor de bevolking? De meeste mensen zullen hem nu niet als dokter willen, daarbij, hij mag nu zijn dokterspraktijken meer uitvoeren. Denkt Pastor nu echt dat hij willekeurig iemand met een spuitje neer zal steken? Of iemand recht op zijn mikkel zou slaan? Laat dat dan achterwege....'je bent schuldig en je hebt connecties buiten de staat dus gevang in en geen borg' zou toch voldoende moeten zijn? Of moet iemand echt positief op al die 4 punten (geloof ik dat het was) zijn voordat iemand zonder borg in de gevangenis wordt gezet?quote:Op dinsdag 8 november 2011 12:56 schreef Janena het volgende:
Misschien dacht Pastor; hij krijgt waarschijnlijk huisarrest, op deze manier regel ik even dat hij iig 3 weken de cel in gaat!
Een rechter heeft vast wel een mening over de verdachte en ik kreeg het idee dat hij niet veel op had met die kwakzalver...
Zoals ik het begreep was het meer voor Murray zijn eigen veiligheid en niet zo zeer die van de bevolking. Hij is nu officieel schuldig dus ja er hoeft maar een geflipt persoon rond te lopen.quote:Op dinsdag 8 november 2011 13:33 schreef kvd het volgende:
[..]
Dat onderste snap ik ook nog wel, vluchtgevaar ook. Maar gevaar voor de bevolking? De meeste mensen zullen hem nu niet als dokter willen, daarbij, hij mag nu zijn dokterspraktijken meer uitvoeren. Denkt Pastor nu echt dat hij willekeurig iemand met een spuitje neer zal steken? Of iemand recht op zijn mikkel zou slaan? Laat dat dan achterwege....'je bent schuldig en je hebt connecties buiten de staat dus gevang in en geen borg' zou toch voldoende moeten zijn? Of moet iemand echt positief op al die 4 punten (geloof ik dat het was) zijn voordat iemand zonder borg in de gevangenis wordt gezet?
nee hoor, en het wordt nu ook bij boulevard besproken, HIJ is een gevaar voor de maatschappij, niet andersom.quote:Op dinsdag 8 november 2011 14:58 schreef blanket het volgende:
[..]
Zoals ik het begreep was het meer voor Murray zijn eigen veiligheid en niet zo zeer die van de bevolking. Hij is nu officieel schuldig dus ja er hoeft maar een geflipt persoon rond te lopen.
Waar hebben de hoaxers dat op gebasseerd? ( als je dat weet danquote:Op dinsdag 8 november 2011 15:11 schreef blanket het volgende:
[ afbeelding ]
Volgens de Hoaxers is dit Paris die MJ een knuffel geeft. Ze had de foto op twitter gezet en daarna er weer af gehaald![]()
Only the messenger...
Ik had de foto uitvergroot om te kijken of er op het stukje arm van degene die Paris omarmt, iets van vitiglio te zien was, maar toen zag ik ook de flinke buik van diegene..en dat lijkt natuurlijk niet Michael..(tenzij hij in disguise was)quote:Op dinsdag 8 november 2011 15:11 schreef blanket het volgende:
[ afbeelding ]
Volgens de Hoaxers is dit Paris die MJ een knuffel geeft. Ze had de foto op twitter gezet en daarna er weer af gehaald![]()
Only the messenger...
Ja ik zag het idd. Ik dacht dat de Judge het ook voor Murray zijn veiligheid bedoelde.quote:Op dinsdag 8 november 2011 18:42 schreef kvd het volgende:
[..]
nee hoor, en het wordt nu ook bij boulevard besproken, HIJ is een gevaar voor de maatschappij, niet andersom.
En er is nu ook al extra bewaking voor hem in de gevangenis, men is bang dat hij zelfmoord gaat plegen...
Helemaal mee eens. Heb dat ook nooit begrepen. Dat liep gewoon maar vrij rond te flaneren...terwijl heel veel mensen z'n bloed wel kunnen drinken. Wat ik ook raar vond is dat al zijn patienten bij de rechtzaak niet recent waren. Wat heeft hij voor 2009 gedaan dan? Onder een rots geleefd ofzo? Hij was toen toch ook dokter?quote:Op dinsdag 8 november 2011 20:42 schreef piepie het volgende:
Die foto van Paris met die zgn. Michael zegt mij helemaal niets, je kunt er gewoon niets aan zien.
Het is wel opmerkelijk dat ze die foto er snel weer heeft afgehaald.
Wat ik zelf nogal vreemd vind is dat Murray als een gevaar voor de maatschappij zou worden gezien. De afgelopen 2,5 jaar kon hij zich overal vrij bewegen en dat hebben we kunnen zien ook. Honderden foto's zijn er van hem geplaatst. We zagen hem aan het strand, in de stad op terrasjes of wandelend, in Disneyland, in winkels, bij de kapper/pedicure en zelfs bij Forrest Lawn een hele fotoreeks. We hebben nooit gelezen dat fans van Michael die hem hebben gezien hem lastig hebben gevallen, terwijl de fans al 2,5 jaar roepen dat hij schuldig is.
Er is daar veel over gediscussieerd op hoax-forums en er werd daar ook gesuggereerd dat al die foto's misschien wel voor 25 juni 2009 al zijn gemaakt. Ik weet het ook niet, maar het zou zo maar kunnen toch? Het is toch vreemd dat hij zich kennelijk veilig waande op straat. Als ik in zijn schoenen had gestaan zou ik me zeker niet veilig hebben gevoeld in de buitenwereld.
Geen idee...waarschijnlijk het feit dat ze het heel snel op twitter heeft gezet en weer verwijderd...het feit dat de persoon in kwestie niet herkenbaar is.quote:Op dinsdag 8 november 2011 18:51 schreef Moonwalk het volgende:
[..]
Waar hebben de hoaxers dat op gebasseerd? ( als je dat weet dan)
Volgens LaToya was MJ ook in de courtroom. Was ook op TMZ te zien.quote:Op dinsdag 8 november 2011 17:19 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Jermaine klonk wel blij, maar zei dat Michael er vandaag ook bij was. Was een radiofragment.
Ja dit is een van die dingen die ik echt niet kan begrijpen.quote:Op dinsdag 8 november 2011 20:48 schreef blanket het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Heb dat ook nooit begrepen. Dat liep gewoon maar vrij rond te flaneren...terwijl heel veel mensen z'n bloed wel kunnen drinken. Wat ik ook raar vond is dat al zijn patienten bij de rechtzaak niet recent waren. Wat heeft hij voor 2009 gedaan dan? Onder een rots geleefd ofzo? Hij was toen toch ook dokter?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik denk dat als het geen moord is het ook geen 'VICTIM' isquote:Op dinsdag 8 november 2011 21:25 schreef piepie het volgende:
Bij de uitspraak gisteren werd gesproken over ALLEGED VICTIM Michael Joseph Jackson.
Alleged victum betekent verondersteld, vermeend slachtoffer.
Ik heb geen rechten gestudeerd, maar is dit niet heel erg vreemd.
Waarom het woord alleged gebruiken als 100% zeker is dat het om Michael Jackson ging?
Begrijp ik nu goed hieruit dat de doodslag op zich niet is vastgesteld? ....quote:Op dinsdag 8 november 2011 21:29 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
heb het even gegoogled, is idd een woordgebruik omdat de daad an sich nog niet is vastgesteld (moord / doodslag / whatever)
doodslag is een juridische uitleg. MJ is dood, maar niet bewezen is of iemand hier schuld aan heeft. En aangezien een eventuele dader onschuldig is tot het tegendeel bewezen is (en dat weet je pas bij de uitspraak) is er nu dus ook nog geen slachtoffer, enkel een vermoeden dat hij slachtoffer is.quote:Op dinsdag 8 november 2011 21:42 schreef piepie het volgende:
[..]
Begrijp ik nu goed hieruit dat de doodslag op zich niet is vastgesteld? ....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |