hydroven | maandag 3 oktober 2011 @ 13:44 |
Eén op tien jonge vrijgezelle vrouwen is bereid om het groene blaadje van een oudere man te worden. De dames hebben maar één voorwaarde: hij moet rijk zijn! Dat blijkt volgens de Daily Mirror uit een enquête van de sociaalnetwerksite LocalSin, die gebruik maakt van smartphone-applicaties om potentiële dates in jouw omgeving te zoeken. Van de 2.500 vrouwelijke deelnemers die de datingsite ondervroeg, zei maar liefst één op tien dat ze onmiddellijk met een oude man zouden trouwen als hij genoeg geld had. Bovendien gaf ook 6 procent van de 18- tot 35-jarigen aan dat ze met een 70-jarige man naar bed zouden gaan in ruil voor 'veelvuldig gebruik' van zijn kredietkaart of het krijgen van cash geld. En ook vrouwen die niet echt op zoek zijn naar een oudere man, hechten veel belang aan geld. Zo zei 8 procent van de ondervraagden dat ze een man veeleer kiezen op basis van de waarde van zijn auto, dan op basis van zijn looks en persoonlijkheid. (lbs) Bron | |
TonyVermicelli | maandag 3 oktober 2011 @ 13:47 |
Tja vrouwen zijn hoeren, wat is nieuw. | |
dWc_RuffRyder | maandag 3 oktober 2011 @ 13:49 |
Zie mijn signature. | |
TonyVermicelli | maandag 3 oktober 2011 @ 13:49 |
Slet is wat anders dan een hoer. | |
#ANONIEM | maandag 3 oktober 2011 @ 13:49 |
Je kunt ze het niet verwijten, andersom zouden wij het ook doen. Het is gewoon makkelijk geld verdienen en als je geen problemen hebt met de manier waarop, waarom zou je het dan niet doen? | |
Id_do_her | maandag 3 oktober 2011 @ 13:50 |
Toyboy zijn van een verveelde MILF die een man heeft die hem niet meer omhoog krijgt is anders ook niet verkeerd. | |
waht | maandag 3 oktober 2011 @ 13:54 |
Niets om je over te schamen. | |
Taurus | maandag 3 oktober 2011 @ 13:55 |
Kan ik me ook wel wat bij voorstellen. Alhoewel een man van 70 me wel wat te ver zou gaan. | |
Mr_Belvedere | maandag 3 oktober 2011 @ 13:56 |
Material Girls | |
Hathor | maandag 3 oktober 2011 @ 13:57 |
Ik ben ook op zoek naar een oud wijf met een flinke zak hooi, ze moet er ook geen probleem mee hebben als ik de hele dag WoW speel. | |
Mr_Belvedere | maandag 3 oktober 2011 @ 13:59 |
Right.. Overigens mocht je rijk zijn, dan is uiteindelijk af en toe een hoer een stuk goedkoper dan trouwen. | |
slashdotter3 | maandag 3 oktober 2011 @ 14:00 |
Ik had liever een specifiekere vragenlijst gezien voor een indicatie hoelang ik nog moet sparen ![]() Voorbeeld: 70 jaar met 300.000 ja/nee 60 jaar met 200.000 ja/nee 50 jaar met 200.000 ja/nee 40 jaar met 100.000 ja/nee 30 jaar met 050.000 ja/nee | |
SemperSenseo | maandag 3 oktober 2011 @ 14:01 |
95 jaar met 1.000.000 ja/nee ![]() | |
slashdotter3 | maandag 3 oktober 2011 @ 14:01 |
Klopt, als je rijk bent is trouwen zonder prenup het stomste wat je kan doen | |
slashdotter3 | maandag 3 oktober 2011 @ 14:02 |
Dat is wat Anne Nicole Smith heeft gedaan met een miljardair ![]() Relatief kort na het trouwen ging hij dood en erfde zij vele miljoenen | |
08gnoT. | maandag 3 oktober 2011 @ 14:04 |
Geld is belangrijk in het leven, maar geluk is een stuk belangrijker dan geld. Ik zou een man dan ook nooit om z'n centen uitkiezen. Overigens ken ik wel zo iemand. Nog geen 40 en al 3 mannen overleefd ![]() | |
kingtoppie | maandag 3 oktober 2011 @ 14:05 |
Rofl, dit soort topics zijn ook niet goed voor mij ![]() | |
slashdotter3 | maandag 3 oktober 2011 @ 14:05 |
Die kiest ze op leeftijd uit of vergiftigt ze na het trouwen? | |
Hathor | maandag 3 oktober 2011 @ 14:07 |
Een hoer is ALTIJD goedkoper dan een vrouw hebben, en ze gaat na een half uur ook nog eens vrijwillig weg ook, wat wil je nog meer? | |
08gnoT. | maandag 3 oktober 2011 @ 14:07 |
Dat eerste, ja ![]() | |
Hathor | maandag 3 oktober 2011 @ 14:08 |
Hugh Hefner FTW, de baas der bazen. | |
kingtoppie | maandag 3 oktober 2011 @ 14:09 |
Ik kan me er weinig bij voorstellen dat je als jonge vrouw met iemand gaat daten die een minder fysiek heeft door zijn leeftijd... Je wilt toch gewoon iemand die net zo energiek en levendig is als jij? Die een strak en getraind lichaam heeft? Geld.. wat is geld.... Geld is een vorm van macht, nou opwindend hoor, het hoeft maar weg te vallen en er blijft niks over ![]() | |
Taurus | maandag 3 oktober 2011 @ 14:22 |
Dat zeg ik toch? Man van 70 gaat me wat te ver. Maar voor geld is wel degelijk wat te zeggen, ligt er maar net aan wat voor leven je wilt. | |
Mr_Belvedere | maandag 3 oktober 2011 @ 14:24 |
Die worden helemaal niet verliefd en voor het verzetje huren ze iemand in of gaan ze uit. Het gaat ze puur enkel en alleen om het geld en dat hun leventje zo relaxed mogelijk verloopt. | |
kingtoppie | maandag 3 oktober 2011 @ 14:25 |
Er is over geld wat te zeggen maar ik geef aan dat ik me er weinig bij kan voorstellen dat je dit bij je primaire eisen gaat verwerken... ''Mijn potentiële partner moet aan X voorwaarden voldoen'' Dat schijnt dus weg te vallen door dat geld anders hadden ze nooit zitten aankloten met die oude man, dus ja er is iets van geld te zeggen, maar ik vind het onbegrijpelijk, zoiets is toch zo onbenullig? | |
kingtoppie | maandag 3 oktober 2011 @ 14:26 |
En dat vind ik onbegrijpelijk, maar ik denk dat er genoeg meisjes zijn die het tegendeel beweren... nou laat de statistiek maar op ze los en je kan aangeven dat er 98% kans is dat ze liegen ![]() Nogmaals, dit topic is niet goed voor mij, toedels ![]() | |
Mr_Belvedere | maandag 3 oktober 2011 @ 14:29 |
Dat je het onbegrijpelijk vindt betekent denk ik dat je iets zinnigs wilt maken van je leven. En dat pleit al genoeg in jouw voordeel. ![]() | |
Joipoidoipoipoi | maandag 3 oktober 2011 @ 14:40 |
Sensatiebladen Hln.be/AD/Daily mirror nemen als serieuze bron nemen voor dit soort 'onderzoeken'. ![]() Maar eh, lelijke mannen die nu bij de autodealer staan, maak jullie a.j.b. geen illusies, looks en persoonlijkheid is toch echt een stuk belangrijker dan het soort auto. [ Bericht 12% gewijzigd door Joipoidoipoipoi op 03-10-2011 14:52:59 ] | |
Taurus | maandag 3 oktober 2011 @ 14:48 |
Vind jij geld onbenullig? Ik vind het wel prettig. | |
Life2.0 | maandag 3 oktober 2011 @ 14:49 |
Nee, die man valt dood en het geld blijft achter ![]() | |
kingtoppie | maandag 3 oktober 2011 @ 16:06 |
We hebben het nu over geld in betrekking tot liefde, onbenullig inderdaad ![]() | |
waht | maandag 3 oktober 2011 @ 16:08 |
Nee joh, het gaat puur om de schijn van rijkdom. Dus kies een leuke leasebak en je bent al binnen. Niet voor een permanente relatie, maar wie wil dat überhaupt met een golddigger? | |
Vader_Aardbei | dinsdag 4 oktober 2011 @ 20:00 |
Ja, maar 70 is wel erg oud. | |
Taurus | dinsdag 4 oktober 2011 @ 20:27 |
Ja, dat kunnen we ons niet meer permitteren hoor. En alsof je met een goed bedeeld persoon geen leuk liefdesleven kunt hebben. Ik wil een rijke vent. | |
timmmmm | dinsdag 4 oktober 2011 @ 20:34 |
Jammer dat ik jong en arm ben | |
ouderejongere | dinsdag 4 oktober 2011 @ 20:40 |
![]() | |
Sicstus | dinsdag 4 oktober 2011 @ 22:40 |
En dan te bedenken dat de meeste mensen in dergelijke onderzoeken gewoon het meest sociaal wenselijke antwoord geven. Ik durf dus te wedden dat het werkelijke percentage een stuk hoger ligt dan 10%. Wat trouwens ook helemaal niet zo schokkend is, voor vrouwen is de beste overlevingsstrategie evolutionair gezien gewoon de hoererij. | |
Id_do_her | dinsdag 4 oktober 2011 @ 22:44 |
Daarom ook "MILF". | |
steekhond | dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:14 |
Ja want zelf kunnen ze niks. | |
Joipoidoipoipoi | dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:30 |
Nee hoor, da's niet waar. Ze kunnen ook schoonmaken. ![]() | |
Sicstus | dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:32 |
Het is meer dat ze niks willen. | |
TeenWolf | woensdag 5 oktober 2011 @ 00:21 |
Er zijn veel mensen in het einde der tijden die andere dingen aanbidden ipv God, waaronder geld. | |
Morrigan | woensdag 5 oktober 2011 @ 00:41 |
Maar willen rijke kerels ook jou? Ze kunnen ook een lekker wijf uit Oost-Europa halen. | |
Taurus | woensdag 5 oktober 2011 @ 01:32 |
Dat is een populaire vraag als vrouwen/mannen zeggen dat ze iets eisen of verwachten (want dat is schijnbaar raar), maar ik kan uit ervaring zeggen; ja, ik ben zeer gewild. ![]() | |
Kingstown | woensdag 5 oktober 2011 @ 09:26 |
Niks mis met je beeld, alleen werkt dat vooral in boekjes. In de praktijk zorgt geen/te weinig geld altijd voor problemen in een (liefdes)relatie en dus wordt het steeds vaker een eis/wens. Op het moment dat je genoeg geld hebt ga je weer selecteren op andere zaken en speelt het een veel mindere rol. Aan de slag dus en veel centjes scoren, dan liggen kinder meppende- en veel gewilde vrouwen als Taurus aan je voeten! | |
Taurus | woensdag 5 oktober 2011 @ 12:10 |
Een corrigerende tik is geen kinderen meppen! Verder klopt het wat je zegt. | |
Hyperdude | woensdag 5 oktober 2011 @ 12:36 |
Engelse vrouwen ![]() Engelse onderzoeken ![]() Die site http://www.localsin.com/ ![]() 1 op de 10 lijkt mij erg veel. Hooguit 1 op de 100 vrouwen is vlgns. mij de moeite waard om een tweede blik te gunnen. ![]() | |
BasEnAad | woensdag 5 oktober 2011 @ 12:37 |
Britse onderzoeken zijn altijd onzin. | |
GSbrder | woensdag 5 oktober 2011 @ 12:47 |
Ik zou er ook geen problemen mee hebben. Sterker nog, elke chick van mijn leeftijd kijkt al naar de toekomstperspectieven en schoonfamilie. | |
waht | woensdag 5 oktober 2011 @ 12:52 |
Het speelt altijd mee inderdaad. Of het op onze leeftijd doorslaggevend is vraag ik me af. Het moet wel leuk blijven natuurlijk. | |
SuperrrTuxxx | woensdag 5 oktober 2011 @ 12:54 |
Ik heb liever liefde dan geld, maarja je hebt overal gekken voor natuurlijk. | |
GSbrder | woensdag 5 oktober 2011 @ 13:03 |
Oh, doorslaggevend niet. Het is een contributing factor. Een volwassen liefde ontstaat niet door de aanwezigheid van geld, maar het kan wel bijdragen met het vervolmaken van het “juiste plaatje”. Het heeft in ieder geval minder vrouwen afgeschrikt dan aangetrokken, echte golddiggers pik je er zo uit, maar een oprecht lieve meid die het een aangename bijkomstigheid vind zie je vaker. | |
Big-Ern | woensdag 5 oktober 2011 @ 14:47 |
Het is toch wel heel armoedig om geld leidend te laten zijn in je zoektocht naar 'levens-geluk'. Neemt natuurlijk niet weg dat je wel voldoende geld moet hebben om je leven een beetje te kunnen leven dat jij dat voor ogen hebt. | |
MakkieR | woensdag 5 oktober 2011 @ 14:50 |
Je kunt beter een hoer nemen dan een vrouw, ik garandeer je dat je uiteindelijk veel goedkoper uit bent. Geen gezeik achteraf en ze weet teminste wat ze doet;) | |
Taurus | woensdag 5 oktober 2011 @ 15:19 |
Is een typisch standpunt van een dikke internetnerd met de sociale capaciteiten van een garnaal. Hiermee overigens niet implicerend dat jij dat bent. | |
waht | woensdag 5 oktober 2011 @ 15:21 |
Nee, hoeren betaal je om weg te gaan. Vrouwen als Taurus verwen je om ze te laten blijven. ![]() | |
Taurus | woensdag 5 oktober 2011 @ 16:00 |
![]() | |
ibaneX | woensdag 5 oktober 2011 @ 16:03 |
Gravediggers euh...... ik bedoel golddiggers ![]() | |
kingtoppie | woensdag 5 oktober 2011 @ 19:03 |
En ik wil een rijk meisje, maar ik zou een arm meisje op 100% zeker niet laten schieten en jij lijkt dat wel te doen ![]() | |
Taurus | woensdag 5 oktober 2011 @ 21:05 |
Ik kom helemaal geen arme mannen tegen. Je kunt mensen gewoon selecteren hoor, het is nu ook weer niet zo dat je plotsklaps verliefd wordt op de dame achter de snackbar. | |
GSbrder | woensdag 5 oktober 2011 @ 21:06 |
Eens. | |
kingtoppie | woensdag 5 oktober 2011 @ 21:11 |
Je komt nooit in een snackbar? Ik bedoel... je kunt ze selecteren, maar jij lijkt ze te selecteren op vermogen, ik probeer te zeggen dat die kwaliteiten nogal secundair zijn in mijn keuzen.. bij jou zijn ze dat duidelijk niet en verder ben je niet al te inhoudelijk waarom je ze zou afwijzen naast dat ze je gewoon niet tegenkomt. | |
yes_no_maybe | woensdag 5 oktober 2011 @ 21:12 |
Geloof er niks van. Liefde is niet te koop ![]() | |
DS4 | woensdag 5 oktober 2011 @ 21:32 |
Er staat "rijk". Of bedoel je netto jaarinkomen? | |
DS4 | woensdag 5 oktober 2011 @ 21:42 |
Waarom zou je niet verliefd kunnen worden op iemand die geld heeft? Er staat nergens dat eenieder met veel geld voldoet. Het gaat meer om het idee van en dan is het niet zo vreemd dat 10% aangeeft dat een oudere man die zijn schaapjes op het droge heeft wel eens aantrekkelijk kan zijn, waar een oudere man die niet diezelfde basis kan bieden gewoon een oudere man is en daarmee niet aantrekkelijk. Natuurlijk is het percentage vrouwen die alles accepteert zo lang als de partner maar rijk is kleiner. Maar dat veel geld hebben een pré is voor velen lijkt mij een open deur. Wat dat betreft vind ik 10% eigenlijk nog niet eens zo heel veel. | |
waht | woensdag 5 oktober 2011 @ 22:25 |
Geld opent deuren. En achter elke deur zitten weer nieuwe vrouwen. | |
DS4 | woensdag 5 oktober 2011 @ 22:27 |
En soms ook achter de ramen... | |
waht | woensdag 5 oktober 2011 @ 22:27 |
![]() | |
Taurus | woensdag 5 oktober 2011 @ 22:38 |
Ik lijk helemaal niets te selecteren, dit topic gaat over vrouwen die rijke mannen willen en dus zeg ik dat ook een rijke man wil en dat ik het niet raar vind. Zeg ik dat het me verder niets uit maakt wie deze meneer is? Neen. Ik moet altijd alles tot in den treure uitleggen en nuanceren bij jou. Pfff. Ik zou ze afwijzen omdat een man zonder geld mij geen zekerheid kan bieden en ik een standaard gewend ben waar ik graag aan wil biljven voldoen. Dat jij dat minder belangrijk vindt is je goed recht, maar zo denk ik er niet over. | |
DS4 | woensdag 5 oktober 2011 @ 22:50 |
Eigenlijk is het best gek dat het kennelijk gelezen wordt als "iedereen met geld voldoet". Zou zo iemand wel eens buiten komen denk ik dan... | |
NorthernStar | woensdag 5 oktober 2011 @ 22:55 |
Het aanbod hoertjes gewillige vrouwen zal wel een factor of wat groter zijn dan het aanbod oude rijke mannen. ![]() | |
GSbrder | woensdag 5 oktober 2011 @ 23:17 |
Daar draait the Playboy Mansion dan ook op. | |
kingtoppie | donderdag 6 oktober 2011 @ 18:53 |
Zeg ik dat jij zegt dat het je verder niets uitmaakt wie deze meneer is? Neen misschien moet jij beter lezen? Ik vraag daar juist naar dmv ''primaire en secundaire voorwaarden'' Jij pleurt geld bij de primaire voorwaarde en dan zeg je nog tegen mij dat je mensen niet selecteert op geld!!! ![]() ![]() Jij bent totaal niet inhoudelijk, Ok je zou ze afwijzen omdat ze geen zekerheid kunnen bieden (standaard gewend vind ik wel zielig als reden maargoed)! Antwoord! En tevens in instemming met mijn gedachte.. jezus hey wat zit je dan te zeiken... [ Bericht 8% gewijzigd door kingtoppie op 06-10-2011 19:00:04 ] | |
DS4 | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:04 |
Het blijft toch een taboe om te zeggen dat je geld belangrijk vind bij het kiezen van een partner. Dat heet dan oppervlakkig en niet kiezen voor liefde. Maar selecteren op uiterlijk kan dan weer wel... Wat net zo oppervlakkig is. Mind you, ik ben een warm voorstander van selecteren op uiterlijk... En van mooie vrouwen die kiezen voor rijke mannen, dat natuurlijk ook. ![]() | |
kingtoppie | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:10 |
Maar uiterlijk is een persoonlijk kenmerk, het is toch logisch dat je verliefd wordt op het gezicht van iemand, en op die veiligheid die je dan voelt o.i.d.? al die voorwaarden, maar kapitaal heeft daar verder toch niks mee te maken? Als jij een knus gezellig klein huisje hebt waarom doet dan ten onder aan dat gevoel van zekerheid? | |
DS4 | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:14 |
Ik denk dan ook dat rijk zijn omdat je zelf succesvol bent in wat je doet aantrekkelijker is dan het verwende prinsje die het geld gewoon overhandigt krijgt. Maar van de andere kant: ik kan mij prima voorstellen dat ook dat aantrekkelijk is. Immers, het leven heeft meer opties als je veel geld hebt en geld gaat doorgaans langer mee dan een goed uiterlijk. En je hebt ook nog zoiets als financiële zekerheid. Ook niet onbelangrijk. Hoewel dat zelfs bij heel rijken vaak onder een mooi afgewerkt gouden laagje heel broos kan zijn. | |
Leandra | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:20 |
Er zijn ook voldoende mannen die geen relatie zouden willen met een vrouw die niet of niet voldoende geld verdient, in feite is dat niet veel anders dan vrouwen die een voorkeur hebben voor een man met een fatsoenlijke bankrekening. | |
DS4 | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:23 |
Dat lijkt mij zelfs precies hetzelfde, maar ik hoor toch wel dat mannen juist eerder problemen hebben met een relatie waar de vrouw meer verdient dan zij... Dat is waarschijnlijk een beetje maatschappelijk bepaald. | |
Leandra | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:25 |
Ik kan me een topic (van Maanvis?) herinneren over een meisje van vroeger dat helemaal ![]() | |
kingtoppie | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:25 |
Maar het lichaam / persoon in questie die dan 70 jaar is.... Hell no, geen man die leeftijd ondergeschikt maakt aan geld. | |
kingtoppie | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:26 |
[ Bericht 100% gewijzigd door kingtoppie op 06-10-2011 19:26:25 ] | |
waht | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:26 |
Convivium en conubium. | |
Leandra | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:32 |
Ja, in een bepaalde mate, maar in dat topic waren er meer dan genoeg die ook een vrouw zouden afwijzen wiens verdiencapaciteit nadelig beïnvloed was door bijvoorbeeld een fysiek probleem. Dat kan dan dus iemand zijn die voor dat probleem wel in jouw kringen verkeerde, maar door dat probleem niet meer in staat is daar gelijke tred mee te houden. | |
waht | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:36 |
Het is wat oppervlakkig maar ik kan het wel begrijpen. | |
DS4 | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:36 |
Nou ja, ik moet feitelijk constateren dat ik voor zo'n dame ook niet snel zou gaan, aangezien vrijwel alle dames waar ik het enige tijd mee uitgehouden heb ondernemer waren, ondernemer zijn geworden, of in ieder geval een leidinggevende functie gekregen hebben. Dat staat verder los van geld. | |
DS4 | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:36 |
O, die zijn er natuurlijk ook wel. | |
Leandra | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:40 |
Maar een vrouw die dezelfde afweging maakt is berekenend? | |
kingtoppie | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:43 |
Hyperbool ![]() | |
Taurus | donderdag 6 oktober 2011 @ 23:03 |
Prima, ik selecteer óók op geld. Zolang je de óók maar goed begrijpt, maar ik vind het er niet 'niet toe doen', zoals jij.
![]() Niks 'maar goed', oordeel! Waarom is dat nou weer zielig? Ik wil graag kunnen blijven doen wat ik tot nu toe heb kunnen doen, en als ik een man zou hebben die veel minder verdient dan ik kan dat dus niet meer. Dat vind ik geen goed vooruitzicht, nee. | |
Specularium | donderdag 6 oktober 2011 @ 23:07 |
Jawel, "Alles is liefde" te koop voor 1,29 ¤ bij Itunes. | |
SemperSenseo | vrijdag 7 oktober 2011 @ 01:21 |
In feite komt dat dit dus weer neer waar het huwelijk vroeger om draaide: vrouwen zijn er om te baren en mannen om te onderhouden. Liefde? Niks liefde. Beetje gechargeerd, maar vroeger was het huwelijk een zakelijk overeenkomst waarbij de vrouw voor een nageslacht zal zorgen voor de man, en de man als beloning haar (en het kind) in onderhoud zal voorzien. De liefde komt er later wel bij. | |
Gabbylicious | vrijdag 7 oktober 2011 @ 01:27 |
schokkend! | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 06:45 |
Eens met het idee dat geld natuurlijk een rol speelt, dat kan men gewoon moeilijk ontkennen en daar is ook niks mis mee. Idem dito met uiterlijk, etc... En het blijft natuurlijk generaliseren, per individueel geval zijn de omstandigheden weer anders. Nu valt mij persoonlijk de afgelopen jaren pas echt op wat voor rol dit toch speelt bij vrouwen. In het buitenland (waar ik al langer woon) merk ik het niet zo, wellicht door de mensen met wie ik daar om ga. Maar als ik een paar avonden ga drinken in Amsterdam, merk ik wel de verandering in de "vrouwelijke houding". Blijkbaar wordt geld en succes toch iets belangrijker voor vrouwen als ze richting de 30 gaan. Goed voor je ego trouwens, daar niet van. ![]() | |
cempexo | donderdag 13 oktober 2011 @ 07:14 |
Nederland is een land van uitkeringen, ondersteuningen en subsidies. Veel vrouwen willen hun luie leven gewoon omruilen.... | |
Picchia | donderdag 13 oktober 2011 @ 07:16 |
Ach, ik zou meteen met een vrouw gaan als ze ontzettend knap is. Ongeveer hetzelfde, beide oppervlakkig, hoewel uiterlijk nog een persoonlijke eigenschap is. | |
Sapstengel | donderdag 13 oktober 2011 @ 07:23 |
Vieze gast en een uitbuiter. Ik snap ook niet wat mannen zo tof aan hem vinden. Hij leeft in een huis met een aantal geblondeerde ordinaire pornohoeren, niet echt mijn droom. | |
El_Matador | donderdag 13 oktober 2011 @ 08:03 |
Voor de chavvy lezeressen van de Daily Mirror is rijk al meer dan 2000 pond aan banksaldo. ![]() En er is een verschil tussen geld hebben en rijk zijn. Ook genoeg rijke mensen die niets uitgeven, wat heb je dan aan je geld? ![]() Geld is alleen leuk als je het kan delen. ![]() | |
Flow3r | donderdag 13 oktober 2011 @ 08:24 |
Waar kan ik die mannen vinden...? ![]() | |
El_Matador | donderdag 13 oktober 2011 @ 08:25 |
Zonder fobo natuurlijk nergens. ![]() | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 08:29 |
Exact, eerst foto's, dan kan je m'n nummer krijgen. En ik ben niet eens echt oud, dus je hebt mazzel. | |
Id_do_her | donderdag 13 oktober 2011 @ 08:52 |
Eerlijk gezegd had ik ook wel meer dan één op tien verwacht. ![]() | |
Mr_Belvedere | donderdag 13 oktober 2011 @ 12:24 |
Achter een lange lange rij met vrouwen met nog minder eigenwaarde. | |
DS4 | donderdag 13 oktober 2011 @ 12:26 |
Hé, weer een pauper die niet om kan gaan met deze berichtgeving! | |
Mr_Belvedere | donderdag 13 oktober 2011 @ 12:42 |
Vraag me eens of het me wat boeit wat jij vindt. | |
Flepke | donderdag 13 oktober 2011 @ 12:42 |
Jammer dat ik niet oud ben. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 13 oktober 2011 @ 12:44 |
Oude rijke mannen zijn niet in staat om liefde te geven dus we hebben er in feite geen bal aan. | |
Flepke | donderdag 13 oktober 2011 @ 12:45 |
En jonge rijke mannen? | |
DS4 | donderdag 13 oktober 2011 @ 12:50 |
Je hebt het antwoord al gegeven door te reageren, dus waarom zou ik nu naar de bekende weg vragen? | |
DS4 | donderdag 13 oktober 2011 @ 12:51 |
Tuurlijk wel! | |
Killaht | donderdag 13 oktober 2011 @ 13:20 |
Golddiggers. Cant truste a.. Never trust a.. | |
waht | donderdag 13 oktober 2011 @ 13:31 |
Die maken 100-urige werkweken. | |
Bastard | donderdag 13 oktober 2011 @ 13:32 |
Ik ook, er zijn genoeg van dat soort berekende geldwolven in omloop, en de meeste zullen het niet eens voor zichzelf willen toegeven. | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 13:35 |
FTW! | |
Flepke | donderdag 13 oktober 2011 @ 13:36 |
Ik zou willen dat ik tieten had. | |
DS4 | donderdag 13 oktober 2011 @ 13:39 |
Work smart, not hard! (ook wel: dat is niet noodzakelijk het geval) | |
waht | donderdag 13 oktober 2011 @ 13:45 |
Het liefst beide dan. | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 13:59 |
36 uur is voor mietjes ![]() | |
DS4 | donderdag 13 oktober 2011 @ 13:59 |
Het liefst werk ik zo min mogelijk voor zoveel mogelijk geld... In het begin van je loopbaan ontkom je iha niet aan hard werken als je succesvol wil zijn. Maar als je een goede basis hebt kun je er vaak prima mee wegkomen. | |
DS4 | donderdag 13 oktober 2011 @ 14:01 |
Dat is dan weer het andere uiterste, dat grenst aan jezelf vervelen (want zoveel vrije tijd... voor je het weet moet je door de Ikea gaan slenteren uit gekkigheid). | |
Northside | donderdag 13 oktober 2011 @ 14:07 |
Niks mis mee, golddiggers. Je moet toch iets als je wel luxe wil leven maar niets kan? Zij blij, hij blij, win-win. Ik zou het zelf niet kunnen, die afhankelijkheid van een ander lijkt me verschrikkelijk. Ik zou me dan mislukt voelen denk ik. Maar hey, als je daar geen last van hebt, laat gaan! | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 14:07 |
Natuurlijk. Ik ben ook over tijd minder gaan werken, maar aan minder dan 50-60 uur per week kom ik gewoon niet. Ik wil wel namelijk dit werk blijven doen, en met het reizen erbij draai je gewoon lange weken. Pech, maar ik verveel me tenminste nooit. | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 14:09 |
Natuurlijk. Zowel man als vrouwen brengen een "asset" in de relatie. Zij haar uiterlijk, hij zijn centen. Het probleem is alleen dat haar inbreng over tijd afgeschreven wordt, terwijl rijke kerels over het algemeen steeds meer geld verzamelen. Na een aantal jaar is haar inbreng niet meer in verhouding tot de zijne, en zal de deal worden herzien. Jammer, maar dan is er wel weer iemand die meer in te brengen heeft (lees: jonger, blonder, fitter). | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 14:22 |
Nog een grote misvatting trouwens: vrouwen die een rijke kerel zoeken, zijn niet noodzakelijk "golddiggers". Meeste carriere vrouwen houden ook wel van een succesvolle kerel. Niet dat zijn geld hen nou echt boeit, dat hebben ze zelf ook wel. Maar een succesvol advocate heeft nu eenmaal liever eenmaal iemand die een beetje tegenpartij biedt, en die ook wat status met zich mee brengt wellicht... | |
Big-Ern | donderdag 13 oktober 2011 @ 15:29 |
Klopt wel ja. Soort zoekt meestal soort. Niks mis mee. | |
Hyperdude | donderdag 13 oktober 2011 @ 16:33 |
Dan is hun productiviteit te laag. ![]() * Hyperdude heeft nu al weer weekend -dienst. (vanaf morgen) ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Hyperdude op 13-10-2011 16:43:43 ] | |
BountyHunter043 | donderdag 13 oktober 2011 @ 16:41 |
En dan ben ik jong en rijk, moet je nagaan wat een kansen. | |
DS4 | donderdag 13 oktober 2011 @ 16:46 |
Spreek jij nu je verbazing uit over alle gemiste kansen? | |
BountyHunter043 | donderdag 13 oktober 2011 @ 16:55 |
De kansen die er nog bovenop komen natuurlijk. | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 16:58 |
Hoho, achteraan aansluiten. | |
Northside | donderdag 13 oktober 2011 @ 16:59 |
Ook nog een grote piemel? Dan hoor je er pas bij hier op Fok hoor... | |
BountyHunter043 | donderdag 13 oktober 2011 @ 17:04 |
Nee die moet ik compenseren met een dure auto. | |
Hyperdude | donderdag 13 oktober 2011 @ 17:12 |
Als je echt poen hebt, hoef je niets te compenseren. ![]() ![]() Pete Townsend iig. niet. (kijk maar op Wikipedia als je niet weet wie dat is) | |
Flepke | donderdag 13 oktober 2011 @ 17:17 |
40 miljoen pond, menig fokker komt daar zijn bed niet voor uit hoor. | |
Slip | donderdag 13 oktober 2011 @ 17:19 |
Ja en dan ontmoet je er een en dan blijkt het dat i vol met allerlij SOA's zit, en jaaa. hoe wil je gaan trouwen zonder te neuken, want anders krijg je niks voorelkaar. | |
DS4 | donderdag 13 oktober 2011 @ 17:55 |
Who is that? | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 17:57 |
Rookie. Als je rijk bent, heb je ze voor het kiezen. | |
El_Matador | donderdag 13 oktober 2011 @ 19:46 |
Die chavs die op Bling vallen zijn net zo erg als de SexAndTheCity-hoeren. Het komt in alle laagjes van de beschaving voor. Oud is dan misschien leuk meegenomen omdat ie dan niet zo snel zal vreemdgaan, ik geloof toch echt niet dat er bizar veel vrouwen zijn die gaan zitten hopen dat hun man snel doodgaat. Dat is een grote minderheid. Maar de juiste vrouw kiest voor het juiste. En er zijn veel sterkere dingen dan geld. Oppervlakkige vrouwen -en die zijn er helaas veel teveel- doorzien dat niet. De kunst is om rijk genoeg te zijn om je dingen te veroorloven, maar er niet teveel mee te koop te lopen om golddiggers weg te houden. Schatrijk zijn lijkt me sociaal verschrikkelijk, eerlijk gezegd. | |
Lavenderr | donderdag 13 oktober 2011 @ 19:53 |
Waarom eigenlijk niet? Jouw inkomen verandert toch niet? Dus je kunt precies hetzelfde blijven leven. | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 19:58 |
Absoluut, maar jij verdient zelf ook vrij behoorlijk en da's niet echt vervelend, toch? Dan ben je niet schatrijk, maar voor de massa ben je ook goed welgesteld... | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:01 |
Nee, zo werkt het niet. Je houdt niet dezelfde levensstijl als je partners tegelijkertijd moeite heeft om rond te komen. Dan heb je gewoon een bizarre relatie, je zal je toch aanpassen. | |
Lavenderr | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:05 |
Nee, dat zie ik zo niet. Tuurlijk pas je je aan, maar waarom zou je levensstandaard minder worden met een man die wat minder verdient dan jij? Jouw hypotheek wordt niet hoger als hij er bij intrekt, en hij kan bijdragen in de kosten naar draagkracht. Ik zie het probleem niet eerlijk gezegd. | |
El_Matador | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:06 |
Hoe weet jij dat? ![]() Nee, het is zeker niet vervelend, het is lekker, en ik deel het graag. Ik kan aardig inschatten wie digt en wie niet. Dat leer je wel. | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:17 |
Je gaat niet zo snel meer duur uit eten, want dat is vaak voor de ander ook niet echt leuk. Dure dingen kopen wordt minder leuk als je partner daar juist moeite mee heeft, etc etc... | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:19 |
Ik lurk al langer op Fok, zodoende. En ik ben het helemaal met je eens, het is niet vervelend. Maar je moet wel even leren dat niet iedereen er hetzelfde op reageert. Maar dat zal ook wel aan jezelf liggen, genoeg lui die met wat centen op zak zelf ook meteen veranderen natuurlijk. | |
Lavenderr | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:21 |
Ja hoor, alleen betaal jij dan voor het eten. Als betreffende man er geen moeite mee heeft dat jij wat vaker de creditcard te voorschijn haalt dan hij is er geen probleem. | |
El_Matador | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:31 |
Daarom lijkt het me verschrikkelijk opeens schatrijk te zijn. Dat verandert hoe dan ook je sociale leven en je persoonlijkheid. Lijkt mij niet zo fijn. Al weet ik dat ik in een business zit die alleen maar rijker wordt. We willen dat zwarte goud nog steeds allemaal hebben... ![]() | |
El_Matador | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:32 |
Een man die niet de eerste date betaalt is het niet waard om aan te kijken, lijkt me, Lavenderr? Kom op, als je dat niet voor een vrouw over hebt, dan ben je een sukkel. | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:37 |
Duidelijk nooit in die situatie gezeten zeker? Op termijn is het gewoon niet respectvol naar je partner toe. In een relatie moet je samen leven, simpel zat. Toen mijn chick van baan wisselde en moest gaan budgeteren, ben ik daar ook netjes mee omgegaan door gezellig wat minder dure shit te doen. Als ik dat niet doe, moet ik alles lappen en daar wordt zij niet gelukkig van. Zeker niet omdat ze graag ook wat centjes spaart. | |
Lavenderr | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:42 |
Ja, natuurlijk, dat over die eerste date ben ik met je eens ![]() Maar ik bedoel later, als de relatie een feit is. Dan is het toch niet erg als de vrouw een beter inkomen heeft dan de man ? Kwestie van aanpassen en er niet te krampachtig over te doen. Zal zij wat meer voor haar rekening nemen, big deal ![]() | |
El_Matador | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:46 |
Het lijkt mij niet tof. Maar zal ook niet snel gebeuren. Natuurlijk is het prettig als je partner geld heeft, maar zelf geld hebben is wel erg lekker. Beetje goed verwennen. ![]() Ik zou me als man niet prettig voelen, daar ben ik teveel macho voor ![]() | |
Specularium | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:48 |
Dr zat er net weer 1 bij DWDD, dacht eerst dat het zijn dochter was. Maar nu is ze wel barones. | |
Flepke | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:48 |
Ga eens even heel snel achter je vrouwtje aanhobbelen (terwijl je drankjes, etentjes, uitstapjes, vakanties, auto's en huizen voor haar betaalt.) Je gebrek aan ruggengraat en assertiviteit hoef je niet niet te verhullen hoor, hebben meer mannen last van. Mag je best voor uit komen. | |
El_Matador | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:51 |
Gast, dat meen je niet serieus? Als jij een vrouw wil versieren, laat jij haar op de eerste date betalen? Dat heeft niets met "achter vrouwen aanhobbelen" te maken, maar alles met haar een goeie ervaring meegeven. Je moet nog een beetje beter daten, ben ik bang. Of je bent getrouwd met een grijs bankstel. ![]() | |
Lavenderr | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:52 |
Ze is barones, maar ze hebben amper geld genoeg om hun bezittingen te onderhouden, dus ja, dan zegt zo'n titel ook niet veel he? | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:55 |
Whoah, van een eerste date betalen meteen doorstiften naar auto's en huizen... Good thinking, Watson... | |
Flepke | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:59 |
Als het even kan voor ons beiden, als ze te weinig geld heeft dan ben ik bereid om haar tijdelijk krediet te verstrekken / mijn eigen deel te betalen. Alleen omdat er een gleuf inzit betekent niet dat je een subassertieve plumpudding moet zijn. Als je niet betaald omdat je het niet kan betalen dan maak je een slechte indruk, niet omdat je zo je principes hebt. Nee hoor, je wilt niet weten hoe duur (veel) daten is als jij alles betaald. Je bent vooral bang wat een vrouw van je denkt. Gelukkig niet. Ja, heeft te maken met welke toon je een relatie begint. Kijk tip: (vanaf 6:18) | |
Bastard | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:59 |
Dus eigenlijk; soort zoekt soort ![]() | |
Flepke | donderdag 13 oktober 2011 @ 21:00 |
Golddigger zoekt golddiger? | |
Lavenderr | donderdag 13 oktober 2011 @ 21:03 |
![]() stoer zeg ![]() | |
Flepke | donderdag 13 oktober 2011 @ 21:04 |
Ik weet, hartstikke ![]() | |
Bastard | donderdag 13 oktober 2011 @ 21:06 |
Een man die een vrouw krijgt puur om zn geld weet dat heus wel en is er tevreden mee om zo'n relatie te hebben. Dus het is denk ik uiteindelijk altijd een relatie waar beide moeten kunnen leven, het is geen verplichting. | |
El_Matador | donderdag 13 oktober 2011 @ 21:08 |
Fliepke date de verkeerde vrouwen. En ik zei: als je een date niet voor een vrouw over hebt, wat ben je dan waard. Goeie dates hoeven helemaal niet veel te kosten. Beetje creatief zijn, lui varken. Krijg je ook minder luie bedpartners van ![]() | |
Bajskorv | donderdag 13 oktober 2011 @ 21:09 |
Gast, grow up. Als je een goeie chick vindt, is het een goeie chick. Een relatie is geen trainingskamp, je hoeft je vriendin niet op te voeden, maar wellicht is dat in jouw geval anders... Mijn dame is onafhankelijk, heeft een erg goeie baan en doet haar eigen ding. Centjes verdient ze ook genoeg, en van dure spullen houdt ze niet - zeker niet als ik ze betaal... Maar ik betaalde wel onze eerste date. Da's gewoon een nette kerel zijn. Van die onzekere nerds die bang zijn voor dames en ze denken te moeten africhten, die maken stupide opmerkingen zoals jij. Goeie chicks FTW! | |
Flepke | donderdag 13 oktober 2011 @ 21:12 |
Van die hele mooie, met van die tieten. Nooit geweten dat dat de verkeerde zijn? ![]() Ik weet niet hoeveel jij waard ben, kijk eens in de Forbes list of billionaires / quote ofzo. Als je daar niet in staat moet je je werkgever is een belletje geven met die vraag. Ook al kost een goede date 42384573495734634 triljoen, ik heb er geen cent voorover. Oja wat de kwaliteit van de date word bepaald door de locatie? | |
Lavenderr | donderdag 13 oktober 2011 @ 21:14 |
| |
Lavenderr | donderdag 13 oktober 2011 @ 21:16 |
Potverdorie, de vrouwen staan vast in de rij voor je ![]() | |
Flepke | donderdag 13 oktober 2011 @ 21:17 |
Dus dan heb jij daar drankjes, etentjes, uitstapjes, vakanties, auto's en huizen voor over? Heropvoeden? Dit is wie ik ben, take it or leave it. Als ze morgen bij je aanklopt voor een nieuwe auto met puppie ogen en lief lachend, jij kan het geld zonder enig gevolgen missen. Doe je het dan? En de tweede? En de derde? En de vierde? En toen ze je gisteren voor wat geld vroeg voor boodschappen/uitgaan/kleding? Wat jij wilt kerel! ![]() | |
DS4 | donderdag 13 oktober 2011 @ 21:18 |
Zou iemand even een draadje willen openen waarin men Epenissen kan vergelijken? | |
Flepke | donderdag 13 oktober 2011 @ 21:19 |
Mijn telefoonboek zit vol van deze telefoon die ik hier heb liggen, anders was je welkom geweest om in de rij aan te sluiten. En trouwens, jij weet toch hopelijk ook wel dat de rekening komt pas aan het einde van de date komt? Oh, Bajskorv mag van mij de eer hoor. | |
Lavenderr | donderdag 13 oktober 2011 @ 21:27 |
Ik gun deze eer graag aan een andere dame ![]() | |
Taurus | vrijdag 14 oktober 2011 @ 00:36 |
..in de kosten naar draagkracht. Dus dan gaan we naar een goed restaurant, en dan eet hij gewoon alleen een slaatje. Nee dank je. Als hij minder verdient kan ik natuurlijk niet dezelfde levensstandaard behouden, ik heb geen zin in rekeningen uittellen, ik wil samen geld opmaken. Hij moet dus minstens hetzelfde inkomen hebben. Ik wil gewoon niet dat geld een issue is in onze relatie. Dat kan wat mij betreft alleen als er genoeg van is. | |
Taurus | vrijdag 14 oktober 2011 @ 00:39 |
Heel goed. | |
Bastard | vrijdag 14 oktober 2011 @ 01:58 |
Echt ![]() Je gaat een relatie aan met iemand die je leuk vind, waartoe je je aangetrokken voelt. Mee kan lachen, mee kan praten en leuke dingen deelt.. geld lijkt mij van het minst belang. Of jij nou naar een minder chique restaurant gaat om te eten heeft daar helemaal niks mee van doen toch? Overigens, nu heb je een bepaalde standaard, als je een partner krijgt hoeft daar helemaal niks aan af te doen, betekent misschien dat jij de rekening betaald omdat jij zonodig in dat dure restaurant wilde eten met zn 2, maar hij zal je dan waarschijnlijk weer verrassen met andere dingen, ![]() | |
cerror | vrijdag 14 oktober 2011 @ 02:07 |
Erg betrouwbaar. ![]() | |
Bajskorv | vrijdag 14 oktober 2011 @ 03:48 |
Nee drol, dat is juist een bizarre conclusie die jij trekt op basis van onze mening dat het galant is om een date te betalen... Nogmaals; je trekt domme conclusies. Het antwoord is nee. Daarbij heb ik niet een chick die daar om vraagt, ik hou niet van dat soort dames.. Is dit een soort misplaatste jaloesie ofzo? ![]() Antwoord is nee, nee, nee en ze heeft me nog nooit om geld gevraagd in de afgelopen 5 jaar. Waarom zou ze ook, dat kind verdient net zoveel als ik. Ik begin het idee te krijgen dat ik met een autist aan het discussieren ben. Anyway, jammer dat jij blijkbaar zulke simpele wijven tegen komt, probeer eens een beetje onafhankelijke vrouw te vinden en vertel ons eens hoe dat bevalt? Of ben jij het "alle vrouwen zijn hoeren" type? PS: ik lees het nogmaals, maar chicks die geld vragen om uit te gaan? Bestaan die? Dan heb je wel echt een golddigger te pakken inderdaad. [ Bericht 3% gewijzigd door Bajskorv op 14-10-2011 05:16:50 ] | |
FkTwkGs2012 | vrijdag 14 oktober 2011 @ 08:41 |
nice nice. die is vast rijk en goed met arsenicum ![]() | |
michaelmoore | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:30 |
Dat dus, zelfs kamerbewoonsters met vaste vriend willen wel een maandje ruilen voor een nachtje | |
Bastard | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:46 |
pics? | |
Lavenderr | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:00 |
Oh, want stel je voor dat jij een keer dat etentje betaalt , dat kán natuurlijk niet he? Verder gaat niet elk stel altijd uit eten lijkt mij en wie weet hoe lekker hij kan koken thuis, om het over andere kwaliteiten maar niet te hebben. Maar goed, leg jij je lat maar hoog hoor, in de zin van financieel dan. | |
Northside | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:25 |
Andersom denk ik dat het toch minder voorkomt. Mannen die op rijke vrouwen jagen. Toch iets met mannelijke trots en/of cultureel bepaald misschien? | |
Leandra | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:29 |
Een hoop mannen kunnen er niet mee omgaan als een vrouw meer verdient of meer vermogen heeft dan zij. Eigenlijk vinden die mannen dus ook dat de vrouw niet zo zelfstandig mag zijn dat ze het ook wel zonder hem kunnen en dan net zo goed af zijn. | |
Kingstown | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:36 |
Historisch bepaald in zo ongeveer alle culturen. De man zorgt voor het geld en de vrouw voor de kinderen. | |
Northside | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:42 |
Weer niet of dat het is, vind het erg negatief klinken. Gelijkwaardig zijn (waarbij de vrouw ook zonder hem kan) is bijvoorbeeld geen probleem. Het wordt een probleem als je als man afhankelijk bent (voelt?) van een vrouw. | |
Id_do_her | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:43 |
Dat zijn vaak geen aangename mannen, die onafhankelijkheid van een vrouw niet kunnen verdragen. | |
Bajskorv | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:43 |
Meer verdienen en meer vermogen hebben zijn twee verschillende dingen. Ik geloof graag dat veel kerels moeite hebben met een vrouw die meer verdient. Daarentegen heb ik meer dan genoeg vrienden die vriendinnen hebben die uit welgesteld families komen. Daar klaagt echt geen enkele kerel over, in mijn ervaring. Dan is de "trots" toch gered als de kerel een betere baan of carriere heeft, maar hebben ze samen wel voldoende centjes voor een comfortabel leven... Ideaal! | |
Bajskorv | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:46 |
Wellicht. Ik heb juist het tegenovergesteld. Lijkt me vreselijk als je weet dat iemand van je afhankelijk is. Het is hardstikke leuk om je vriendin een keer te kunnen trakteren op iets leuks, en dat is ook wederzijds. Maar ik zou het onaantrekkelijk vinden als ze van mij afhankelijk was. Nu moet ik tenminste mijn best blijven doen ![]() | |
Godshand | vrijdag 14 oktober 2011 @ 12:17 |
Niks nieuws, dit was 10 jaar geleden waarschijnlijk ook al zo. 6% van de vrouwen worden dus gerontofiel voor geld, de overige 94% heeft dus wel de hersens op de juiste plek ![]() | |
Northside | vrijdag 14 oktober 2011 @ 13:09 |
Je zou zelfs denken dat het vroeger nog veel erger was, toen vrouwen nog niet zelfstandig waren en eigenlijk niets te kiezen hadden. Nu ze een eigen inkomen hebben kunnen ze kritisch zijn. | |
Taurus | zaterdag 15 oktober 2011 @ 00:57 |
Dit vind ik dus niet aantrekkelijk. Waarom ben ik een 'geldwolf' in negatieve zin als ik het gewoon goed wil hebben op dat vlak en dat dus ook van hem verwacht (die ambitie te hebben)? Sowieso, waarom voel jij kennelijk de behoefte daarover te oordelen? Ik vind het vreselijk lelijk als de vrouw vanalles betaalt en de man niet, vind ik niet passen bij de rol die ik een man op allerlei gebieden toedeel. Natuurlijk heeft een 'chique restaurant' (ik zei goed restaurant, maar dat is ongeveer hetzelfde inderdaad denk ik) daar wel mee van doen: smaak. Gedeelde interesse. Bepaalde verwachtingen. Ik heb hier overigens buiten beschouwing gelaten dat ik het in eerste plaats belangrijk vind dat we elkaar begrijpen, en dat we elkaar seksueel aantrekkelijk vinden omdat dat mij nogal voor de hand liggend leek, maar blijkbaar moet dat er toch iedere keer bij gezegd worden. ![]() | |
Taurus | zaterdag 15 oktober 2011 @ 00:59 |
Dat kan inderdaad niet. Wel als jij dat doet hoor; hoor je mij niet over. Betaal jij fijn voor je man. Ik vind het niet kunnen en laat graag voor me betalen. Ik had het niet over 'elk stel', ik had het over mijn voorkeur en ik ga graag uit eten, liefst drie keer per week. Dus die lat moet hoog inderdaad. ![]() | |
Godshand | zaterdag 15 oktober 2011 @ 04:15 |
Jij gaat heel vaak in een 3 sterren restaurant eten? Ow wacht, jij bent 18.-19 en eet nog steeds met je ouders samen ![]() ![]() | |
Schenkstroop | zaterdag 15 oktober 2011 @ 04:17 |
-nevermind ![]() [ Bericht 16% gewijzigd door Schenkstroop op 15-10-2011 04:42:13 ] | |
SemperSenseo | zaterdag 15 oktober 2011 @ 05:47 |
Het is meer zo dat door alle culturen en alle eeuwen heen de man de rol heeft van 'protector' en de vrouw de rol heeft van 'nurturer'. Dit getuigt zich in verschil van lichaamsbouw, verschil in karakter en verschil in sociaal handelen. Dit uit zich in praktijk dat de man vaak de resources zoekt om het gezin te kunnen onderhouden en beschermen (de jager het vlees, de zakenman het geld). Tja, een vrouw waardeert deze 'protector' eigenschappen in ee man, en het is een beetje plat dat dit dan een veel verdienende man is. Ik ben er in de loop der jaren zelfs achtergekomen dat vrouwen bij een man de eigenschappen als ‘aardig’ en ‘lief’ (nurturer-eigenschappen) totaal ondergeschikt vinden aan veerkrachtig, tikkeltje agressief (je mannetje staan), en het verdienen van een goed inkomen (protector-eigenschappen). Andersom vinden mannen nog steeds die nurturer-eigenschappen belangrijk bij een vrouw en niet die protector-eigenschappen. Vrouwen met veel protector-eigenschappen (dominant gedrag, agressief, goal oriented, m.a.w. veel geld willen verdienen voor de status) worden dus ook niet als aantrekkelijk bevonden door mannen. Zelfredzaamheid echter heeft niets te maken met die nurturer/ protector eigenschappen. | |
Schenkstroop | zaterdag 15 oktober 2011 @ 05:55 |
Ik denk dat ik wel een verschuiving zie. Bijv over het uiterlijk. Meiden.vrouwen zoeken toch veelal hele vrouwleijke trekken in het gezicht van een potentiele partner. Ik weet niet of dit altijd al zo is geweest. Of dat het komt dat ik altijd ben gehersenspoeld met reklame met mannen met een vierkante uitpuilende kaaklijn. | |
SemperSenseo | zaterdag 15 oktober 2011 @ 06:32 |
Dat... ben ik wel met je eens. In het westen zien wij de alfa-male nog steeds als de 'ideale' man, met masculiene eigenschappen: vierkante kaak, atletisch lichaam, assertief, sportief, dominant, prestatiegericht, veel geld, etc. Wij zien dit hier als de 'protector' eigenschappen in een man. Ik heb echter ook veel met Aziaten opgetrokken en daar is de ideale man voor vrouwen meer de "wijsgeer" in tegenstelling tot het westen (lucky me ![]() Aldoch Aziatische vrouwen heel zelfstandig en zelfredzaam zijn, zijn ze daar toch heel feminien. [ Bericht 1% gewijzigd door SemperSenseo op 15-10-2011 06:46:30 ] | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 08:56 |
Dat doet vrijwel niemand. Maar als je ook de 1 en 2 sterrenrestaurants meeneemt en de betere tenten die net geen ster hebben... ach, dan is het al weer een stuk minder apart. Verder moet iedereen lekker doen wat ze zelf willen, Er is geen goed en fout in een relatie, alleen een wijze waarbij partijen zich prettig voelen. | |
Taurus | zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:03 |
Wie heeft het over drie sterren restaurants? Als jij denkt dat alleen die restaurants goed kunnen zijn valt meer te twijfelen over jouw levenservaring. Jouw wereld ziet er anders uit, dat kan. Daarom trouwen wij ook niet. ![]() | |
Leandra | zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:04 |
![]() | |
SeLang | zaterdag 15 oktober 2011 @ 10:31 |
In oost Azie houden de vrouwen van hele verwijfde kerels. Ze houden daar van lang, slank, weinig gespierd, met lang haar + kleurspoeling, kettinkjes, oorbellen etc. | |
michaelmoore | zaterdag 15 oktober 2011 @ 10:45 |
vrouwen die willen profiteren daar heb ik het snel mee gehad, ik heb al kinderen opgevoed en die kosten ook nu nog geld zo nu en dan, en dan geld aan een vreemde tante geven, die je net zo makkelijk laat vallen als er iemand meer geeft, /? nee dank je Maar ik heb wel kamerbewoonsters gehad die graag een maand willen omruilen voor een verwenpartij , en terwijl ze een vaste vriend hadden | |
Northside | zaterdag 15 oktober 2011 @ 12:08 |
Iemand die liefst 3 keer per week het dineren moet betalen? En dat is dan slechts het begin neem ik aan, de weekendjes weg en de cadeaus en de algehele luxe levensstijl etc komen daar nog boven op. Tsja, dan kom je eigenlijk wel bij een oudere man uit, maar weinig jonge mannen die zoveel verdienen lijkt me? | |
michaelmoore | zaterdag 15 oktober 2011 @ 12:15 |
ook oudere mannen hebben daar geen zin in, voor minder heb je een bloedmooie escort , die loopt ook niet te zeuren | |
Northside | zaterdag 15 oktober 2011 @ 12:18 |
Oudere mannen zouden het kunnen, jongere mannen dat niet eens. | |
SemperSenseo | zaterdag 15 oktober 2011 @ 12:19 |
Ja dat jonge grut op de middelbare school, niet al wat oudere leeftijd ![]() Maar ze houden over het algemeen niet van het westerse spierbundel alfamale type ![]() | |
Taurus | zaterdag 15 oktober 2011 @ 12:29 |
Nee, dat betalen we natuurlijk ook gezamenlijk. Ik heb nergens gezegd dat ik minder wil verdienen/betalen dan hij. Ik heb het zelf ook goed, ik wil dat mijn partner dat ook heeft. Dat was m'n punt. Het betalen van dinertjes is weer een andere discussie, dat komt nu een beetje krom over inderdaad. Ik vind het gewoon niet mooi als een vrouw betaalt bij uit eten gaan, maar dat wil niet zeggen dat hij dan álles moet betalen en ik niets. Je geeft gewoon met z'n tweeen alles uit, dat is het meer. Niet dat gedoe van gescheiden bankrekeningen en wat van mij is, is van mij. Daar hou ik niet van in een relatie. | |
Taurus | zaterdag 15 oktober 2011 @ 12:30 |
Vreemde tante? ![]() | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 12:57 |
Jouw kennelijke voorkeur voor hoeren is nu duidelijk toegelicht. | |
Northside | zaterdag 15 oktober 2011 @ 12:57 |
Maar... als alles op 1 hoop gaat betaal je toch eigenlijk zelf je diners? ![]() Ik begrijp het verder wel hoor. Alleen kom je volgens mij dan al snel uit bij een oudere (10-12 jaar) man. | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 12:57 |
Dan betaal je het toch van de algemene rekening? | |
3-voud | zaterdag 15 oktober 2011 @ 12:58 |
Wat is het verschil tussen zon golddiger en een escort? Enige wat ik kan bedenken is dat zon escort niet om alimentatie kan zeuren. Voor de rest 1 pot nat. | |
Vaseline_ | zaterdag 15 oktober 2011 @ 12:58 |
![]() | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 13:54 |
Wat triest voor je dat je het verschil niet kent... Een escort heeft sex voor geld. Een golddigger heeft alleen relaties (en JA, dat is een wezenlijk verschil), met mannen met veel geld. Weinig overeenkomst, nietwaar? | |
michaelmoore | zaterdag 15 oktober 2011 @ 13:56 |
Een man op zakenreis in Moskou loopt een hotel in en ziet een bloedmooie vrouw zitten in de lobby. Hij denkt er het zijne van en gaat naar haar toe en zegt, zou U voor een miljoen Euro met mij naar bed gaan en de nacht met mij doorbrengen???? Ze zegt, ach ik denk het wel, u bent zo aardig En voor 100 euro ?? Maar Meneer, Wie denkt U wel dat ik ben ??????????????? Hij zegt, dat weet ik, maar we hebben nog een verschil over de juiste prijs ![]() ![]() | |
Leandra | zaterdag 15 oktober 2011 @ 14:04 |
De grap is leuker met een zwerver en een keurige dame... | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 14:08 |
De grap heeft, net als de meeste zwervers overigens, een baard. Maar dan wel een die veel langer is dan bij de meeste zwervers. | |
3-voud | zaterdag 15 oktober 2011 @ 14:37 |
Dus ook sex voor geld. 1 pot nat. Je gaat mij niet vertellen dat zon jong popje met zon rijke ouwe lul een voorbeeld zijn voor "2 handen op 1 buik" relatie. Misschien spelen ze dat graag naar de buitenwereld toe om de shitload te compenseren... | |
Leandra | zaterdag 15 oktober 2011 @ 14:50 |
En hoe beoordeel jij of een vrouw die een relatie heeft met een man die beduidend meer verdient dan zij (of beduidend meer vermogen heeft) een golddigger is of gewoon iemand die toevallig verliefd geworden is op iemand die meer geld heeft cq verdient dan zij? | |
Deliah | zaterdag 15 oktober 2011 @ 15:03 |
Als ie voor je wil betalen maakt ie geen goede indruk hoor. Het is veel netter en fijner als ze het gewoon zelf kan betalen. | |
Leandra | zaterdag 15 oktober 2011 @ 15:32 |
Volgens mij beginnen de generatieverschillen hier door te spelen ![]() Overigens weet ik dat mijn zoon (19) het ook niet meer dan normaal vindt dat hij de drankjes van zijn vriendin betaalt, ongeacht het feit dat zij meer bijverdient dan hij. | |
Northside | zaterdag 15 oktober 2011 @ 16:14 |
Jullie maken het er voor ons mannen ook niet makkelijker op he? Wel betalen, niet betalen, de helft betalen... hoe moeten wij nou weten wat de bedoeling is!? | |
michaelmoore | zaterdag 15 oktober 2011 @ 16:17 |
dom jochie dan | |
3-voud | zaterdag 15 oktober 2011 @ 16:19 |
Als je het zo stelt gaat het niet op. Ik baseer me dan ook op de OP en TT dat het jonge mooie meiden betreffen die een oudere rijke man zoeken. | |
michaelmoore | zaterdag 15 oktober 2011 @ 16:25 |
zoals die toyboys van allerlei sterren?? Dat zijn gewoon nietszeggende speeltjes, net als de meisjes op de bunnyfarm | |
SeLang | zaterdag 15 oktober 2011 @ 17:27 |
Hij is al eens gepost maar het blijft geweldig hoe zo'n sletje op dr plaats wordt gezet.
[ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 15-10-2011 17:33:14 ] | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 18:02 |
Nee, dat is geen sex voor geld. Heb jij wel eens een relatie (of überhaupt sex) gehad? Het is vrij lastig om van buitenaf een relatie te beoordelen... | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 18:05 |
Dan heb je de OP niet gelezen kennelijk, want daar staat dat vrouwen eventueel een oudere man zouden willen als partner, maar dan moet hij wel geld hebben. Dat is wezenlijk anders! | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 18:06 |
Nou jij bent altijd nogal van "kijk mijn huis eens! kost heel duur ![]() | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 19:04 |
Volgens mij heb ik gewoon een K&W topic als ieder ander en in mijn geval is het huis duurder dan gemiddeld... Dus je verzint er wel het e.e.a. bij. Maar voordat ik de vraag over mijn vrouw beantwoord: wat denk je zelf? Is ze veel ouder, ongeveer even oud, of veel jonger? Is ze lelijk als de nacht, gewoontjes, lekker? Is ze vooral goed in mijn geld opmaken, legt ze zelf ook redelijk wat bij, of is ze veel rijker dan ik? Nou, kom maar op met de vooroordelen, dan zal ik straks vertellen wat de realiteit is. | |
Leandra | zaterdag 15 oktober 2011 @ 19:23 |
Ach welnee, hij weet gewoon hoe het hoort, en toen ze verkering kregen verdienden ze geen van beiden wat. Ze hebben ook al lang genoeg verkering om te weten dat het geen van beiden om de financiele middelen van de ander gaat. | |
Leandra | zaterdag 15 oktober 2011 @ 19:27 |
Wat flauw, er zijn meer "wij (ver)bouwen een huis topics" maar als het een huis is dat duurder dan gemiddeld is dan is het gelijk een patser-topic? Wat een nonsens zeg. | |
Soury | zaterdag 15 oktober 2011 @ 20:21 |
Nee jij bent een lekkertje... Heb je al beet ![]() | |
RufusWainwright | zaterdag 15 oktober 2011 @ 21:29 |
Doet me denken aan een Jambers aflevering waarin in een oude man een Fillipijnse vrouw trouwde. Hij was erg onaantrekkelijk en zijn jonge jaren allang voorbij, maar zij trouwde hem voor een betere toekomst. Soms kan je niet anders. Gelukkig hebben wij het nooit zo slecht in Nederland. | |
BountyHunter043 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:50 |
Klopt, maar dan is de vent van die golddigger wel erg dom bezig als ie zich laat gebruiken, want dat is het. Naief als hij denkt dat er meer is. Dan kun je inderdaad beter de escort bestellen. | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:53 |
Hoezo laten gebruiken? Het is voor golddiggers gewoon een noodzakelijke eigenschap, dat geld hebben, maar dat is iets anders als dat iedereen met veel geld voldoet. | |
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:54 |
There are Some Things Money Can't Buy. For Everything Else, there's Mastercard.![]() | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 22:58 |
Ik wist niet dat ze die grap in een filmpje omgetoverd hadden. | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:01 |
ik zeg, 5 jaar ouder, iets sociaals (zo compenseer je elkaar uit zeg maar ![]() ![]() ![]() | |
BountyHunter043 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:03 |
Heel simpel, ze is in zo'n geval dan met je getrouwd voor je geld, nou dat is een lekkere basis en gedachte. | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:06 |
Leeftijdsverschil is groter (8 jaar, wat nu niet meer zoveel is, maar toen ze 18 was wel), ze is nog altijd een bijzonder aantrekkelijke dame en ze is net als ik ondernemer en beiden zijn wij rijk... niet alleen als echtpaar, maar ook los van elkaar (dat is wel een tijdje flink scheef geweest, maar inmiddels is mijn vrouw prima in staat om haar eigen rok op te houden zegmaar), | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:09 |
Wat een onzin. Ik stel hoge eisen aan het uiterlijk van vrouwen waar ik mee omga, maar dat wil toch niet zeggen dat ik dan een relatie met ze heb vanwege hun uiterlijk? Dat is misschien een voorwaarde, maar verder... Echt, zo moeilijk is het allemaal niet. | |
BountyHunter043 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:12 |
Dan weet ze in elk geval nog dat je voor haar gaat en niet voor haar geld. | |
Leandra | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:17 |
Maar niet omdat ze zo lief is, als ze niet mooi zou zijn dan zou hij minder interesse hebben, net zoals een golddigger geen interesse in een minimumloner zal hebben. | |
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:19 |
70 jaar ... en ik zou hem doen........... en hard ook ![]() | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:19 |
Precies. Ik ben gewoon net zo oppervlakkig. En ook weer niet, want fuck it... iedereen heeft van die oppervlakkige dingen op basis waarvan je selecteert in wie je tijd gaat steken om hem/haar te leren kennen. | |
BountyHunter043 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:24 |
Klopt, het is dan ook meer dat iemand die voor het geld gaat asocialer of triester klinkt dan iemand die voor het uiterlijk gaat. | |
Northside | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:29 |
Kunstwereld toevallig? Of iets anders 'creatiefs'? | |
3-voud | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:34 |
Das hetzelfde... | |
Leandra | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:38 |
Mwah, dat ligt vooral aan degene die de eisen stelt, als ik een oh, oh Cherso figuur hoor zeggen dat iemand er niet goed genoeg uitziet voor hem/haar dan is dat weinig minder asociaal dan wanneer ik een rechtenstudente hoor blaten dat iemand wel genoeg moet verdienen. | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:46 |
Mijn vrouw? Nee, hoor... | |
DS4 | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:47 |
Als je tweedimensionaal denkt wel misschien... | |
Northside | zaterdag 15 oktober 2011 @ 23:56 |
Dat had wel helemaal 'in het plaatje gepast'. ![]() | |
DS4 | zondag 16 oktober 2011 @ 00:33 |
Sorry dat ik teleurstel... | |
michaelmoore | zondag 16 oktober 2011 @ 09:04 |
apotheek maybe? | |
DS4 | zondag 16 oktober 2011 @ 09:16 |
Hoe raad je het zo? | |
michaelmoore | zondag 16 oktober 2011 @ 09:18 |
wist ik Heb je een keer ergens neergepend in een discussie met echtgaaf [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 16-10-2011 09:24:20 ] | |
DS4 | zondag 16 oktober 2011 @ 09:24 |
Dat wist ik dan weer... | |
deelnemer | zondag 16 oktober 2011 @ 11:52 |
Ik zoek ook nog een hot babe, wel loaded natuurlijk ![]() | |
DS4 | zondag 16 oktober 2011 @ 13:05 |
Ik ken ze wel. Sommigen nog vrijgezel ook. Heb je iets ter tafel te brengen op basis waarvan ze interesse zouden hebben? En zo ja, waarom kan jij ze dan niet vinden? | |
deelnemer | zondag 16 oktober 2011 @ 13:17 |
Ik vrees van niet. Ik was ook niet helemaal serieus. | |
kingtoppie | maandag 17 oktober 2011 @ 20:47 |
HEBBE HEBBE HEBBE HEBBE HEBBE![]() | |
Northside | maandag 17 oktober 2011 @ 21:04 |
Mijn hart. ![]() | |
DS4 | maandag 17 oktober 2011 @ 21:41 |
O zich interessant voor een rijke dame die een harttransplantatie nodig heeft, maar ik heb begrepen dat die ingreep zelden goed afloopt voor de donoren... Ik zou voor een nier gaan. Dat schijnt wel te lukken. ![]() | |
NaughtyBuns | dinsdag 18 oktober 2011 @ 03:32 |
1 op de 10? En de rest dus niet... had echt meer verwacht hahaha! | |
Strani | dinsdag 18 oktober 2011 @ 03:38 |
Slechts 1 van de 10 dus, en dan ook nog eens onder het type publiek dat dit soort services gebruikt. Het werkelijke aantal ligt dus ongetwijfeld nog lager. Nuance mensen, nuance. | |
Godshand | dinsdag 18 oktober 2011 @ 11:12 |
Jij schaart jezelf ook onder die 1 op 10? | |
draaijer | dinsdag 18 oktober 2011 @ 11:29 |
Als ik dan wat ouder ben en ik word aan de kant geschoven door mijn huidige vrouw dan is er dus toch nog licht aan het einde van de tunnel. Hoe fijn ![]() | |
Bajskorv | dinsdag 18 oktober 2011 @ 11:37 |
Yup - hoewel het dan af hangt van hoeveel je vrouw met zich mee neemt... | |
Mr_Belvedere | dinsdag 18 oktober 2011 @ 11:38 |
Naar het schijnt is er altijd licht aan het einde van de tunnel. Alleen als overleden bekenden en familieleden je gaan roepen is het zaak om heel hard de andere kant op te rennen. ![]() | |
ArtistA | dinsdag 18 oktober 2011 @ 11:41 |
Gelukkig gaat dit artikel over 'meisjes' en niet over vrouwen. | |
Mr_Belvedere | dinsdag 18 oktober 2011 @ 11:42 |
Verstand komt natuurlijk met de jaren. | |
Bajskorv | dinsdag 18 oktober 2011 @ 11:45 |
Niks mis met 18 tot 35 jaar. Liever 25-35 persoonlijk, maar daarboven wordt het al snel minder aantrekkelijk qua uiterlijk. | |
ArtistA | dinsdag 18 oktober 2011 @ 11:50 |
Ook niet in alle gevallen helaas. ![]() Ook dat is discutabel. ![]() | |
ems. | dinsdag 18 oktober 2011 @ 11:53 |
Dan moet je natuurlijk wel met een normale foto komen ![]() 1/10 lijkt me trouwens erg weinig. Zal wel verminderd zijn omdat ze anders gezeik krijgen oid. | |
Mr_Belvedere | dinsdag 18 oktober 2011 @ 11:55 |
Toch vermoed ik dat Mevrouw Brard nu iets verstandiger is dan in haar begin jaren. Nog altijd niet heel veel voor ons, maar voor haar misschien een enorme verbetering. ![]() | |
ArtistA | dinsdag 18 oktober 2011 @ 11:55 |
Wat is een 'normale' foto? Ach, bij Demi gaat die vlieger sowieso niet op, zij is stinkend rijk. Geef mij ook maar een vrouw in de leeftijdscategorie 25-35. Zij weten in de meeste gevallen wél wat ze willen. | |
ems. | dinsdag 18 oktober 2011 @ 12:01 |
Eentje waarop geen chirurgische ingrepen zijn gedaan door een photoshopper. | |
Ronnie_bravo | dinsdag 18 oktober 2011 @ 12:39 |
Dan zit ik later dus goed ![]() | |
Bajskorv | dinsdag 18 oktober 2011 @ 13:59 |
Ten eerste een volledig geshopte foto en ten tweede zijn er altijd uitzonderingen... Maar over het algemeen worden vrouwen er niet mooier op, of wel? | |
Lavenderr | dinsdag 18 oktober 2011 @ 14:16 |
Mannen gelukkig wel ![]() | |
Bajskorv | dinsdag 18 oktober 2011 @ 14:26 |
Exact. En succesvolle mannen hebben steeds meer geld om zich goed te verzorgen en kleden... | |
Northside | dinsdag 18 oktober 2011 @ 17:24 |
Vrouwen worden oud, mannen rijpen. Of hoe ging dat ook weer eens? | |
DS4 | dinsdag 18 oktober 2011 @ 17:52 |
Naar mate je zelf ouder wordt gaan oudere vrouwen weldegelijk aantrekkelijker worden. Misschien niet noodzakelijk op uiterlijkheden, maar wel als "totaalpakket". Een 18 jarig meisje vind ik in beginsel sexueel niet meer aantrekkelijk (wel om naar te kijken, maar niet om daadwerkelijk het bed mee in te duiken), maar er zijn genoeg vrouwen van 40+ die ik weldegelijk sexueel aantrekkelijk vind. Van het type die zich natuurlijk wel verzorgen, want van die uitgedijde slonzen... dat is niet mijn ding. | |
2dope | dinsdag 18 oktober 2011 @ 17:55 |
Goeie fipo. | |
michaelmoore | dinsdag 18 oktober 2011 @ 18:57 |
dank je | |
McNulty | dinsdag 18 oktober 2011 @ 20:31 |
Ik lees: 9 op de 10 vrouwen niet bereid om te gaan met rijkere oude man. 94 procent van vrouwen 18-35 niet bereid om met een oudere man naar bed te gaan voor geld. 92 procent van de vrouwen kiest man niet op basis van auto. Hoezo met oninteressante data een nieuwsbericht proberen te maken? | |
Godshand | dinsdag 18 oktober 2011 @ 21:01 |
Klopt ![]() | |
DS4 | dinsdag 18 oktober 2011 @ 21:12 |
Inderdaad, alle mannen gaan erop vooruit als ze ouder worden...![]() Allemaal! | |
Lavenderr | dinsdag 18 oktober 2011 @ 21:17 |
You're welcome ![]() | |
Bastard | dinsdag 18 oktober 2011 @ 21:57 |
![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | woensdag 19 oktober 2011 @ 07:32 |
Jack Nicholson ![]() | |
Bastard | woensdag 19 oktober 2011 @ 08:32 |
Dat is toch wel een oude rijke man waar de doorsnee dame geen probleem mee zou hebben denk ik zo ![]() | |
Leandra | woensdag 19 oktober 2011 @ 08:43 |
Mwah, ik mag dan wel niet meer onder de 35 zijn, maar Jack Nicholson vind ik niet aantrekkelijk, ook nooit gevonden. Sean Connery daarentegen... ![]() En daar komen dat soort resultaten wellicht ook vandaan, degenen die de vragen beantwoorden zien waarschijnlijk niet alleen een rijke, maar ook aantrekkelijke, vriendelijke man voor zich, geen uitgezakte lelijke hufter. | |
meth77 | woensdag 19 oktober 2011 @ 08:49 |
Deze is niet op zoek![]()
| |
FANNvanhetlaatsteuur | woensdag 19 oktober 2011 @ 12:53 |
Dan zal ik wel niet doorsnee zijn, want ik vind het niks. | |
meth77 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:17 |
Ronnie Wood 67 met zijn nieuwe liefje 25![]() | |
Lavenderr | vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:26 |
Je zou toch denken dat zij wel wat meer te eten zou krijgen van haar rijke ouwe man. Mijn hemel wat een mager geval. Weet niet wie van de twee er het slechtste uitziet ![]() | |
GSbrder | vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:26 |
Hij lijkt me ook niet het type dat dagelijks bij de McDonalds over de vloer komt. Je hebt wel vaker van dit soort Health-fanatics. | |
Lavenderr | vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:41 |
Ze gaat iig zijn geld niet opmaken aan voedsel. Kleding zal het wel worden. En de duurste sportschool, ehm personal trainer bedoel ik, want ze moet dat skinny lijfje wel topfit houden natuurlijk. | |
DS4 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:50 |
Ieder zijn meug toch? Nou zie ik vrouwen ook liever minder magertjes dan deze oogt op de foto, maar voor Ronnie Wood (zou hij die naam nog waarmaken?) is het een prima vangst! | |
meth77 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 14:00 |
Ach Berlusconi loopt dank zij de Viagra ook nog trots te zijn, dus Ronnie zal zijn internetbestellingen wel wat opvoeren | |
DS4 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 14:06 |
Mooi! Niets mis met veel medicijngebruik. (en het zal toch ook niet het enige zijn wat Ronnie tot zich neemt...) |