Achter een lange lange rij met vrouwen met nog minder eigenwaarde.quote:
Hé, weer een pauper die niet om kan gaan met deze berichtgeving!quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:24 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Achter een lange lange rij met vrouwen met nog minder eigenwaarde.
Vraag me eens of het me wat boeit wat jij vindt.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:26 schreef DS4 het volgende:
Hé, weer een pauper die niet om kan gaan met deze berichtgeving!
Oude rijke mannen zijn niet in staat om liefde te geven dus we hebben er in feite geen bal aan.quote:
En jonge rijke mannen?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:44 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Oude rijke mannen zijn niet in staat om liefde te geven dus we hebben er in feite geen bal aan.
Je hebt het antwoord al gegeven door te reageren, dus waarom zou ik nu naar de bekende weg vragen?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:42 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Vraag me eens of het me wat boeit wat jij vindt.
Tuurlijk wel!quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:44 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Oude rijke mannen zijn niet in staat om liefde te geven
Die maken 100-urige werkweken.quote:
Ik ook, er zijn genoeg van dat soort berekende geldwolven in omloop, en de meeste zullen het niet eens voor zichzelf willen toegeven.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 08:52 schreef Id_do_her het volgende:
Eerlijk gezegd had ik ook wel meer dan één op tien verwacht.
FTW!quote:
Work smart, not hard!quote:
36 uur is voor mietjesquote:Op donderdag 13 oktober 2011 13:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Work smart, not hard!
(ook wel: dat is niet noodzakelijk het geval)
Het liefst werk ik zo min mogelijk voor zoveel mogelijk geld...quote:
Dat is dan weer het andere uiterste, dat grenst aan jezelf vervelen (want zoveel vrije tijd... voor je het weet moet je door de Ikea gaan slenteren uit gekkigheid).quote:
Natuurlijk. Zowel man als vrouwen brengen een "asset" in de relatie. Zij haar uiterlijk, hij zijn centen. Het probleem is alleen dat haar inbreng over tijd afgeschreven wordt, terwijl rijke kerels over het algemeen steeds meer geld verzamelen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:07 schreef Northside het volgende:
Niks mis mee, golddiggers. Je moet toch iets als je wel luxe wil leven maar niets kan? Zij blij, hij blij, win-win.
Ik zou het zelf niet kunnen, die afhankelijkheid van een ander lijkt me verschrikkelijk. Ik zou me dan mislukt voelen denk ik. Maar hey, als je daar geen last van hebt, laat gaan!
Klopt wel ja. Soort zoekt meestal soort. Niks mis mee.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:22 schreef Bajskorv het volgende:
Nog een grote misvatting trouwens: vrouwen die een rijke kerel zoeken, zijn niet noodzakelijk "golddiggers". Meeste carriere vrouwen houden ook wel van een succesvolle kerel. Niet dat zijn geld hen nou echt boeit, dat hebben ze zelf ook wel. Maar een succesvol advocate heeft nu eenmaal liever eenmaal iemand die een beetje tegenpartij biedt, en die ook wat status met zich mee brengt wellicht...
Dan is hun productiviteit te laag.quote:
Spreek jij nu je verbazing uit over alle gemiste kansen?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:41 schreef BountyHunter043 het volgende:
En dan ben ik jong en rijk, moet je nagaan wat een kansen.
De kansen die er nog bovenop komen natuurlijk.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Spreek jij nu je verbazing uit over alle gemiste kansen?
Hoho, achteraan aansluiten.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:41 schreef BountyHunter043 het volgende:
En dan ben ik jong en rijk, moet je nagaan wat een kansen.
Ook nog een grote piemel? Dan hoor je er pas bij hier op Fok hoor...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:41 schreef BountyHunter043 het volgende:
En dan ben ik jong en rijk, moet je nagaan wat een kansen.
Nee die moet ik compenseren met een dure auto.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:59 schreef Northside het volgende:
[..]
Ook nog een grote piemel? Dan hoor je er pas bij hier op Fok hoor...
40 miljoen pond, menig fokker komt daar zijn bed niet voor uit hoor.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:12 schreef Hyperdude het volgende:
Als je echt poen hebt, hoef je niets te compenseren.![]()
[ afbeelding ]
Pete Townsend iig. niet.
(kijk maar op Wikipedia als je niet weet wie dat is)
Who is that?quote:
Rookie. Als je rijk bent, heb je ze voor het kiezen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:19 schreef Slip het volgende:
Ja en dan ontmoet je er een en dan blijkt het dat i vol met allerlij SOA's zit, en jaaa. hoe wil je gaan trouwen zonder te neuken, want anders krijg je niks voorelkaar.
Waarom eigenlijk niet?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Prima, ik selecteer óók op geld. Zolang je de óók maar goed begrijpt, maar ik vind het er niet 'niet toe doen', zoals jij.
[..]Ik ben alleen maar inhoudelijk. En altijd.
[..]
Niks 'maar goed', oordeel! Waarom is dat nou weer zielig? Ik wil graag kunnen blijven doen wat ik tot nu toe heb kunnen doen, en als ik een man zou hebben die veel minder verdient dan ik kan dat dus niet meer. Dat vind ik geen goed vooruitzicht, nee.
Absoluut, maar jij verdient zelf ook vrij behoorlijk en da's niet echt vervelend, toch? Dan ben je niet schatrijk, maar voor de massa ben je ook goed welgesteld...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:46 schreef El_Matador het volgende:
Die chavs die op Bling vallen zijn net zo erg als de SexAndTheCity-hoeren. Het komt in alle laagjes van de beschaving voor. Oud is dan misschien leuk meegenomen omdat ie dan niet zo snel zal vreemdgaan, ik geloof toch echt niet dat er bizar veel vrouwen zijn die gaan zitten hopen dat hun man snel doodgaat. Dat is een grote minderheid.
Maar de juiste vrouw kiest voor het juiste. En er zijn veel sterkere dingen dan geld. Oppervlakkige vrouwen -en die zijn er helaas veel teveel- doorzien dat niet.
De kunst is om rijk genoeg te zijn om je dingen te veroorloven, maar er niet teveel mee te koop te lopen om golddiggers weg te houden.
Schatrijk zijn lijkt me sociaal verschrikkelijk, eerlijk gezegd.
Nee, zo werkt het niet. Je houdt niet dezelfde levensstijl als je partners tegelijkertijd moeite heeft om rond te komen. Dan heb je gewoon een bizarre relatie, je zal je toch aanpassen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet?
Jouw inkomen verandert toch niet? Dus je kunt precies hetzelfde blijven leven.
Nee, dat zie ik zo niet.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:01 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Je houdt niet dezelfde levensstijl als je partners tegelijkertijd moeite heeft om rond te komen. Dan heb je gewoon een bizarre relatie, je zal je toch aanpassen.
Hoe weet jij dat?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:58 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Absoluut, maar jij verdient zelf ook vrij behoorlijk en da's niet echt vervelend, toch? Dan ben je niet schatrijk, maar voor de massa ben je ook goed welgesteld...
Je gaat niet zo snel meer duur uit eten, want dat is vaak voor de ander ook niet echt leuk. Dure dingen kopen wordt minder leuk als je partner daar juist moeite mee heeft, etc etc...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat zie ik zo niet.
Tuurlijk pas je je aan, maar waarom zou je levensstandaard minder worden met een man die wat minder verdient dan jij?
Jouw hypotheek wordt niet hoger als hij er bij intrekt, en hij kan bijdragen in de kosten naar draagkracht.
Ik zie het probleem niet eerlijk gezegd.
Ik lurk al langer op Fok, zodoende. En ik ben het helemaal met je eens, het is niet vervelend. Maar je moet wel even leren dat niet iedereen er hetzelfde op reageert. Maar dat zal ook wel aan jezelf liggen, genoeg lui die met wat centen op zak zelf ook meteen veranderen natuurlijk.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat?![]()
Nee, het is zeker niet vervelend, het is lekker, en ik deel het graag. Ik kan aardig inschatten wie digt en wie niet. Dat leer je wel.
Ja hoor, alleen betaal jij dan voor het eten. Als betreffende man er geen moeite mee heeft dat jij wat vaker de creditcard te voorschijn haalt dan hij is er geen probleem.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:17 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Je gaat niet zo snel meer duur uit eten, want dat is vaak voor de ander ook niet echt leuk. Dure dingen kopen wordt minder leuk als je partner daar juist moeite mee heeft, etc etc...
Daarom lijkt het me verschrikkelijk opeens schatrijk te zijn. Dat verandert hoe dan ook je sociale leven en je persoonlijkheid. Lijkt mij niet zo fijn. Al weet ik dat ik in een business zit die alleen maar rijker wordt. We willen dat zwarte goud nog steeds allemaal hebben...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:19 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ik lurk al langer op Fok, zodoende. En ik ben het helemaal met je eens, het is niet vervelend. Maar je moet wel even leren dat niet iedereen er hetzelfde op reageert. Maar dat zal ook wel aan jezelf liggen, genoeg lui die met wat centen op zak zelf ook meteen veranderen natuurlijk.
Een man die niet de eerste date betaalt is het niet waard om aan te kijken, lijkt me, Lavenderr?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, alleen betaal jij dan voor het eten. Als betreffende man er geen moeite mee heeft dat jij wat vaker de creditcard te voorschijn haalt dan hij is er geen probleem.
Duidelijk nooit in die situatie gezeten zeker? Op termijn is het gewoon niet respectvol naar je partner toe. In een relatie moet je samen leven, simpel zat. Toen mijn chick van baan wisselde en moest gaan budgeteren, ben ik daar ook netjes mee omgegaan door gezellig wat minder dure shit te doen. Als ik dat niet doe, moet ik alles lappen en daar wordt zij niet gelukkig van. Zeker niet omdat ze graag ook wat centjes spaart.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, alleen betaal jij dan voor het eten. Als betreffende man er geen moeite mee heeft dat jij wat vaker de creditcard te voorschijn haalt dan hij is er geen probleem.
Ja, natuurlijk, dat over die eerste date ben ik met je eensquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een man die niet de eerste date betaalt is het niet waard om aan te kijken, lijkt me, Lavenderr?
Kom op, als je dat niet voor een vrouw over hebt, dan ben je een sukkel.
Het lijkt mij niet tof. Maar zal ook niet snel gebeuren. Natuurlijk is het prettig als je partner geld heeft, maar zelf geld hebben is wel erg lekker. Beetje goed verwennen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk, dat over die eerste date ben ik met je eens.
Maar ik bedoel later, als de relatie een feit is.
Dan is het toch niet erg als de vrouw een beter inkomen heeft dan de man ? Kwestie van aanpassen en er niet te krampachtig over te doen. Zal zij wat meer voor haar rekening nemen, big deal
Ga eens even heel snel achter je vrouwtje aanhobbelen (terwijl je drankjes, etentjes, uitstapjes, vakanties, auto's en huizen voor haar betaalt.)quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een man die niet de eerste date betaalt is het niet waard om aan te kijken, lijkt me, Lavenderr?
Kom op, als je dat niet voor een vrouw over hebt, dan ben je een sukkel.
Gast, dat meen je niet serieus? Als jij een vrouw wil versieren, laat jij haar op de eerste date betalen?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:48 schreef Flepke het volgende:
[..]
Ga eens even heel snel achter je vrouwtje aanhobbelen (terwijl je drankjes, etentjes, uitstapjes, vakanties, auto's en huizen voor haar betaalt.)
Je gebrek aan ruggengraat en assertiviteit hoef je niet niet te verhullen hoor, hebben meer mannen last van. Mag je best voor uit komen.
Ze is barones, maar ze hebben amper geld genoeg om hun bezittingen te onderhouden, dus ja, dan zegt zo'n titel ook niet veel he?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:48 schreef Specularium het volgende:
Dr zat er net weer 1 bij DWDD, dacht eerst dat het zijn dochter was.
Maar nu is ze wel barones.
Whoah, van een eerste date betalen meteen doorstiften naar auto's en huizen... Good thinking, Watson...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:48 schreef Flepke het volgende:
[..]
Ga eens even heel snel achter je vrouwtje aanhobbelen (terwijl je drankjes, etentjes, uitstapjes, vakanties, auto's en huizen voor haar betaalt.)
Je gebrek aan ruggengraat en assertiviteit hoef je niet niet te verhullen hoor, hebben meer mannen last van. Mag je best voor uit komen.
Als het even kan voor ons beiden, als ze te weinig geld heeft dan ben ik bereid om haar tijdelijk krediet te verstrekken / mijn eigen deel te betalen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gast, dat meen je niet serieus? Als jij een vrouw wil versieren, laat jij haar op de eerste date betalen?
Alleen omdat er een gleuf inzit betekent niet dat je een subassertieve plumpudding moet zijn.quote:Dat heeft niets met "achter vrouwen aanhobbelen" te maken,
Als je niet betaald omdat je het niet kan betalen dan maak je een slechte indruk, niet omdat je zo je principes hebt.quote:maar alles met haar een goeie ervaring meegeven.
Nee hoor, je wilt niet weten hoe duur (veel) daten is als jij alles betaald.quote:Je moet nog een beetje beter daten,
Je bent vooral bang wat een vrouw van je denkt.quote:ben ik bang.
Gelukkig niet.quote:Of je bent getrouwd met een grijs bankstel.
Ja, heeft te maken met welke toon je een relatie begint.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:55 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Whoah, van een eerste date betalen meteen doorstiften naar auto's en huizen... Good thinking, Watson...
quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:59 schreef Flepke het volgende:
[..]
Als het even kan voor ons beiden, als ze te weinig geld heeft dan ben ik bereid om haar tijdelijk krediet te verstrekken / mijn eigen deel te betalen.
[..]
Alleen omdat er een gleuf inzit betekent niet dat je een subassertieve plumpudding moet zijn.
[..]
Als je niet betaald omdat je het niet kan betalen dan maak je een slechte indruk, niet omdat je zo je principes hebt.
[..]
Nee hoor, je wilt niet weten hoe duur (veel) daten is als jij alles betaald.
[..]
Je bent vooral bang wat een vrouw van je denkt.
[..]
Gelukkig niet.
[..]
Ja, heeft te maken met welke toon je een relatie begint.
Kijk tip:
(vanaf 6:18)
Een man die een vrouw krijgt puur om zn geld weet dat heus wel en is er tevreden mee om zo'n relatie te hebben. Dus het is denk ik uiteindelijk altijd een relatie waar beide moeten kunnen leven, het is geen verplichting.quote:
Gast, grow up. Als je een goeie chick vindt, is het een goeie chick. Een relatie is geen trainingskamp, je hoeft je vriendin niet op te voeden, maar wellicht is dat in jouw geval anders...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:59 schreef Flepke het volgende:
[..]
Ja, heeft te maken met welke toon je een relatie begint.
Kijk tip:
(vanaf 6:18)
Van die hele mooie, met van die tieten. Nooit geweten dat dat de verkeerde zijn?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:08 schreef El_Matador het volgende:
Fliepke date de verkeerde vrouwen.
Ik weet niet hoeveel jij waard ben, kijk eens in de Forbes list of billionaires / quote ofzo. Als je daar niet in staat moet je je werkgever is een belletje geven met die vraag.quote:En ik zei: als je een date niet voor een vrouw over hebt, wat ben je dan waard.
Ook al kost een goede date 42384573495734634 triljoen, ik heb er geen cent voorover.quote:Goeie dates hoeven helemaal niet veel te kosten.
Oja wat de kwaliteit van de date word bepaald door de locatie?quote:Beetje creatief zijn, lui varken. Krijg je ook luie bedpartners van
quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
Een man die een vrouw krijgt puur om zn geld weet dat heus wel en is er tevreden mee om zo'n relatie te hebben. Dus het is denk ik uiteindelijk altijd een relatie waar beide moeten kunnen leven, het is geen verplichting.
Potverdorie, de vrouwen staan vast in de rij voor jequote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:12 schreef Flepke het volgende:
[..]
Van die hele mooie, met van die tieten. Nooit geweten dat dat de verkeerde zijn?
[..]
Ik weet niet hoeveel jij waard ben, kijk eens in de Forbes list of billionaires / quote ofzo. Als je daar niet in staat moet je je werkgever is een belletje geven met die vraag.
[..]
Ook al kost een goede date 42384573495734634 triljoen, ik heb er geen cent voorover.
[..]
Oja wat de kwaliteit van de date word bepaald door de locatie?
Dus dan heb jij daar drankjes, etentjes, uitstapjes, vakanties, auto's en huizen voor over?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:09 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Gast, grow up. Als je een goeie chick vindt, is het een goeie chick.
Heropvoeden? Dit is wie ik ben, take it or leave it.quote:Een relatie is geen trainingskamp, je hoeft je vriendin niet op te voeden, maar wellicht is dat in jouw geval anders...
Als ze morgen bij je aanklopt voor een nieuwe auto met puppie ogen en lief lachend, jij kan het geld zonder enig gevolgen missen. Doe je het dan?quote:Mijn dame is onafhankelijk, heeft een erg goeie baan en doet haar eigen ding. Centjes verdient ze ook genoeg, en van dure spullen houdt ze niet - zeker niet als ik ze betaal...
En de tweede? En de derde? En de vierde? En toen ze je gisteren voor wat geld vroeg voor boodschappen/uitgaan/kleding?quote:Maar ik betaalde wel onze eerste date. Da's gewoon een nette kerel zijn.
Wat jij wilt kerel!quote:Van die onzekere nerds die bang zijn voor dames en ze denken te moeten africhten, die maken stupide opmerkingen zoals jij.
Mijn telefoonboek zit vol van deze telefoon die ik hier heb liggen, anders was je welkom geweest om in de rij aan te sluiten.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Potverdorie, de vrouwen staan vast in de rij voor je
Oh, Bajskorv mag van mij de eer hoor.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:18 schreef DS4 het volgende:
Zou iemand even een draadje willen openen waarin men Epenissen kan vergelijken?
Ik gun deze eer graag aan een andere damequote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:19 schreef Flepke het volgende:
[..]
Mijn telefoonboek zit vol van deze telefoon die ik hier heb liggen, anders was je welkom geweest om in de rij aan te sluiten.En trouwens, jij weet toch hopelijk ook wel dat de rekening komt pas aan het einde van de date komt?
[..]
Oh, Bajskorv mag van mij de eer hoor.
..in de kosten naar draagkracht. Dus dan gaan we naar een goed restaurant, en dan eet hij gewoon alleen een slaatje. Nee dank je.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat zie ik zo niet.
Tuurlijk pas je je aan, maar waarom zou je levensstandaard minder worden met een man die wat minder verdient dan jij?
Jouw hypotheek wordt niet hoger als hij er bij intrekt, en hij kan bijdragen in de kosten naar draagkracht.
Ik zie het probleem niet eerlijk gezegd.
Heel goed.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een man die niet de eerste date betaalt is het niet waard om aan te kijken, lijkt me, Lavenderr?
Kom op, als je dat niet voor een vrouw over hebt, dan ben je een sukkel.
Echtquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 00:36 schreef Taurus het volgende:
[..]
..in de kosten naar draagkracht. Dus dan gaan we naar een goed restaurant, en dan eet hij gewoon alleen een slaatje. Nee dank je.
Als hij minder verdient kan ik natuurlijk niet dezelfde levensstandaard behouden, ik heb geen zin in rekeningen uittellen, ik wil samen geld opmaken. Hij moet dus minstens hetzelfde inkomen hebben. Ik wil gewoon niet dat geld een issue is in onze relatie. Dat kan wat mij betreft alleen als er genoeg van is.
Erg betrouwbaar.quote:Op maandag 3 oktober 2011 13:44 schreef hydroven het volgende:
Dat blijkt volgens de Daily Mirror uit een enquête van de sociaalnetwerksite LocalSin
Nee drol, dat is juist een bizarre conclusie die jij trekt op basis van onze mening dat het galant is om een date te betalen...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:17 schreef Flepke het volgende:
Dus dan heb jij daar drankjes, etentjes, uitstapjes, vakanties, auto's en huizen voor over?
Nogmaals; je trekt domme conclusies. Het antwoord is nee. Daarbij heb ik niet een chick die daar om vraagt, ik hou niet van dat soort dames..quote:Als ze morgen bij je aanklopt voor een nieuwe auto met puppie ogen en lief lachend, jij kan het geld zonder enig gevolgen missen. Doe je het dan?
Is dit een soort misplaatste jaloesie ofzo?quote:En de tweede? En de derde? En de vierde? En toen ze je gisteren voor wat geld vroeg voor boodschappen/uitgaan/kleding?
nice nice. die is vast rijk en goed met arsenicumquote:Op maandag 3 oktober 2011 14:07 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Dat eerste, jaEen vent van 80 lijkt me niet het meest aantrekkelijke als je zelf 20 bent. Tweede geen idee. De laatste heeft het best lang volgehouden trouwens, maar is pasgeleden ook overleden.
Dat dus, zelfs kamerbewoonsters met vaste vriend willen wel een maandje ruilen voor een nachtjequote:Op maandag 3 oktober 2011 13:47 schreef TonyVermicelli het volgende:
Tja vrouwen zijn hoeren, wat is nieuw.
pics?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 10:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat dus, zelfs kamerbewoonsters met vaste vriend willen wel een maandje ruilen voor een nachtje
Oh, want stel je voor dat jij een keer dat etentje betaalt , dat kán natuurlijk niet he?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 00:36 schreef Taurus het volgende:
[..]
..in de kosten naar draagkracht. Dus dan gaan we naar een goed restaurant, en dan eet hij gewoon alleen een slaatje. Nee dank je.
Als hij minder verdient kan ik natuurlijk niet dezelfde levensstandaard behouden, ik heb geen zin in rekeningen uittellen, ik wil samen geld opmaken. Hij moet dus minstens hetzelfde inkomen hebben. Ik wil gewoon niet dat geld een issue is in onze relatie. Dat kan wat mij betreft alleen als er genoeg van is.
Een hoop mannen kunnen er niet mee omgaan als een vrouw meer verdient of meer vermogen heeft dan zij.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:25 schreef Northside het volgende:
Andersom denk ik dat het toch minder voorkomt. Mannen die op rijke vrouwen jagen. Toch iets met mannelijke trots en/of cultureel bepaald misschien?
Historisch bepaald in zo ongeveer alle culturen. De man zorgt voor het geld en de vrouw voor de kinderen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:25 schreef Northside het volgende:
Andersom denk ik dat het toch minder voorkomt. Mannen die op rijke vrouwen jagen. Toch iets met mannelijke trots en/of cultureel bepaald misschien?
Weer niet of dat het is, vind het erg negatief klinken. Gelijkwaardig zijn (waarbij de vrouw ook zonder hem kan) is bijvoorbeeld geen probleem. Het wordt een probleem als je als man afhankelijk bent (voelt?) van een vrouw.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:29 schreef Leandra het volgende:
Eigenlijk vinden die mannen dus ook dat de vrouw niet zo zelfstandig mag zijn dat ze het ook wel zonder hem kunnen en dan net zo goed af zijn.
Dat zijn vaak geen aangename mannen, die onafhankelijkheid van een vrouw niet kunnen verdragen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een hoop mannen kunnen er niet mee omgaan als een vrouw meer verdient of meer vermogen heeft dan zij.
Eigenlijk vinden die mannen dus ook dat de vrouw niet zo zelfstandig mag zijn dat ze het ook wel zonder hem kunnen en dan net zo goed af zijn.
Meer verdienen en meer vermogen hebben zijn twee verschillende dingen. Ik geloof graag dat veel kerels moeite hebben met een vrouw die meer verdient. Daarentegen heb ik meer dan genoeg vrienden die vriendinnen hebben die uit welgesteld families komen. Daar klaagt echt geen enkele kerel over, in mijn ervaring. Dan is de "trots" toch gered als de kerel een betere baan of carriere heeft, maar hebben ze samen wel voldoende centjes voor een comfortabel leven...quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een hoop mannen kunnen er niet mee omgaan als een vrouw meer verdient of meer vermogen heeft dan zij.
Eigenlijk vinden die mannen dus ook dat de vrouw niet zo zelfstandig mag zijn dat ze het ook wel zonder hem kunnen en dan net zo goed af zijn.
Wellicht. Ik heb juist het tegenovergesteld. Lijkt me vreselijk als je weet dat iemand van je afhankelijk is. Het is hardstikke leuk om je vriendin een keer te kunnen trakteren op iets leuks, en dat is ook wederzijds. Maar ik zou het onaantrekkelijk vinden als ze van mij afhankelijk was. Nu moet ik tenminste mijn best blijven doenquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eigenlijk vinden die mannen dus ook dat de vrouw niet zo zelfstandig mag zijn dat ze het ook wel zonder hem kunnen en dan net zo goed af zijn.
Je zou zelfs denken dat het vroeger nog veel erger was, toen vrouwen nog niet zelfstandig waren en eigenlijk niets te kiezen hadden. Nu ze een eigen inkomen hebben kunnen ze kritisch zijn.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 12:17 schreef Godshand het volgende:
Niks nieuws, dit was 10 jaar geleden waarschijnlijk ook al zo.
Dit vind ik dus niet aantrekkelijk. Waarom ben ik een 'geldwolf' in negatieve zin als ik het gewoon goed wil hebben op dat vlak en dat dus ook van hem verwacht (die ambitie te hebben)? Sowieso, waarom voel jij kennelijk de behoefte daarover te oordelen? Ik vind het vreselijk lelijk als de vrouw vanalles betaalt en de man niet, vind ik niet passen bij de rol die ik een man op allerlei gebieden toedeel.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 01:58 schreef Bastard het volgende:
[..]
EchtDan ben je toch een geldwolf ook he.
Je gaat een relatie aan met iemand die je leuk vind, waartoe je je aangetrokken voelt. Mee kan lachen, mee kan praten en leuke dingen deelt.. geld lijkt mij van het minst belang.
Of jij nou naar een minder chique restaurant gaat om te eten heeft daar helemaal niks mee van doen toch?
Overigens, nu heb je een bepaalde standaard, als je een partner krijgt hoeft daar helemaal niks aan af te doen, betekent misschien dat jij de rekening betaald omdat jij zonodig in dat dure restaurant wilde eten met zn 2, maar hij zal je dan waarschijnlijk weer verrassen met andere dingen,
Dat kan inderdaad niet. Wel als jij dat doet hoor; hoor je mij niet over. Betaal jij fijn voor je man. Ik vind het niet kunnen en laat graag voor me betalen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, want stel je voor dat jij een keer dat etentje betaalt , dat kán natuurlijk niet he?
Ik had het niet over 'elk stel', ik had het over mijn voorkeur en ik ga graag uit eten, liefst drie keer per week. Dus die lat moet hoog inderdaad.quote:Verder gaat niet elk stel altijd uit eten lijkt mij en wie weet hoe lekker hij kan koken thuis, om het over andere kwaliteiten maar niet te hebben.
Maar goed, leg jij je lat maar hoog hoor, in de zin van financieel dan.
Jij gaat heel vaak in een 3 sterren restaurant eten?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 00:57 schreef Taurus het volgende:
[Daarnaast wil ik echter dat hij financieel zeker is en zich bepaalde luxe kan veroorloven, ja. Net als ik.
Het is meer zo dat door alle culturen en alle eeuwen heen de man de rol heeft van 'protector' en de vrouw de rol heeft van 'nurturer'. Dit getuigt zich in verschil van lichaamsbouw, verschil in karakter en verschil in sociaal handelen. Dit uit zich in praktijk dat de man vaak de resources zoekt om het gezin te kunnen onderhouden en beschermen (de jager het vlees, de zakenman het geld). Tja, een vrouw waardeert deze 'protector' eigenschappen in ee man, en het is een beetje plat dat dit dan een veel verdienende man is.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:36 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Historisch bepaald in zo ongeveer alle culturen. De man zorgt voor het geld en de vrouw voor de kinderen.
Dat... ben ik wel met je eens.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 05:55 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik denk dat ik wel een verschuiving zie. Bijv over het uiterlijk. Meiden.vrouwen zoeken toch veelal hele vrouwleijke trekken in het gezicht van een potentiele partner. Ik weet niet of dit altijd al zo is geweest. Of dat het komt dat ik altijd ben gehersenspoeld met reklame met mannen met een vierkante uitpuilende kaaklijn.
Dat doet vrijwel niemand. Maar als je ook de 1 en 2 sterrenrestaurants meeneemt en de betere tenten die net geen ster hebben... ach, dan is het al weer een stuk minder apart.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 04:15 schreef Godshand het volgende:
Jij gaat heel vaak in een 3 sterren restaurant eten?
Wie heeft het over drie sterren restaurants? Als jij denkt dat alleen die restaurants goed kunnen zijn valt meer te twijfelen over jouw levenservaring.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 04:15 schreef Godshand het volgende:
[..]
Jij gaat heel vaak in een 3 sterren restaurant eten?
Ow wacht, jij bent 18.-19 en eet nog steeds met je ouders samenSorry schat, de wereld ziet er toch echt wat anders uit
vrouwen die willen profiteren daar heb ik het snel mee gehad, ik heb al kinderen opgevoed en die kosten ook nu nog geld zo nu en dan, en dan geld aan een vreemde tante geven, die je net zo makkelijk laat vallen als er iemand meer geeft, /?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 00:59 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad niet. Wel als jij dat doet hoor; hoor je mij niet over. Betaal jij fijn voor je man. Ik vind het niet kunnen en laat graag voor me betalen.
[..]
Ik had het niet over 'elk stel', ik had het over mijn voorkeur en ik ga graag uit eten, liefst drie keer per week. Dus die lat moet hoog inderdaad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |