Ik denk dan ook dat rijk zijn omdat je zelf succesvol bent in wat je doet aantrekkelijker is dan het verwende prinsje die het geld gewoon overhandigt krijgt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:10 schreef kingtoppie het volgende:
Maar uiterlijk is een persoonlijk kenmerk, het is toch logisch dat je verliefd wordt op het gezicht van iemand, en op die veiligheid die je dan voelt o.i.d.? al die voorwaarden, maar kapitaal heeft daar verder toch niks mee te maken? Als jij een knus gezellig klein huisje hebt waarom doet dan ten onder aan dat gevoel van zekerheid?
Dat lijkt mij zelfs precies hetzelfde, maar ik hoor toch wel dat mannen juist eerder problemen hebben met een relatie waar de vrouw meer verdient dan zij... Dat is waarschijnlijk een beetje maatschappelijk bepaald.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:20 schreef Leandra het volgende:
Er zijn ook voldoende mannen die geen relatie zouden willen met een vrouw die niet of niet voldoende geld verdient, in feite is dat niet veel anders dan vrouwen die een voorkeur hebben voor een man met een fatsoenlijke bankrekening.
Maar het lichaam / persoon in questie die dan 70 jaar is.... Hell no, geen man die leeftijd ondergeschikt maakt aan geld.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:20 schreef Leandra het volgende:
Er zijn ook voldoende mannen die geen relatie zouden willen met een vrouw die niet of niet voldoende geld verdient, in feite is dat niet veel anders dan vrouwen die een voorkeur hebben voor een man met een fatsoenlijke bankrekening.
Convivium en conubium.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:20 schreef Leandra het volgende:
Er zijn ook voldoende mannen die geen relatie zouden willen met een vrouw die niet of niet voldoende geld verdient, in feite is dat niet veel anders dan vrouwen die een voorkeur hebben voor een man met een fatsoenlijke bankrekening.
Ja, in een bepaalde mate, maar in dat topic waren er meer dan genoeg die ook een vrouw zouden afwijzen wiens verdiencapaciteit nadelig beïnvloed was door bijvoorbeeld een fysiek probleem.quote:
Het is wat oppervlakkig maar ik kan het wel begrijpen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, in een bepaalde mate, maar in dat topic waren er meer dan genoeg die ook een vrouw zouden afwijzen wiens verdiencapaciteit nadelig beïnvloed was door bijvoorbeeld een fysiek probleem.
Dat kan dan dus iemand zijn die voor dat probleem wel in jouw kringen verkeerde, maar door dat probleem niet meer in staat is daar gelijke tred mee te houden.
Nou ja, ik moet feitelijk constateren dat ik voor zo'n dame ook niet snel zou gaan, aangezien vrijwel alle dames waar ik het enige tijd mee uitgehouden heb ondernemer waren, ondernemer zijn geworden, of in ieder geval een leidinggevende functie gekregen hebben.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:25 schreef Leandra het volgende:
Ik kan me een topic (van Maanvis?) herinneren over een meisje van vroeger dat helemaalwas, en nu in een frikandellenfabriek werkte, wat een dusdanig afknapper was dat een volgende date er niet inzat.
O, die zijn er natuurlijk ook wel.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:25 schreef kingtoppie het volgende:
Maar het lichaam / persoon in questie die dan 70 jaar is.... Hell no, geen man die leeftijd ondergeschikt maakt aan geld.
Prima, ik selecteer óók op geld. Zolang je de óók maar goed begrijpt, maar ik vind het er niet 'niet toe doen', zoals jij.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 18:53 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Zeg ik dat jij zegt dat het je verder niets uitmaakt wie deze meneer is? Neen misschien moet jij beter lezen? Ik vraag daar juist naar dmv ''primaire en secundaire voorwaarden''
Jij pleurt geld bij de primaire voorwaarde en dan zeg je nog tegen mij dat je mensen niet selecteert op geld!!!![]()
quote:Jij bent totaal niet inhoudelijk,
Niks 'maar goed', oordeel! Waarom is dat nou weer zielig? Ik wil graag kunnen blijven doen wat ik tot nu toe heb kunnen doen, en als ik een man zou hebben die veel minder verdient dan ik kan dat dus niet meer. Dat vind ik geen goed vooruitzicht, nee.quote:Ok je zou ze afwijzen omdat ze geen zekerheid kunnen bieden (standaard gewend vind ik wel zielig als reden maargoed)! Antwoord! En tevens in instemming met mijn gedachte.. jezus hey wat zit je dan te zeiken...
Jawel, "Alles is liefde" te koop voor 1,29 ¤ bij Itunes.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:12 schreef yes_no_maybe het volgende:
Geloof er niks van. Liefde is niet te koop
Vieze gast en een uitbuiter. Ik snap ook niet wat mannen zo tof aan hem vinden. Hij leeft in een huis met een aantal geblondeerde ordinaire pornohoeren, niet echt mijn droom.quote:
Voor de chavvy lezeressen van de Daily Mirror is rijk al meer dan 2000 pond aan banksaldo.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er staat "rijk".
Of bedoel je netto jaarinkomen?
Zonder fobo natuurlijk nergens.quote:
Achter een lange lange rij met vrouwen met nog minder eigenwaarde.quote:
Hé, weer een pauper die niet om kan gaan met deze berichtgeving!quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:24 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Achter een lange lange rij met vrouwen met nog minder eigenwaarde.
Vraag me eens of het me wat boeit wat jij vindt.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:26 schreef DS4 het volgende:
Hé, weer een pauper die niet om kan gaan met deze berichtgeving!
Oude rijke mannen zijn niet in staat om liefde te geven dus we hebben er in feite geen bal aan.quote:
En jonge rijke mannen?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:44 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Oude rijke mannen zijn niet in staat om liefde te geven dus we hebben er in feite geen bal aan.
Je hebt het antwoord al gegeven door te reageren, dus waarom zou ik nu naar de bekende weg vragen?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:42 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Vraag me eens of het me wat boeit wat jij vindt.
Tuurlijk wel!quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:44 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Oude rijke mannen zijn niet in staat om liefde te geven
Die maken 100-urige werkweken.quote:
Ik ook, er zijn genoeg van dat soort berekende geldwolven in omloop, en de meeste zullen het niet eens voor zichzelf willen toegeven.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 08:52 schreef Id_do_her het volgende:
Eerlijk gezegd had ik ook wel meer dan één op tien verwacht.
FTW!quote:
Work smart, not hard!quote:
36 uur is voor mietjesquote:Op donderdag 13 oktober 2011 13:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Work smart, not hard!
(ook wel: dat is niet noodzakelijk het geval)
Het liefst werk ik zo min mogelijk voor zoveel mogelijk geld...quote:
Dat is dan weer het andere uiterste, dat grenst aan jezelf vervelen (want zoveel vrije tijd... voor je het weet moet je door de Ikea gaan slenteren uit gekkigheid).quote:
Natuurlijk. Zowel man als vrouwen brengen een "asset" in de relatie. Zij haar uiterlijk, hij zijn centen. Het probleem is alleen dat haar inbreng over tijd afgeschreven wordt, terwijl rijke kerels over het algemeen steeds meer geld verzamelen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:07 schreef Northside het volgende:
Niks mis mee, golddiggers. Je moet toch iets als je wel luxe wil leven maar niets kan? Zij blij, hij blij, win-win.
Ik zou het zelf niet kunnen, die afhankelijkheid van een ander lijkt me verschrikkelijk. Ik zou me dan mislukt voelen denk ik. Maar hey, als je daar geen last van hebt, laat gaan!
Klopt wel ja. Soort zoekt meestal soort. Niks mis mee.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:22 schreef Bajskorv het volgende:
Nog een grote misvatting trouwens: vrouwen die een rijke kerel zoeken, zijn niet noodzakelijk "golddiggers". Meeste carriere vrouwen houden ook wel van een succesvolle kerel. Niet dat zijn geld hen nou echt boeit, dat hebben ze zelf ook wel. Maar een succesvol advocate heeft nu eenmaal liever eenmaal iemand die een beetje tegenpartij biedt, en die ook wat status met zich mee brengt wellicht...
Dan is hun productiviteit te laag.quote:
Spreek jij nu je verbazing uit over alle gemiste kansen?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:41 schreef BountyHunter043 het volgende:
En dan ben ik jong en rijk, moet je nagaan wat een kansen.
De kansen die er nog bovenop komen natuurlijk.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Spreek jij nu je verbazing uit over alle gemiste kansen?
Hoho, achteraan aansluiten.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:41 schreef BountyHunter043 het volgende:
En dan ben ik jong en rijk, moet je nagaan wat een kansen.
Ook nog een grote piemel? Dan hoor je er pas bij hier op Fok hoor...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:41 schreef BountyHunter043 het volgende:
En dan ben ik jong en rijk, moet je nagaan wat een kansen.
Nee die moet ik compenseren met een dure auto.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:59 schreef Northside het volgende:
[..]
Ook nog een grote piemel? Dan hoor je er pas bij hier op Fok hoor...
40 miljoen pond, menig fokker komt daar zijn bed niet voor uit hoor.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:12 schreef Hyperdude het volgende:
Als je echt poen hebt, hoef je niets te compenseren.![]()
[ afbeelding ]
Pete Townsend iig. niet.
(kijk maar op Wikipedia als je niet weet wie dat is)
Who is that?quote:
Rookie. Als je rijk bent, heb je ze voor het kiezen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:19 schreef Slip het volgende:
Ja en dan ontmoet je er een en dan blijkt het dat i vol met allerlij SOA's zit, en jaaa. hoe wil je gaan trouwen zonder te neuken, want anders krijg je niks voorelkaar.
Waarom eigenlijk niet?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Prima, ik selecteer óók op geld. Zolang je de óók maar goed begrijpt, maar ik vind het er niet 'niet toe doen', zoals jij.
[..]Ik ben alleen maar inhoudelijk. En altijd.
[..]
Niks 'maar goed', oordeel! Waarom is dat nou weer zielig? Ik wil graag kunnen blijven doen wat ik tot nu toe heb kunnen doen, en als ik een man zou hebben die veel minder verdient dan ik kan dat dus niet meer. Dat vind ik geen goed vooruitzicht, nee.
Absoluut, maar jij verdient zelf ook vrij behoorlijk en da's niet echt vervelend, toch? Dan ben je niet schatrijk, maar voor de massa ben je ook goed welgesteld...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:46 schreef El_Matador het volgende:
Die chavs die op Bling vallen zijn net zo erg als de SexAndTheCity-hoeren. Het komt in alle laagjes van de beschaving voor. Oud is dan misschien leuk meegenomen omdat ie dan niet zo snel zal vreemdgaan, ik geloof toch echt niet dat er bizar veel vrouwen zijn die gaan zitten hopen dat hun man snel doodgaat. Dat is een grote minderheid.
Maar de juiste vrouw kiest voor het juiste. En er zijn veel sterkere dingen dan geld. Oppervlakkige vrouwen -en die zijn er helaas veel teveel- doorzien dat niet.
De kunst is om rijk genoeg te zijn om je dingen te veroorloven, maar er niet teveel mee te koop te lopen om golddiggers weg te houden.
Schatrijk zijn lijkt me sociaal verschrikkelijk, eerlijk gezegd.
Nee, zo werkt het niet. Je houdt niet dezelfde levensstijl als je partners tegelijkertijd moeite heeft om rond te komen. Dan heb je gewoon een bizarre relatie, je zal je toch aanpassen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet?
Jouw inkomen verandert toch niet? Dus je kunt precies hetzelfde blijven leven.
Nee, dat zie ik zo niet.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:01 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Je houdt niet dezelfde levensstijl als je partners tegelijkertijd moeite heeft om rond te komen. Dan heb je gewoon een bizarre relatie, je zal je toch aanpassen.
Hoe weet jij dat?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:58 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Absoluut, maar jij verdient zelf ook vrij behoorlijk en da's niet echt vervelend, toch? Dan ben je niet schatrijk, maar voor de massa ben je ook goed welgesteld...
Je gaat niet zo snel meer duur uit eten, want dat is vaak voor de ander ook niet echt leuk. Dure dingen kopen wordt minder leuk als je partner daar juist moeite mee heeft, etc etc...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat zie ik zo niet.
Tuurlijk pas je je aan, maar waarom zou je levensstandaard minder worden met een man die wat minder verdient dan jij?
Jouw hypotheek wordt niet hoger als hij er bij intrekt, en hij kan bijdragen in de kosten naar draagkracht.
Ik zie het probleem niet eerlijk gezegd.
Ik lurk al langer op Fok, zodoende. En ik ben het helemaal met je eens, het is niet vervelend. Maar je moet wel even leren dat niet iedereen er hetzelfde op reageert. Maar dat zal ook wel aan jezelf liggen, genoeg lui die met wat centen op zak zelf ook meteen veranderen natuurlijk.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat?![]()
Nee, het is zeker niet vervelend, het is lekker, en ik deel het graag. Ik kan aardig inschatten wie digt en wie niet. Dat leer je wel.
Ja hoor, alleen betaal jij dan voor het eten. Als betreffende man er geen moeite mee heeft dat jij wat vaker de creditcard te voorschijn haalt dan hij is er geen probleem.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:17 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Je gaat niet zo snel meer duur uit eten, want dat is vaak voor de ander ook niet echt leuk. Dure dingen kopen wordt minder leuk als je partner daar juist moeite mee heeft, etc etc...
Daarom lijkt het me verschrikkelijk opeens schatrijk te zijn. Dat verandert hoe dan ook je sociale leven en je persoonlijkheid. Lijkt mij niet zo fijn. Al weet ik dat ik in een business zit die alleen maar rijker wordt. We willen dat zwarte goud nog steeds allemaal hebben...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:19 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ik lurk al langer op Fok, zodoende. En ik ben het helemaal met je eens, het is niet vervelend. Maar je moet wel even leren dat niet iedereen er hetzelfde op reageert. Maar dat zal ook wel aan jezelf liggen, genoeg lui die met wat centen op zak zelf ook meteen veranderen natuurlijk.
Een man die niet de eerste date betaalt is het niet waard om aan te kijken, lijkt me, Lavenderr?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, alleen betaal jij dan voor het eten. Als betreffende man er geen moeite mee heeft dat jij wat vaker de creditcard te voorschijn haalt dan hij is er geen probleem.
Duidelijk nooit in die situatie gezeten zeker? Op termijn is het gewoon niet respectvol naar je partner toe. In een relatie moet je samen leven, simpel zat. Toen mijn chick van baan wisselde en moest gaan budgeteren, ben ik daar ook netjes mee omgegaan door gezellig wat minder dure shit te doen. Als ik dat niet doe, moet ik alles lappen en daar wordt zij niet gelukkig van. Zeker niet omdat ze graag ook wat centjes spaart.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, alleen betaal jij dan voor het eten. Als betreffende man er geen moeite mee heeft dat jij wat vaker de creditcard te voorschijn haalt dan hij is er geen probleem.
Ja, natuurlijk, dat over die eerste date ben ik met je eensquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een man die niet de eerste date betaalt is het niet waard om aan te kijken, lijkt me, Lavenderr?
Kom op, als je dat niet voor een vrouw over hebt, dan ben je een sukkel.
Het lijkt mij niet tof. Maar zal ook niet snel gebeuren. Natuurlijk is het prettig als je partner geld heeft, maar zelf geld hebben is wel erg lekker. Beetje goed verwennen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk, dat over die eerste date ben ik met je eens.
Maar ik bedoel later, als de relatie een feit is.
Dan is het toch niet erg als de vrouw een beter inkomen heeft dan de man ? Kwestie van aanpassen en er niet te krampachtig over te doen. Zal zij wat meer voor haar rekening nemen, big deal
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |