Het ging om een generaal pardon. Pardon is voor dingen die eigenlijk niet mogen. Migranten zijn niet per definitie illegaal. Dus het ging echt alleen over de illegalen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:45 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Alles in mijn herinnering, maar sowieso alles wat 5+ jaar al in NL was. Ivm de onmenselijkheid van iemand zo lang in onzekerheid laten.
Wilders heeft precies laten zien wat voor kleuter hij is. Laatste 15 minuten van Pechtold vond ik sterk. Verder niets mee kunnen krijgen vandaagquote:Op woensdag 21 september 2011 18:49 schreef Ryan3 het volgende:
Helaas geen tijd gehad vandaag, net thuis ook.
Hoe staat het er voor?
Waarom voelt het altijd zo gemaakt (en ook een beetje belachelijk) als linkse rakkers als jij het woord 'geleuter' in de mond nemen?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
Goed bezig, Geert. Al je tijd verspild met geleuter over immigratie en minaretten.
Geen idee, vertel.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:51 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Waarom voelt het altijd zo gemaakt (en ook een beetje belachelijk) als linkse rakkers als jij het woord 'geleuter' in de mond nemen?
Jaquote:Op woensdag 21 september 2011 18:51 schreef Poppenkastpop het volgende:
Het erge is dat er mensen in NL wonen die dit allemaal geloven.
Gelde zeker ook voor de mensen die 5+ jaar al op een beslissing wachtte. Zoals al gezegd, in mijn herinnering ook voor de overige migranten. Maar dat kan ik vaudt hebben.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:50 schreef Kenju het volgende:
[..]
Het ging om een generaal pardon. Pardon is voor dingen die eigenlijk niet mogen. Migranten zijn niet per definitie illegaal. Dus het ging echt alleen over de illegalen.
Ja, had al het één en ander gelezen over Wilders net.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wilders heeft precies laten zien wat voor kleuter hij is. Laatste 15 minuten van Pechtold vond ik sterk. Verder niets mee kunnen krijgen vandaag
Ja, zo'n 1,5 miljoen Nederlanders.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:51 schreef Poppenkastpop het volgende:
Het erge is dat er mensen in NL wonen die dit allemaal geloven.
Ja, want asielzoekerscentra in gebieden waar men links stemt is geen geleuterquote:Op woensdag 21 september 2011 18:51 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Waarom voelt het altijd zo gemaakt (en ook een beetje belachelijk) als linkse rakkers als jij het woord 'geleuter' in de mond nemen?
Jij vond het géén geleuter ?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:51 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Waarom voelt het altijd zo gemaakt (en ook een beetje belachelijk) als linkse rakkers als jij het woord 'geleuter' in de mond nemen?
Wilders is al jaren aan het benoemen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:51 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Waarom voelt het altijd zo gemaakt (en ook een beetje belachelijk) als linkse rakkers als jij het woord 'geleuter' in de mond nemen?
Gemaakt? Het is toch geleuter. Zeker wanneer je het iedere keer weer herhaalt, en het iedere keer weer onzin is en door iedereen ook zo gezien wordt. Het is een ideaal voorbeeld ter uitleg van de definitie van de term 'geleuter'.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:51 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Waarom voelt het altijd zo gemaakt (en ook een beetje belachelijk) als linkse rakkers als jij het woord 'geleuter' in de mond nemen?
Islamofobie. Ik ben ook tegen de Islam, maar zou nooit op de PVV stemmenquote:Op woensdag 21 september 2011 18:51 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ja, zo'n 1,5 miljoen Nederlanders.
Die geloven hier niet in, die geloven in het gebash op de zittende regering, die kijken niet naar de beschouwingen en lezen ook geen verkiezingsprogramma.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:51 schreef Poppenkastpop het volgende:
Het erge is dat er mensen in NL wonen die dit allemaal geloven.
http://debatgemist.tweedekamer.nl/quote:Op woensdag 21 september 2011 18:52 schreef Bigs het volgende:
Ik zou graag het hele betoog van Pechtold zien, op de NOS site staat nu het begin maar na de compilmenten over de analyse van de miljonennota kapt het af.
Zometeen Jolande Sap, toch?
quote:Op woensdag 21 september 2011 18:52 schreef Kenju het volgende:
[..]
Gemaakt? Het is toch geleuter. Zeker wanneer je het iedere keer weer herhaalt, en het iedere keer weer onzin is en door iedereen ook zo gezien wordt. Het is een ideaal voorbeeld ter uitleg van de definitie van de term 'geleuter'.
Klopt, je hebt gelijk van die 5 jaar (zei je eerder ook al). Maar migranten zijn natuurlijk ook mensen die uit de voormalige kolonies komen, en mensen die om zakelijke redenen hier zijn gekomen. Die hebben al een nationaliteit, of zijn helemaal niet uit op die nationaliteit.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Gelde zeker ook voor de mensen die 5+ jaar al op een beslissing wachtte. Zoals al gezegd, in mijn herinnering ook voor de overige migranten. Maar dat kan ik vaudt hebben.
Helemaal waar.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:52 schreef Kenju het volgende:
Gemaakt? Het is toch geleuter. Zeker wanneer je het iedere keer weer herhaalt, en het iedere keer weer onzin is en door iedereen ook zo gezien wordt. Het is een ideaal voorbeeld ter uitleg van de definitie van de term 'geleuter'.
Ja, echt jammer dat die held weg is.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:53 schreef RvLaak het volgende:
Roemer
Doet wat Bas van der Vlies voorheen altijd deed
Hm, juist. Een rechts woord?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:53 schreef Louis22 het volgende:
Het klinkt als een heel trieste poging stoer te doen. Het is een rechts woord, laat het aan de rechtsen.
A, spraakverwarring. Met "legaliseren" bedoel ik permanente verblijfsvergunning (op welke manier dan ook). Dus niet nationaliteitquote:Op woensdag 21 september 2011 18:53 schreef Kenju het volgende:
[..]
Klopt, je hebt gelijk van die 5 jaar (zei je eerder ook al). Maar migranten zijn natuurlijk ook mensen die uit de voormalige kolonies komen, en mensen die om zakelijke redenen hier zijn gekomen. Die hebben al een nationaliteit, of zijn helemaal niet uit op die nationaliteit.
Hun verkiezingsprogramma was erg langquote:Op woensdag 21 september 2011 18:54 schreef superworm het volgende:
200 verkiezingsbeloftes gebroken door PVV?!?
Idd, maar v/d Staaij pakt het goed op (in de debatten die ik tot nu toe heb kunnen meekrijgen)quote:Op woensdag 21 september 2011 18:54 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Ja, echt jammer dat die held weg is.
Ik dacht ook al, zoveel punten waren het toch niet eens?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hun verkiezingsprogramma was erg lang
Ik heb het gelezen toendertijd. Kan best wel eens kloppen dat er 200+ punten in stonden.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:55 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik dacht ook al, zoveel punten waren het toch niet eens?
http://www.sp.nl/service/(...)0Geert%20Wilders.pdfquote:Op woensdag 21 september 2011 18:54 schreef superworm het volgende:
200 verkiezingsbeloftes gebroken door PVV?!?
Mijn stelling klopt dus: Wie bedrogen wil worden door een politieke partij moet vooral PVV stemmen. Kom dat zien, kom dat zien. Verkiezingsbeloftes in de uitverkoop.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:54 schreef superworm het volgende:
200 verkiezingsbeloftes gebroken door PVV?!?
Ik heb puur om de site zitten grinniken toen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen toendertijd. Kan best wel eens kloppen dat er 200+ punten in stonden.
quote:Op woensdag 21 september 2011 18:54 schreef superworm het volgende:
200 verkiezingsbeloftes gebroken door PVV?!?
Inderdaad 181 moties/wetten/wat ook aangenomen of juist afgekeurd, recht tegen eigen programma in. Lijst met bronnen onderaan.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:56 schreef JoaC het volgende:
[..]
http://www.sp.nl/service/(...)0Geert%20Wilders.pdf
Succes met lezen, ik heb er geen zin in
Dat doet hij dus niet, hij zat heeeeel hard nee te knikken daarnetquote:Op woensdag 21 september 2011 18:57 schreef zaans_boefje het volgende:
![]()
Wat als Rutte nou op de vraag van Emile antwoord zou geven.
De toon van het parlement, of word Geertje beloond en daarom gedoogd?
Ik vind het niet kunnen, Wilders strooit alleen beledigingen onder dekking van ???Ik ben parlemtarier, en mag mijn mening verkondigen?
Tja, dan kan je ook redacteur worden van Libelle, de Story of lekker RTL Boulevard gaan presenteren.
Dit is de Politiek onwaardig
Extremistische partijen moet je niet negeren of uitlachen. Inlezen en weten wat ze precies zeggen is belangrijk. Kun je de hersenloze volgers wat kennis bijbrengen in een eventuele discussie.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:56 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik heb puur om de site zitten grinniken toen.
Watte?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:57 schreef zaans_boefje het volgende:
![]()
Wat als Rutte nou op de vraag van Emile antwoord zou geven.
De toon van het parlement, of word Geertje beloond en daarom gedoogd?
Ik vind het niet kunnen, Wilders strooit alleen beledigingen onder dekking van ???Ik ben parlemtarier, en mag mijn mening verkondigen?
Tja, dan kan je ook redacteur worden van Libelle, de Story of lekker RTL Boulevard gaan presenteren.
Dit is de Politiek onwaardig
Lol, dat is best wel veel.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:57 schreef superworm het volgende:
[..]
Inderdaad 181 moties/wetten/wat ook aangenomen of juist afgekeurd, recht tegen eigen programma in. Lijst met bronnen onderaan.
Jammer he?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat doet hij dus niet, hij zat heeeeel hard nee te knikken daarnet
Helaasquote:Op woensdag 21 september 2011 18:58 schreef Poppenkastpop het volgende:
PVV-kiezers interesseert het geen flikker of Wilders' verhaal klopt.
"Hei, Ingrid, heppie Wilders gesien? Cohen werd boos jonge. Haha, ik ga weer op hem stemmuh."
Waar staat die lijst dan?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:57 schreef superworm het volgende:
[..]
Inderdaad 181 moties/wetten/wat ook aangenomen of juist afgekeurd, recht tegen eigen programma in. Lijst met bronnen onderaan.
Dat is het trieste. Die 30 zetels lijken aardig consistentquote:Op woensdag 21 september 2011 18:58 schreef Poppenkastpop het volgende:
PVV-kiezers interesseert het geen flikker of Wilders' verhaal klopt.
"Hei, Ingrid, heppie Wilders gesien? Cohen werd boos jonge. Haha, ik ga weer op hem stemmuh."
Zal niet zo snel op de SP stemmen. Maar hij komt wel authentiek over. Is ook wat waard.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:57 schreef Bigs het volgende:
Ik voel bijna mee met Roemer.. terwijl ik hem normaal niet uit kan staan.
Maar stel je eens voor dat Rutte het wel benoemt... Ben benieuwd wat Calimero Geert dan doet.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat doet hij dus niet, hij zat heeeeel hard nee te knikken daarnet
"ja dat weet ik dan niet, maar hij zegt wel gewoon wat we allemaal denken hoor"quote:Op woensdag 21 september 2011 18:58 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Extremistische partijen moet je niet negeren of uitlachen. Inlezen en weten wat ze precies zeggen is belangrijk. Kun je de hersenloze volgers wat kennis bijbrengen in een eventuele discussie.
Hier precies het zelfdequote:Op woensdag 21 september 2011 18:57 schreef Bigs het volgende:
Ik voel bijna mee met Roemer.. terwijl ik hem normaal niet uit kan staan.
1 belofte per burkadraagster in Nederland, zo ongeveer...quote:Op woensdag 21 september 2011 18:59 schreef MaGNeT het volgende:
180 beloften ingeleverd voor een boerkaverbod...
Het wordt me nu duidelijk.
quote:Op woensdag 21 september 2011 18:59 schreef Doodloper het volgende:
[..]
"ja dat weet ik dan niet, maar hij zegt wel gewoon wat we allemaal denken hoor"
Moet gezegd worden, hij heeft alles over voor z'n principes.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
1 belofte per burkadraagster in Nederland, zo ongeveer...
Sap aan het woordquote:Op woensdag 21 september 2011 19:00 schreef Ryan3 het volgende:
Ik kan helaas niet met een koptelefoon in de huiskamer zitten, dus kan nu niets volgen.
Meer dan 1 waarschijnlijk zelfs. Plus die zakenman betaalt de boetes. Dus eigenlijk heeft-ie nóg niks.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
1 belofte per burkadraagster in Nederland, zo ongeveer...
Hoe komen ze aan dat getal dan? 180?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
1 belofte per burkadraagster in Nederland, zo ongeveer...
quote:Op woensdag 21 september 2011 19:00 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Moet gezegd worden, hij heeft alles over voor z'n principes.
Kwestie van laten zien dat andere partijen een betere optie zijn voor de desbetreffende persoon. Meer kan je helaas niet doen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:59 schreef Doodloper het volgende:
[..]
"ja dat weet ik dan niet, maar hij zegt wel gewoon wat we allemaal denken hoor"
zie http://www.sp.nl/service/(...)0Geert%20Wilders.pdf p 51.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe komen ze aan dat getal dan? 180?
Truequote:Op woensdag 21 september 2011 18:58 schreef Poppenkastpop het volgende:
PVV-kiezers interesseert het geen flikker of Wilders' verhaal klopt.
"Hei, Ingrid, heppie Wilders gesien? Cohen werd boos jonge. Haha, ik ga weer op hem stemmuh."
Echt nietquote:Op woensdag 21 september 2011 19:01 schreef remlof het volgende:
Die motie van wantrouwen die morgen komt tegen het kabinet zou dankzij de onrespectvolle kleuter Wilders zomaar eens meer dan 75 stemmen kunnen krijgen.
Wie gaat die motie steunen dan?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:01 schreef remlof het volgende:
Die motie van wantrouwen die morgen komt tegen het kabinet zou dankzij de onrespectvolle kleuter Wilders zomaar eens meer dan 75 stemmen kunnen krijgen.
Geldt niet minder voor bijna alle andere partijen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:58 schreef Poppenkastpop het volgende:
PVV-kiezers interesseert het geen flikker of Wilders' verhaal klopt.
"Hei, Ingrid, heppie Wilders gesien? Cohen werd boos jonge. Haha, ik ga weer op hem stemmuh."
Denk het niet, maar we kunnen hopenquote:Op woensdag 21 september 2011 19:01 schreef remlof het volgende:
Die motie van wantrouwen die morgen komt tegen het kabinet zou dankzij de onrespectvolle kleuter Wilders zomaar eens meer dan 75 stemmen kunnen krijgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe kom je daarbij, dat er een motie van wantrouwen komt morgen?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:01 schreef remlof het volgende:
Die motie van wantrouwen die morgen komt tegen het kabinet zou dankzij de onrespectvolle kleuter Wilders zomaar eens meer dan 75 stemmen kunnen krijgen.
Koppejan & Ferrier. Die keken heel boos toen Pechtold hen ff benoemdequote:Op woensdag 21 september 2011 19:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie gaat die motie steunen dan?
PVV steunt die sowieso niet, en CDA en VVD lijken me ook niet echt steuners voor een dergelijke motie?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:01 schreef remlof het volgende:
Die motie van wantrouwen die morgen komt tegen het kabinet zou dankzij de onrespectvolle kleuter Wilders zomaar eens meer dan 75 stemmen kunnen krijgen.
Wensdenken, ben ik bang.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Koppejan & Ferrier. Die keken heel boos toen Pechtold hen ff benoemde
van der Staaij zelfs, zelfs die, die even Wilders terecht wilde wijzen......quote:Op woensdag 21 september 2011 19:01 schreef remlof het volgende:
Die motie van wantrouwen die morgen komt tegen het kabinet zou dankzij de onrespectvolle kleuter Wilders zomaar eens meer dan 75 stemmen kunnen krijgen.
Als de rest steunt & 2 uit het CDA... Heb je de meerderheid.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:02 schreef Doodloper het volgende:
[..]
PVV steunt die sowieso niet, en CDA en VVD lijken me ook niet echt steuners voor een dergelijke motie?
Als je dat denkt ben je wel erg naïef.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als de rest steunt & 2 uit het CDA... Heb je de meerderheid.
quote:Op woensdag 21 september 2011 19:03 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Als je dat denkt ben je wel erg naïef.
quote:
Nee man. Andere politici worden op hun fouten gewezen en dan vindt de achterban vervolgens het erg dat ze dat gedaan hebben. Bij Wilders maakt het allemaal geen ene fuck uit.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:01 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Geldt niet minder voor bijna alle andere partijen.
Met een beetje mazzel de volledige oppositie plus de SGP plus een behoorlijk aantal CDAers.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie gaat die motie steunen dan?
Waarom.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:04 schreef superworm het volgende:
Ik word nog steeds moe van de buitensporig grote aanwezigheid van de zachte chee bij politieke kopstukken.
Zou je bijna terugverlangen naar Halsemaquote:Op woensdag 21 september 2011 19:03 schreef CasselerRIP het volgende:
Sap: "Klaar met het cabaret, terug naar de inhoud: deze MP doet me denken aan de pubers die ik thuis heb."
Zucht...
Bijna?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:04 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zou je bijna terugverlangen naar Halsema
"cheef ze de kansj om een hachdwehkende nedehlandeh te wohde"quote:Op woensdag 21 september 2011 19:04 schreef superworm het volgende:
Ik word nog steeds moe van de buitenissig grote aanwezigheid van de zachte chee bij politieke kopstukken.
Begin een partij met als kernpunt 'zachte chee-fobie'. One-issue partijen kunnen erg succesvol zijn.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:04 schreef superworm het volgende:
Ik word nog steeds moe van de buitenissig grote aanwezigheid van de zachte chee bij politieke kopstukken.
SGP heeft al gezegd geen nieuwe verkiezingen te willen. CDA en PVV zullen ook nooit instemmen ermee. Is een kansloze missie.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Met een beetje mazzel de volledige oppositie plus de SGP plus een behoorlijk aantal CDAers.
SGP vindt het best zo, die wil nu geen nieuw kabinet zei Van der Staaij vanmiddag.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Met een beetje mazzel de volledige oppositie plus de SGP plus een behoorlijk aantal CDAers.
De houding van de fractievoorzitter van het CDA vond ik anders boekdelen spreken.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:02 schreef Doodloper het volgende:
[..]
PVV steunt die sowieso niet, en CDA en VVD lijken me ook niet echt steuners voor een dergelijke motie?
Maar de SGP heeft respect hoog in het vaandel staan en daar is geen sprake van bij de gedoogpartner.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:05 schreef Doodloper het volgende:
[..]
SGP vindt het best zo, die wil nu geen nieuw kabinet zei Van der Staaij vanmiddag.
Gut, niet zo reageren als een gebeten hond, ik heb er niks tegen, of tegen Brabanders of Limburgers of Edenaren of Nijmegenaars of wie ook, het is de laatste jaren alleen nogal aanwezig.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Begin een partij met als kernpunt 'zachte chee-fobie'. One-issue partijen kunnen erg succesvol zijn.
Die slappe creabea-kut x150 lijkt je een goed idee?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:06 schreef Louis22 het volgende:
Arme Sap. Ze doet zo haar best, maar niemand die er naar luistert. Verban mannen uit de politiek en laat het voortaan over aan vrouwen als Sap
Opgeklopt eiwit met bessesapquote:
Dat was vóór de inbreng van Wilders.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:05 schreef Doodloper het volgende:
[..]
SGP vindt het best zo, die wil nu geen nieuw kabinet zei Van der Staaij vanmiddag.
True that, kwestie van afwegen. Ik denk niet dat ze de 76 halen.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar de SGP heeft respect hoog in het vaandel staan en daar is geen sprake van bij de gedoogpartner.
eens, maar die stemquote:Op woensdag 21 september 2011 19:05 schreef superworm het volgende:
[..]
Inderdaad, Halsema was toch nen stuk beter.
Hetzelfde kun je zeggen voor homo's in de acteer- en zangkunst. Of Amsterdamse accenten in Nederlandse films en series.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:05 schreef superworm het volgende:
[..]
Het zal toeval zijn, maar het is onevenredig w.b. bevolking.
Doe jou maar Thatcher als sm-meesters, of niet soms?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die slappe creabea-kut x150 lijkt je een goed idee?
Ja maar ze hadden niet verwacht dat Geert ineens een veel beschaafder verhaal zou hebben lijkt me?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat was vóór de inbreng van Wilders.
Nah, een kamermeerderheid van Thatcher-gestemden vind ik voldoende.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:07 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Doe jou maar Thatcher als sm-meesters, of niet soms?
Gaat hij alleen maar schreeuwen over een "Cordon Sanitair". Wilders is teveel een media-hond. Hij krijgt echt wel de aandacht die hij nodig acht.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Het gaat al jaren vooral over Wilders en zo is hij aan meer dan 20 zetels gekomen. Wat doen zijn grootste tegenstanders.... zoveel mogelijk over Wilders praten. Ook weer zo naief. Laat hem eens zijn praatje afdraaien zonder dat er iets gebeurt, en er niks is om in het journaal te laten zien. Zo lijkt het net alsof er iets spannends gebeurt terwijl Wilders gewoon weer hetzelfde riedeltje afdraait, maar zo gaat het Henk en Ingrid niet vervelen.
Natuurlijk, als je hem pakken kunt moet je het niet nalaten. Maar telkens weer zo'n heel rationeel fatsoenlijk verhaal waarom Wilders niet redelijk is, maar dat deert hem niet. Waarom dan toch weer proberen?
Van Haersma Buma was wel pissig op Geert jaquote:Op woensdag 21 september 2011 19:05 schreef remlof het volgende:
[..]
De houding van de fractievoorzitter van het CDA vond ik anders boekdelen spreken.
Het is zonde dat ik niet in de kamer zit; ik zou hem toch tot huilens toe trollen hoor.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Het gaat al jaren vooral over Wilders en zo is hij aan meer dan 20 zetels gekomen. Wat doen zijn grootste tegenstanders.... zoveel mogelijk over Wilders praten. Sap begint haar praatje meteen weer met het over Wilders hebben. Ook weer zo naief. Laat hem eens zijn praatje afdraaien zonder dat er iets gebeurt, en er niks is om in het journaal te laten zien. Zo lijkt het net alsof er iets spannends gebeurt terwijl Wilders gewoon weer hetzelfde riedeltje afdraait, maar zo gaat het Henk en Ingrid niet vervelen.
Natuurlijk, als je hem pakken kunt moet je het niet nalaten. Maar telkens weer zo'n heel rationeel fatsoenlijk verhaal waarom Wilders niet redelijk is, maar dat deert hem niet. Waarom dan toch weer proberen?
Beschaafder zou dromen zijn, maar ik heb hem nog nooit zo onbeschoft meegemaakt. En ik kijk regelmatig naar debatten.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:08 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Ja maar ze hadden niet verwacht dat Geert ineens een veel beschaafder verhaal zou hebben lijkt me?
Oh, ik heb alleen de laatste paar minuten van Geert meegepakt, dus dat weet ik niet.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Beschaafder zou dromen zijn, maar ik heb hem nog nooit zo onbeschoft meegemaakt. En ik kijk regelmatig naar debatten.
Misschien neukt ze ook nog wel. Wat is dat nou voor stupide opmerking?quote:
De site van de Tweede Kamer heeft sinds kort Debat Gemist. Vaak filmpjes van 10 uurquote:Op woensdag 21 september 2011 19:09 schreef Voorschrift het volgende:
Ik heb gekke Geert z'n betoog gemist, toch maar wachten of het ergens allemaal op YouTube komt te staan of iets dergelijks.
quote:Op woensdag 21 september 2011 19:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien neukt ze ook nog wel.
quote:Wat is dat nou voor stupide opmerking?
Misschien is hij een Stivoro lover?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien neukt ze ook nog wel. Wat is dat nou voor stupide opmerking?
Dan wordt hij idd met harde hand uit de zaal verwijderd.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:10 schreef Poppenkastpop het volgende:
Wat gebeurt er eigenlijk wanneer Verbeet iemand het woord ontzegt? En als die persoon dan weigert weg te lopen en gewoon door blijft brullen? Komen er dan bewakingsmensen die de spreker terug naar z'n zetel brengen?
Ik verveelde me door de zaadwedstrijd van Ajax.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien neukt ze ook nog wel. Wat is dat nou voor stupide opmerking?
Ah perfect, mooi voor een verveelde avond als er geen cabaret op tv is dan maar.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:11 schreef superworm het volgende:
[..]
De site van de Tweede Kamer heeft sinds kort Debat Gemist. Vaak filmpjes van 10 uurWel netjes naar spreker ingedeeld en gescheiden.
Ga dan lekker in ONZ raar zitten doen.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:11 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik verveelde me door de zaadwedstrijd van Ajax.
Ik ook, maar ik zou het wel effectief proberen te houden. Dan kun je wel telkens met hele redelijke en goede argumenten komen, maar dan speel je zijn spel mee.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is zonde dat ik niet in de kamer zit; ik zou hem toch tot huilens toe trollen hoor.
Misschien is met het vertrek van Halsema, de speechschrijver ook vertrokken?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:11 schreef marcodej het volgende:
De woordspelinkjes van Sap zijn echt te slecht.
Hoe dan? Voorlopig glijdt alles van hem af. In het debat is Wilders eigenlijk niet te pakken.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik zou het wel effectief proberen te houden. Dan kun je wel telkens met hele redelijke en goede argumenten komen, maar dan speel je zijn spel mee.
Wie's die Linda?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:12 schreef zaans_boefje het volgende:
Even een tweetje ertussendoor![]()
lindavoortman Linda Voortman
verhaal Wilders heeft blijkbaar indruk gemaakt: CDA en Verhagen de zaal uit. Gedoogt CDA PVV niet meer?
Volgens mij is die meneer redelijk snel van zijn voetstuk te halen hoor.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik zou het wel effectief proberen te houden. Dan kun je wel telkens met hele redelijke en goede argumenten komen, maar dan speel je zijn spel mee.
Ah, de wishful thinking sessie van de oppositie is weer begonnen.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:12 schreef zaans_boefje het volgende:
Even een tweetje ertussendoor![]()
lindavoortman Linda Voortman
verhaal Wilders heeft blijkbaar indruk gemaakt: CDA en Verhagen de zaal uit. Gedoogt CDA PVV niet meer?
quote:Op woensdag 21 september 2011 19:12 schreef zaans_boefje het volgende:
Even een tweetje ertussendoor![]()
lindavoortman Linda Voortman
verhaal Wilders heeft blijkbaar indruk gemaakt: CDA en Verhagen de zaal uit. Gedoogt CDA PVV niet meer?
Tja, na Pechtold en Wilders is dit een inzakmomentje ja.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:13 schreef superworm het volgende:
Ik dwaal enorm af bij Sap. Zit voor het eerst in anderhalf uur te facebooken
Dat zou mooi zijn en het zou me niets verbazen, Wilders is echt alle boekjes te buiten gegaan. Bijna niets over de inhoud maar alleen maar anderen aanvallen.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:12 schreef zaans_boefje het volgende:
Even een tweetje ertussendoor![]()
lindavoortman Linda Voortman
verhaal Wilders heeft blijkbaar indruk gemaakt: CDA en Verhagen de zaal uit. Gedoogt CDA PVV niet meer?
Why so serious, echt sjiet.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga dan lekker in ONZ raar zitten doen.
Wel eens debatten tussen Wilders en Pechtold gezien? Cohen pakte hem vandaag ook goed aan. Roemer fikte hem ff af & v/d Staaij deed ook een duit in het fatsoen zakje.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
Hoe dan? Voorlopig glijdt alles van hem af. In het debat is Wilders eigenlijk niet te pakken.
Ja dat is gewoon beetje stoken. Dit kabinet/coalitie/gedoogpartner vechten elkaar publiekelijk de tent uit, maar het zal nu nog wel overleven.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, de wishful thinking sessie van de oppositie is weer begonnen.
Misschien denkt iedereen ook, vooral niet interrumperen, dan is ze sneller opgerot.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:13 schreef superworm het volgende:
Ik dwaal enorm af bij Sap. Zit voor het eerst in anderhalf uur te facebooken
quote:
quote:Op woensdag 21 september 2011 19:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, de wishful thinking sessie van de oppositie is weer begonnen.
In dat kekke 40+pakje wel pronte tie... nee laat maar. *Facebookt verder.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien denkt iedereen ook, vooral niet interrumperen, dan is ze sneller opgerot.
Uiteraard, en met een of andere "strandpartij" lid met Twitter is het een hele sensatie, woohoo.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:14 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja dat is gewoon beetje stoken. Dit kabinet/coalitie/gedoogpartner vechten elkaar publiekelijk de tent uit, maar het zal nu nog wel overleven.
Het is prijsschieten voor de oppositie.
Omdat het kuthippies zijn.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:15 schreef Poppenkastpop het volgende:
Waarom wordt GL steeds "strandpartij" genoemd door Wilders?
Nog een tweetje, als antwoordquote:Op woensdag 21 september 2011 19:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, de wishful thinking sessie van de oppositie is weer begonnen.
Nee, ze hebben 'm eruit geëlleboogd. Toch?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:15 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Heb ie recent nog wat interessants gezegd dan?
quote:Op woensdag 21 september 2011 19:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
GroenLiesbeth Liesbeth v Tongeren
hee! De PVV'ers staan nu allemaal aan de bar ipv in de zaal te zitten bij het debat. #potenketel
Omdat Sap niet terugkwam van vakantie voor een nutteloos debat.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:15 schreef Poppenkastpop het volgende:
Waarom wordt GL steeds "strandpartij" genoemd door Wilders?
Ik zap nog wel eens langs DWDD & zie hem dan zitten...quote:Op woensdag 21 september 2011 19:16 schreef superworm het volgende:
[..]
Nee, ze hebben 'm eruit geëlleboogd. Toch?
Geen idee, heb het niet gevolgd.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:16 schreef zaans_boefje het volgende:
[..]
Nog een tweetje, als antwoord
inekevangent Ineke van Gent
De PVV fractie is inmiddels naar het strand! #legebankjes #apb
In plaats van achterkamertjespolitiek, moet Wilders bij het CDA op het matje?
Billenkoek, of word hij naar huis gestuurd![]()
Voor de coalitie was dit toch ongelooflijk pijnlijk....
Nee, omdat ze niet bij het debat waren over de Griekenland-crisisquote:
He jammer, ik vond mijn uitleg ook wel passend.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, omdat ze niet bij het debat waren over de Griekenland-crisis
O nee, ik heb al jaren een enorme allergie voor Matthijs van Nieuwkerk, ik krijg dan meteen bultjes, uitslag en braakneigingen.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:17 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik zap nog wel eens langs DWDD & zie hem dan zitten...
Ze knuffelen elkaar op het strand als het bos vol zit met anaalridders.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:17 schreef Louis22 het volgende:
[..]
En hippies zitten altijd op het strand? Of ook maar vaker daar dan in het bos?
Tegenwoordig? Dat is al zeker 5 jaar aan de gang hoor.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen idee, heb het niet gevolgd.
Maar zal wel weer zwaar overtrokken zijn allemaal, iedereen staat altijd op de achterste poten om die kleine cabaret voorstellingen van dhr. Wilders. Laat ze zich eens druk maken om iets anders, het is tegenwoordig alleen maar "Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, PVV, Henk en Ingrid, Wilders, Wilders, Wilders, Islam".
Om ziek van te worden.
Dat is toch tegenwoordig?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tegenwoordig? Dat is al zeker 5 jaar aan de gang hoor.
Slob sla ik even over.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:18 schreef Doodloper het volgende:
hierna voor degenen die het willen weten en dat nog niet doen:
A. Slob (ChristenUnie): 20 min
C.G. van der Staaij (SGP): 15 min
M.L. Thieme (PvdD): 15
Inderdaad, ik hoop dat het CDA dat nu ook inziet en de stekker eruit trekt. Of iig morgen meestemt voor de motie van wantrouwen.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen idee, heb het niet gevolgd.
Maar zal wel weer zwaar overtrokken zijn allemaal, iedereen staat altijd op de achterste poten om die kleine cabaret voorstellingen van dhr. Wilders. Laat ze zich eens druk maken om iets anders, het is tegenwoordig alleen maar "Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, PVV, Henk en Ingrid, Wilders, Wilders, Wilders, Islam".
Om ziek van te worden.
Ja, okee; het duurt en duurt maar, dat is eigenlijk wat ik bedoelde te zeggen.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is toch tegenwoordig?
5 jaar is niks..
Die motie komt helemaal niet.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, ik hoop dat het CDA dat nu ook inziet en de stekker eruit trekt. Of iig morgen meestemt voor de motie van wantrouwen.
Dat wou ik dus ook zeggen, ben het spuugzat.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee; het duurt en duurt maar, dat is eigenlijk wat ik bedoelde te zeggen.
Motie van afkeuring toch?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, ik hoop dat het CDA dat nu ook inziet en de stekker eruit trekt. Of iig morgen meestemt voor de motie van wantrouwen.
Ze pakken hem goed aan, maar alles glijdt net zo hard weer van hem af.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:13 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wel eens debatten tussen Wilders en Pechtold gezien? Cohen pakte hem vandaag ook goed aan. Roemer fikte hem ff af & v/d Staaij deed ook een duit in het fatsoen zakje.
Zelfs Buma ageerde ietwat.
Hoezo niet?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:20 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Die motie komt helemaal niet.
Och en dan wat?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, ik hoop dat het CDA dat nu ook inziet en de stekker eruit trekt. Of iig morgen meestemt voor de motie van wantrouwen.
Jij gelooft nog in Sinterklaas?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och en dan wat?
Met huidige peilingen schiet niemand er mee op, tenminste de oppositie niet.
Ja, tenminste nu nog wel, straks mag zwarte piet het land niet meer in.quote:
Nee, zijn doelgroep interesseert het niet. Da's het verschil. Ben benieuwd of de algemene consensus hier (Wilders heb zichzelf enorm voor lul gezet vandaag), ook de consensus is buiten FOK! Forum.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:20 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ze pakken hem goed aan, maar alles glijdt net zo hard weer van hem af.
Nogmaals: wie gaat die motie indienen?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, ik hoop dat het CDA dat nu ook inziet en de stekker eruit trekt. Of iig morgen meestemt voor de motie van wantrouwen.
Niet door geprovoceerd te reageren wanneer hij aan het provoceren is. Ga voor de verandering eens een keer zitten gapen en beetje te hard fluisterend overleggen over de volgende spreker. Maar nee, ze zitten allemaal geconcentreerd te luisteren of ze een wederom weer heel redelijk punt kunnen maken.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij is die meneer redelijk snel van zijn voetstuk te halen hoor.
Dan wordt hij zo boos dat-ie gaat huilen.
A, vandaar dat je ook geloofd in peilingen.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, tenminste nu nog wel, straks mag zwarte piet het land niet meer in.
We hebben het hier over het CDA hèquote:Op woensdag 21 september 2011 19:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, ik hoop dat het CDA dat nu ook inziet en de stekker eruit trekt. Of iig morgen meestemt voor de motie van wantrouwen.
quote:Op woensdag 21 september 2011 19:20 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wtf, zit Blok nou gewoon getallen uit z'n duim te zuigen?
Eh, jawel hoor:quote:Op woensdag 21 september 2011 19:20 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Die motie komt helemaal niet.
SP, GL, PvdA, CU, SGP, PvdD... kies maar.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nogmaals: wie gaat die motie indienen?
quote:
Terwijl Rutte al fel nee schudde, dus daar heb je je antwoord.quote:
Rutte heeft als duidelijk aangegeven (fors neeknikken) dat niet te gaan doenquote:Op woensdag 21 september 2011 19:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Eh, jawel hoor:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat zag ik ook, dat is des te meer reden voor die motie.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Terwijl Rutte al fel nee schudde, dus daar heb je je antwoord.
quote:Op woensdag 21 september 2011 19:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ze gaat ook gewoon lekker verder, haha.
Blok zit nog op z'n velletje te kijken met zo'n blik van "wtf?"
Oh ja, iemand vragen om uitleg te verschaffen terwijl hij bij voorbaat al zegt dat niet te zullen doen.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zag ik ook, dat is des te meer reden voor die motie.
Niet doen -> motie van afkeuringquote:Op woensdag 21 september 2011 19:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rutte heeft als duidelijk aangegeven (fors neeknikken) dat niet te gaan doen
Dat zeg ik dus, als Rutte Roemer al wegwuift komt die motie van wantrouwen er echt wel.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rutte heeft als duidelijk aangegeven (fors neeknikken) dat niet te gaan doen
Ja man. Israëlische diplomaten zien een minister van de partij die zulke aanvallen in zou zetten aankomen.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Beschuldig hem er maar eens gewoon van dat hij aan het werk is voor Israel en Henk en Ingrid daarvoor gebruikt, zoiets.
D66, GL, SGP, CU, PVV, CDA, VVD, etc gaan die toch niet steunen.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus, als Rutte Roemer al wegwuift komt die motie van wantrouwen er echt wel.
Ik help het je hopenquote:Op woensdag 21 september 2011 19:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus, als Rutte Roemer al wegwuift komt die motie van wantrouwen er echt wel.
Hahahahahahaha.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:26 schreef Louis22 het volgende:
VVD'ers hebben ook helemaal niet zo'n verstand van cijfers en financiële zaken. Vaak weten buitenstaanders (antiglobalisten etc.) er meer van. De meeste bankiers zijn ook maar veredelde boerenlullen.
Misschien moet hij kijken of Femke ook hier zitquote:Op woensdag 21 september 2011 19:26 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zet je er overheen...
http://www.relatieplanet.nl
Ja, en? Willen ze een diplomatieke rel beginnen? Dan wordt het punt alleen maar beter geillustreerd. Israeliers pikken het ook niet als een parlementarier bij hen voor een buitenland bezig is.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:25 schreef Poppenkastpop het volgende:
[..]
Ja man. Israëlische diplomaten zien een minister van de partij die zulke aanvallen in zou zetten aankomen.
CU is, zo te horen, niet echt tevreden met dit kabinetquote:Op woensdag 21 september 2011 19:26 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
D66, GL, SGP, CU, PVV, CDA, VVD, etc gaan die toch niet steunen.
De CU'ers die ik ken, stemmen idd niet om 'het links' maar om 'de gristus'.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:29 schreef Louis22 het volgende:
Die linksige ader in de Christenunie is nog niet dood! Blij dat te horen. Ik vrees wel dat het praktisch uitsluitend iets is van het partijkader en niet van de achterban.
Buma is een bangmakend fascistje.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:30 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Deze tijd van onveiligheid_! Het is nog nooit zo veilig geweest.
Gelijk Wilders, Rutte, Opstelten, Donner, etc, etc, etc.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:31 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Buma is een bangmakend fascistje.
Wat is, volgens hen, dan het verschil tussen CU en SGP?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:30 schreef superworm het volgende:
[..]
De CU'ers die ik ken, stemmen idd niet om 'het links' maar om 'de gristus'.
Dualisme enzo.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:31 schreef robin007bond het volgende:
Mark Rutte is veel beter dan Stef Blok in debatteren.
Waarom doet de premier het zelf niet gewoon?
CU is evangelisch, SGP reformatorisch. CU is dus Jehova's, lichthervormden, hallelujah-klap-klap-kerken etc., SGP is rokken, zwarte sokken, hoedjes en hele noten zingen. New age vs. Calvijn.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat is, volgens hen, dan het verschil tussen CU en SGP?
Welke sinds Paars I is afgeschaft. Ik vraag me steeds meer af waarom ze nog doen alsof het nog bestaatquote:
Dank, duidelijkquote:Op woensdag 21 september 2011 19:32 schreef superworm het volgende:
[..]
CU is evangelisch, SGP reformatorisch.
Blijkbaar heb ik de memo niet ontvangen.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:32 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Welke sinds Paars I is afgeschaft. Ik vraag me steeds meer af waarom ze nog doen alsof het nog bestaat
Ik geloof iig in stam + tquote:Op woensdag 21 september 2011 19:22 schreef RvLaak het volgende:
[..]
A, vandaar dat je ook geloofd in peilingen.
De achterban is veelal achterlijk, xenofoob, bezitterig, consumentistisch volk dat alleen aan liefdadigheid doet voor een schoon geweten. Er is laatst geloof ik ook een motie doorheen gejast om meer met de PVV samen te werken oid.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:30 schreef superworm het volgende:
[..]
De CU'ers die ik ken, stemmen idd niet om 'het links' maar om 'de gristus'.
Omdat Rutte geen fractieleider isquote:Op woensdag 21 september 2011 19:31 schreef robin007bond het volgende:
Mark Rutte is veel beter dan Stef Blok in debatteren.
Waarom doet de premier het zelf niet gewoon?
De achterban is iig een stuk rechtsconservatiever dan de CU zelf. Je vooroordelen over christenen zie ik graag getoetst voor ik ze deel. Bovendien is het merendeel van de NL'ers achterlijk, xenofoob, bezitterig en consumentistisch.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:33 schreef Louis22 het volgende:
[..]
De achterban is veelal achterlijk, xenofoob, bezitterig, consumentistisch volk dat alleen aan liefdadigheid doet voor een schoon geweten. Er is laatst geloof ik ook een motie doorheen gejast om meer met de PVV samen te werken oid.
Voorheen gebeurde het vrij regelmatig dat leden (of hele fracties) tegen het regeringsbeleid stemde. Sinds Paars I niet meer voorgekomen (TK dan)quote:Op woensdag 21 september 2011 19:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar heb ik de memo niet ontvangen.
Ik ook, maar ik krijg het m'n kop niet inquote:
Je moet de kiezertjes wel een beetje angstig houden he, niets is makkelijker te beinvloeden dan een bange kiezer.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:30 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Deze tijd van onveiligheid_! Het is nog nooit zo veilig geweest.
GRIEKENLAND POLEN TURKIJE MAROKKO ROEMENIË IERLAND ITALIË SPANJE PORTUGAL OEKRAÏNE RUSLAND MIDDEN-OOSTEN HAATBAARDEN TERREURquote:Op woensdag 21 september 2011 19:35 schreef alors het volgende:
[..]
Je moet de kiezertjes wel een beetje angstig houden he, niets is makkelijker te beinvloeden dan een bange kiezer.
CU zorgt voor een even grote aardbeving als die laatste een paar weken gelee.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:36 schreef RvLaak het volgende:
Wow.. Slob bedreigde het kabinet net ff...
Hoezo vooroordelen? Ik heb ervaring uit de eerste hand.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:34 schreef superworm het volgende:
[..]
De achterban is iig een stuk rechtsconservatiever dan de CU zelf. Je vooroordelen over christenen zie ik graag getoetst voor ik ze deel. Bovendien is het merendeel van de NL'ers achterlijk, xenofoob, bezitterig en consumentistisch.
Als Wilders in de tweede termijn zijn toon niet matigt echt wel. Dan krijgt die motie alle 74 stemmen van de oppositie plus heel veel van het CDA.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:26 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
D66, GL, SGP, CU, PVV, CDA, VVD, etc gaan die toch niet steunen.
Ritesh de Surinamer, et cetera inderdaad. Erg sneu eigenlijk; het grenst aan onbewust racisme.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:37 schreef Kenju het volgende:
Ook Achmed.... Hoe zit het dan met Kai (Chinees), Anish (Hindoestaan), Gregory (Anitlliaan), etc.?? --> Ik word er een beetje moe van om te doen alsof alleen de moslims deel uitmaken van de allochtone groep....
wat gebeurd er dan precies als de motie wordt aangenomen?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Als Wilders in de tweede termijn zijn toon niet matigt echt wel. Dan krijgt die motie alle 74 stemmen van de oppositie plus heel veel van het CDA.
Ik heb Slob (en de CU) zelden of nooit zo fel horen spreken...quote:Op woensdag 21 september 2011 19:37 schreef superworm het volgende:
[..]
CU zorgt voor een even grote aardbeving als die laatste een paar weken gelee.
Als een motie van wantrouwen wordt áángenomen valt het kabinet. De meerderheid heeft dan geen vertrouwen meer in de regering, dus voila verkiezingen. PVV gaat het echter nooit steunen, CDA vermoed ik ook niet. CDA'ers als Verhagen zijn echte vossen, ik heb die in vele debatten en crises zien acteren en werd er elke keer weer misselijk van. Ratten. Niets minder.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:39 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
wat gebeurd er dan precies als de motie wordt aangenomen?
Dan moet het kabinet naar huis. De meerderheid van het parlement heeft het voor het zeggen in een democratie.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:39 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
wat gebeurd er dan precies als de motie wordt aangenomen?
Einde kabinet, verkiezingen, hele lange formatie.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:39 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
wat gebeurd er dan precies als de motie wordt aangenomen?
Maar misschien wel enkele leden, je hebt er maar een paar nodig...quote:Op woensdag 21 september 2011 19:39 schreef superworm het volgende:
[..]
Als een motie van wantrouwen wordt áángenomen valt het kabinet. De meerderheid heeft dan geen vertrouwen meer in de regering, dus voila verkiezingen. PVV gaat het echter nooit steunen, CDA vermoed ik ook niet.
quote:Op woensdag 21 september 2011 19:39 schreef superworm het volgende:
[..]
Als een motie van wantrouwen wordt áángenomen valt het kabinet. De meerderheid heeft dan geen vertrouwen meer in de regering, dus voila verkiezingen. PVV gaat het echter nooit steunen, CDA vermoed ik ook niet. CDA'ers als Verhagen zijn echte vossen, ik heb die in vele debatten en crises zien acteren en werd er elke keer weer misselijk van. Ratten. Niets minder.
quote:Op woensdag 21 september 2011 19:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan moet het kabinet naar huis. De meerderheid van het parlement heeft het voor het zeggen in een democratie.
thanks!quote:Op woensdag 21 september 2011 19:40 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Einde kabinet, verkiezingen, hele lange formatie.
Neuh, zakenkabinet, de tijd vraagt daarom. En de PVV overal buiten houden, ook al worden ze de grootste.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:40 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Einde kabinet, verkiezingen, hele lange formatie.
Idd, ik vind het in zulke zware tijden niet verantwoord en ben van mening dat er voortaan enkel nog zwartwit printjes mogen worden gemaakt.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:40 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Heeft de CU de PR-afdeling van de minister voor Jeugd en Gezin meegenomen bij het opheffen? Wtf doen ze met al die kleurenboekjes.
Dan krijg je Nacht Van Wiegel-achtige legendarische praktijken, daar dat dus al decennia niet is gedaan.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:40 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Maar misschien wel enkele leden, je hebt er maar een paar nodig...
Militaire coup.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Neuh, zakenkabinet, de tijd vraagt daarom. En de PVV overal buiten houden, ook al worden ze de grootste.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"In Nederland kan de Tweede Kamer ook een motie van afkeuring aannemen. Het onderscheid tussen een motie van afkeuring en een motie van wantrouwen is onduidelijk. Ook kan een orgaan een motie van treurnis aannemen."quote:Op woensdag 21 september 2011 19:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een motie van afkeuring is niet een motie van wantrouwen, volgens mij.
Klopt. Maar Remlof (en Teletekst) hadden het wél over een motie van wantrouwenquote:Op woensdag 21 september 2011 19:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een motie van afkeuring is niet een motie van wantrouwen, volgens mij.
De grootste zijn houdt niet in dat je in de regering komt. Vraag maar aan de PvdAquote:Op woensdag 21 september 2011 19:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Neuh, zakenkabinet, de tijd vraagt daarom. En de PVV overal buiten houden, ook al worden ze de grootste.
Maar motie van afk en wantr zijn kabinet-vallend, motie van treurnis is hooguit treurig.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:42 schreef Doodloper het volgende:
[..]
"In Nederland kan de Tweede Kamer ook een motie van afkeuring aannemen. Het onderscheid tussen een motie van afkeuring en een motie van wantrouwen is onduidelijk. Ook kan een orgaan een motie van treurnis aannemen."
Ja, semantisch verschil, en daar kan de regering dan zijn conclusie uit trekken.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:42 schreef Doodloper het volgende:
[..]
"In Nederland kan de Tweede Kamer ook een motie van afkeuring aannemen. Het onderscheid tussen een motie van afkeuring en een motie van wantrouwen is onduidelijk. Ook kan een orgaan een motie van treurnis aannemen."
Nee joh, we blijven een democratie en zolang de PVV niet meer dan 75 zetels haalt wil de meerderheid van de bevolking ze dus niet in de regering.quote:
Het zal mij niet verbazen als bijvoorbeeld d66 en groen-links zouden fuseren.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Neuh, zakenkabinet, de tijd vraagt daarom. En de PVV overal buiten houden, ook al worden ze de grootste.
Dat zeg ik.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:43 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De grootste zijn houdt niet in dat je in de regering komt. Vraag maar aan de PvdA
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |