NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:De hoogte van de zorgtoeslag gaat volgend jaar flink omlaag. De lage inkomens worden gespaard, terwijl midden- en hogere inkomens tot honderden euro's meer aan zorgpremie moeten betalen. Dit zou blijken uit plannen van het kabinet voor Prinsjesdag.
Dit schrijft De Telegraaf vandaag op basis van gelekte overheidsdocumenten
Gezinnen met een modaal inkomen zouden vanaf 2012 160 euro per jaar minder toeslag krijgen. Alleenstaanden gaan 100 euro minder ontvangen.
Paren met een minimuminkomen krijgen gezamenlijk 100 euro minder toeslag, alleenstaanden met een minimuminkomen 40 euro.
Tot 1000 euro
De midden- en hogere inkomens gaan mogelijk tot honderden euro's meer aan zorgpremie betalen. Wie per jaar meer dan ongeveer 37.000 euro verdient, moet volgend jaar tot bijna 1000 euro extra aan zorgpremie betalen.
Gehandicapten en chronisch zieken met een inkomen boven de 31.200 euro per jaar verliezen hun recht op een uitkering via de Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken en Gehandicapten. Voor 65-plussers scheelt dat 156 euro per jaar en 65-minners missen 520 euro per jaar. (Redactie)
Als dit er nog niet is zal het vlug een mogelijkheid zijn neem ik aan:quote:Op donderdag 15 september 2011 18:29 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Belachelijk! Ik wil gewoon een eigen risico van 7500 euro. Waarom kan dit niet
http://en.wikipedia.org/wiki/Health_savings_account
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Waarschijnlijk omdat dat wanbetalers in de hand werkt. Mensen die gaan voor een lage premie, en uiteindelijk tóch het eigen risico niet op kunnen hoesten.quote:
[..]
Belachelijk! Ik wil gewoon een eigen risico van 7500 euro. Waarom kan dit niet
De goeden moeten dan dus weer eens onder de kwaden lijden.
1000 euro extra aan zorgpremie? Dat zou een stijging van 74% zijn? 
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Desnoods moet je periodiek een afschrift laten zien.quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat dat wanbetalers in de hand werkt. Mensen die gaan voor een lage premie, en uiteindelijk tóch het eigen risico niet op kunnen hoesten.
De goeden moeten dan dus weer eens onder de kwaden lijden.
Ik vind het echt belachelijk om 3000 euro per jaar aan zorgpremie te betalen.
Daarnaast nog eens 10% van je inkomen aan pensioenpremie down the drain.
Het gaat goed in Nederland.
Alle generaties jonger dan de BB generatie worden massaal geplukt.
Walgelijk
Mee eens, of je stort desnoods het eigen risico bedrag als borg aan het begin van het jaar, en je krijgt het aan het einde weer terug minus de gemaakte kosten. Dat zou echt bergen schelen.quote:
[..]
Desnoods moet je periodiek een afschrift laten zien.
Ik vind het echt belachelijk om 3000 euro per jaar aan zorgpremie te betalen.
Daarnaast nog eens 10% van je inkomen aan pensioenpremie down the drain.
Het gaat goed in Nederland.
Alle generaties jonger dan de BB generatie worden massaal geplukt.
Walgelijk
Als echter teveel mensen dat doen wordt de premie voor chronisch zieken etc. onbetaalbaar. Dat zal de gedachte wel zijn.
Dat is hetzelfde dat ik bij mijn nieuwe werkgever afstand wou doen van mijn pensioen. Dat kan dus gewoon nietquote:
[..]
Mee eens, of je stort desnoods het eigen risico bedrag als borg aan het begin van het jaar, en je krijgt het aan het einde weer terug minus de gemaakte kosten.
Als echter teveel mensen dat doen wordt de premie voor chronisch zieken etc. onbetaalbaar. Dat zal de gedachte wel zijn.
Ik ben gewoon verplicht om 10% van mijn loon te storten in een bodemloze put
Kots misselijk word je ervan.
Als je de zorg en pensioen premie bijelkaar optelt dan stort je per maand minimaal 500 euro netto in een bodemloze put. Of te wel 6000 euro per jaar down the drain.
Ook daar ben ik het mee eens. Je bent gewoon verplicht om mee te doen. Niet alleen is het geld weggooien, je hebt ook geen zeggenschap waar het aan besteedt wordt . Je wordt zo dus gedwongen om indirect te investeren in bedrijven waarin je dat liever niet doet.quote:
[..]
Dat is hetzelfde dat ik bij mijn nieuwe werkgever afstand wou doen van mijn pensioen. Dat kan dus gewoon niet
Ik ben gewoon verplicht om 10% van mijn loon te storten in een bodemloze put
Kots misselijk word je ervan.
Het ergste is nog dat de babyboomers die met de VUT zijn en een vrijstaande woning bezitten met een hypotheek van 200 euro nog durven te klagen ook.quote:
[..]
Ook daar ben ik het mee eens. Je bent gewoon verplicht om mee te doen. Niet alleen is het geld weggooien, je hebt ook geen zeggenschap waar het aan besteedt wordt . Je wordt zo dus gedwongen om indirect te investeren in bedrijven waarin je dat liever niet doet.
De BB'ers hebben al vele jaren te weinig betaald. Daarnaast is de gewone ouderenzorg gewoon uitgekleed. Die rekening mogen ze best mede zelf betalen. Ze hebben jaren op de pof geleefd (en dan gaat de discussie ook veel verder dan alleen de zorgsector; pensioen (AOW, eindloonregelingen e.d.) etc.) en daar betalen we mede de rekening voor.quote:
[..]
Wat is precies het probleem? De BB betalen nu de rekening van hun ouders, die voor vele tienduizenden euro's per jaar zorg consumeren zonder dit ooit te hebben bijgedragen. Die rekening moet ook door iemand betaald worden.
Da's het punt (zie wat Re aandraagt): ze blijven actief, doordat de technieken mensen langer op de been houden, waar je tegen de discussie aan gaat lopen: hoeveel mag het kosten om mensen op de been te blijven houden (wat ook ik, hoe ik ook over die generatie denk, een lastige discussie vind).quote:Hoe langer onze 55+ generatie gezond en actief blijft. Hoe beter. Zorg is nou eenmaal erg duur.
Die zorgkosten worden mede gefinancierd door de staatsschuld gewoonweg te verhogen (daarvan kunnen we niet eens de rente betalen. Die financieren we gewoon nog een keer meequote:Natuurlijk is het frustrerend dat je als gezonde student geen kanker hebt omdat je dan niet direct merkt waar je bijdrage heengaat. Maar als je een familielid hebt die dat wel heeft merk je meteen waarom je verzekerd bent. Het behandelen van diverse ernstige ziektes is erg maar dan ook erg duur en intensief. Je kan niet verwachten van een zieke dat deze 55.000 euro per jaar ophoest zonder dat deze aan het werk is. Daar moet dan 30 jaar aan zorgpremie (a 200 euro per maand) voor betaald worden om die kosten te kunnen dekken.
)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als we nou eens de mensen die voor een paracetamolletje naar de Spoed Eisende Hulp gaan, de hypochonders die elk jaar doorgelicht willen worden en de zwangeren die zonder medische reden in het ziekenhuis onder controle zijn gaan weren. Dan zou dat ook al een slok op een borrel zijn.
of de pil van drion wordt ingevoerd of we gaan ten onder aan de zorgkosten 
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Daarom de HSA invoeren. Hoe minder je naar de dokter gaat, hoe meer geld je op je rekening houdt.quote:
Als we nou eens de mensen die voor een paracetamolletje naar de Spoed Eisende Hulp gaan, de hypochonders die elk jaar doorgelicht willen worden en de zwangeren die zonder medische reden in het ziekenhuis onder controle zijn gaan weren. Dan zou dat ook al een slok op een borrel zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Eigenlijk zouden ze je daar een boete op moeten zetten. Indien er duidelijk sprake was dat de hulp op geen enkele wijze als spoedeisend geld dan hupsakee trek die knip maar.quote:
Als we nou eens de mensen die voor een paracetamolletje naar de Spoed Eisende Hulp gaan, de hypochonders die elk jaar doorgelicht willen worden en de zwangeren die zonder medische reden in het ziekenhuis onder controle zijn gaan weren. Dan zou dat ook al een slok op een borrel zijn.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Monsterlijke bezuinigingen 
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Wat ergens wordt afgepakt belandt elders natuurlijk. maar waar
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Valt mee hoor. De zorguitgaven groeien nog steeds als kool. Komend begrotingsjaar gaat al 30 % van de totale Rijksbegroting op aan zorguitgaven en de verwachting is dat dat percentage nog snel op gaat lopen de komende jaren. Er moet keihard bezuinigd worden op de zorguitgaven want het kannibaliseert enorm op de andere posten in de Rijksbegroting.quote:
Doen ze toch iets fout met die concurrentie en die falende managers die een goudenhandruk van 2 ton krijgen. Dat zal ook wel erg op de begroting drukken.quote:
[..]
Valt mee hoor. De zorguitgaven groeien nog steeds als kool. Komend begrotingsjaar gaat al 30 % van de totale Rijksbegroting op aan zorguitgaven en de verwachting is dat dat percentage nog snel op gaat lopen de komende jaren. Er moet keihard bezuinigd worden op de zorguitgaven want het kannibaliseert enorm op de andere posten in de Rijksbegroting.
Maar in plaats van dat aan te pakken, pakt men de burger.
Volgens mij gaan we richting dit:
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Dat kost alleen maar meer geld door de bijkomende bureaucratie.quote:
[..]
Eigenlijk zouden ze je daar een boete op moeten zetten. Indien er duidelijk sprake was dat de hulp op geen enkele wijze als spoedeisend geld dan hupsakee trek die knip maar.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat je voor iets onbenulligs naar de SEH gaat want ze werken toch met een systeem van urgentie, oftewel als je niet iets ernstigs hebt moet je langer wachten, dat is het toch allemaal niet waard dan?
Maar ik besef me dat sommige mensen dat niet in zien. En dat gaan ze in de toekomst ook niet.
Verder word alles veel duurder, waar de zorgkosten tijdelijk stijgen zal er toch ook wel een daling verwacht worden?
Nederland vergrijsd, op een dag zijn die mensen er niet meer helaas.
Reken maar van niet hoor, dat is gerommel in de marge. Daar ga je geen structurele ombuiging vandaan halen. Zowel de zorgconsumptie als de prijzen van die consumptie stijgen gewoon enorm, daar wringt de schoen.quote:
Doen ze toch iets fout met die concurrentie en die falende managers die een goudenhandruk van 2 ton krijgen. Dat zal ook wel erg op de begroting drukken.
edit:
Denken de meesten hier dat de hogere kosten nogsteeds alleen komen door kleinzerige mensen?
Ik denk zelf dat de schijn-marktwerking hier mee te maken heeft. De zorg heeft namelijk alle macht en bepaalt ook zelf de prijs. De overheid helpt de zorg deze monopolie ook in stand te houden. Dus eigenlijk is er geen echte marktwerking. De zorg bepaalt zelfs de eigen excuses voor de verhogingen die de politiek weer doorlult naar het volk toe. Of het dus echt door vergrijzing en kleinzerige mensen komt vind ik dus niet zo vanzelfsprekend.
Ik vraag me af wat er gaat gebeuren als er eens echte marktwerking zou plaatsvinden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Schenkstroop op 15-09-2011 21:28:29 ]
Denken de meesten hier dat de hogere kosten nogsteeds alleen komen door kleinzerige mensen?
Ik denk zelf dat de schijn-marktwerking hier mee te maken heeft. De zorg heeft namelijk alle macht en bepaalt ook zelf de prijs. De overheid helpt de zorg deze monopolie ook in stand te houden. Dus eigenlijk is er geen echte marktwerking. De zorg bepaalt zelfs de eigen excuses voor de verhogingen die de politiek weer doorlult naar het volk toe. Of het dus echt door vergrijzing en kleinzerige mensen komt vind ik dus niet zo vanzelfsprekend.
Ik vraag me af wat er gaat gebeuren als er eens echte marktwerking zou plaatsvinden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Schenkstroop op 15-09-2011 21:28:29 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
En niet te vergeten: per direct stoppen met het betalen van rekeningen voor FOUTE diagnoses! Ik heb zo vaak gezien dat vrij eenvoudige diagnoses eerst fout gesteld worden, en vervolgens door een andere arts de juiste diagnose volgt. Dat is wel dubbel kassa, en ook dubbele kosten!quote:
[..]
Eigenlijk zouden ze je daar een boete op moeten zetten. Indien er duidelijk sprake was dat de hulp op geen enkele wijze als spoedeisend geld dan hupsakee trek die knip maar.
censuur :O
Waar heb ik het over 'kleinzerige' mensenquote:
[..]
Denk je dat de hogere kosten nogsteeds alleen komen door kleinzerige mensen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Sorry. Ik las ook andere reacties en die bleven hangen toen ik je quote en het bericht typte.quote:Op donderdag 15 september 2011 21:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waar heb ik het over 'kleinzerige' mensen
Heb mijn comment aangepast.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Juist en naarmate de vergrijzing groter wordt dan zal de zorgconsumptie alleen maar stijgen. En zolang het overgrote deel van het electoraat vergrijst dan doet de overheid er ook weinig aan. Stel je voor dat ze kiezers verliezen...quote:Op donderdag 15 september 2011 21:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Reken maar van niet hoor, dat is gerommel in de marge. Daar ga je geen structurele ombuiging vandaan halen. Zowel de zorgconsumptie als de prijzen van die consumptie stijgen gewoon enorm, daar wringt de schoen.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Zou wel eens precies willen zien waar die groei in kosten precies zit eigenlijk , veel aanames
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat wilt u er tegen doen?quote:
Hoe lang pikken we dit eigenlijk nog?
Met z'n allen een middagje vrij nemen en even lekker gek doen op 't Maliveld in Den Haag met spandoeken, een koelbox met wat broodjes en een thermoskan koffie erbij?
Start je eigen partij op als je denkt het beter te kunnen regelen.
We zullen zien, zei de blinde.
Ik kan alleen maar hopen dat Nederlanders, in tegenstelling tot al die Engelsen laatst, hoofdkantoren van ziektekostenverzekeringen en multinationals en overheidsgebouwen in de fik gaan steken wanneer ze "het niet meer pikken" en niet de plaatselijke middenstand gaan plunderen.quote:
Hoe lang pikken we dit eigenlijk nog?
Maar dat de westerse samenleving op zijn laatste benen loopt, wordt met de dag duidelijker...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
-Elke verzekering heeft hetzelfde basispakket.quote:
edit:
Ik denk zelf dat de schijn-marktwerking hier mee te maken heeft. De zorg heeft namelijk alle macht en bepaalt ook zelf de prijs. De overheid helpt de zorg deze monopolie ook in stand te houden. Dus eigenlijk is er geen echte marktwerking.
-Verzekeringen moeten je verplicht als patient accepteren.
-De overheid betaald het overgrote deel van de kosten.
-De overheid bepaald exact wat het eigen risico moet zijn.
-De overheid bepaald dat iedereen zich moet verzekeren.
-De overheid bepaald wat veel zorgbehandelingen kosten.
-Enz.
Er is per definitie geen marktwerking. De marktwerking die er is, gaat om procenten van het geheel.
Dan gaan gezonde mensen aanzienlijk minder betalen, en worden mensen die nu tonnen per jaar kosten uit hun verzekering gezet, en kan de eerste belastingschijf zo van de huidige 40% (incl. ZVW) naar een procent of 5. Sommige mensen gaan dan een paar jaar eerder dood (maar met minder langgerekte lijdensweg), anderen zullen er achter komen dat de zorg meer kwaad dan goed deed. In het geheel echter zal er heel wat geld aanzienlijk nuttiger besteed worden in Nederland. Of we houden de belastingschijf hetzelfde, en lossen de staatsschuld in 4 jaar af...quote:Ik vraag me af wat er gaat gebeuren als er eens echte marktwerking zou plaatsvinden.
censuur :O
Hoe hebben ze in Libie en Egypte de regering weggekregen? Hoe in de Sovjet-Unie in 1991? Dat gaat niet vreedzaam.quote:
[..]
Wat wilt u er tegen doen?
Met z'n allen een middagje vrij nemen en even lekker gek doen op 't Maliveld in Den Haag met spandoeken, een koelbox met wat broodjes en een thermoskan koffie erbij?
Start je eigen partij op als je denkt het beter te kunnen regelen.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Hoe zit het met die duizend euro extra? Ik neem aan dat mijn zorgverzekering niet meer geld gaat vragen. Gaat dat via de werkgever? Dan merk ik er per saldo dus niets van?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Die 1000 euro is alleen voor de echt hoge inkomens, zeg maar 1 inkomen van meer dan 50k per jaar. Die gaan via het loonstrookje meer betalen. Dat is dus niet de zorgpremie van je zorgverzekeraar. Het is die zfw (of zoiets) wat je kan zien op je loonstrookje.
Mensen die 33k of minder verdienen gaan er op vooruit. Het minimumloon zelfs 214 euro per jaar erbij.
Dit komt omdat het percentage zakt, maar het bedrag waarover betaald moet worden groter wordt.
Uiteraard merk je er wel wat van als het via de werkgever gaat, je krijgt minder netto loon, als je in die groep valt. Verdien je minder dan 33k dan wordt er maandelijks meer loon gestort.
Mensen die 33k of minder verdienen gaan er op vooruit. Het minimumloon zelfs 214 euro per jaar erbij.
Dit komt omdat het percentage zakt, maar het bedrag waarover betaald moet worden groter wordt.
Uiteraard merk je er wel wat van als het via de werkgever gaat, je krijgt minder netto loon, als je in die groep valt. Verdien je minder dan 33k dan wordt er maandelijks meer loon gestort.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Is het niet zo dat het maximale bedrag dat door je werkgever wordt betaald (en waar jij dus belasting over betaald) omhoog gaat?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Inderdaad, het is die zfw die er eerst bijkomt, dan betaal je belasting en dan wordt dat bedrag er weer afgehaald.Dat percentage DAALT, maar wordt wel over een hoger inkomen berekend.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En toch maakt is de ratio van de health polissen van Eureko (praktisch de grootste verzekeraar van Nederland) 104 volgens het jaarverslag van 2010. Dus voor elke 100 euro aan premie die binnenkomt, maken ze zelf 4 euro verlies. (Enkel op het onderschrijven en uitkeren dus)
The more debt, the better
Dan zijn gezinnen zeker ook een te groot deel van het electoraat om tegen zich in het harnas te willen jagen? Als de kosten van de zorg echt zo de pan uitrijzen zou je nl. kunnen overwegen de zorgpremie voor kinderen niet op nul, maar op een paar tientjes per maand te zetten. Hoeft niet meteen de volle mep te zijn, maar een beetje aanpassen aan de stijgende kosten lijkt niet heel onredelijk als het kennelijk allemaal echt zo onbetaalbaar aan het worden is.quote:
Juist en naarmate de vergrijzing groter wordt dan zal de zorgconsumptie alleen maar stijgen. En zolang het overgrote deel van het electoraat vergrijst dan doet de overheid er ook weinig aan. Stel je voor dat ze kiezers verliezen...
Gezien de huidige ontwikkelingen met Griekenland, lijkt het me dat het de politici helemaal niet meer interesseert hoeveel Nederlanders ze tegen zich in het harnas jagen.quote:
[..]
Dan zijn gezinnen zeker ook een te groot deel van het electoraat om tegen zich in het harnas te willen jagen?
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Dat denk je maar. Mijn vrouw heeft een collegaatje, die gaat met enige regelmaat naar het ziekenhuis naar de eerste hulp als ze buikpijn heeft of iets anders. Schandalig dat dat kan.quote:
[..]
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat je voor iets onbenulligs naar de SEH gaat want ze werken toch met een systeem van urgentie, oftewel als je niet iets ernstigs hebt moet je langer wachten, dat is het toch allemaal niet waard dan?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Eens.quote:
[..]
Dan zijn gezinnen zeker ook een te groot deel van het electoraat om tegen zich in het harnas te willen jagen? Als de kosten van de zorg echt zo de pan uitrijzen zou je nl. kunnen overwegen de zorgpremie voor kinderen niet op nul, maar op een paar tientjes per maand te zetten. Hoeft niet meteen de volle mep te zijn, maar een beetje aanpassen aan de stijgende kosten lijkt niet heel onredelijk als het kennelijk allemaal echt zo onbetaalbaar aan het worden is.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
AOW'ers en gepensioneerden hebben dit (uiteraardquote:
Inderdaad, het is die zfw die er eerst bijkomt, dan betaal je belasting en dan wordt dat bedrag er weer afgehaald.Dat percentage DAALT, maar wordt wel over een hoger inkomen berekend.
) niet...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Kan je net zo goed pleiten voor het verlagen van de kinderbijslag met 35 euro per maand. Ow, wacht..quote:
Dan zijn gezinnen zeker ook een te groot deel van het electoraat om tegen zich in het harnas te willen jagen?
Ik weet dat dat ook in de miljoenennota staat maar met potjes schuiven gaat doorgaans per ministerie.
Precies, maar zolang men hier savonds nog gewoon kan eten en sochtends nog gewoon de auto kan starten om met de kids naar Artis te gaan vindt iedereen het wel best hier. En eigenlijk hebben we het ook wel best, 't is alleen jammer dat de boomers het meeste kosten en het meeste profiteren.quote:
[..]
Hoe hebben ze in Libie en Egypte de regering weggekregen? Hoe in de Sovjet-Unie in 1991? Dat gaat niet vreedzaam.
We zullen zien, zei de blinde.
Ik snap de ballen van de zorgpremie....
ik betaal geloof ik nu iets van 124 euro in de maand aan premie ... prima hoor (het is fijn om voor bepaalde dingen gedekt te zijn )
Maar mijn zorgpremie is (vorig jaar met 12 euro per maand gestegen) terwijl de anticonceptie pil uit het pakket ging.
Meer betalen voor premie en je eigen anti-C betalen... je zou denken dat je premie omlaag zou gaan..
Maar afijn , ik ben van mening dat ze veel meer geld zouden kunnen besparen voor al die premiezooi (wat dat is het gewoon)
- bezoek aan de HA : kost je gewoon 7 euro (ongeacht)
-pil slikken? (zelf betalen)
-van het roken afkomen? (ben je zelf aan begonnen zonder premie, dus ga er ook maar zonder premie weer af... (is geloof ik al geregeld) )
-wil jij graag kinderen ? zelf alles bekostigen... ook de voor tijdens en nazorg!
-volksonderzoeken ....moeten beter gecontroleerd worden en niet om de 5 jaar bij een bepaalde leeftijd.
-orthodontisten..... schrappen.....
toevoeging: ik heb een inkomen waar ik van rond kan komen.. (lees: ik kan mijn rekeningen betalen en ik kan eten en drinken)
Maar zelfs ik krijg van de BD ongeveer 550 euro per jaar terug vanwege zorgtoeslag.....
Ik snap er geen hout van
Soms wil ik dat ze kijken naar hoe vaak je naar een HA gaat of een specialist oid....
ik betaal geloof ik nu iets van 124 euro in de maand aan premie ... prima hoor (het is fijn om voor bepaalde dingen gedekt te zijn )
Maar mijn zorgpremie is (vorig jaar met 12 euro per maand gestegen) terwijl de anticonceptie pil uit het pakket ging.
Meer betalen voor premie en je eigen anti-C betalen... je zou denken dat je premie omlaag zou gaan..
Maar afijn , ik ben van mening dat ze veel meer geld zouden kunnen besparen voor al die premiezooi (wat dat is het gewoon)
- bezoek aan de HA : kost je gewoon 7 euro (ongeacht)
-pil slikken? (zelf betalen)
-van het roken afkomen? (ben je zelf aan begonnen zonder premie, dus ga er ook maar zonder premie weer af... (is geloof ik al geregeld) )
-wil jij graag kinderen ? zelf alles bekostigen... ook de voor tijdens en nazorg!
-volksonderzoeken ....moeten beter gecontroleerd worden en niet om de 5 jaar bij een bepaalde leeftijd.
-orthodontisten..... schrappen.....
toevoeging: ik heb een inkomen waar ik van rond kan komen.. (lees: ik kan mijn rekeningen betalen en ik kan eten en drinken)
Maar zelfs ik krijg van de BD ongeveer 550 euro per jaar terug vanwege zorgtoeslag.....
Ik snap er geen hout van
Soms wil ik dat ze kijken naar hoe vaak je naar een HA gaat of een specialist oid....
Thank Drunk I'm a Goddess!
Hoe had je dit in gedachten?quote:
Hoe lang pikken we dit eigenlijk nog?
De mens wordt ouder, en de zorg- cq. levensverlengende industrie wordt er beter van. En aangezien het not-done is om openlijk te spreken over het beperken van zorg die mensen in plaats van 91, 92 laat worden, blijven we nog steeds allerlei dingen uit de algemene middelen vergoeden.
Dan moet je ook niet raar opkijken dat je als gezonde dertiger 160 euro per maand aan zorgpremie betaalt, terwijl je er nooit een cent aan terugclaimt.
Hoog tijd dat je je kunt verzekeren voor datgene waar je aanspraak op wil maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik denk dat je de komende jaren nog veel meer moet pikken.quote:
Hoe lang pikken we dit eigenlijk nog?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Is dat zo?quote:Op donderdag 15 september 2011 23:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
AOW'ers en gepensioneerden hebben dit (uiteraard
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dus, zolang je gezond bent heb je een potje van 7500 euro voor calamiteiten en betaal je, wat?, 1000 euro per jaar zorgpremie tegenover anderen die dat potje niet hebben, maar 3000 betalen.quote:
Mee eens, of je stort desnoods het eigen risico bedrag als borg aan het begin van het jaar, en je krijgt het aan het einde weer terug minus de gemaakte kosten. Dat zou echt bergen schelen.
Als echter teveel mensen dat doen wordt de premie voor chronisch zieken etc. onbetaalbaar. Dat zal de gedachte wel zijn.
Maar stel, je krijgt na 10 jaar problemen met je hart, kunt niet meer werken, gaat er dus gigantisch in inkomen op achteruit. Dan ben je, indien je geopereerd moet worden, die 7500 in één klap kwijt, maar dat niet alleen. Het jaar erop heb je de middelen niet om dat eigen risico op te hoesten. Met je premie van 1000 euro per jaar ben je dan niet verzekerd.
Of vind je het terecht dat anderen die 10 jaar lang 2000 euro meer hebben betaald, dus 20 000 euro, waar jij dan die schamele 7500 tegenover zet en dan ineens wel zo'n verzekering zonder eigen risico wilt.
Dan wordt jouw zorg betaald van die 20 000 die andere mensen al die jaren netjes betaald hebben, terwijl jij al die jaren hebt kunnen sparen
Lijkt me niet echt een oplossing. Want dan ben je nog steeds bezig met alleen betalen voor zorg als je het zelf nodig hebt.
Lijkt me redelijkquote:
- bezoek aan de HA : kost je gewoon 7 euro (ongeacht)
Behoudens pil op medische indicatie. (acne of zo)quote:-pil slikken? (zelf betalen)
Deels, je moet de pillen gaan betalen, maar de hulplijnen blijven gratis, geloof ik.quote:-van het roken afkomen? (ben je zelf aan begonnen zonder premie, dus ga er ook maar zonder premie weer af... (is geloof ik al geregeld) )
En de kinderopvang in geval van tweeverdieners.quote:-wil jij graag kinderen ? zelf alles bekostigen... ook de voor tijdens en nazorg!
Eens.quote:-volksonderzoeken ....moeten beter gecontroleerd worden en niet om de 5 jaar bij een bepaalde leeftijd.
Inderdaad. Staan tanden een beetje scheef of naar voren? Beugel zelf betalen. We hoeven niet allemaal fotomodellen te zijn.quote:-orthodontisten..... schrappen.....
Als het echt een puinhoop is, zo erg dat het psychisch of fysiek belastend is, dan mag orthodontie wmb vergoed blijven.
En dan weet ik er nog wel een paar:
- besnijdenis, niet medische noodzaak, zelf betalen. Hoge boetes op kwakzalvers die het dan zelf gaan doen.
- scootmobiel of rollater zelf aanschaffen of genoegen nemen met een tweedehandse.
Maar als je dan onverwacht ziek wordt, langdurig, dan wil je ineens wel die verzekering?quote:
Hoog tijd dat je je kunt verzekeren voor datgene waar je aanspraak op wil maken.
Een verzekering neemt iemand niet aan als hij/zij die verzekering neemt om er direct een vergoeding van te willen.
Mijn zoon heeft bijvoorbeeld geen aanvullende tandartsdekking. Stel hij krijgt onverwacht hoge kosten aan zijn gebit, dan kan hij niet vlug even zijn verzekering omzetten. Dat moet een half jaar vantevoren. En soms kun je geen half jaar wachten.
Verder kun je toch al alleen kiezen voor het basispakket. Wat zit daar nou voor vreselijks in waar je geen aanspraak op maakt? Ook niet misschien ooit, onverwacht?
Stoppen met roken wordt wel vergoed.quote:
-van het roken afkomen? (ben je zelf aan begonnen zonder premie, dus ga er ook maar zonder premie weer af... (is geloof ik al geregeld) )
http://www.rookstopprogramma.nl/vergoeding_stoppen_met_roken.html
Informeer eerst even bij je verzekering, ik ben net begonnen met nicotinepleisters
wordt helemaal vergoed want dat zijn Nicotine vervangende middelen, ook die pillen
worden vergoed maar die wilde ik niet...
maar ik weet niet of ALLE verzekeraars hier aan mee doen, de mijne gelukkig wel.
en er stond nog een hele rij andere verzekeraars op het formulier dat ik kreeg dus grote
kans dat jouw verzekering dit ook vergoed.
Inderdaad belachelijk, genoeg ouders die met hun kind naar de EHBO gaan omdat hij een schaafwondje op zijn knie heeft (zelf meegemaakt) of een buil op zijn kop.quote:
[..]
Eigenlijk zouden ze je daar een boete op moeten zetten. Indien er duidelijk sprake was dat de hulp op geen enkele wijze als spoedeisend geld dan hupsakee trek die knip maar.
Ze zouden standaard 150 euro moeten rekenen voor het gebruiken van spoedeisende hulp. Als je echt wat hebt ben je blij dat je geholpen bent voor die paar rotcenten. Hoe vaak gaat een mens in zijn leven nou naar de EHBO?
Vergrijzing speelt ook mee in de hogere zorgkosten natuurlijk, maar er zijn te veel mensen die voor onzin naar het ziekenhuis of de huisarts gaan.
Doe daar maar 's wat aan.
Doe daar maar 's wat aan.
Zet em op!quote:
ik ben net begonnen met nicotinepleisters
Je gaat je binnen een paar weken zoveel beter voelen! Stoppen is echt te moeite waard.
Wel offtopic, maar moest dat effe kwijt.
Dankjewelquote:
[..]
Zet em op!
Je gaat je binnen een paar weken zoveel beter voelen! Stoppen is echt te moeite waard.
Wel offtopic, maar moest dat effe kwijt.
moest ik ook effe kwijt
is lief toch 
Mensen met hartklachten toch redelijk vaak. Dat speelt namelijk vaak 's nachts op en dan werkt de huisarts niet.quote:
Inderdaad belachelijk, genoeg ouders die met hun kind naar de EHBO gaan omdat hij een schaafwondje op zijn knie heeft (zelf meegemaakt) of een buil op zijn kop.
Ze zouden standaard 150 euro moeten rekenen voor het gebruiken van spoedeisende hulp. Als je echt wat hebt ben je blij dat je geholpen bent voor die paar rotcenten. Hoe vaak gaat een mens in zijn leven nou naar de EHBO?
Maar goed, als je de spoedpost belt, dan krijg je toch eerst een telefoniste die inschat of het nodig is om te komen. Als het iets is wat kan wachten tot maandag, dan wordt je echt wel afgescheept.
Bij ons moet je ook voor de eerste hulp eerst bellen. Je kunt niet meer zomaar binnen lopen (rijden) met een gebroken been. Doe je dat wel, dan kan het zijn dat je heel lang moet wachten, want iedereen die eerst netjes belt, gaat voor. Iemand die onaangekondigd komt, wordt behandeld alsof hij op dat moment pas gebeld heeft. En dan kan het zijn dat een kwartier later iemand binnenkomt die al eerder gebeld heeft en dus eerder geholpen wordt.
Echt spoedeisend, flink ongeluk of zo, komt wel een ambulance aan te pas, dus dat gaat toch niet via de EHBO.
Bellen voordat je bij de EHBO mag langskomen? Dat is hier in ieder geval niet het geval. Je gaat erheen, meld je bij de balie, er komt iemand die bepaalt hoe spoedeisend het is, je mag weer wachten en uiteindelijk wordt je geholpen.quote:
[..]
Mensen met hartklachten toch redelijk vaak. Dat speelt namelijk vaak 's nachts op en dan werkt de huisarts niet.
Maar goed, als je de spoedpost belt, dan krijg je toch eerst een telefoniste die inschat of het nodig is om te komen. Als het iets is wat kan wachten tot maandag, dan wordt je echt wel afgescheept.
Bij ons moet je ook voor de eerste hulp eerst bellen. Je kunt niet meer zomaar binnen lopen (rijden) met een gebroken been. Doe je dat wel, dan kan het zijn dat je heel lang moet wachten, want iedereen die eerst netjes belt, gaat voor. Iemand die onaangekondigd komt, wordt behandeld alsof hij op dat moment pas gebeld heeft. En dan kan het zijn dat een kwartier later iemand binnenkomt die al eerder gebeld heeft en dus eerder geholpen wordt.
Echt spoedeisend, flink ongeluk of zo, komt wel een ambulance aan te pas, dus dat gaat toch niet via de EHBO.
Persoonlijk heb ik nog niet iemand gezien die werd weggestuurd, maar als dat al zou gebeuren dan is er natuurlijk wel al tijd en dus geld aan die persoon besteed.
Sinds wanneer zit orthodontie in het basispakket
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hier noem je een heel ander probleem: ondanks dat we 87 miljard euro per jaar uitgeven aan "zorg", is dat blijkbaar niet genoeg geld om die ene keer dat je een been breekt, direct geholpen te worden! Welnee, wacht maar tot ze tijd hebben...quote:
[..]
Mensen met hartklachten toch redelijk vaak. Dat speelt namelijk vaak 's nachts op en dan werkt de huisarts niet.
Maar goed, als je de spoedpost belt, dan krijg je toch eerst een telefoniste die inschat of het nodig is om te komen. Als het iets is wat kan wachten tot maandag, dan wordt je echt wel afgescheept.
Bij ons moet je ook voor de eerste hulp eerst bellen. Je kunt niet meer zomaar binnen lopen (rijden) met een gebroken been. Doe je dat wel, dan kan het zijn dat je heel lang moet wachten, want iedereen die eerst netjes belt, gaat voor. Iemand die onaangekondigd komt, wordt behandeld alsof hij op dat moment pas gebeld heeft. En dan kan het zijn dat een kwartier later iemand binnenkomt die al eerder gebeld heeft en dus eerder geholpen wordt.
"Zorg" levert bar weinig kwaliteit voor het enorme vermogen dat het kost...
censuur :O
de (oprot)premies van de management top...quote:
Zou wel eens precies willen zien waar die groei in kosten precies zit eigenlijk , veel aanames
Het lijkt mij dat die nauwelijks van invloed zijn op de vele miljarden die de zorg ons kosten.quote:
[..]
de (oprot)premies van de management top...
aangezien daar geen openheid over is zal het mij niet verbazen als een groot deel van de kosten naar de graaiers gaat.quote:
Het lijkt mij dat die nauwelijks van invloed zijn op de vele miljarden die de zorg ons kosten.
Maar dat komt dus omdat er van die overbezorgde moedertjes voor een pleister op een knietje naar de eerste hulp rennen. Tja, die worden dan toch geholpen, want niemand wordt weggestuurd.quote:
Hier noem je een heel ander probleem: ondanks dat we 87 miljard euro per jaar uitgeven aan "zorg", is dat blijkbaar niet genoeg geld om die ene keer dat je een been breekt, direct geholpen te worden! Welnee, wacht maar tot ze tijd hebben...
Daarom is het goed, als iemand zelf, dus niet met de ambulance, naar het ziekenhuis gaat, eerst te bellen. Dan worden die gevalletjes die best kunnen wachten tot de volgende dag of maandag eruit gefilterd en kan iemand die echt zorg nodig heeft, wel direct geholpen worden.
Maar goed, kom je in het ziekenhuis met een doorgesneden pols, dan hoef je echt niet op je beurt te wachten, natuurlijk.
Dan kun je net zo goed stoppen met werken, kinderopvang kost een dikke 6 euro per uur en voor een volle dag ben je dus zo 65-70 euro kwijt. Bij een full-time baan kost de kinderopvang dus al 1500 euro per maand per kind.quote:
En de kinderopvang in geval van tweeverdieners.
[..]
En geloof me, dat zal de arbeidsparticipatie van vrouwen niet echt ten goede komen
Geen vergoedingen meer voor mensen ouder dan 75+ daarna is het gewoon alles uit eigen zak betalen. 75 is een mooie leeftijd. 
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Wat denk je van salarissen van de chirurgen en andere specialisten.quote:
[..]
aangezien daar geen openheid over is zal het mij niet verbazen als een groot deel van de kosten naar de graaiers gaat.
Lijkt mij de verantwoordelijkheid van de ouders. Moeder én vader zijn natuurlijk verantwoordelijk voor de opvang, waarom moet de staat hiervoor opdraaien. Laat de ouders een paar jaar sparen, parttime werken of anderen regelen die oppassen.quote:
[..]
Dan kun je net zo goed stoppen met werken, kinderopvang kost een dikke 6 euro per uur en voor een volle dag ben je dus zo 65-70 euro kwijt. Bij een full-time baan kost de kinderopvang dus al 1500 euro per maand per kind.
En geloof me, dat zal de arbeidsparticipatie van vrouwen niet echt ten goede komen
Moet dat dan?quote:
Dan kun je net zo goed stoppen met werken, kinderopvang kost een dikke 6 euro per uur en voor een volle dag ben je dus zo 65-70 euro kwijt. Bij een full-time baan kost de kinderopvang dus al 1500 euro per maand per kind.
En geloof me, dat zal de arbeidsparticipatie van vrouwen niet echt ten goede komen
We hebben 421.000 werklozen.
Dat is ook doorgeslagen.quote:
Wat denk je van salarissen van de chirurgen en andere specialisten.
De hoogte van de kinderopvangtoeslag lijkt niet zo heel veel effect te hebben op de arbeidsparticipatie van vrouwen. Net zoals dingen als de hoogte van kinderbijslag, kindgebonden budget enz. ook nauwelijks effect blijken te hebben op het geboortecijfer. We denken wel alles te kunnen sturen maar mensen zijn ook weer geen marionetten die we door te schuiven met een paar subsidiebedragen kunnen sturen in belangrijke keuzes als kinderen of baan.quote:
Dan kun je net zo goed stoppen met werken, kinderopvang kost een dikke 6 euro per uur en voor een volle dag ben je dus zo 65-70 euro kwijt. Bij een full-time baan kost de kinderopvang dus al 1500 euro per maand per kind.
En geloof me, dat zal de arbeidsparticipatie van vrouwen niet echt ten goede komen
Dit is wel het meeste ongeļnformeerde stuk dat ik hier heb gelezenquote:
Ik denk zelf dat de schijn-marktwerking hier mee te maken heeft. De zorg heeft namelijk alle macht en bepaalt ook zelf de prijs. De overheid helpt de zorg deze monopolie ook in stand te houden. Dus eigenlijk is er geen echte marktwerking. De zorg bepaalt zelfs de eigen excuses voor de verhogingen die de politiek weer doorlult naar het volk toe. Of het dus echt door vergrijzing en kleinzerige mensen komt vind ik dus niet zo vanzelfsprekend.
Ik vraag me af wat er gaat gebeuren als er eens echte marktwerking zou plaatsvinden.
stupidity has become as common as common sense was before
Wat een onzinquote:
Bij ons moet je ook voor de eerste hulp eerst bellen. Je kunt niet meer zomaar binnen lopen (rijden) met een gebroken been. Doe je dat wel, dan kan het zijn dat je heel lang moet wachten, want iedereen die eerst netjes belt, gaat voor. Iemand die onaangekondigd komt, wordt behandeld alsof hij op dat moment pas gebeld heeft. En dan kan het zijn dat een kwartier later iemand binnenkomt die al eerder gebeld heeft en dus eerder geholpen wordt.
Natuurlijk gaan de mensen die bellen niet voor, dat gaat echt op basis van klachten
stupidity has become as common as common sense was before
Is natuurlijk zo, maar dan zullen de meeste gezinnen voor de makkelijkste optie gaan. En dat is toch meestal dat de vrouw (evt. part-time) thuis gaat zitten en voor de kinderen gaat zorgen. En dat is juist niet wat de overheid wil, die willen ook een hoge arbeidsparticipatie van vrouwen. Dat moet op een bepaalde manier gestimuleerd worden.quote:
[..]
Lijkt mij de verantwoordelijkheid van de ouders. Moeder én vader zijn natuurlijk verantwoordelijk voor de opvang, waarom moet de staat hiervoor opdraaien. Laat de ouders een paar jaar sparen, parttime werken of anderen regelen die oppassen.
En die 421.000 werklozen is lang niet genoeg om een dergelijk verschil in arbeidsparticipatie op te vangen
Het compleet weghalen van kinderopvangtoeslag heeft als gevolg dat er 1500 per kind aan kinderopvang uitgegeven moet worden. Wat denk jij wat dat voor effect heeft? Bij mij zou het er op neer komen dat mijn vriendin niet meer gaat werken.quote:
[..]
De hoogte van de kinderopvangtoeslag lijkt niet zo heel veel effect te hebben op de arbeidsparticipatie van vrouwen. Net zoals dingen als de hoogte van kinderbijslag, kindgebonden budget enz. ook nauwelijks effect blijken te hebben op het geboortecijfer. We denken wel alles te kunnen sturen maar mensen zijn ook weer geen marionetten die we door te schuiven met een paar subsidiebedragen kunnen sturen in belangrijke keuzes als kinderen of baan.
Is ook meteen lekker voor de toeslagen, want dan komen we meteen weer in aanmerking voor zorgtoeslag e.d.
Nee dus, dat stimuleren is al geprobeerd en werkte niet. Vrouwen blijken heel stabiel in hoeveel uren ze willen werken. Ook als de kinderopvangtoeslag wordt verhoogd, ook als de kinderen al groot zijn en ook als ze helemaal geen kinderen hebben gaan ze niet meer uren werken.quote:
Is natuurlijk zo, maar dan zullen de meeste gezinnen voor de makkelijkste optie gaan. En dat is toch meestal dat de vrouw (evt. part-time) thuis gaat zitten en voor de kinderen gaat zorgen. En dat is juist niet wat de overheid wil, die willen ook een hoge arbeidsparticipatie van vrouwen. Dat moet op een bepaalde manier gestimuleerd worden.
De overheid kan zoveel willen, de natuur werkt anders.quote:
Is natuurlijk zo, maar dan zullen de meeste gezinnen voor de makkelijkste optie gaan. En dat is toch meestal dat de vrouw (evt. part-time) thuis gaat zitten en voor de kinderen gaat zorgen. En dat is juist niet wat de overheid wil, die willen ook een hoge arbeidsparticipatie van vrouwen. Dat moet op een bepaalde manier gestimuleerd worden.
En die 421.000 werklozen is lang niet genoeg om een dergelijk verschil in arbeidsparticipatie op te vangen
En laat ze eerst maar eens zorgen dat die 421.000 werklozen aan het werk komen, dan praten we wel verder.
Als de vrouw en de man samen besluiten dat de makkelijkste optie is om de vrouw op de kinderen te laten passen, waarom zou de overheid zich daarmee bemoeien?quote:
[..]
Is natuurlijk zo, maar dan zullen de meeste gezinnen voor de makkelijkste optie gaan. En dat is toch meestal dat de vrouw (evt. part-time) thuis gaat zitten en voor de kinderen gaat zorgen. En dat is juist niet wat de overheid wil, die willen ook een hoge arbeidsparticipatie van vrouwen. Dat moet op een bepaalde manier gestimuleerd worden.
En die 421.000 werklozen is lang niet genoeg om een dergelijk verschil in arbeidsparticipatie op te vangen
Al dit soort regelingen kost handenvol geld, elke euro die door de overheid wordt uitgegeven is 2 euro die aan de andere kant via belasting is geheven. Wil je kinderen dan ben je daar zelf voor verantwoordelijk, punt.
En wat gaat er gebeuren met de vrouwen die nu part-time werken als de kinderopvangtoeslag weggehaald wordt? Juist, die gaan dan thuis zittenquote:
[..]
Nee dus, dat stimuleren is al geprobeerd en werkte niet. Vrouwen werken graag parttime, ook als de kinderen al groot zijn en ook als ze helemaal geen kinderen hebben.
Maar waarom moeten wij jullie 1500 euro betalen?quote:
Het compleet weghalen van kinderopvangtoeslag heeft als gevolg dat er 1500 per kind aan kinderopvang uitgegeven moet worden. Wat denk jij wat dat voor effect heeft? Bij mij zou het er op neer komen dat mijn vriendin niet meer gaat werken.
Is ook meteen lekker voor de toeslagen, want dan komen we meteen weer in aanmerking voor zorgtoeslag e.d.
Dat is toch een vreemde gedachte?
Zelfs in de beste economische tijden heb je alsnog 150.000 werklozen, dus die werklozen hoeven echt niet allemaal aan het werk gezet te wordenquote:
[..]
De overheid kan zoveel willen, de natuur werkt anders.
En laat ze eerst maar eens zorgen dat die 421.000 werklozen aan het werk komen, dan praten we wel verder.
Dat zou kunnen. Met helemaal weghalen is nog niet geexperimenteerd. Wel hebben we gezien dat als de toeslag wordt verhoogd, vrouwen niet meer uren gaan werken. Of een verlaging leidt tot minder uren werken valt dus te bezien. Zoals gezegd: we zijn geen marionetten.quote:
En wat gaat er gebeuren met de vrouwen die nu part-time werken als de kinderopvangtoeslag weggehaald wordt? Juist, die gaan dan thuis zitten
Dat denk je. Het kan ook zijn dat de vaders meer gaan oppassen, dat moeders een bedrijf aan huis opzet, dat de kinderen naar oma gaan, dat de kinderen mee naar werk kunnen of dat de kinderen met de leeftijd van 10 zelfstandig genoeg zijn om zichzelf alleen te vermaken.quote:
[..]
En wat gaat er gebeuren met de vrouwen die nu part-time werken als de kinderopvangtoeslag weggehaald wordt? Juist, die gaan dan thuis zitten
Dat was vroeger namelijk ook zo.
Dat heet investeren. Als de kinderen op school zitten heb je geen fulltime kinderopvang meer nodig en houd je al wat meer over. Dat is al na 4 jaar. 6 jaar als je er twee hebt.quote:
Dan kun je net zo goed stoppen met werken, kinderopvang kost een dikke 6 euro per uur en voor een volle dag ben je dus zo 65-70 euro kwijt. Bij een full-time baan kost de kinderopvang dus al 1500 euro per maand per kind.
En geloof me, dat zal de arbeidsparticipatie van vrouwen niet echt ten goede komen
Je kunt er ook voor kiezen tijdelijk te stoppen met werken en zelf voor je kinderen te zorgen. Dan heb je dat inkomen niet, maar ook die kosten niet.
Blijft financieel gezien dus eigenlijk hetzelfde. Maar met investeren in je baan, door te blijven werken en tijdelijk die kosten voor opvang voor lief te nemen, blijf je wel in het arbeidsproces.
Dat is een keuze die je maakt.
En je moet verder ook niet alleen kijken naar het inkomen van de minstverdienende partner, maar naar het gezinsinkomen. Is dat te hoog, dan geen kinderopvangvergoeding meer.
Niet persoonlijk worden, je hoeft mij helemaal niks te betalen. ik heb geen kinderen. tevens krijgen mensen een tegemoetkoming in de kosten, de overheid betaald nooit alles zelf.quote:
[..]
Maar waarom moeten wij jullie 1500 euro betalen?
Dat is toch een vreemde gedachte?
Ik geef alleen aan wat er mis is met de huidige kinderopvang. De kinderopvang moet aan zoveel eisen voldoen dat de kosten daar ook de pan uit rijzen. 1500 euro per maand om een kind op te vangen is gewoon teveel geld. Moet je nagaan als je 2 kinderen hebt, dan ben je dus 3000 euro kwijt per maand.
En de overheid hoeft van mij helemaal niks te betalen, alleen moet het wel duidelijk zijn wat het probleem gaat worden als je daarvoor gaat kiezen. Dat betekent dus meer huisvrouwen/huismannen die thuis zitten om zo de kinderen niet op de opvang te hoeven zetten en een lagere arbeidsparticipatie. Dat heeft weer impact op je economische groei etc.
Niks dus. Dat probeer ik nu al een tijdje uit te leggen.quote:
Dat betekent dus meer huisvrouwen/huismannen die thuis zitten om zo de kinderen niet op de opvang te hoeven zetten en een lagere arbeidsparticipatie.
Ben oprecht benieuwd naar je bron. De huidig bekende cijfers geven namelijk een tendens weer waarin vrouwen steeds meer uren gaan werken en steeds vaker full time aan de slag gaan. Vrouwen studeren op dit moment ook meer dan mannen, wat het voor de nabije toekomst nog belangrijker maakt dat zij veel aan het werk gaan.quote:
[..]
Dat zou kunnen. Met helemaal weghalen is nog niet geexperimenteerd. Wel hebben we gezien dat als de toeslag wordt verhoogd, vrouwen niet meer uren gaan werken. Of een verlaging leidt tot minder uren werken valt dus te bezien. Zoals gezegd: we zijn geen marionetten.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Bij gelijke ernst gaat iemand die eerst telefonisch een afspraak heeft gemaakt, voor degene die toevallig in die tijd zich persoonlijk aan de balie meldt.quote:
Wat een onzin
Natuurlijk gaan de mensen die bellen niet voor, dat gaat echt op basis van klachten
Heb dit een keer meegemaakt. Was er met mijn vader, telefonisch aangemeld. Die was eerder aan de beurt dan een andere man, die er al langer zat. Die ging dus verhaal halen en kreeg te horen dat wij eerder hadden gebeld dan hij zich ter plekke had aangemeld. Hij mocht gewoon op zijn beurt wachten.
Uiteraard gaan echte spoedgevallen altijd voor, maar die zie je op de eerste hulp niet zoveel.
De meesten kunnen best netjes op hun beurt wachten.
Kinderopvangtoeslag is een oplossing voor een probleem wat er niet was: iedereen zocht zelf oppas, bij familie/kennissen/bijbaantje-voor-scholieren/commercieel/whatever, en dat werd gewoon zo opgelost. Daarna kwam de overheid zich ermee bemoeien, met miljarden, waarna kinderopvangbedrijven als paddestoelen uit de grond schoten. Uiteraard met de nodige schandalen met pedofiele werknemers en misbruik... En niet te vergeten de uitwassen waarbij steuntrekkers voor 5 dagen per week gratis kinderopvang kregen voor al hun kinderen, opa's en oma's nu betaald worden als ze op hun kleinkinderen passen (wat ze eerst gratis deden!), en mijn favoriet: "ik pas op jouw kinderen, jij past op mijn kinderen, krijgen we beiden geld!"...quote:
[..]
Als de vrouw en de man samen besluiten dat de makkelijkste optie is om de vrouw op de kinderen te laten passen, waarom zou de overheid zich daarmee bemoeien?
Al dit soort regelingen kost handenvol geld, elke euro die door de overheid wordt uitgegeven is 2 euro die aan de andere kant via belasting is geheven. Wil je kinderen dan ben je daar zelf voor verantwoordelijk, punt.
Helemaal afschaffen dus, marktwerking is prima. Als je fulltime baan slechts 200 euro winst geeft na de kosten van de opvang, is dat geen reden om de overheid bij te laten lappen, dan is het ronduit efficienter als je zelf thuisblijft.
censuur :O
Hier moet je eerst langs de HA-post. Die bepalen telefonisch of per consult wie naar de SEH mag.quote:
[..]
Bij gelijke ernst gaat iemand die eerst telefonisch een afspraak heeft gemaakt, voor degene die toevallig in die tijd zich persoonlijk aan de balie meldt.
Heb dit een keer meegemaakt. Was er met mijn vader, telefonisch aangemeld. Die was eerder aan de beurt dan een andere man, die er al langer zat. Die ging dus verhaal halen en kreeg te horen dat wij eerder hadden gebeld dan hij zich ter plekke had aangemeld. Hij mocht gewoon op zijn beurt wachten.
Uiteraard gaan echte spoedgevallen altijd voor, maar die zie je op de eerste hulp niet zoveel.
De meesten kunnen best netjes op hun beurt wachten.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
QFTquote:
[..]
Kinderopvangtoeslag is een oplossing voor een probleem wat er niet was: iedereen zocht zelf oppas, bij familie/kennissen/bijbaantje-voor-scholieren/commercieel/whatever, en dat werd gewoon zo opgelost. Daarna kwam de overheid zich ermee bemoeien, met miljarden, waarna kinderopvangbedrijven als paddestoelen uit de grond schoten. Uiteraard met de nodige schandalen met pedofiele werknemers en misbruik... En niet te vergeten de uitwassen waarbij steuntrekkers voor 5 dagen per week gratis kinderopvang kregen voor al hun kinderen, opa's en oma's nu betaald worden als ze op hun kleinkinderen passen (wat ze eerst gratis deden!), en mijn favoriet: "ik pas op jouw kinderen, jij past op mijn kinderen, krijgen we beiden geld!"...
Helemaal afschaffen dus, marktwerking is prima. Als je fulltime baan slechts 200 euro winst geeft na de kosten van de opvang, is dat geen reden om de overheid bij te laten lappen, dan is het ronduit efficienter als je zelf thuisblijft.
Even voor marcb1974, betreffen de spoedpost in Helmond:
http://www.chpzob.nl/nieuws.php?node=1&messageID=11121&n=news
http://www.chpzob.nl/nieuws.php?node=1&messageID=11121&n=news
quote:Spoed?
Misschien komt het door deze onduidelijkheid dat een SEH, de vroegere Eerste Hulp, vaak vragen krijgt die eigenlijk bij een huisarts thuishoren. “Bij de SEH kun je 24 uur per dag, 7 dagen in de week terecht. En je wordt altijd geholpen”, zegt Robert Van der Vrande.
“Toch is er de laatste jaren al wel het een en ander veranderd. Wie nu naar de SEH komt, wordt altijd eerst gezien door een gespecialiseerd SEH-verpleegkundige. Die bekijkt of er sprake is van spoed.” En als dat niet het geval is? “Dan kan het soms lang duren voordat deze patiėnt geholpen wordt. In principe maakt hij namelijk gebruik van een - dure - service die eigenlijk bedoeld is voor een andere categorie patiėnten.”
Altijd eerst bellen
Op 21 april is met de opening van de Spoedpost een begin gemaakt met een nieuwe werkwijze. Vanaf deze datum kunnen patiėnten die na 17.00 uur en in het weekend medische hulp nodig hebben, niet meer direct terecht bij de SEH. “Zij bellen naar de Spoedpost 0900-8861”, zegt Robert van der Vrande. “Daar wordt vervolgens bekeken waar de patiėnt het beste geholpen kan worden: bij de huisarts óf bij de SEH en hoe snel dat moet gebeuren.” (zie kadertekst). Als het medisch niet direct urgent is, kan het zijn dat mensen vanwege de drukte, een afspraak krijgen op een later tijdstip. “Lang wachten in de wachtkamer wordt hiermee voorkomen”, zegt Anita Meeuws.
En ik vertel je dat dat voor een periode van 4 tot 6 jaar dus wel het geval gaat zijn. Jij kijkt alleen naar wat het verleden heeft uitgewezen, alleen zijn er in de tussentijd wel flink wat zaken zijn verandert. Vergeet vnl. niet dat de kosten enorm zijn gestegen en dat het tegenwoordig totaal niet meer loont om te gaan werken als je geen vergoeding krijgt voor de kinderopvang.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:27 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Niks dus. Dat probeer ik nu al een tijdje uit te leggen.
Zou jij "gratis" gaan werken terwijl je ook thuis kunt zitten? Helemaal als je je bedenkt dat je dan ook nog eens eerder in aanmerking komt voor toeslagen, belastingvoordelen etc. ?
Prima toch!quote:
Het compleet weghalen van kinderopvangtoeslag heeft als gevolg dat er 1500 per kind aan kinderopvang uitgegeven moet worden. Wat denk jij wat dat voor effect heeft? Bij mij zou het er op neer komen dat mijn vriendin niet meer gaat werken.
Is ook meteen lekker voor de toeslagen, want dan komen we meteen weer in aanmerking voor zorgtoeslag e.d.
Er komt een baan vrij voor een werkloze. Het bezuinigt op kinderopvangtoeslag. En jullie krijgen dan zorgtoeslag.
Iedereen blij.
uhm... ja... Vooral nu. (er zijn nog geen kinderen). Zit precies op de grens van net teveel verdienen voor toeslagen etc... en te weinig voor een hypotheek. Als ik minder ga werken zou dat zoveel oplossen, omdat er dan weer subsidies binnenkomen. Maar in mijn hoofd klopt het niet dat je minder gaat werken en dan meer krijgt. Ook al zou het met minder stress en frustratie opleveren.quote:
[..]
En ik vertel je dat dat voor een periode van 4 tot 6 jaar dus wel het geval gaat zijn. Jij kijkt alleen naar wat het verleden heeft uitgewezen, alleen zijn er in de tussentijd wel flink wat zaken zijn verandert. Vergeet vnl. niet dat de kosten enorm zijn gestegen en dat het tegenwoordig totaal niet meer loont om te gaan werken als je geen vergoeding krijgt voor de kinderopvang.
Zou jij "gratis" gaan werken terwijl je ook thuis kunt zitten? Helemaal als je je bedenkt dat je dan ook nog eens eerder in aanmerking komt voor toeslagen, belastingvoordelen etc. ?
Ik wil juist meer werken (zoek dagelijks) en wil verder en hogerop komen in mn baan. Met (hopelijk) als gevolg dat er uiteindelijk ook meer geld binnenkomt, en dan heb ik dat echt zelf verdient.
Maar trouwens... kinderopvang 1500 per maand? Waarom is mijn salaris dan zo laag? (ik werk op een BSO)
Voor niet spoedpatienten ja. En zelfs dat is al een gevaarlijke ontwikkeling, sommige dingen zijn aan de telefoon nou eenmaal niet zo goed te herkennen.quote:
Even voor marcb1974, betreffen de spoedpost in Helmond:
http://www.chpzob.nl/nieuws.php?node=1&messageID=11121&n=news
[..]
Blijft staan dat als je terecht naar een SEH gaat zonder te bellen ze je echt zullen helpen hoor.
stupidity has become as common as common sense was before
Waardeloos systeem, waarbij een nitwit je telefonisch afwimpelt als je iets ernstigs hebt!quote:
Even voor marcb1974, betreffen de spoedpost in Helmond:
http://www.chpzob.nl/nieuws.php?node=1&messageID=11121&n=news
[..]
Paar jaar terug had ik m'n voet gebroken, dus 's avonds zo'n huisartsenpost gebeld: "Kunt u er nog op lopen?", vroeg de nitwit... Nouja, ik had nog een halve km doorgelopen, moest toch naar de trein en zo, maar het deed behoorlijk pijn... "Kijk het maar een paar dagen aan, als het niet overgaat ga je maar naar een huisarts". Wat een kneuzenclub zeg!
Volgende dag naar een huisarts (de volgende schakel in de zinloze ketting), die eerst een zwamverhaal ophing, toen naar m'n voet keek, en me toen doorstuurde naar het ziekenhuis, waar ik van wachtruimte naar wachtruimte mocht strompelen, om vervolgens met gips en krukken naar huis te worden gestuurd.
Die hele huisartsenellende is bedoeld om mensen die voor elk wissewasje komen tegen te houden. Ik zou veel liever zien dat die lui op financiele wijze worden tegengehouden (onterecht naar spoedeisende hulp: 500 euro zelf betalen, direct), zodat mensen die zelfs met gebroken voet eigenlijk liever niet naar een huisarts gaan, die hele overbodige stap kunnen overslaan.
censuur :O
Onterecht naar de SEH, alle kosten + boete voor eigen rekening.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Gooi maar weer omhoog die zorgtoeslag. Wat maakt het ons Nederlanders ook uit. We verwachten niets anders. De politiek zal ook nooit zeggen: tot hier en niet verder.
Wat uiteindelijk het probleem gaat zijn, is dat onze lonen helemaal niet zo hoog zijn en het 'bodemloze put' idee, namelijk dat zo'n 80% van de mensen gewoon niets tot weinig terugziet van al het geld dat we betalen. Veel belasting, zorgtoeslag, etc. betalen is één ding, maar dan kun je beter in Scandinaviė gaan wonen, dan krijg je er tenminste wat voor terug.
Enfin. We staan op de vooravond van een massale brain-drain. In Libiė gaat men de straat op als de emmer vol is; de weldenkende Nederlander pakt waarschijnlijk gewoon z'n spullen en vertrekt.
Wat uiteindelijk het probleem gaat zijn, is dat onze lonen helemaal niet zo hoog zijn en het 'bodemloze put' idee, namelijk dat zo'n 80% van de mensen gewoon niets tot weinig terugziet van al het geld dat we betalen. Veel belasting, zorgtoeslag, etc. betalen is één ding, maar dan kun je beter in Scandinaviė gaan wonen, dan krijg je er tenminste wat voor terug.
Enfin. We staan op de vooravond van een massale brain-drain. In Libiė gaat men de straat op als de emmer vol is; de weldenkende Nederlander pakt waarschijnlijk gewoon z'n spullen en vertrekt.
Ik wens je een dolfijne dag
Denk jij dat wij zoveel werklozen hebben die dat op kunnen vangen?quote:
[..]
Prima toch!
Er komt een baan vrij voor een werkloze. Het bezuinigt op kinderopvangtoeslag. En jullie krijgen dan zorgtoeslag.
Iedereen blij.
Lezen. Het kan zijn dat je lang moet wachten voordat je geholpen wordt. Het staat er toch. En ik heb het zelf zien gebeuren.quote:
Voor niet spoedpatienten ja. En zelfs dat is al een gevaarlijke ontwikkeling, sommige dingen zijn aan de telefoon nou eenmaal niet zo goed te herkennen.
Blijft staan dat als je terecht naar een SEH gaat zonder te bellen ze je echt zullen helpen hoor.
De spoedpost is voor spoedpatienten. Als je eerst belt, wat duidelijk de bedoeling is, en je mag komen, ben je zo aan de beurt.
Als je op de bonnefooi gaat, kun je soms heel lang moeten wachten, vooral als dat medisch gezien geen probleem is. Had je toch maar eerst gebeld.......
Er zit hier in Helmond een spoedeisende hulp en een huisartsenpost. Voor beide wordt je geacht eerst te bellen. Simpel zat.
Noodgevallen gaan altijd voor, lijkt me duidelijk.
quote:
Onterecht naar de SEH, alle kosten + boete voor eigen rekening.
En wanneer is het onterecht?
stupidity has become as common as common sense was before
Dat zou mooi zijn, maar daarmee maak je de arts/beoordeler ook gelijk een rechter die beslist of jij moet betalen. Grote kans natuurlijk dat iemand met als professie het helpen van mensen niet zit te wachten op het nemen van beslissingen over iemands bankrekening. Om maar niet te spreken over de toename van agressie die je dan op EHBO's krijgt.quote:
Ik zou veel liever zien dat die lui op financiele wijze worden tegengehouden (onterecht naar spoedeisende hulp: 500 euro zelf betalen, direct), zodat mensen die zelfs met gebroken voet eigenlijk liever niet naar een huisarts gaan, die hele overbodige stap kunnen overslaan.
Daarom: iedereen laten betalen voor gebruik van EHBO.
Als je telefoon buiten garantie stuk is gegaan betaal je ook altijd onderzoekskosten, waarom niet bij de EHBO?
Lijkt mij eenvoudiger om iedereen die naar de eerste hulp gaat een bedrag (Zeg 50 euro) te rekenen. Als je echt iets hebt maak je je ook niet druk om 50 euro.quote:
Onterecht naar de SEH, alle kosten + boete voor eigen rekening.
[ Bericht 0% gewijzigd door lutser.com op 16-09-2011 11:55:37 ]
Genoeg gelezen, weet hoe het werkt (of meer niet goed werkt).quote:
[..]
Lezen. Het kan zijn dat je lang moet wachten voordat je geholpen wordt. Het staat er toch. En ik heb het zelf zien gebeuren.
De spoedpost is voor spoedpatienten. Als je eerst belt, wat duidelijk de bedoeling is, en je mag komen, ben je zo aan de beurt.
Als je op de bonnefooi gaat, kun je soms heel lang moeten wachten, vooral als dat medisch gezien geen probleem is. Had je toch maar eerst gebeld.......
Er zit hier in Helmond een spoedeisende hulp en een huisartsenpost. Voor beide wordt je geacht eerst te bellen. Simpel zat.
Noodgevallen gaan altijd voor, lijkt me duidelijk.
Natuurlijk kan het lang duren voordat ze die 3 hechtingen in je hoofd zetten als er iemand naast je een hartaanval heeft. Ben je de enige ben je zo aan de beurt met je 3 hechtingen.
stupidity has become as common as common sense was before
quote:
[..]
Dat zou mooi zijn, maar daarmee maak je de arts/beoordeler ook gelijk een rechter die beslist of jij moet betalen. Grote kans natuurlijk dat iemand met als professie het helpen van mensen niet zit te wachten op het nemen van beslissingen over iemands bankrekening. Om maar niet te spreken over de toename van agressie die je dan op EHBO's krijgt.
Daarom: iedereen laten betalen voor gebruik van EHBO.
Als je telefoon buiten garantie stuk is gegaan betaal je ook altijd onderzoekskosten, waarom niet bij de EHBO?
Hartaanval? Tuurlijk joh, betaal eerst even 50 euroquote:
[..]
Lijkt mij eenvoudiger om iedereen die naar de eerste hulp gaat een bedrag (Zeg 50 euro) te rekenenen. Als je echt iets hebt maak je je ook niet druk om 50 euro.
Dat je verzekerd bent maakt ook niet uit, betalen
stupidity has become as common as common sense was before
Kun je toch achteraf innen.quote:
[..]
[..]
Hartaanval? Tuurlijk joh, betaal eerst even 50 euro
Dat je verzekerd bent maakt ook niet uit, betalen
Wanneer vooraf duidelijk was dat het op geen enkele wijze terecht was voor een bezoek aan de SEH en je best ervoor langs een huisartsenpost had kunnen gaan. Rekening wordt thuis gestuurd. (daar betaal je extra administratiekosten voor).quote:
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ja hoor. Want na een jaar of 4 tot 6 kunnen al die moeders weer partime aan het werk, omdat er dan weer verse nieuwe moeders zijn die dan weer thuis blijven om voor de kinderen te zorgen, 4 - 6 jaar. En die gaan dan weer deels aan het werk, enz.....quote:
Denk jij dat wij zoveel werklozen hebben die dat op kunnen vangen?
Ik ben echt niet bang dat er te weinig gegadigden zijn voor de beschikbare banen.
Er zullen altijd nog wel werklozen overblijven.
Maar dat is dus wel precies wat er zou gaan gebeuren als kindeorpvangtoeslag helemaal verdwijnt. Je ziet aan de ene kant 1500 binnen komen, en aan de andere kant 1500 direct weer verdwijnen. De motivatie om dan te gaan werken ontbreekt volledig.quote:
[..]
uhm... ja... Vooral nu. (er zijn nog geen kinderen). Zit precies op de grens van net teveel verdienen voor toeslagen etc... en te weinig voor een hypotheek. Als ik minder ga werken zou dat zoveel oplossen, omdat er dan weer subsidies binnenkomen. Maar in mijn hoofd klopt het niet dat je minder gaat werken en dan meer krijgt. Ook al zou het met minder stress en frustratie opleveren.
Ik wil juist meer werken (zoek dagelijks) en wil verder en hogerop komen in mn baan. Met (hopelijk) als gevolg dat er uiteindelijk ook meer geld binnenkomt, en dan heb ik dat echt zelf verdient.
Maar trouwens... kinderopvang 1500 per maand? Waarom is mijn salaris dan zo laag? (ik werk op een BSO)
En over dat rekensommetje, reken het maar uit wat er wordt gevraagd voor een kind per uur bij jouw BSO. Bij ons in Utrecht is dat 6,60 per uur. Een volledige dag wordt gerekend als 10 of 11 uur. Dus tussen de 66 en 72 euro per dag. Er zijn over het algemeen 22 werkdagen in een maand. dus het rekensommetje komt op 1440 - 1580 euro per maand per kind uit.
Nergens zeg ik dat er eerst wordt afgerekend, dat gebeurt gewoon achteraf. Daarnaast is het gewoon een eigen bijdrage wat geldt voor gebruik van EHBO afdelingen, dat kan prima in de verzekering verwerkt worden.quote:
[..]
[..]
Hartaanval? Tuurlijk joh, betaal eerst even 50 euro
Dat je verzekerd bent maakt ook niet uit, betalen
Nee, want als je geen 50 euro hebt en je gaat terecht naar de SEH dan kan je niet eens terecht.quote:
[..]
Lijkt mij eenvoudiger om iedereen die naar de eerste hulp gaat een bedrag (Zeg 50 euro) te rekenenen. Als je echt iets hebt maak je je ook niet druk om 50 euro.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
En waarom moet daar nou weer een eigen bijdrage op dan eigenlijkquote:
[..]
Nergens zeg ik dat er eerst wordt afgerekend, dat gebeurt gewoon achteraf. Daarnaast is het gewoon een eigen bijdrage wat geldt voor gebruik van EHBO afdelingen, dat kan prima in de verzekering verwerkt worden.
Wat denk je daarmee te besparen?
Of zou je idd meer kosten gaan krijgen omdat mensen NIET gaan en later in veel slechtere toestand als nog moeten?
stupidity has become as common as common sense was before
Dat zit hier bij elkaar. Melden bij hetzelfde loket.quote:
Wanneer vooraf duidelijk was dat het op geen enkele wijze terecht was voor een bezoek aan de SEH en je best ervoor langs een huisartsenpost had kunnen gaan.
Hier is het tegenover elkaar.quote:
[..]
Dat zit hier bij elkaar. Melden bij hetzelfde loket.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Om gevallen als schaafwonden, builen en gebroken nagels buiten de EHBO te houden. Als het al nodig is dan is daar de huisartsenzorg voor bedoeld welke altijd nog gewoon binnen de basiszorg wordt vergoed.quote:
[..]
En waarom moet daar nou weer een eigen bijdrage op dan eigenlijk
Wat denk je daarmee te besparen?
Of zou je idd meer kosten gaan krijgen omdat mensen NIET gaan en later in veel slechtere toestand als nog moeten?
Mensen zijn prima in staat om te bepalen of iets spoedeisend is of niet als het ze extra geld gaat kosten.
Dat rekensommetje gaat op als er 1 op 1 zorg is. Maar er is één begeleidster op, wat?, 3 of 4 kinderen. Die zou dan toch 6000 per maand kunnen verdienen!quote:
En over dat rekensommetje, reken het maar uit wat er wordt gevraagd voor een kind per uur bij jouw BSO. Bij ons in Utrecht is dat 6,60 per uur. Een volledige dag wordt gerekend als 10 of 11 uur. Dus tussen de 66 en 72 euro per dag. Er zijn over het algemeen 22 werkdagen in een maand. dus het rekensommetje komt op 1440 - 1580 euro per maand per kind uit.
Mee eens dat mensen beter moeten nadenken over waar ze thuishoren. Alleen ga je dat NIET bereiken door straf in te voeren voor een bezoek aan een SEH. Dat gaat je juist extra kosten opleveren.quote:
[..]
Om gevallen als schaafwonden, builen en gebroken nagels buiten de EHBO te houden. Als het al nodig is dan is daar de huisartsenzorg voor bedoeld welke altijd nog gewoon binnen de basiszorg wordt vergoed.
Mensen zijn prima in staat om te bepalen of iets spoedeisend is of niet als het ze extra geld gaat kosten.
Zet er dan ook een huisarts neer die de simpele dingen daar ter plekke oplost.
stupidity has become as common as common sense was before
Behandelkamers hier ook, loket zit ertussenin.quote:
[..]
Hier is het tegenover elkaar.
Maar goed, die kunnen dus ook bepalen of je door een huisarts gezien wordt, of direct naar de eerste hulp moet. En, indien je niet eerst gebeld hebt, of je spoed bent of gerust een uur kunt wachten.
Absurd dat het veel duurder wordt en steeds meer uitgekleed, maar de Nederlanders moeten ook eens bij zichzelf te rade gaan waarom het zoveel duurder wordt. Iedereen gaat voor elk onbenullig hoestje, verkoudheid of verrekt spiertje al naar de huisarts.
Ik heb het toch alleen over wat de kosten zijn voor een ouder die zijn kind naar een kinderdagverblijf brengt.quote:
[..]
Dat rekensommetje gaat op als er 1 op 1 zorg is. Maar er is één begeleidster op, wat?, 3 of 4 kinderen. Die zou dan toch 6000 per maand kunnen verdienen!
en denk je dat salariskosten de enige factor is bij een kinderdagverblijf? denk eens aan eten, drinken, luiers, spullen zoals bedjes en speelgoed, huur van gebouw en ga zo maar door
Maar dan nog, als ik moeder zou zijn, zou ik toch blijven werken. Iets met in het vak blijven en up to date blijven. Ik kan wel lekker stoppen als er kinderen komen en thuis blijven (is wel leuk voor de kinderen). Maar dan, na 4 of 5 of 6 of 7 jaar? Kan ik veel moeilijker weer aan het werk... En als ik kinderen zou hebben zou ik het fijn vinden dat ze naar de opvang gaan, daar leren ze heel veel met betrekking tot sociale contacten en dergelijke. Ik ben dan wel weer een tegenstander van je kind 5 dagen per week naar de opvang. 1 of 2 is meer dan zat. Je hebt/krijgt geen kinderen om ze nooit te zien.quote:
[..]
Maar dat is dus wel precies wat er zou gaan gebeuren als kindeorpvangtoeslag helemaal verdwijnt. Je ziet aan de ene kant 1500 binnen komen, en aan de andere kant 1500 direct weer verdwijnen. De motivatie om dan te gaan werken ontbreekt volledig.
En over dat rekensommetje, reken het maar uit wat er wordt gevraagd voor een kind per uur bij jouw BSO. Bij ons in Utrecht is dat 6,60 per uur. Een volledige dag wordt gerekend als 10 of 11 uur. Dus tussen de 66 en 72 euro per dag. Er zijn over het algemeen 22 werkdagen in een maand. dus het rekensommetje komt op 1440 - 1580 euro per maand per kind uit.
En BSO is idd rond de 6 euro. Ik heb me laten vertellen dat opvang van 0 tot 4 jaar net iets minder is. BSO is van na schooltijd, 14.30 uur tot 18.00 uur bij ons. Kinderopvang is van 7.30 tot 18.00 uur. Dan kom je daar inderdaad bijna op uit ja... Pfffffffffff. Dan hoop ik toch wel op toeslag met mijn salaris... want dat is op dit moment de helft.... (14urige werkweek, want BSO is niet de gehele dag).
Als de SEO goed georganiseerd is, dan is dat allang het geval... SEO en HAP zitten in de meeste gevallen samen en je moet net als bij de huisarts gewoon bellen voor een afspraak. De assistente die je aan de lijn krijgt bepaald de spoed van je probleem en je krijgt gewoon het antwoord 'kijk he aan en maak maar een afspraak met huisarts als je na het weekend/morgen er nog last van hebt'. Kom je zonder afspraak, dan loop je het risico een middag daar te zitten...quote:
[..]
Om gevallen als schaafwonden, builen en gebroken nagels buiten de EHBO te houden. Als het al nodig is dan is daar de huisartsenzorg voor bedoeld welke altijd nog gewoon binnen de basiszorg wordt vergoed.
Mensen zijn prima in staat om te bepalen of iets spoedeisend is of niet als het ze extra geld gaat kosten.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik kijk naar het zeer recente verleden: een paar jaar terug heeft de overheid een flink groter deel van de kosten van kinderopvang op zich genomen, zodat vrouwen meer uren zouden gaan werken. Dat deden ze echter niet.quote:
Jij kijkt alleen naar wat het verleden heeft uitgewezen, alleen zijn er in de tussentijd wel flink wat zaken zijn verandert.
We zijn niet zo simpel te sturen als het om belangrijke dingen als baan & kinderen gaat. Zie daarvoor bijvoorbeeld ook dit artikel over allerlei subsidies om het geboortecijfer in Duitsland op te krikken. Werkt niet. Mensen beslissen zelf.
Jij doet net alsof we marionetten van Den Haag zijn: subsidie omhoog, dan gaan we DUS meer werken, subsidie omlaag, dan gaan we DUS minder werken, subsidie afgeschaft, dan gaan we DUS helemaal niet meer werken. Zoveel invloed heeft Den Haag helemaal niet, godzijdank.
Onzin! Uitzonderingen daargelaten zijn dat niet de oorzaken van de grote kostenposten.quote:
Absurd dat het veel duurder wordt en steeds meer uitgekleed, maar de Nederlanders moeten ook eens bij zichzelf te rade gaan waarom het zoveel duurder wordt. Iedereen gaat voor elk onbenullig hoestje, verkoudheid of verrekt spiertje al naar de huisarts.
Een oud plaatje maar het idee is duidelijk:
Vergelijk ook de investering in een baby t.o.v. een 95-jarige: die baby kost een fractie, en lijkt me aanzienlijk meer waard...
censuur :O
Snijden in het vergoedingen pakket.
Snijden in de zorg qua efficiency, lonen ed.
Niet-verzekerden: cash betalen of laten verrekken.
Anders blijft het dweilen met de kraan open.
Snijden in de zorg qua efficiency, lonen ed.
Niet-verzekerden: cash betalen of laten verrekken.
Anders blijft het dweilen met de kraan open.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat laatste kan niet eens. Wettelijk is iedereen verplicht verzekerd te zijn en als die mensen hulp nodig hebben dan betaalt de rest extra.quote:
Snijden in het vergoedingen pakket.
Snijden in de zorg qua efficiency, lonen ed.
Niet-verzekerden: cash betalen of laten verrekken.
Anders blijft het dweilen met de kraan open.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Doen ze al....quote:
Snijden in het vergoedingen pakket.
Snijden in de zorg qua efficiency, lonen ed.
Niet-verzekerden: cash betalen of laten verrekken.
Anders blijft het dweilen met de kraan open.
Kan niet, je zal de mensen in de zorg toch ook fatsoenlijk moeten betalen. Zo niet hou je geen zorg over.
Dat gebeurt al zoveel mogelijk. Het is alleen niet toegestaan iemand dood te laten gaan omdat hij niet kan betalen. Pas je de wet even aan?
Maar de echt oorzaken zie ik je niet noemen.
stupidity has become as common as common sense was before
als je tussen de 33k en 50k zit, zeg maar het beneden en middelsegment van de middenklasse, dan ben je behoorlijk de sigaar, maar dat is eigenlijk al tientallen jaren zo.
Die groep, die behoorlijk groot is, wordt enorm belast maar heeft geen recht op allerlei subsidies en toeslagen. Het enige wat je kan claimen is de HRA als je een huis koopt.
Veel mensen die net boven de 33k zitten, zijn vaak slechter af dan mensen die een uitkering trekken en veel subsidies vangen plus deze mensen hoeven niet s'ochtends vroeg op om te gaan werken.
Die groep, die behoorlijk groot is, wordt enorm belast maar heeft geen recht op allerlei subsidies en toeslagen. Het enige wat je kan claimen is de HRA als je een huis koopt.
Veel mensen die net boven de 33k zitten, zijn vaak slechter af dan mensen die een uitkering trekken en veel subsidies vangen plus deze mensen hoeven niet s'ochtends vroeg op om te gaan werken.
Vergrijzing. Iedereen dan maar een spuitje op hun 67ste? Vallen ze ook niet in een pensioengat?quote:
[..]
Doen ze al....
Kan niet, je zal de mensen in de zorg toch ook fatsoenlijk moeten betalen. Zo niet hou je geen zorg over.
Dat gebeurt al zoveel mogelijk. Het is alleen niet toegestaan iemand dood te laten gaan omdat hij niet kan betalen. Pas je de wet even aan?
Maar de echt oorzaken zie ik je niet noemen.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Als ik zo om mij heen kijk moeten 50-plusser en 60-ers veel meer kosten maken dan dit plaatje verteld.quote:
[..]
Onzin! Uitzonderingen daargelaten zijn dat niet de oorzaken van de grote kostenposten.
Een oud plaatje maar het idee is duidelijk:
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Ik denk dat het een heel harde beslissing word maar er zal vooral op de ouderen gigantisch bespaard kunnen worden.quote:
[..]
Onzin! Uitzonderingen daargelaten zijn dat niet de oorzaken van de grote kostenposten.
Een oud plaatje maar het idee is duidelijk:
[ afbeelding ]
Vergelijk ook de investering in een baby t.o.v. een 95-jarige: die baby kost een fractie, en lijkt me aanzienlijk meer waard...
Zo heeft mijn oma van 92 een chemo en bestralings kuur tegen kanker gekregen. Ik weet niet hoeveel dat kost maar in elk geval veel. De behandeling heeft geholpen maar het kan zomaar dat ze volgend jaar alsnog dood gaat.
Als dat soort behandelingen niet meer worden vergoed word er heel veel bespaard met een minimale daling van de levensverwachting.
Alle beetjes helpen, al heb je natuurlijk gelijk dat de vergrijzing de hoofdoorzaak van de hogere kosten is.quote:
[..]
Onzin! Uitzonderingen daargelaten zijn dat niet de oorzaken van de grote kostenposten.
Een oud plaatje maar het idee is duidelijk:
[ afbeelding ]
Vergelijk ook de investering in een baby t.o.v. een 95-jarige: die baby kost een fractie, en lijkt me aanzienlijk meer waard...
Ik heb een vermoeden dat een groot deel van de huisartsenbezoekjes voor extreem onbenullige zaken is.
Als iedereen wettelijk verplicht verzekerd is, hou de premie dan maar in. Bv. op dezelfde wijze als dat de werkgever de loonbelasting inhoudt en afdraagt.quote:
[..]
Dat laatste kan niet eens. Wettelijk is iedereen verplicht verzekerd te zijn en als die mensen hulp nodig hebben dan betaalt de rest extra.
Nu stelt die verplichting niets voor; zeker niet voor mensen die niet willen betalen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja... ervaring mee. Al hoef ik dan weer niet vroeg op te staan voor mn werkquote:
als je tussen de 33k en 50k zit, zeg maar het beneden en middelsegment van de middenklasse, dan ben je behoorlijk de sigaar, maar dat is eigenlijk al tientallen jaren zo.
Die groep, die behoorlijk groot is, wordt enorm belast maar heeft geen recht op allerlei subsidies en toeslagen. Het enige wat je kan claimen is de HRA als je een huis koopt.
Veel mensen die net boven de 33k zitten, zijn vaak slechter af dan mensen die een uitkering trekken en veel subsidies vangen plus deze mensen hoeven niet s'ochtends vroeg op om te gaan werken.
Dat wordt ook gedaan: zo'n 74 miljard euro per jaar, zo'n 5 keer zo veel als je aan premie moet betalen... Compleet gerommel in de marge dus, waar alleen verzekeraars wat aan hebben.quote:
[..]
Als iedereen wettelijk verplicht verzekerd is, hou de premie dan maar in. Bv. op dezelfde wijze als dat de werkgever de loonbelasting inhoudt en afdraagt.
censuur :O
Dat weet ik wel zeker.quote:
[..]
Alle beetjes helpen, al heb je natuurlijk gelijk dat de vergrijzing de hoofdoorzaak van de hogere kosten is.
Ik heb een vermoeden dat een groot deel van de huisartsenbezoekjes voor extreem onbenullige zaken is.
Paar maanden huisartsenstage was genoeg om mij van ambities in die richting te genezen.
De fout in NL is dat het loont je te gedragen als een jankerig kind. Ook voor mensen die dat liever niet doen loont die houding uiteindelijk; anders loop je alleen maar premie te betalen voor die jankerds ipv. voor je zelf.
Analoog neem ik ook geen reisverzekering omdat ik ook geen zin heb iedereen zijn nieuwe zonnebril/Iphone te financieren; kwijtgeraakt door domheid of gewoon om er wat aan over te houden.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Klopt, maar in Nederland ben je al rijk met een jaarinkomen van 37k hčquote:
als je tussen de 33k en 50k zit, zeg maar het beneden en middelsegment van de middenklasse, dan ben je behoorlijk de sigaar, maar dat is eigenlijk al tientallen jaren zo.
Die groep, die behoorlijk groot is, wordt enorm belast maar heeft geen recht op allerlei subsidies en toeslagen. Het enige wat je kan claimen is de HRA als je een huis koopt.
Veel mensen die net boven de 33k zitten, zijn vaak slechter af dan mensen die een uitkering trekken en veel subsidies vangen plus deze mensen hoeven niet s'ochtends vroeg op om te gaan werken.
Dat toont onze ambitie en standaarden maar weer eens. Onze insteek is: iedereen weinig, dan is iedereen gelijk. Treurnis.
Ik wens je een dolfijne dag
oja.quote:
[..]
Dat wordt ook gedaan: zo'n 74 miljard euro per jaar, zo'n 5 keer zo veel als je aan premie moet betalen... Compleet gerommel in de marge dus, waar alleen verzekeraars wat aan hebben.
Als werkgevertje ontvang ik die ZFW aanslag wel apart. Even vergeten.
Overigens ook al met honderden ¤ gestegen tot momenteel ¤1800 oid.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Precies.quote:
als je tussen de 33k en 50k zit, zeg maar het beneden en middelsegment van de middenklasse, dan ben je behoorlijk de sigaar, maar dat is eigenlijk al tientallen jaren zo.
Die groep, die behoorlijk groot is, wordt enorm belast maar heeft geen recht op allerlei subsidies en toeslagen. Het enige wat je kan claimen is de HRA als je een huis koopt.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Welkom in mijn wereld inderdaad.quote:
als je tussen de 33k en 50k zit, zeg maar het beneden en middelsegment van de middenklasse, dan ben je behoorlijk de sigaar, maar dat is eigenlijk al tientallen jaren zo.
Die groep, die behoorlijk groot is, wordt enorm belast maar heeft geen recht op allerlei subsidies en toeslagen. Het enige wat je kan claimen is de HRA als je een huis koopt.
Veel mensen die net boven de 33k zitten, zijn vaak slechter af dan mensen die een uitkering trekken en veel subsidies vangen plus deze mensen hoeven niet s'ochtends vroeg op om te gaan werken.
Tuurlijk is dat segment altijd de lul. Dat is het enige segment wat zonder morren vol in de aars gepoerd kan worden én het meeste oplevert onder de streep. Aan het hoge segment moet je met significantere veranderingen komen om hetzelfde resultaat te behalen. Hou daarbij in je achterhoofd dat deze laatste groep veelal veel mobieler is (letterlijk maar ook belastingtechnisch) en de keus is snel gemaakt.quote:
als je tussen de 33k en 50k zit, zeg maar het beneden en middelsegment van de middenklasse, dan ben je behoorlijk de sigaar, maar dat is eigenlijk al tientallen jaren zo.
Die groep, die behoorlijk groot is, wordt enorm belast maar heeft geen recht op allerlei subsidies en toeslagen. Het enige wat je kan claimen is de HRA als je een huis koopt.
Veel mensen die net boven de 33k zitten, zijn vaak slechter af dan mensen die een uitkering trekken en veel subsidies vangen plus deze mensen hoeven niet s'ochtends vroeg op om te gaan werken.
En de mijne..quote:
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Nouja, laten we ook niet te dramatisch doen, ik zit ook in dat segment, alleenstaand ook nog en kom uitstekend rond. Kwestie van niet teveel willen. Ik kan best zonder balkon, tuin en auto en dan is er heus ruimte voor een paar tientjes meer zorgpremie per jaar.
In vergelijking met andere groepen Nederlanders zijn we misschien wel de lul, maar dat zou dan betekenen dat in dit rijke land niemand echt 'de lul' is.
Ben het er wel mee eens dat het absurd is dat ik dezelfde levensstandaard zou houden als ik drie dagen ging werken (of helemaal niet meer) i.p.v. vijf, omdat ik dan ineens allerlei toeslagen krijg.
In vergelijking met andere groepen Nederlanders zijn we misschien wel de lul, maar dat zou dan betekenen dat in dit rijke land niemand echt 'de lul' is.
Ben het er wel mee eens dat het absurd is dat ik dezelfde levensstandaard zou houden als ik drie dagen ging werken (of helemaal niet meer) i.p.v. vijf, omdat ik dan ineens allerlei toeslagen krijg.
Maar wat is dan je maatstaf - want dit klinkt als 'net genoeg'. Kan ook ik inleveren? Tuurlijk kan dat. Ik kan honderden euro's inleveren. Moet ik gewoon naar een studentenkamertje verhuizen en rondlopen in oude kleren, tweedehands boeken lezen bij kaarslicht en leven van magnetronmaaltijden en ovenpizza's. Dan haal ik mijn pensioen vast ook wel.quote:
Nouja, laten we ook niet te dramatisch doen, ik zit ook in dat segment, alleenstaand ook nog en kom uitstekend rond. Kwestie van niet teveel willen. Ik kan best zonder balkon, tuin en auto en dan is er heus ruimte voor een paar tientjes meer zorgpremie per jaar.
In vergelijking met andere groepen Nederlanders zijn we misschien wel de lul, maar dat zou dan betekenen dat in dit rijke land niemand echt 'de lul' is.
Ben het er wel mee eens dat het absurd is dat ik dezelfde levensstandaard zou houden als ik drie dagen ging werken (of helemaal niet meer) i.p.v. vijf, omdat ik dan ineens allerlei toeslagen krijg.
Dat is volgens mij alleen niet waar we naartoe willen met z'n allen. Het gaat er niet om wat we allemaal kunnen missen voordat we niet meer kunnen leven, maar het gaat erom dat wat we in Nederland kunnen hebben (en hadden!), de potentie die erin zit, dat we die verkwanselen.
We zijn geen arm land. Waarom voelen we ons dan zo arm?
Ik wens je een dolfijne dag
Ik vind het jammer dat de mensen die in jouw schoenen staan zo laconiek zijn tegenover dit soort berichten. Je wordt rechtstreeks in de portemonnee geraakt maar accepteert het en hangt er geen verdere consequenties aan vast. Dit terwijl er door het kabinet herhaaldelijk miljarden worden geļnvesteerd in bodemloze putten zoals op Europees niveau Griekenland,op landelijk niveau de JSF die miljarden kost, op gemeentelijk niveau miljoenen voor bijv. de Noord/zuidlijn.quote:
Nouja, laten we ook niet te dramatisch doen, ik zit ook in dat segment, alleenstaand ook nog en kom uitstekend rond. Kwestie van niet teveel willen. Ik kan best zonder balkon, tuin en auto en dan is er heus ruimte voor een paar tientjes meer zorgpremie per jaar.
In vergelijking met andere groepen Nederlanders zijn we misschien wel de lul, maar dat zou dan betekenen dat in dit rijke land niemand echt 'de lul' is.
Ben het er wel mee eens dat het absurd is dat ik dezelfde levensstandaard zou houden als ik drie dagen ging werken (of helemaal niet meer) i.p.v. vijf, omdat ik dan ineens allerlei toeslagen krijg.
Er wordt zo enorm onzorgvuldig omgegaan met geld in dit land en dan wordt er beknibbelt op de zorg. Het is gewoon schandalig...
Je kunt het ook oneens zijn met bepaalde beleidskeuzes zonder jezelf 'de sigaar' of 'de lul' te voelen.
Beknibbelt? Het is de grootste uitgavenpost die er is!quote:Op vrijdag 16 september 2011 14:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik vind het jammer dat de mensen die in jouw schoenen staan zo laconiek zijn tegenover dit soort berichten. Je wordt rechtstreeks in de portemonnee geraakt maar accepteert het en hangt er geen verdere consequenties aan vast. Dit terwijl er door het kabinet herhaaldelijk miljarden worden geļnvesteerd in bodemloze putten zoals op Europees niveau Griekenland,op landelijk niveau de JSF die miljarden kost, op gemeentelijk niveau miljoenen voor bijv. de Noord/zuidlijn.
Er wordt zo enorm onzorgvuldig omgegaan met geld in dit land en dan wordt er beknibbelt op de zorg. Het is gewoon schandalig...
Ik wil net zeggen... Er wordt niet beknibbeld, maar de lasten worden verkeerd verdeeld.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat klopt er niet als sociale zekerheid (lees: uitkeringen) ruim 2 keer zoveel kost als onderwijs (zelfs als je zotte kunstsubsidies e.d. daar nog bij meetelt)...?quote:
[..]
Beknibbelt? Het is de grootste uitgavenpost die er is!
[ afbeelding ]
censuur :O
Beknibbelt was de meest verkeerde woordkeus die ik maar had kunnen makenquote:
[..]
Beknibbelt? Het is de grootste uitgavenpost die er is!
[ afbeelding ]
Meld! Nu krijg ik nog wat vergoedingen omdat ik arbeidsongeschikt ben en levenslang medicijnen moet gebruiken. 336 euro van het UWV en 56 van het CAK.quote:
Dat eerste gaat geloof ik ook op de schop, maar goed, is voor mij toch maar een extraatje. En wie weet, kun je het dan weer van de belasting aftrekken, zoals enkele jaren geleden.
Maar voor de rest betalen wij gewoon overal de volle mep voor. Ik ben jaarlijks mijn eigen risico kwijt, in juni al. We hebben een goedkope woning, dus weinig HRA. (hetgeen geen probleem is, liever een lage maandlast dan veel HRA)
We kunnen maar af en toe op vakantie, 1 x per 2 jaar of zo. Geen probleem.
Toch voel ik me niet arm. En ook niet als ik meer premie moet gaan betalen. Ik heb dan ook de zorg nodig.
Ik kan me voorstellen dat het oneerlijk voelt op het moment dat je wel veel moet betalen, maar er eigenlijk weinig gebruik van maakt. Maar geloof me, dat komt wel goed. Vrijwel niemand wordt oud zonder kwalen, zonder een beroep te hoeven doen op die zorg. En al die premie die je al die jaren betaalt, haal je er weer dubbel en dwars uit als je ernstig of chronisch ziek wordt.
Een systeem van sparen, of een hoog eigen risico gaat dan ook nooit werken, omdat je daarmee slechts eenmalig, voor één jaar, nog niet eens alle kosten dekt en je het jaar erop dat geld aan superhoog eigen risico niet hebt.
Vertel het eens.quote:
[..]
Wat klopt er niet als sociale zekerheid (lees: uitkeringen) ruim 2 keer zoveel kost als onderwijs (zelfs als je zotte kunstsubsidies e.d. daar nog bij meetelt)...?
Overzicht koopkracht.. Ik zou toch echt liever boven de 33K zitten, al werkende en vroeg opstaande, dan ziek in de bijstand zitten ( liggen uitslapen ). En niet alleen qua koopkracht daling.quote:
als je tussen de 33k en 50k zit, zeg maar het beneden en middelsegment van de middenklasse, dan ben je behoorlijk de sigaar, maar dat is eigenlijk al tientallen jaren zo.
Die groep, die behoorlijk groot is, wordt enorm belast maar heeft geen recht op allerlei subsidies en toeslagen. Het enige wat je kan claimen is de HRA als je een huis koopt.
Veel mensen die net boven de 33k zitten, zijn vaak slechter af dan mensen die een uitkering trekken en veel subsidies vangen plus deze mensen hoeven niet s'ochtends vroeg op om te gaan werken.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Dat moet wel smullen zijn zo'n document. Daar kan de Haagse procentpuntenpolitiek weer maanden mee vooruit.quote:
Overzicht koopkracht.. Ik zou toch echt liever boven de 33K zitten, al werkende en vroeg opstaande, dan ziek in de bijstand zitten ( liggen uitslapen ). En niet alleen qua koopkracht daling.
Precies. Dit zegt natuurlijk helemaal niets. Nouja...wat er zo links en rechts afgaat.quote:
[..]
Dat moet wel smullen zijn zo'n document. Daar kan de Haagse procentpuntenpolitiek weer maanden mee vooruit.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Kinderbijslag/budget, agree. Maar als de kinderopvangtoeslag verdwijnt, zit mijn vrouw morgen nog thuis. Het heeft dan geen enkele zin meer om te werken. Sterker nog, ik denk dat we er dan op achteruit gaan. Bij 1 inkomen krijg je kindgebonden budget, meer zorgtoeslag etc en ben je geen 650 euro per maand kwijt om je kind twee dagen per week naar de creche te laten gaan.quote:
[..]
De hoogte van de kinderopvangtoeslag lijkt niet zo heel veel effect te hebben op de arbeidsparticipatie van vrouwen. Net zoals dingen als de hoogte van kinderbijslag, kindgebonden budget enz. ook nauwelijks effect blijken te hebben op het geboortecijfer. We denken wel alles te kunnen sturen maar mensen zijn ook weer geen marionetten die we door te schuiven met een paar subsidiebedragen kunnen sturen in belangrijke keuzes als kinderen of baan.
Nadeel is natuurlijk dat je dan voor de rest van je leven geparkeerd zit. Een verhuizing kan je wel vergeten, maar dat boeit de Gia's en andere babyboomers van deze wereld niet. Jongeren zijn er om financieel compleet uit te kleden zodat diezelfde babyboomers na een zeer rijk leven tevreden in hun kist kunnen zakken...
Een ware zin....quote:
Jongeren zijn er om financieel compleet uit te kleden zodat diezelfde babyboomers na een zeer rijk leven tevreden in hun kist kunnen zakken...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat bedoel je met ziek in de bijstand?quote:
[..]
Overzicht koopkracht.. Ik zou toch echt liever boven de 33K zitten, al werkende en vroeg opstaande, dan ziek in de bijstand zitten ( liggen uitslapen ). En niet alleen qua koopkracht daling.
Kom op, de groep mensen die echt vanwege ziekte niet kunnen werken is echt lang niet zo groot als nu gerapporteerd in de uitkeringsssystemen (WAO, Wajong, etc) zitten. Bovendien is iedereen (links of rechts) wel over eens dat wanneer iemand ernstig ziek is hij of zij niet hoeft en kan werken.
Probleem is dat de prikkel om te gaan werken nauwelijks aanwezig is. In veelal gevallen ga je er zelfs financieel op achteruit. En dit fenomeen bestaat al tientallen jaren lang. Dit is een groteske oneerlijke vorm van socialisme wat doorgeslagen is.
De armoedeval is inderdaad een bekend fenomeen. Gaan werken i.p.v. de bijstand en je verliest ineens allerlei toeslagen en subsidies. Joepie! Je gaat er ineens honderd euro per maand op achteruit.
Dit land is echt zo krom als een hoepel en via de werking van de kikker en het kokende water, blijft dit elk jaar zo gaan en iedereen blijft het accepteren....
Dit land is echt zo krom als een hoepel en via de werking van de kikker en het kokende water, blijft dit elk jaar zo gaan en iedereen blijft het accepteren....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het unieke aan nederland is dat de belastingdruk nergens zo hoog is en de belastingmoraal ook nergens zo hoog.
Dit is niet een voor de hand liggende combinatie. Mensen zijn volledig geconditioneerd en aangepast aan, als je het wereldwijd bekijkt, zeer hoge belastingdruk.
Dit is niet een voor de hand liggende combinatie. Mensen zijn volledig geconditioneerd en aangepast aan, als je het wereldwijd bekijkt, zeer hoge belastingdruk.
Verdwijnen zie ik niet gauw gebeuren. Ik heb het erover dat de variaties in de hoogte van de toeslag erg weinig blijken uit te maken voor de arbeidsparticipatie van vrouwen. Google maar eens.quote:
Maar als de kinderopvangtoeslag verdwijnt, zit mijn vrouw morgen nog thuis.
Dan kunnen we hier in dit topic gewoon verder over de hoogte van de zorgpremie.
Edit: ik kan niet lezen...quote:
We kunnen maar af en toe op vakantie, 1 x per 2 jaar of zo. Geen probleem.
Toch voel ik me niet arm.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Er staat 1x per 2 jaar....quote:
[..]
Af en toe op vakantie.... en dan 2 x per jaar gaan! De meeste mensen zijn al blij als ze 1 keer kunnen en dat is al een luxe voor ze.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik ben echt slecht in lezenquote:
[..]
Er staat 1x per 2 jaar....
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Gewoon harde keuzes maken zorg minder toegankelijk maken voor oudere mensen. Zij zijn de kostenpost de jongeren hoeven niet altijd overal voor op te draaien.
Als Nederland zo doorgaat passeerd de hele wereld het.
Als Nederland zo doorgaat passeerd de hele wereld het.
mai pen rai
Helder plaatje.quote:
[..]
Onzin! Uitzonderingen daargelaten zijn dat niet de oorzaken van de grote kostenposten.
Een oud plaatje maar het idee is duidelijk:
[ afbeelding ]
Vergelijk ook de investering in een baby t.o.v. een 95-jarige: die baby kost een fractie, en lijkt me aanzienlijk meer waard...
Zie hier het nadeel van de voortschrijdende wetenschap. Over een jaar of 20 zijn we waarschijnlijk wel in staat om zo'n beetje iedereen 100 te laten worden. En iemand van 95 beschikbare zorg onthouden is in strijd met de eed van Hippocrates, dus daar zullen medici zich niet heel snel aan wagen. Zorg voor mensen van boven de 75 moet echt uit de collectieve zorgverzekering worden gehaald want het systeem blaast zelf op. De medisch-ethische discussie die daarvoor nodig is wordt niet erg charmant maar moet hoognodig worden gevoerd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Jongeren daarentegen... Ik kan hier geen huisarts krijgen: de dichtstbijzijnde (post met 4 huisartsen) zit "vol", de rest vind dat ik te ver weg woon... Het mag duidelijk zijn dat die huisartsenpost vol zit met oude mensen, die veel zorg nodig hebben... En degene die er nooit langs zal gaan maar toch graag een huisarts wil staat in de kou.quote:
Zie hier het nadeel van de voortschrijdende wetenschap. Over een jaar of 20 zijn we waarschijnlijk wel in staat om zo'n beetje iedereen 100 te laten worden. En iemand van 95 beschikbare zorg onthouden is in strijd met de eed van Hippocrates, dus daar zullen medici zich niet heel snel aan wagen.
Om te beginnen stoppen met reanimeren. Iemand op die leeftijd die een hartaanval krijgt? Een mooiere dood kan toch niet?!quote:Zorg voor mensen van boven de 75 moet echt uit de collectieve zorgverzekering worden gehaald want het systeem blaast zelf op.
Als je ziet hoe de politiek over elkaar heenrolt van politiek-correctheid bij discussies over geestelijk gehandicapten die zelf kinderen moeten mogen krijgen... Zullen ze hier nog een harde dobber aan hebben!quote:De medisch-ethische discussie die daarvoor nodig is wordt niet erg charmant maar moet hoognodig worden gevoerd.
censuur :O
En ondertussen moeten de gemeentes ook meer geld binnen gaan harken en niet alleen vanwege het missen van die ID kaart inkomsten .
Zo mag ik volgend jaar fijn 20% extra aan afvalheffingen gaan betalen en denk je dat de WOZ omlaag gaat door de dalende huizenprijzen? Neuh hoor.
.Zo mag ik volgend jaar fijn 20% extra aan afvalheffingen gaan betalen en denk je dat de WOZ omlaag gaat door de dalende huizenprijzen? Neuh hoor
.
♫
V.quote:
Twintigers, dertigers en veertigers zijn er om financieel compleet uit te kleden zodat diezelfde babyboomers na een zeer rijk leven tevreden in hun notenhouten kist kunnen zakken...
Ja inderdaad, V. ja.
Word moslim, dan hoef je neits te betalen
Zou hier geen last van moeten hebben.. maar dat zullen we wel weer zien; ze verzinnen wel iets
Zou hier geen last van moeten hebben.. maar dat zullen we wel weer zien; ze verzinnen wel iets
Een uitkeringstrekker mag/kan vaker dan mij op vakantiequote:
[..]
Er staat 1x per 2 jaar....
http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=1005048quote:
[..]
Vergrijzing. Iedereen dan maar een spuitje op hun 67ste? Vallen ze ook niet in een pensioengat?
Geen porno!quote:
[..]
http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=1005048
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
quote:vr 16 sep 2011, 23:17
http://forum.onzin.com/topic.php?id=65059
Menzis: zorgpremie wordt nog hoger
HILVERSUM - De zorgpremie stijgt volgend jaar niet met gemiddeld 11 euro naar 1222 euro per jaar. De stijging zal fors hoger uitvallen, zei bestuursvoorzitter Roger van Boxtel van zorgverzekeraar Menzis vrijdag in Nieuwsuur. Hij denkt dat de stijging 20 tot 30 euro zal bedragen.
De donderdag gepubliceerde begroting van Sociale Zaken gaat uit van een stijging van gemiddeld 11 euro naar 1222 euro per jaar.
Het kabinet schuift de problemen voor zich uit, stelde Van Boxtel. ,,Onze inkomens zullen de komende jaren niet of nauwelijks toenemen, van geen enkele Nederlander. Het gat tussen wat de mensen kunnen betalen en wat de zorg gaat kosten, wordt steeds groter.''
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Na de privatisering kregen directies van verzorgingshuizen, ziekenhuizen e.d. grootheidswaanzin.
Salarissen en gouden handdrukken van tonnen/miljoenen.Ook interims kunnen er wat van.
Misschien wordt het nu eindelijk eens tijd dįįr paal en perk aan te stellen??
Salarissen en gouden handdrukken van tonnen/miljoenen.Ook interims kunnen er wat van.
Misschien wordt het nu eindelijk eens tijd dįįr paal en perk aan te stellen??
wees als een zalm, zwem tegen de stroom in
Die verhogingen gaan hoe dan ook door. De babyboomers krijgen naar mate ze ouder worden steeds meer mankementen en aangezien wij jongeren toch al de staatsschuld voor hun moeten afbetalen kan dit er blijkbaar ook nog wel bij.quote:
Na de privatisering kregen directies van verzorgingshuizen, ziekenhuizen e.d. grootheidswaanzin.
Salarissen en gouden handdrukken van tonnen/miljoenen.Ook interims kunnen er wat van.
Misschien wordt het nu eindelijk eens tijd dįįr paal en perk aan te stellen??
Ik ga emigratie maar eens serieus overwegen.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat kan geen kwaad, maar ik denk dat er meer moet gebeuren dan enkel het salaris van een paar topmensen aanpakken.quote:
Na de privatisering kregen directies van verzorgingshuizen, ziekenhuizen e.d. grootheidswaanzin.
Salarissen en gouden handdrukken van tonnen/miljoenen.Ook interims kunnen er wat van.
Misschien wordt het nu eindelijk eens tijd dįįr paal en perk aan te stellen??
@eight, Ik kan je Noorwegen aanbevelen.
Buiten de EU en op een eigen bijdrage na, ziektekosten gratis.
Buiten de EU en op een eigen bijdrage na, ziektekosten gratis.
wees als een zalm, zwem tegen de stroom in
Ik begrijp je punt wel hoor als je kinderen hebt die misschien in enen iets moeten hebben voor medisch gebruik.quote:
[..]
Maar als je dan onverwacht ziek wordt, langdurig, dan wil je ineens wel die verzekering?
Een verzekering neemt iemand niet aan als hij/zij die verzekering neemt om er direct een vergoeding van te willen.
Mijn zoon heeft bijvoorbeeld geen aanvullende tandartsdekking. Stel hij krijgt onverwacht hoge kosten aan zijn gebit, dan kan hij niet vlug even zijn verzekering omzetten. Dat moet een half jaar vantevoren. En soms kun je geen half jaar wachten.
Verder kun je toch al alleen kiezen voor het basispakket. Wat zit daar nou voor vreselijks in waar je geen aanspraak op maakt? Ook niet misschien ooit, onverwacht?
Zelf heb ik geen kinderen en wil ik ze ook niet , maar ik betaal er wel voor geloof ik (zit in basispakket)
Maar goed:
Wat moet je betalen voor een kind voor zorgverzekering? (serieuze vraag want ik heb echt geen idee?)
Maar het feit waar ik meer over val is : heb je hulp nodig om welke reden dan ook, word je vaak van het kastje naar de muur gestuurd, van HA naar specialist (als je geluk hebt) en dan zit je nog met je verzekering die het misschien wel dan niet wil vergoeden....
Ik ben niet zo heel goed in cijfers dus wizkundepeoples do the math...
hoeveel inwoners op dit moment ongeveer ruim 16.5 miljoen...
als elke inwoner van nederland nou bv 60 euro per maand betaald aan ziektepremie.....
op wat voor bedrag zitten we dan? ( een belachelijk hoog bedrag is dat)
Moet je daar dan ook niet meteen voor geholpen kunnen worden?(en dus niet voor een consult in het ziekenhuis bijna 2 uur moeten wachten voor de arts tijd voor je heeft)
Ik kan me niet voorstellen dat er dan verzekeraars zijn die bepaalde behandelingen niet willen vergoeden.. (als ze zo'n sloot aan geld binnenhalen...)
van mij mag de nederlandse staat er een monopolie van maken : 1 zorgverzekeraar zonder fratsen!
Thank Drunk I'm a Goddess!
Niets mis met een eigen bijdrage of een maandpremie, maar 't mag wel een beetje in verhouding staan. En die ben ik hier zo langzamerhand kwijt...quote:
@eight, Ik kan je Noorwegen aanbevelen.
Buiten de EU en op een eigen bijdrage na, ziektekosten gratis.
Je weet dat de Staat grotendeels jouw zorg betaalt?quote:
[..]
Niets mis met een eigen bijdrage of een maandpremie, maar 't mag wel een beetje in verhouding staan. En die ben ik hier zo langzamerhand kwijt...
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat zal over tien jaar ook wel anders zijn. Als het geld op is krijgen ze vanzelf minder, je kunt niet eeuwig de generaties onder je plukken. Ze krijgen vanzelf de rekening voor hun kiezen, ik zal mijn ouders wel bijstaan, succes aan hun generatiegenoten......quote:
[..]
Die verhogingen gaan hoe dan ook door. De babyboomers krijgen naar mate ze ouder worden steeds meer mankementen en aangezien wij jongeren toch al de staatsschuld voor hun moeten afbetalen kan dit er blijkbaar ook nog wel bij.
Ik ga emigratie maar eens serieus overwegen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Voor niks gaat de zon op. En daar komt vroeg of laat ook een einde aan ben ik bang, aan alleen die eigen bijdrage dan.quote:
@eight, Ik kan je Noorwegen aanbevelen.
Buiten de EU en op een eigen bijdrage na, ziektekosten gratis.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik weet niet hoe oud je precies bent, maar het is eerder te hopen dat jouw kinderen jou bijstaan. Het gaat allemaal nog veel erger worden.quote:Op zaterdag 17 september 2011 01:47 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat zal over tien jaar ook wel anders zijn. Als het geld op is krijgen ze vanzelf minder, je kunt niet eeuwig de generaties onder je plukken. Ze krijgen vanzelf de rekening voor hun kiezen, ik zal mijn ouders wel bijstaan, succes aan hun generatiegenoten......
Dat gaan die figuren zelf niet doen en hun vriendjes in de politiek ook niet.quote:
Na de privatisering kregen directies van verzorgingshuizen, ziekenhuizen e.d. grootheidswaanzin.
Salarissen en gouden handdrukken van tonnen/miljoenen.Ook interims kunnen er wat van.
Misschien wordt het nu eindelijk eens tijd dįįr paal en perk aan te stellen??
We zullen toch een keer de straat op moeten.
Alsof jongeren niks kosten.quote:
Die verhogingen gaan hoe dan ook door. De babyboomers krijgen naar mate ze ouder worden steeds meer mankementen en aangezien wij jongeren toch al de staatsschuld voor hun moeten afbetalen kan dit er blijkbaar ook nog wel bij.
Ik ga emigratie maar eens serieus overwegen.
Het verschil is dat jongeren nog geen moer gedaan hebben voor die onkosten.
Ik vrees dat het plukken nog wel even doorgaat... Resultaat: toenemende staatsschuld, toenemende belastingdruk op steeds minder werkenden... Nu al vluchten veel werkende jongeren het land uit, de steuntrekkers blijven natuurlijk zitten. Bij toenemende schulden en minder werkenden neemt de kredietwaardigheid vanzelf af, en over een aantal jaar gaan we dankzij het in leven houden van 95-plussers als land failliet.quote:
[..]
Dat zal over tien jaar ook wel anders zijn. Als het geld op is krijgen ze vanzelf minder, je kunt niet eeuwig de generaties onder je plukken. Ze krijgen vanzelf de rekening voor hun kiezen, ik zal mijn ouders wel bijstaan, succes aan hun generatiegenoten......
Laat me raden: je bent van voor '60? Kijk nog eens terug naar dat kostengrafiekje... 80% van de zorgkosten zijn voor oudjes!quote:
[..]
Alsof jongeren niks kosten.
Het verschil is dat jongeren nog geen moer gedaan hebben voor die onkosten.
censuur :O
fout, ik moet ook gewoon door tot m'n 67 ste..quote:
Laat me raden: je bent van voor '60?
Dat kan best waar zijn maar het zijn natuurlijk niet alleen die ouderen die geld kosten (waardoor de staatsschuld oploopt).quote:Kijk nog eens terug naar dat kostengrafiekje... 80% van de zorgkosten zijn voor oudjes!
Jongeren hebben gratis zorg tot hun 18 jaar zonder dat ze ooit iets bijgedragen hebben.
Jongeren gaan naar school zonder dat ze ooit iets bijgedragen hebben.
Ze moeten dus niet alleen maar afgeven op die ouderen want van die ouderen krijgen ze heel veel.
Het is ook heel normaal om voor je kinderen te zorgen, net zoals dat het normaal is om zelf wat klaar te zetten voor je oude dag. Natuurlijk moeten jongeren de ouderen helpen, maar de verhouding is zoek.quote:
[..]
fout, ik moet ook gewoon door tot m'n 67 ste..
[..]
Dat kan best waar zijn maar het zijn natuurlijk niet alleen die ouderen die geld kosten (waardoor de staatsschuld oploopt).
Jongeren hebben gratis zorg tot hun 18 jaar zonder dat ze ooit iets bijgedragen hebben.
Jongeren gaan naar school zonder dat ze ooit iets bijgedragen hebben.
Ze moeten dus niet alleen maar afgeven op die ouderen want van die ouderen krijgen ze heel veel.
De afgelopen decenia is overal teveel aan uitgegeven waardoor de pensioenpotten te laag zijn, en een krankzinnige staatsschuld is en alle financele voordelen voor de ouderen zijn.
Als ze dat nog tien jaar blijven doen is de kans klein dat ze een leuke oude dag gaan krijgen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Hoeveel mensen denk je dat in de zorg zoveel geld verdienen? Laten we zeggen 500 mensen die meer dan 500k per jaar verdienen. Dat lijkt me een redelijke schatting.quote:
Na de privatisering kregen directies van verzorgingshuizen, ziekenhuizen e.d. grootheidswaanzin.
Salarissen en gouden handdrukken van tonnen/miljoenen.Ook interims kunnen er wat van.
Misschien wordt het nu eindelijk eens tijd dįįr paal en perk aan te stellen??
Als je dat verlaagd naar bv 250k per jaar, dan bespaar je dus 500*250k=125 miljoen. Er zijn 17 miljoen inwoners in NL. Kinderen zijn gratis verzekerd, dus zeg maar 12 miljoen mensen die premie betalen.
Als je dat dus doet dan scheelt dat een whooping 10 euro per jaar aan premies PP, dus minder dan 1 euro per maand.
Wordt wakker en denk niet dat de stijging komt door de salarissen. Maar wacht.. dat betekent dat de stijging echt komt door de vergrijzing, wat de politiek zegt... Maar dat kan toch niet....
Het is makkelijker om jaloers te zijn op iemand die 18 uur per dag werkt 7 dagen per week.De misgelopen belastingen even dan niet meegenomen trouwens...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Jammer dat diezelfde politiek de consequenties daarvan toch echt bij de verkeerde mensen neerlegt.quote:
. Maar wacht.. dat betekent dat de stijging echt komt door de vergrijzing, wat de politiek zegt... Maar dat kan toch niet....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
niets , die zijn tot hun achtiende gratis meeverzekerd, maar dat was vroeger toen ik particulier was ook zo, maar die kostte een habbekrats vergeleken met nuquote:
Maar goed:
Wat moet je betalen voor een kind voor zorgverzekering? (serieuze vraag want ik heb echt geen idee?)
toen was er echt marktwerking , moest je ook gekeurd worden als je wat mankeerde
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kweenie waar jullie het over hebben.
http://nos.nl/artikel/273(...)-stijgen-harder.html
maar 2 of 3 euro per maand duurder.
http://nos.nl/artikel/273(...)-stijgen-harder.html
maar 2 of 3 euro per maand duurder.
Helemaal mee eens. En wmb wordt dat betaald vanuit de belastingen. Weg premie, hogere belasting. Dan weet je wel waar je aan toe bent.quote:
van mij mag de nederlandse staat er een monopolie van maken : 1 zorgverzekeraar zonder fratsen!
Overigens, maar dat terzijde, ben ik ook voor afbouwing van de AOW op termijn. Laat mensen maar zelf sparen voor hun oude dag, gewoon sparen, beleggen, of via een verzekering.
Wie dat niet doet, krijgt dan straks niet meer dan bijstand.
Dat denk ik ook. En dan te bedenken dat er steeds meer mensen kiezen voor geen kinderen.quote:
Ik weet niet hoe oud je precies bent, maar het is eerder te hopen dat jouw kinderen jou bijstaan. Het gaat allemaal nog veel erger worden.
Sowieso moet je maar afwachten of je kinderen jou willen bijstaan, maar als je ze om te beginnen al niet hebt, ben je helemaal aangewezen op jezelf, op je oude dag.
inderdaad en strakke lijnen, wie wat doet, welk ziekenhuis je naartoe moetquote:
[..]
Helemaal mee eens. En wmb wordt dat betaald vanuit de belastingen. Weg premie, hogere belasting. Dan weet je wel waar je aan toe bent.
Overigens, maar dat terzijde, ben ik ook voor afbouwing van de AOW op termijn. Laat mensen maar zelf sparen voor hun oude dag, gewoon sparen, beleggen, of via een verzekering.
Wie dat niet doet, krijgt dan straks niet meer dan bijstand.
En importeren van Aziatische ziekenhuizen met Aziatische dokters
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je vergeet nogal wat onderdelen van de premie.quote:
Kweenie waar jullie het over hebben.
http://nos.nl/artikel/273(...)-stijgen-harder.html
maar 2 of 3 euro per maand duurder.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het verbaasd mij altijd enorm dat mensen gewoon niet weten dat kinderen gratis verzekerd zijn. Ik had laatst nog iemand horen praten dat een gezin met 3 kinderen meer dan 500 p/m aan de zorgverzekering kwijt zouden moeten zijn. Ik lachte hem echt vierkant uit in zijn gezicht en legde hem toch haarfijn uit dat kinderen echt gratis zijn verzekerd.quote:
[..]
niets , die zijn tot hun achtiende gratis meeverzekerd, maar dat was vroeger toen ik particulier was ook zo, maar die kostte een habbekrats vergeleken met nu
toen was er echt marktwerking , moest je ook gekeurd worden als je wat mankeerde
Dat zou wat zijn zeg als dat niet zo zou zijn. Arme kinderen dan van achterstandsmensen....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als ik op de site van CZ uitreken wat de duurste verzekering kost voor twee veertigers met 3 kinderen onder de 18, dan kom je op 469 euro.quote:
Het verbaasd mij altijd enorm dat mensen gewoon niet weten dat kinderen gratis verzekerd zijn. Ik had laatst nog iemand horen praten dat een gezin met 3 kinderen meer dan 500 p/m aan de zorgverzekering kwijt zouden moeten zijn. Ik lachte hem echt vierkant uit in zijn gezicht en legde hem toch haarfijn uit dat kinderen echt gratis zijn verzekerd.
Ligt er dus maar net aan wat je nodig hebt.
Persoonlijk denk ik dat het wel ver gaat om voor je hele gezin de duurste verzekering af te sluiten, maar goed, het kan dus wel zo duur zijn.
Het verbaast mij dat er nog steeds mensen zijn die de stam plus d hanteren.quote:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat heeft mij niet verbaasd ;-)quote:
[..]
Het verbaast mij dat er nog steeds mensen zijn die de stam plus d hanteren.
V.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
De gevolgen van de dure zorg zijn al te merken:
Niet zo raar dat de jeugd het niet meer kan betalen. De zorgtoeslag wordt volgend jaar alweer lager, terwijl de zorg almaar duurder wordt. De studiefinanciering is ook al bevroren, maar daar kan al jaren de studie niet meer van betaald worden.
Edit: Bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)ren-zijn-wanbetalersquote:Jongeren zijn wanbetalers
Jongeren in de leeftijd van 18 tot 25 zijn de grootste wanbetalers als het om zorgpremie gaat. Ongeveer 50.000 jongeren in die leeftijdscategorie hebben minstens een half jaar geen premie betaald. Dat blijkt uit cijfers van het College voor Zorgverzekeringen.
In totaal staan 300.000 Nederlanders als wanbetaler geregistreerd. Volgens het CVZ vormen de jongeren met 17 procent de grootste groep.
Het achterstallige geld wordt sinds 2009 via de werkgever ingehouden op het salaris of de uitkering. Mensen zonder baan of uitkering krijgen het Centraal Justitieel Incassobureau achter zich aan.
Niet zo raar dat de jeugd het niet meer kan betalen. De zorgtoeslag wordt volgend jaar alweer lager, terwijl de zorg almaar duurder wordt. De studiefinanciering is ook al bevroren, maar daar kan al jaren de studie niet meer van betaald worden.
|
|
