NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mijn inziens doen de mensen die boven modaal verdienen dit om zo een mooier huis te kunnen bekostigen (zodat ze dus niet scheef gaan huren/wonen) en om de dingen te doen in het leven die zij willen. Als men dit onder andere dmv zorgpremie gelijk wil trekken , houd je al minder over om alles te kunnen betalen.quote:Op donderdag 15 september 2011 13:51 schreef snakelady het volgende:
Jeetje, moeten wij dus 1000 euro meer gaan betalen, dat is nogal een flink bedrag.
Als de inkomens gelijk worden getrokken, wat heeft het dan nog voor nut om verder te studeren? om jezelf hoger op te werken? Natuurlijk is dat ook een groot gedeelte zelfontwikkeling, maar de inkomsten die je dan meer krijgt is ook lekker.
We beginnen nu eindelijk weer wat over te houden, moeten we het weer gaan inleveren....
Uiteindelijk komt het erop neer dat iemand met een kassierebaantje meer geld te besteden heeft als iemand die vele uren in zijn studie heeft gestoken om een goedverdienende baan te krijgen.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Met dank aan de VVD. Gelukkig stemt de PVV overal in mee. Ik zal laatst een lijstje met wetsvoorstellen waarin de PVV mee heeft ingestemd maar indruist tegen hun verkiezingsprogramma.
Ja, daar ligt het allemaal aan!quote:
Gek hequote:Gelukkig stemt de PVV overal in mee. Ik zal laatst een lijstje met wetsvoorstellen waarin de PVV mee heeft ingestemd maar indruist tegen hun verkiezingsprogramma.
? Dat is het hele principe van een regeerakkoord: compromis sluiten.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
maar de ouderen gaan nog veel meer kosten , dus ga je nu maar snel in de schulden steken voor een afgeleefde corporatieflat, dan weet je zeker dat je vast zit de rest van je leven
Het was toch Hoogervorst die dit heeft ingevoerd?quote:Op donderdag 15 september 2011 14:04 schreef Bart het volgende:
[..]
Ja, daar ligt het allemaal aan!
[..]
Gek he
Dus je kan in verkiezingsprogramma schrijven dat je niet meer marktwerking in de zorg wil om vervolgens toch voor marktwerking stemmen( inmiddels stond de teller al op 200). Geert is een judas.
Sinds wanneer kan één persoon zoiets invoeren? Volgens mij gaat er toch nog steeds een complete Staten-Generaal mee akkoord.quote:
[..]
Het was toch Hoogervorst die dit heeft ingevoerd?
Geert is een judas, net als alle andere voorzitters van alle andere partijen. Als de PvdA en CDA samen in een coalitie zouden zitten, dan zouden ze ook allebei water bij de wijn moeten en bepaalde punten moeten opgeven. Dat is gewoon inherent aan het systeem dat we in Nederland hebben. Tenzij de uitzonderlijke situatie ontstaat dat één partij bij verkiezingen meer dan de helft van het aantal zetels scoort, dan hoeft er niet onderhandeld te worden.quote:Dus je kan in verkiezingsprogramma schrijven dat je niet meer marktwerking in de zorg wil om vervolgens toch voor marktwerking stemmen( inmiddels stond de teller al op 200). Geert is een judas.
Maar goed, vreemd om dat iemand aan te rekenen.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
het is gewoon een maatschappij war het blijkbaar loont om ongezond te leven en zo lang mogelijken dan kan het wel zo zijn dat een roker, of een morbide overgewicht hebbende diabeet over zijn hele leven minder zal kosten maar de acute kosten zijn natuurlijk veel hoger
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wellicht moeten we wat doen aan het ziekelijke stelsel van 'maatschappen'. Chirurgen gewoon in dienst nemen tegen een gewoon (mag best hoog zijn) salaris...ipv doktoren die tussen de 500.000 en 1.000.000 per jaar verdienen terwijl ze maar 3 of 4 dagen per week werken..
Wie de tijd niet heeft, heeft de tijd
Maar die acute kosten zijn gemiddeld genomen dan ook in de laatste levensjaren, waarin hij die kosten dus allang heeft opgehoest ( hihi... opgehoest...quote:Op donderdag 15 september 2011 14:24 schreef Re het volgende:
het is gewoon een maatschappij war het blijkbaar loont om ongezond te leven en zo lang mogelijken dan kan het wel zo zijn dat een roker, of een morbide overgewicht hebbende diabeet over zijn hele leven minder zal kosten maar de acute kosten zijn natuurlijk veel hoger
)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik zat meer aan aantal patiënten te kijken, op een gegeven moment zal de balans door gaan slaan omdat je levensverwachting als zieke toch ophoog gaat of dat je gewoon meer zieken krijgt ( zie toename diabetes, Alzheimer etc)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
*Meldt.quote:
[..]
-nul auto's, kunnen we niet betalen;
-al 10 jaar niet op vakantie geweest, kunnen we niet betalen, we zouden graag 1 x willen;
-geen cadeaus met kerst, met sint een paar actionartikelen;
-geen flatscreen;
-1 gsm prepaid, want abonnement is te duur.
Zou ik de enige Nederlander zijn die niet heeft wat jij beschrijft?
Geen flatscreen tv maar een 2e hands beeldbuis tv, prepaid telefoon wegens goedkoper (tevens geen huislijn), cadeaus met kerst en sinterklaas zijn beperkt tot rond de 15 euro en nja ik heb dan wel een auto van 13 jaar oud voor de deur staan
ik voel me echt knetterrijk men !Ohja: sociale huurwoning.
Ik mag echt niet zeuren want omdat ik in dit land fulltime werk kan ik baden in luxe .
!
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Maar even serieus; is de boel terugbrengen in overheidshanden geen goed idee?
Je hebt nu een 10-tal (?) verzekeringen. Al die verzekeringen hebben een eigen management-team, hebben een eigen administratie-team, hebben eigen kantoren, enzovoort...
Als je dat nou weer gewoon samenvoegt zoals het eerst was. Niks geen marktwerking, en dus ook in december geen straatbeeld waarin in elk bushokje een dure zorgverzekering-reclame hangt.
Gewoon alles via moedertje Staat laten regelen en inhouden op het loon of uitkering. Het resultaat is dan dat je geen (dure) wanbetalers meer hebt en dat je al die overhead niet hoeft te betalen.
Voor zover ik weet is de boel vrijgegeven omdat men er vanuit ging dat marktwerking het werk wel zou doen. Dat is niet gelukt blijkbaar (of wel en hadden we in het oude stelsel nu ook zoveel moeten betalen?), is dat dan geen goede reden om het oude systeem weer terug te halen?
Je hebt nu een 10-tal (?) verzekeringen. Al die verzekeringen hebben een eigen management-team, hebben een eigen administratie-team, hebben eigen kantoren, enzovoort...
Als je dat nou weer gewoon samenvoegt zoals het eerst was. Niks geen marktwerking, en dus ook in december geen straatbeeld waarin in elk bushokje een dure zorgverzekering-reclame hangt.
Gewoon alles via moedertje Staat laten regelen en inhouden op het loon of uitkering. Het resultaat is dan dat je geen (dure) wanbetalers meer hebt en dat je al die overhead niet hoeft te betalen.
Voor zover ik weet is de boel vrijgegeven omdat men er vanuit ging dat marktwerking het werk wel zou doen. Dat is niet gelukt blijkbaar (of wel en hadden we in het oude stelsel nu ook zoveel moeten betalen?), is dat dan geen goede reden om het oude systeem weer terug te halen?
We zullen zien, zei de blinde.
Tja, met één minimum inkomen heb je inderdaad geen luxe. Is er iets mis mee als je partner ook fulltime gaat werken?quote:
[..]
*Meldt.
Geen flatscreen tv maar een 2e hands beeldbuis tv, prepaid telefoon wegens goedkoper (tevens geen huislijn), cadeaus met kerst en sinterklaas zijn beperkt tot rond de 15 euro en nja ik heb dan wel een auto van 13 jaar oud voor de deur staan
Ohja: sociale huurwoning.
Ik mag echt niet zeuren want omdat ik in dit land fulltime werk kan ik baden in luxe .
Maar goed, hier komt wel een dubbel inkomen binnen, maar wij hebben een auto van 7 jaar oud, een rijtjeshuis en gaan 1 x in de 2 jaar op vakantie. Sinterklaas bestaat hier niet meer, met kerst kopen we allemaal voor ieder gezinslid een kadootje van rond de 10 euro. Kost iedereen 30 euro, maar er liggen wel minimaal 12 pakjes.
En ja, ik voel me best rijk, want ik hoef in de supermarkt niet op de prijzen te letten. Heb overigens ook geen gat in mijn hand.
Als ik duurder zou wonen, zou ik wel op moeten letten.
Wij leven nu eenmaal graag het hele jaar goed. Dan maar minder luxe wonen en minder vakantie.
Ben het wel met je eens. Laat het aan de overheid over.quote:
Maar even serieus; is de boel terugbrengen in overheidshanden geen goed idee?
Je hebt nu een 10-tal (?) verzekeringen. Al die verzekeringen hebben een eigen management-team, hebben een eigen administratie-team, hebben eigen kantoren, enzovoort...
Als je dat nou weer gewoon samenvoegt zoals het eerst was. Niks geen marktwerking, en dus ook in december geen straatbeeld waarin in elk bushokje een dure zorgverzekering-reclame hangt.
Gewoon alles via moedertje Staat laten regelen en inhouden op het loon of uitkering. Het resultaat is dan dat je geen (dure) wanbetalers meer hebt en dat je al die overhead niet hoeft te betalen.
Voor zover ik weet is de boel vrijgegeven omdat men er vanuit ging dat marktwerking het werk wel zou doen. Dat is niet gelukt blijkbaar (of wel en hadden we in het oude stelsel nu ook zoveel moeten betalen?), is dat dan geen goede reden om het oude systeem weer terug te halen?
Maar goed, dan moet je wel ergens een onderscheid maken tussen de grootbetalers en de minimumbetalers, bijvoorbeeld in geval van 1e of 2de klas verpleging in een ziekenhuis. Als iemand met een hoog inkomen veel meer moet betalen dan iemand in de bijstand, dan mag daar uiteraard wel een verschil in zitten. Maar.....waar trek je de grens?
Verder is het natuurlijk ook wel zo dat al die mensen die nu bij al die verzekeraars werken, dan hun baan verliezen. Wat doen we daar mee?
Dat is wederom de eeuwige discussie. Terugbrengen in handen van de overheid scheelt inderdaad overhead, maar het wekt weer inefficiëntie in de hand, er is namelijk geen enkele drang om te verbeteren (geld komt toch wel binnen), en ambtenarencultuur is ook wel bekend denk ik? Staat niet bekend om hun harde werken in ieder geval. Dus of het op termijn goedkoper is, is de vraag.quote:
Maar even serieus; is de boel terugbrengen in overheidshanden geen goed idee?
Je hebt nu een 10-tal (?) verzekeringen. Al die verzekeringen hebben een eigen management-team, hebben een eigen administratie-team, hebben eigen kantoren, enzovoort...
Als je dat nou weer gewoon samenvoegt zoals het eerst was. Niks geen marktwerking, en dus ook in december geen straatbeeld waarin in elk bushokje een dure zorgverzekering-reclame hangt.
Gewoon alles via moedertje Staat laten regelen en inhouden op het loon of uitkering. Het resultaat is dan dat je geen (dure) wanbetalers meer hebt en dat je al die overhead niet hoeft te betalen.
Voor zover ik weet is de boel vrijgegeven omdat men er vanuit ging dat marktwerking het werk wel zou doen. Dat is niet gelukt blijkbaar (of wel en hadden we in het oude stelsel nu ook zoveel moeten betalen?), is dat dan geen goede reden om het oude systeem weer terug te halen?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Heb je daar ook bewijzen voor dat het juist de stijgende overheadkosten zijn geweest die de grootste drijfveer voor de totale zorguitgaven waren? Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, het zijn niet voor niets overheadkosten, daarom zie je ook altijd dat bezuinigingsdoelstellingen door efficiënter werken eigenlijk nooit gehaald worden. Verder komt ik dan bij de vraag, waarom de markt voor andere zaken, zoals boodschappen, auto's en kleding ook niet bij de overheid onder brengen? Ook daar zie je meerdere marktpartijen, met allemaal hun eigen managers, koffiejuffrouwen en boekhouders, die goederen/diensten aanbieden, en ook daar zou je dan de overhead weg kunnen snijden door het bij de overheid neer te leggen.quote:
Je hebt nu een 10-tal (?) verzekeringen. Al die verzekeringen hebben een eigen management-team, hebben een eigen administratie-team, hebben eigen kantoren, enzovoort...
Als je dat nou weer gewoon samenvoegt zoals het eerst was. Niks geen marktwerking, en dus ook in december geen straatbeeld waarin in elk bushokje een dure zorgverzekering-reclame hangt.
Gewoon alles via moedertje Staat laten regelen en inhouden op het loon of uitkering. Het resultaat is dan dat je geen (dure) wanbetalers meer hebt en dat je al die overhead niet hoeft te betalen.
De overheid heeft keer op keer bewezen totaal inefficient te werken. Kijk naar een gemeente: een paspoort/rijbewijs van een stapeltje pakken en aan een klant geven (kost zo'n 50 euro!) kost je zeker een uur wachten...quote:
Maar even serieus; is de boel terugbrengen in overheidshanden geen goed idee?
We hebben nu het slechtste van beide:quote:Je hebt nu een 10-tal (?) verzekeringen. Al die verzekeringen hebben een eigen management-team, hebben een eigen administratie-team, hebben eigen kantoren, enzovoort...
Als je dat nou weer gewoon samenvoegt zoals het eerst was. Niks geen marktwerking, en dus ook in december geen straatbeeld waarin in elk bushokje een dure zorgverzekering-reclame hangt.
-geen marktwerking (geen arts heeft ook maar een prijslijst hangen, en het overgrote deel van de 87 miljard euro zorgkosten worden via de algemene middelen binnengeharkt i.p.v. via zorgpremies, m.a.w. verzekeringen betalen een fractie van de totale kosten)
-geen overheidssysteem (er zijn inderdaad tientallen verzekeringen met tienduizenden mensen die alleen bezig zijn met administratie. Deze kosten enorm veel geld, maar helpen geen patient. Sommige verzekeringen adverteren zelfs trots dat ze personeel hebben "dat zelf uit de zorg komt", m.a.w. ze halen handen aan het bed weg!
Het huidige systeem waarbij je verplicht verzekerd bent, en dan slechts een fractie van de totale kosten direct betaald, terwijl de rest via belastingen (ZVW) gaat, en er aan de andere kant weer zorgtoeslag terugkomt, is een enorm lomp systeem waarmee zeer veel ambtenaren aan het werk blijven, maar het netto niets oplevert. Bij de invoering zei ik al dat dit veel beter gewoon op 1 hoop kon, via de algemene middelen, middels een correctie van de inkomstenbelasting.quote:Gewoon alles via moedertje Staat laten regelen en inhouden op het loon of uitkering. Het resultaat is dan dat je geen (dure) wanbetalers meer hebt en dat je al die overhead niet hoeft te betalen.
Marktwerking is sowieso onmogelijk zolang er een acceptatieplicht bestaat. En zolang ziekenhuizen niet openlijk concurreren op prijs: naar Groningen reizen om 2000 euro te besparen op een operatie zou een kleine moeite zijn.quote:Voor zover ik weet is de boel vrijgegeven omdat men er vanuit ging dat marktwerking het werk wel zou doen. Dat is niet gelukt blijkbaar (of wel en hadden we in het oude stelsel nu ook zoveel moeten betalen?), is dat dan geen goede reden om het oude systeem weer terug te halen?
censuur :O
Met de huidige kinderopvang heeft het weinig nut om beide te gaan werken als je kinderen hebt, of moeders moet bv 's avonds gaan schoonmaken of iets dergelijks.quote:
[..]
Tja, met één minimum inkomen heb je inderdaad geen luxe. Is er iets mis mee als je partner ook fulltime gaat werken?
Vrienden van ons werken beide, de moeder is lerares en de vader werkt op kantoor, beide fulltime.
Moeders houdt per maand 200 euro over van haar salaris, de rest gaat naar de kinderopvang voor hun twee kinderen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
nou dan bleef ik mooi thuis of ik zocht een baas waar ik thuis kan werkenquote:
[..]
Met de huidige kinderopvang heeft het weinig nut om beide te gaan werken als je kinderen hebt, of moeders moet bv 's avonds gaan schoonmaken of iets dergelijks.
Vrienden van ons werken beide, de moeder is lerares en de vader werkt op kantoor, beide fulltime.
Moeders houdt per maand 200 euro over van haar salaris, de rest gaat naar de kinderopvang voor hun twee kinderen.
Bij sommige beroepen moet je gewoon in dat wereldje blijven, als leraar kan je er niet even 6 jaar mee stoppen om het vervolgens weer op te pakken.quote:
[..]
nou dan bleef ik mooi thuis of ik zocht een baas waar ik thuis kan werken
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dit is nog maar het begin. De babyboom-generatie is net pas met pensioen aan het gaan. Over 10-20 jaar als die generatie echt oud wordt, dan gaan we echte problemen zien. Uit de miljoenennota 2012:
Woonlasten liggen in Nederland geloof ik ook op zo'n 40% van het inkomen. Blijft weinig over om te eten, laat staan leuke dingen doen in de toekomst.quote:Op dit moment geeft een modaal inkomen al meer dan
een vijfde van zijn inkomen uit aan zorg. Zonder kostenbeheersende
maatregelen loopt dit op tot bijna 40 procent in 2040.
solidariteit mag wat kosten, als jezelf de rekening maar niet gepresenteerd krijgt zullen de babyboomers wel denkenquote:
Dit is nog maar het begin. De babyboom-generatie is net pas met pensioen aan het gaan. Over 10-20 jaar als die generatie echt oud wordt, dan gaan we echte problemen zien. Uit de miljoenennota 2012:
[..]
Woonlasten liggen in Nederland geloof ik ook op zo'n 40% van het inkomen. Blijft weinig over om te eten, laat staan leuke dingen doen in de toekomst.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Als de regering niks gaat doen om de babyboomers meer te belasten zodat die generatie ook wat meer betaald, verwacht ik een redelijke emigratie van geld/kennis naar andere landen waar ze dergelijke problemen niet hebben.
als student moet ik leven van 500 euro per maand, dat is nauwelijks te doen, hoe wil mark rutte godverdomme dat ik dat ga betalen?
Ik word gewoon verkracht door mark rutte. Ik hoop dat jij er tenminste van geniet mark, want dat is er tenminste 1 iemand blij mee.
Ik word gewoon verkracht door mark rutte. Ik hoop dat jij er tenminste van geniet mark, want dat is er tenminste 1 iemand blij mee.
Ga werken, parasiet, je krijgt 500 euro uit de staatsruif.quote:
als student moet ik leven van 500 euro per maand, dat is nauwelijks te doen, hoe wil mark rutte godverdomme dat ik dat ga betalen?
Ik word gewoon verkracht door mark rutte. Ik hoop dat jij er tenminste van geniet mark, want dat is er tenminste 1 iemand blij mee.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit zeg ik al jaren; we betalen belasting voor een socialistisch paradijs dat alsmaar paradijselijker wordt, terwijl de overheid ons hoe langer hoe meer laat verrekken en alles privatiseert. The worst of both worlds...quote:
[..]
En maar afgeven op de zorg in amerika. Daar betalen ze ook rond de 200 - 250 euro per maand MAAR betalen ze véél minder belastingen (geen tot max 30% inkomsten belasting, energie en wonen kost daar geen kloot, auto's kennen geen BPM etc etc om maar even wat te noemen)
Nog even en we zitten op hetzelfde niveau als amerika met een veel slechtere dienstverlening en ook nog eens torenhoge belastingen op de rest
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Ik krijg maar 96 stufie, de rest werk ik.quote:Op donderdag 15 september 2011 17:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga werken, parasiet, je krijgt 500 euro uit de staatsruif.
Ja precies!!!quote:
[..]
Dit zeg ik al jaren; we betalen belasting voor een socialistisch paradijs dat alsmaar paradijselijker wordt, terwijl de overheid ons hoe langer hoe meer laat verrekken en alles privatiseert. The worst of both worlds...
Dat wordt nooit gezegd...altijd dat vergelijk met Amerika MAAR ze vermelden er nooit bij dat de belastingen daar ook veel lager liggen.
De overheid gaat daar helemaal niets aan doen, omdat we hier over 3,5 miljoen mensen praten. Een vreselijk groot electoraat. Daar zijn al genoeg koppen over gerold....quote:
Als de regering niks gaat doen om de babyboomers meer te belasten zodat die generatie ook wat meer betaald, verwacht ik een redelijke emigratie van geld/kennis naar andere landen waar ze dergelijke problemen niet hebben.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ach die hebben het nu goed, maar volgens mij denken ze niet vooruit. Hoe denk je dat die verzorgingshuizen eruit gaan zien als de instroom 3x zo groot wordt. We hebben nu al te weinig personeel. Bereid je maar voor op een hele hoop geklaag over de jongerengeneraties door de babyboom.quote:
[..]
solidariteit mag wat kosten, als jezelf de rekening maar niet gepresenteerd krijgt zullen de babyboomers wel denken
Ze vermelden er ook niet bij dat Amerika een staatsschuld heeft die groter is als ongeveer het hele Afrikaanse continent aan inkomen genereert...quote:
[..]
Ja precies!!!
Dat wordt nooit gezegd...altijd dat vergelijk met Amerika MAAR ze vermelden er nooit bij dat de belastingen daar ook veel lager liggen.
Maximaal eigen risico genomen? Of heb je wel eens wat?quote:
[..]
Ik krijg maar 96 stufie, de rest werk ik.
Gezonde studenten betalen eigenlijk gewoon bijna niets.
Doe gewoon even normaal. Post inhoudelijk, of post niet.quote:
[..]
Ga werken, parasiet, je krijgt 500 euro uit de staatsruif.
Verder krijg je ongeveer 80-100 euro stufi, veel studenten werken daar nog naast, maar alleen in het weekend verdien je daar ook zelden meer dan 300-400 euro.
Vroegah moest ik kostgeld betalen à 250 euro, ziektekosten erbij en mijn telefoonabbo, en er kwam 400 euro binnen. Daar kun je al nauwelijks van rondkomen.
Als toen bij mij mijn zorg omhoog was gegaan en mijn toeslag naar beneden, had ik echt geen geld meer over.
Laffe huichelaar
Om de half jaar ga ik naar tandartscontrole, het enige waar ik voor naar de dokter ben geweest dit jaar is voor een middel tegen puisten.quote:
[..]
Maximaal eigen risico genomen? Of heb je wel eens wat?
Gezonde studenten betalen eigenlijk gewoon bijna niets.
Het is al een paar keer gezegd maar toch:
Dit was al langer bekend. De zorgkosten gaan de komende jaren nog met een paar tientjes per maand erbij stijgen. Heeft met name te maken met de vergrijzing plus dat dankzij technologische ontwikkelingen wij meer en betere zorg kunnen aanbieden.
De bevolking wordt gezonder en blijft langer in leven, dat is mooi, maar heeft vervolgens geen zin om daarvoor te gaan betalen, dat is minder mooi. Toch moet de rekening uiteindelijk betaald worden. Links of rechtsom, dat maakt verder niet uit.
Dit was al langer bekend. De zorgkosten gaan de komende jaren nog met een paar tientjes per maand erbij stijgen. Heeft met name te maken met de vergrijzing plus dat dankzij technologische ontwikkelingen wij meer en betere zorg kunnen aanbieden.
De bevolking wordt gezonder en blijft langer in leven, dat is mooi, maar heeft vervolgens geen zin om daarvoor te gaan betalen, dat is minder mooi. Toch moet de rekening uiteindelijk betaald worden. Links of rechtsom, dat maakt verder niet uit.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat maakt uiteraard wél uit: het gaat erom op welke manier de lasten verdeeld worden. Voor de zoveelste keer wordt een vreselijk grote groep ontzien. Juist de groep die hier mede voor verantwoordelijk is en er in het verleden eens niét naar gekeken heeft.quote:
. Links of rechtsom, dat maakt verder niet uit.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je mag bezwaar aantekenen vanwege het geloof.quote:
[..]
En geld apart zetten op je spaarrekening voor als je iets ernstigs krijgt?
Op zich logisch, ware het niet dat je (wettelijk) verplicht bent om premie te betalen.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Als je hiermee de ''babyboomers'' bedoelt dan hoef je niet bevreesd te zijn. Deze generatie ouderen (de babyboomers) zullen minder zorg krijgen voor meer geld. Verpleegtehuizen worden duurder en de kwaliteit (door massaliteit) zal een stuk minder worden. Als jongere heb je tenminste nog de kans om te werken, sparen en leven.quote:Op donderdag 15 september 2011 17:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat maakt uiteraard wél uit: het gaat erom op welke manier de lasten verdeeld worden. Voor de zoveelste keer wordt een vreselijk grote groep ontzien. Juist de groep die hier mede voor verantwoordelijk is en er in het verleden eens niét naar gekeken heeft.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Die BB'ers kunnen veel langer buiten het verpleegtehuis dan hun ouders, die al vanaf een jaar of 70 daarin belandden. Zij hebben gemiddeld genomen voldoende geld om de premies op te hoesten, waarbij hun zorg over het algemeen gewoon in de basisdekking valt. Die kosten zijn veel hoger dan de premies die ze betalen/betaald hebben. Solidariteit is prima, maar tot op zekere hoogte....de huidige verhouding is compleet scheefgetrokken.quote:
[..]
Als je hiermee de ''babyboomers'' bedoelt dan hoef je niet bevreesd te zijn. Deze generatie ouderen (de babyboomers) zullen minder zorg krijgen voor meer geld. Verpleegtehuizen worden duurder en de kwaliteit (door massaliteit) zal een stuk minder worden. Als jongere heb je tenminste nog de kans om te werken, sparen en leven.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat is precies het probleem? De BB betalen nu de rekening van hun ouders, die voor vele tienduizenden euro's per jaar zorg consumeren zonder dit ooit te hebben bijgedragen. Die rekening moet ook door iemand betaald worden.quote:
[..]
Die BB'ers kunnen veel langer buiten het verpleegtehuis dan hun ouders, die al vanaf een jaar of 70 daarin belandden. Zij hebben gemiddeld genomen voldoende geld om de premies op te hoesten, waarbij hun zorg over het algemeen gewoon in de basisdekking valt. Die kosten zijn veel hoger dan de premies die ze betalen/betaald hebben. Solidariteit is prima, maar tot op zekere hoogte....de huidige verhouding is compleet scheefgetrokken.
Hoe langer onze 55+ generatie gezond en actief blijft. Hoe beter. Zorg is nou eenmaal erg duur. Natuurlijk is het frustrerend dat je als gezonde student geen kanker hebt omdat je dan niet direct merkt waar je bijdrage heengaat. Maar als je een familielid hebt die dat wel heeft merk je meteen waarom je verzekerd bent. Het behandelen van diverse ernstige ziektes is erg maar dan ook erg duur en intensief. Je kan niet verwachten van een zieke dat deze 55.000 euro per jaar ophoest zonder dat deze aan het werk is. Daar moet dan 30 jaar aan zorgpremie (a 200 euro per maand) voor betaald worden om die kosten te kunnen dekken.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
We zouden wellicht ook minder geld kunnen gaan spenderen aan zaken die ons langer in leven houden, zoals bijv. verkeersveiligheid. Of ophouden met roken te ontmoedigen. Hoe dan ook dient de levensverwachting weer een heel stuk lager te worden, want je laatste levensjaren als peperdure kasplant te slijten, daar heeft niemand iets aan.
Ik heb trouwens mijn twijfels over de vergrijzingspaniek, zeker omdat er nu al moord en brand geschreeuwd wordt, terwijl de meeste babyboomers nog aan het werk zijn.
Ik heb trouwens mijn twijfels over de vergrijzingspaniek, zeker omdat er nu al moord en brand geschreeuwd wordt, terwijl de meeste babyboomers nog aan het werk zijn.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
1000 euro extra !? Ik maak verdomme nooit gebruik van de zorg en daar moet ik dus dik 200 euro voor gaan betalen. Als modaal verdienende Nederlander mag je weer betalen voor de uitvreters en de kunstheup van een babyboomer.
Ziek word je ervan |r
Ik denk dat ik maar werkloos op de bank ga hangen in een corporatie woning.
[ Bericht 1% gewijzigd door Revolution-NL op 15-09-2011 18:24:45 ]
Ziek word je ervan |r
Ik denk dat ik maar werkloos op de bank ga hangen in een corporatie woning.
[ Bericht 1% gewijzigd door Revolution-NL op 15-09-2011 18:24:45 ]
Haha, hoe verrassend.
Echt, elke keer stijgt het weer, daar kan je de klok op gelijk zetten.
Wat mij betreft zou het vrijwillig eigen risico wel omhoog mogen.
Ik betaal nu iets van 65 euro met een vrijwillig eigen risico van 500 euro.
Ik zou graag zien dat het mogelijk wordt om bijvoorbeeld een eigen risico van 1000 euro te nemen als daarmee de premie nog aanzienlijk zou zakken.
Echt, elke keer stijgt het weer, daar kan je de klok op gelijk zetten.
Wat mij betreft zou het vrijwillig eigen risico wel omhoog mogen.
Ik betaal nu iets van 65 euro met een vrijwillig eigen risico van 500 euro.
Ik zou graag zien dat het mogelijk wordt om bijvoorbeeld een eigen risico van 1000 euro te nemen als daarmee de premie nog aanzienlijk zou zakken.
Ik zou wel een eigen risico willen van bijv. 7500 euro waardoor ik een maand premie kan realiseren van 20 euro.
Iemand enig idee of dit mogelijk is.
Iemand enig idee of dit mogelijk is.
Ik
'We' leven langer en bewegen minder, niet geheel onlogisch dat 't duur wordt. En dat ligt echt niet alleen aan privatisering.
Dat zijn altijd van die rare beweringen. Of maak je ook elk jaar gebruik van je inboedel- en brandverzekering?quote:
1000 euro extra !? Ik maak verdomme nooit gebruik van de zorg en daar moet ik dus dik 200 euro voor gaan betalen.
'We' leven langer en bewegen minder, niet geheel onlogisch dat 't duur wordt. En dat ligt echt niet alleen aan privatisering.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee, dit jaar was het maximum 500 euro vrijwillig eigen risico. Meer was niet toegestaan.quote:
Ik zou wel een eigen risico willen van bijv. 7500 euro waardoor ik een maand premie kan realiseren van 20 euro.
Iemand enig idee of dit mogelijk is.
Hou toch op, 10 jaar geleden betaalde ik 40 gulden per maand. Volgend jaar word dit dus 500 guldenquote:
Ik
[..]
Dat zijn altijd van die rare beweringen. Of maak je ook elk jaar gebruik van je inboedel- en brandverzekering?
'We' leven langer en bewegen minder, niet geheel onlogisch dat 't duur wordt. En dat ligt echt niet alleen aan privatisering.
.Waar blijft dat geld
Belachelijk! Ik wil gewoon een eigen risico van 7500 euro. Waarom kan dit nietquote:
[..]
Nee, dit jaar was het maximum 500 euro vrijwillig eigen risico. Meer was niet toegestaan.
