NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:De hoogte van de zorgtoeslag gaat volgend jaar flink omlaag. De lage inkomens worden gespaard, terwijl midden- en hogere inkomens tot honderden euro's meer aan zorgpremie moeten betalen. Dit zou blijken uit plannen van het kabinet voor Prinsjesdag.
Dit schrijft De Telegraaf vandaag op basis van gelekte overheidsdocumenten
Gezinnen met een modaal inkomen zouden vanaf 2012 160 euro per jaar minder toeslag krijgen. Alleenstaanden gaan 100 euro minder ontvangen.
Paren met een minimuminkomen krijgen gezamenlijk 100 euro minder toeslag, alleenstaanden met een minimuminkomen 40 euro.
Tot 1000 euro
De midden- en hogere inkomens gaan mogelijk tot honderden euro's meer aan zorgpremie betalen. Wie per jaar meer dan ongeveer 37.000 euro verdient, moet volgend jaar tot bijna 1000 euro extra aan zorgpremie betalen.
Gehandicapten en chronisch zieken met een inkomen boven de 31.200 euro per jaar verliezen hun recht op een uitkering via de Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken en Gehandicapten. Voor 65-plussers scheelt dat 156 euro per jaar en 65-minners missen 520 euro per jaar. (Redactie)
Als dit er nog niet is zal het vlug een mogelijkheid zijn neem ik aan:quote:Op donderdag 15 september 2011 18:29 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Belachelijk! Ik wil gewoon een eigen risico van 7500 euro. Waarom kan dit niet
http://en.wikipedia.org/wiki/Health_savings_account
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Waarschijnlijk omdat dat wanbetalers in de hand werkt. Mensen die gaan voor een lage premie, en uiteindelijk tóch het eigen risico niet op kunnen hoesten.quote:
[..]
Belachelijk! Ik wil gewoon een eigen risico van 7500 euro. Waarom kan dit niet
De goeden moeten dan dus weer eens onder de kwaden lijden.
1000 euro extra aan zorgpremie? Dat zou een stijging van 74% zijn? 
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Desnoods moet je periodiek een afschrift laten zien.quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat dat wanbetalers in de hand werkt. Mensen die gaan voor een lage premie, en uiteindelijk tóch het eigen risico niet op kunnen hoesten.
De goeden moeten dan dus weer eens onder de kwaden lijden.
Ik vind het echt belachelijk om 3000 euro per jaar aan zorgpremie te betalen.
Daarnaast nog eens 10% van je inkomen aan pensioenpremie down the drain.
Het gaat goed in Nederland.
Alle generaties jonger dan de BB generatie worden massaal geplukt.
Walgelijk
Mee eens, of je stort desnoods het eigen risico bedrag als borg aan het begin van het jaar, en je krijgt het aan het einde weer terug minus de gemaakte kosten. Dat zou echt bergen schelen.quote:
[..]
Desnoods moet je periodiek een afschrift laten zien.
Ik vind het echt belachelijk om 3000 euro per jaar aan zorgpremie te betalen.
Daarnaast nog eens 10% van je inkomen aan pensioenpremie down the drain.
Het gaat goed in Nederland.
Alle generaties jonger dan de BB generatie worden massaal geplukt.
Walgelijk
Als echter teveel mensen dat doen wordt de premie voor chronisch zieken etc. onbetaalbaar. Dat zal de gedachte wel zijn.
Dat is hetzelfde dat ik bij mijn nieuwe werkgever afstand wou doen van mijn pensioen. Dat kan dus gewoon nietquote:
[..]
Mee eens, of je stort desnoods het eigen risico bedrag als borg aan het begin van het jaar, en je krijgt het aan het einde weer terug minus de gemaakte kosten.
Als echter teveel mensen dat doen wordt de premie voor chronisch zieken etc. onbetaalbaar. Dat zal de gedachte wel zijn.
Ik ben gewoon verplicht om 10% van mijn loon te storten in een bodemloze put
Kots misselijk word je ervan.
Als je de zorg en pensioen premie bijelkaar optelt dan stort je per maand minimaal 500 euro netto in een bodemloze put. Of te wel 6000 euro per jaar down the drain.
Ook daar ben ik het mee eens. Je bent gewoon verplicht om mee te doen. Niet alleen is het geld weggooien, je hebt ook geen zeggenschap waar het aan besteedt wordt . Je wordt zo dus gedwongen om indirect te investeren in bedrijven waarin je dat liever niet doet.quote:
[..]
Dat is hetzelfde dat ik bij mijn nieuwe werkgever afstand wou doen van mijn pensioen. Dat kan dus gewoon niet
Ik ben gewoon verplicht om 10% van mijn loon te storten in een bodemloze put
Kots misselijk word je ervan.
Het ergste is nog dat de babyboomers die met de VUT zijn en een vrijstaande woning bezitten met een hypotheek van 200 euro nog durven te klagen ook.quote:
[..]
Ook daar ben ik het mee eens. Je bent gewoon verplicht om mee te doen. Niet alleen is het geld weggooien, je hebt ook geen zeggenschap waar het aan besteedt wordt . Je wordt zo dus gedwongen om indirect te investeren in bedrijven waarin je dat liever niet doet.
De BB'ers hebben al vele jaren te weinig betaald. Daarnaast is de gewone ouderenzorg gewoon uitgekleed. Die rekening mogen ze best mede zelf betalen. Ze hebben jaren op de pof geleefd (en dan gaat de discussie ook veel verder dan alleen de zorgsector; pensioen (AOW, eindloonregelingen e.d.) etc.) en daar betalen we mede de rekening voor.quote:
[..]
Wat is precies het probleem? De BB betalen nu de rekening van hun ouders, die voor vele tienduizenden euro's per jaar zorg consumeren zonder dit ooit te hebben bijgedragen. Die rekening moet ook door iemand betaald worden.
Da's het punt (zie wat Re aandraagt): ze blijven actief, doordat de technieken mensen langer op de been houden, waar je tegen de discussie aan gaat lopen: hoeveel mag het kosten om mensen op de been te blijven houden (wat ook ik, hoe ik ook over die generatie denk, een lastige discussie vind).quote:Hoe langer onze 55+ generatie gezond en actief blijft. Hoe beter. Zorg is nou eenmaal erg duur.
Die zorgkosten worden mede gefinancierd door de staatsschuld gewoonweg te verhogen (daarvan kunnen we niet eens de rente betalen. Die financieren we gewoon nog een keer meequote:Natuurlijk is het frustrerend dat je als gezonde student geen kanker hebt omdat je dan niet direct merkt waar je bijdrage heengaat. Maar als je een familielid hebt die dat wel heeft merk je meteen waarom je verzekerd bent. Het behandelen van diverse ernstige ziektes is erg maar dan ook erg duur en intensief. Je kan niet verwachten van een zieke dat deze 55.000 euro per jaar ophoest zonder dat deze aan het werk is. Daar moet dan 30 jaar aan zorgpremie (a 200 euro per maand) voor betaald worden om die kosten te kunnen dekken.
)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als we nou eens de mensen die voor een paracetamolletje naar de Spoed Eisende Hulp gaan, de hypochonders die elk jaar doorgelicht willen worden en de zwangeren die zonder medische reden in het ziekenhuis onder controle zijn gaan weren. Dan zou dat ook al een slok op een borrel zijn.
of de pil van drion wordt ingevoerd of we gaan ten onder aan de zorgkosten 
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Daarom de HSA invoeren. Hoe minder je naar de dokter gaat, hoe meer geld je op je rekening houdt.quote:
Als we nou eens de mensen die voor een paracetamolletje naar de Spoed Eisende Hulp gaan, de hypochonders die elk jaar doorgelicht willen worden en de zwangeren die zonder medische reden in het ziekenhuis onder controle zijn gaan weren. Dan zou dat ook al een slok op een borrel zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Eigenlijk zouden ze je daar een boete op moeten zetten. Indien er duidelijk sprake was dat de hulp op geen enkele wijze als spoedeisend geld dan hupsakee trek die knip maar.quote:
Als we nou eens de mensen die voor een paracetamolletje naar de Spoed Eisende Hulp gaan, de hypochonders die elk jaar doorgelicht willen worden en de zwangeren die zonder medische reden in het ziekenhuis onder controle zijn gaan weren. Dan zou dat ook al een slok op een borrel zijn.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Monsterlijke bezuinigingen 
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Wat ergens wordt afgepakt belandt elders natuurlijk. maar waar
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Valt mee hoor. De zorguitgaven groeien nog steeds als kool. Komend begrotingsjaar gaat al 30 % van de totale Rijksbegroting op aan zorguitgaven en de verwachting is dat dat percentage nog snel op gaat lopen de komende jaren. Er moet keihard bezuinigd worden op de zorguitgaven want het kannibaliseert enorm op de andere posten in de Rijksbegroting.quote:
Doen ze toch iets fout met die concurrentie en die falende managers die een goudenhandruk van 2 ton krijgen. Dat zal ook wel erg op de begroting drukken.quote:
[..]
Valt mee hoor. De zorguitgaven groeien nog steeds als kool. Komend begrotingsjaar gaat al 30 % van de totale Rijksbegroting op aan zorguitgaven en de verwachting is dat dat percentage nog snel op gaat lopen de komende jaren. Er moet keihard bezuinigd worden op de zorguitgaven want het kannibaliseert enorm op de andere posten in de Rijksbegroting.
Maar in plaats van dat aan te pakken, pakt men de burger.
Volgens mij gaan we richting dit:
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Dat kost alleen maar meer geld door de bijkomende bureaucratie.quote:
[..]
Eigenlijk zouden ze je daar een boete op moeten zetten. Indien er duidelijk sprake was dat de hulp op geen enkele wijze als spoedeisend geld dan hupsakee trek die knip maar.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat je voor iets onbenulligs naar de SEH gaat want ze werken toch met een systeem van urgentie, oftewel als je niet iets ernstigs hebt moet je langer wachten, dat is het toch allemaal niet waard dan?
Maar ik besef me dat sommige mensen dat niet in zien. En dat gaan ze in de toekomst ook niet.
Verder word alles veel duurder, waar de zorgkosten tijdelijk stijgen zal er toch ook wel een daling verwacht worden?
Nederland vergrijsd, op een dag zijn die mensen er niet meer helaas.
Reken maar van niet hoor, dat is gerommel in de marge. Daar ga je geen structurele ombuiging vandaan halen. Zowel de zorgconsumptie als de prijzen van die consumptie stijgen gewoon enorm, daar wringt de schoen.quote:
Doen ze toch iets fout met die concurrentie en die falende managers die een goudenhandruk van 2 ton krijgen. Dat zal ook wel erg op de begroting drukken.
edit:
Denken de meesten hier dat de hogere kosten nogsteeds alleen komen door kleinzerige mensen?
Ik denk zelf dat de schijn-marktwerking hier mee te maken heeft. De zorg heeft namelijk alle macht en bepaalt ook zelf de prijs. De overheid helpt de zorg deze monopolie ook in stand te houden. Dus eigenlijk is er geen echte marktwerking. De zorg bepaalt zelfs de eigen excuses voor de verhogingen die de politiek weer doorlult naar het volk toe. Of het dus echt door vergrijzing en kleinzerige mensen komt vind ik dus niet zo vanzelfsprekend.
Ik vraag me af wat er gaat gebeuren als er eens echte marktwerking zou plaatsvinden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Schenkstroop op 15-09-2011 21:28:29 ]
Denken de meesten hier dat de hogere kosten nogsteeds alleen komen door kleinzerige mensen?
Ik denk zelf dat de schijn-marktwerking hier mee te maken heeft. De zorg heeft namelijk alle macht en bepaalt ook zelf de prijs. De overheid helpt de zorg deze monopolie ook in stand te houden. Dus eigenlijk is er geen echte marktwerking. De zorg bepaalt zelfs de eigen excuses voor de verhogingen die de politiek weer doorlult naar het volk toe. Of het dus echt door vergrijzing en kleinzerige mensen komt vind ik dus niet zo vanzelfsprekend.
Ik vraag me af wat er gaat gebeuren als er eens echte marktwerking zou plaatsvinden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Schenkstroop op 15-09-2011 21:28:29 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
En niet te vergeten: per direct stoppen met het betalen van rekeningen voor FOUTE diagnoses! Ik heb zo vaak gezien dat vrij eenvoudige diagnoses eerst fout gesteld worden, en vervolgens door een andere arts de juiste diagnose volgt. Dat is wel dubbel kassa, en ook dubbele kosten!quote:
[..]
Eigenlijk zouden ze je daar een boete op moeten zetten. Indien er duidelijk sprake was dat de hulp op geen enkele wijze als spoedeisend geld dan hupsakee trek die knip maar.
censuur :O
Waar heb ik het over 'kleinzerige' mensenquote:
[..]
Denk je dat de hogere kosten nogsteeds alleen komen door kleinzerige mensen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Sorry. Ik las ook andere reacties en die bleven hangen toen ik je quote en het bericht typte.quote:Op donderdag 15 september 2011 21:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waar heb ik het over 'kleinzerige' mensen
Heb mijn comment aangepast.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Juist en naarmate de vergrijzing groter wordt dan zal de zorgconsumptie alleen maar stijgen. En zolang het overgrote deel van het electoraat vergrijst dan doet de overheid er ook weinig aan. Stel je voor dat ze kiezers verliezen...quote:Op donderdag 15 september 2011 21:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Reken maar van niet hoor, dat is gerommel in de marge. Daar ga je geen structurele ombuiging vandaan halen. Zowel de zorgconsumptie als de prijzen van die consumptie stijgen gewoon enorm, daar wringt de schoen.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Zou wel eens precies willen zien waar die groei in kosten precies zit eigenlijk , veel aanames
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat wilt u er tegen doen?quote:
Hoe lang pikken we dit eigenlijk nog?
Met z'n allen een middagje vrij nemen en even lekker gek doen op 't Maliveld in Den Haag met spandoeken, een koelbox met wat broodjes en een thermoskan koffie erbij?
Start je eigen partij op als je denkt het beter te kunnen regelen.
We zullen zien, zei de blinde.
Ik kan alleen maar hopen dat Nederlanders, in tegenstelling tot al die Engelsen laatst, hoofdkantoren van ziektekostenverzekeringen en multinationals en overheidsgebouwen in de fik gaan steken wanneer ze "het niet meer pikken" en niet de plaatselijke middenstand gaan plunderen.quote:
Hoe lang pikken we dit eigenlijk nog?
Maar dat de westerse samenleving op zijn laatste benen loopt, wordt met de dag duidelijker...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
-Elke verzekering heeft hetzelfde basispakket.quote:
edit:
Ik denk zelf dat de schijn-marktwerking hier mee te maken heeft. De zorg heeft namelijk alle macht en bepaalt ook zelf de prijs. De overheid helpt de zorg deze monopolie ook in stand te houden. Dus eigenlijk is er geen echte marktwerking.
-Verzekeringen moeten je verplicht als patient accepteren.
-De overheid betaald het overgrote deel van de kosten.
-De overheid bepaald exact wat het eigen risico moet zijn.
-De overheid bepaald dat iedereen zich moet verzekeren.
-De overheid bepaald wat veel zorgbehandelingen kosten.
-Enz.
Er is per definitie geen marktwerking. De marktwerking die er is, gaat om procenten van het geheel.
Dan gaan gezonde mensen aanzienlijk minder betalen, en worden mensen die nu tonnen per jaar kosten uit hun verzekering gezet, en kan de eerste belastingschijf zo van de huidige 40% (incl. ZVW) naar een procent of 5. Sommige mensen gaan dan een paar jaar eerder dood (maar met minder langgerekte lijdensweg), anderen zullen er achter komen dat de zorg meer kwaad dan goed deed. In het geheel echter zal er heel wat geld aanzienlijk nuttiger besteed worden in Nederland. Of we houden de belastingschijf hetzelfde, en lossen de staatsschuld in 4 jaar af...quote:Ik vraag me af wat er gaat gebeuren als er eens echte marktwerking zou plaatsvinden.
censuur :O
Hoe hebben ze in Libie en Egypte de regering weggekregen? Hoe in de Sovjet-Unie in 1991? Dat gaat niet vreedzaam.quote:
[..]
Wat wilt u er tegen doen?
Met z'n allen een middagje vrij nemen en even lekker gek doen op 't Maliveld in Den Haag met spandoeken, een koelbox met wat broodjes en een thermoskan koffie erbij?
Start je eigen partij op als je denkt het beter te kunnen regelen.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Hoe zit het met die duizend euro extra? Ik neem aan dat mijn zorgverzekering niet meer geld gaat vragen. Gaat dat via de werkgever? Dan merk ik er per saldo dus niets van?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Die 1000 euro is alleen voor de echt hoge inkomens, zeg maar 1 inkomen van meer dan 50k per jaar. Die gaan via het loonstrookje meer betalen. Dat is dus niet de zorgpremie van je zorgverzekeraar. Het is die zfw (of zoiets) wat je kan zien op je loonstrookje.
Mensen die 33k of minder verdienen gaan er op vooruit. Het minimumloon zelfs 214 euro per jaar erbij.
Dit komt omdat het percentage zakt, maar het bedrag waarover betaald moet worden groter wordt.
Uiteraard merk je er wel wat van als het via de werkgever gaat, je krijgt minder netto loon, als je in die groep valt. Verdien je minder dan 33k dan wordt er maandelijks meer loon gestort.
Mensen die 33k of minder verdienen gaan er op vooruit. Het minimumloon zelfs 214 euro per jaar erbij.
Dit komt omdat het percentage zakt, maar het bedrag waarover betaald moet worden groter wordt.
Uiteraard merk je er wel wat van als het via de werkgever gaat, je krijgt minder netto loon, als je in die groep valt. Verdien je minder dan 33k dan wordt er maandelijks meer loon gestort.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Is het niet zo dat het maximale bedrag dat door je werkgever wordt betaald (en waar jij dus belasting over betaald) omhoog gaat?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Inderdaad, het is die zfw die er eerst bijkomt, dan betaal je belasting en dan wordt dat bedrag er weer afgehaald.Dat percentage DAALT, maar wordt wel over een hoger inkomen berekend.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En toch maakt is de ratio van de health polissen van Eureko (praktisch de grootste verzekeraar van Nederland) 104 volgens het jaarverslag van 2010. Dus voor elke 100 euro aan premie die binnenkomt, maken ze zelf 4 euro verlies. (Enkel op het onderschrijven en uitkeren dus)
The more debt, the better
Dan zijn gezinnen zeker ook een te groot deel van het electoraat om tegen zich in het harnas te willen jagen? Als de kosten van de zorg echt zo de pan uitrijzen zou je nl. kunnen overwegen de zorgpremie voor kinderen niet op nul, maar op een paar tientjes per maand te zetten. Hoeft niet meteen de volle mep te zijn, maar een beetje aanpassen aan de stijgende kosten lijkt niet heel onredelijk als het kennelijk allemaal echt zo onbetaalbaar aan het worden is.quote:
Juist en naarmate de vergrijzing groter wordt dan zal de zorgconsumptie alleen maar stijgen. En zolang het overgrote deel van het electoraat vergrijst dan doet de overheid er ook weinig aan. Stel je voor dat ze kiezers verliezen...
Gezien de huidige ontwikkelingen met Griekenland, lijkt het me dat het de politici helemaal niet meer interesseert hoeveel Nederlanders ze tegen zich in het harnas jagen.quote:
[..]
Dan zijn gezinnen zeker ook een te groot deel van het electoraat om tegen zich in het harnas te willen jagen?
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Dat denk je maar. Mijn vrouw heeft een collegaatje, die gaat met enige regelmaat naar het ziekenhuis naar de eerste hulp als ze buikpijn heeft of iets anders. Schandalig dat dat kan.quote:
[..]
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat je voor iets onbenulligs naar de SEH gaat want ze werken toch met een systeem van urgentie, oftewel als je niet iets ernstigs hebt moet je langer wachten, dat is het toch allemaal niet waard dan?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Eens.quote:
[..]
Dan zijn gezinnen zeker ook een te groot deel van het electoraat om tegen zich in het harnas te willen jagen? Als de kosten van de zorg echt zo de pan uitrijzen zou je nl. kunnen overwegen de zorgpremie voor kinderen niet op nul, maar op een paar tientjes per maand te zetten. Hoeft niet meteen de volle mep te zijn, maar een beetje aanpassen aan de stijgende kosten lijkt niet heel onredelijk als het kennelijk allemaal echt zo onbetaalbaar aan het worden is.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
AOW'ers en gepensioneerden hebben dit (uiteraardquote:
Inderdaad, het is die zfw die er eerst bijkomt, dan betaal je belasting en dan wordt dat bedrag er weer afgehaald.Dat percentage DAALT, maar wordt wel over een hoger inkomen berekend.
) niet...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Kan je net zo goed pleiten voor het verlagen van de kinderbijslag met 35 euro per maand. Ow, wacht..quote:
Dan zijn gezinnen zeker ook een te groot deel van het electoraat om tegen zich in het harnas te willen jagen?
Ik weet dat dat ook in de miljoenennota staat maar met potjes schuiven gaat doorgaans per ministerie.
Precies, maar zolang men hier savonds nog gewoon kan eten en sochtends nog gewoon de auto kan starten om met de kids naar Artis te gaan vindt iedereen het wel best hier. En eigenlijk hebben we het ook wel best, 't is alleen jammer dat de boomers het meeste kosten en het meeste profiteren.quote:
[..]
Hoe hebben ze in Libie en Egypte de regering weggekregen? Hoe in de Sovjet-Unie in 1991? Dat gaat niet vreedzaam.
We zullen zien, zei de blinde.
Ik snap de ballen van de zorgpremie....
ik betaal geloof ik nu iets van 124 euro in de maand aan premie ... prima hoor (het is fijn om voor bepaalde dingen gedekt te zijn )
Maar mijn zorgpremie is (vorig jaar met 12 euro per maand gestegen) terwijl de anticonceptie pil uit het pakket ging.
Meer betalen voor premie en je eigen anti-C betalen... je zou denken dat je premie omlaag zou gaan..
Maar afijn , ik ben van mening dat ze veel meer geld zouden kunnen besparen voor al die premiezooi (wat dat is het gewoon)
- bezoek aan de HA : kost je gewoon 7 euro (ongeacht)
-pil slikken? (zelf betalen)
-van het roken afkomen? (ben je zelf aan begonnen zonder premie, dus ga er ook maar zonder premie weer af... (is geloof ik al geregeld) )
-wil jij graag kinderen ? zelf alles bekostigen... ook de voor tijdens en nazorg!
-volksonderzoeken ....moeten beter gecontroleerd worden en niet om de 5 jaar bij een bepaalde leeftijd.
-orthodontisten..... schrappen.....
toevoeging: ik heb een inkomen waar ik van rond kan komen.. (lees: ik kan mijn rekeningen betalen en ik kan eten en drinken)
Maar zelfs ik krijg van de BD ongeveer 550 euro per jaar terug vanwege zorgtoeslag.....
Ik snap er geen hout van
Soms wil ik dat ze kijken naar hoe vaak je naar een HA gaat of een specialist oid....
ik betaal geloof ik nu iets van 124 euro in de maand aan premie ... prima hoor (het is fijn om voor bepaalde dingen gedekt te zijn )
Maar mijn zorgpremie is (vorig jaar met 12 euro per maand gestegen) terwijl de anticonceptie pil uit het pakket ging.
Meer betalen voor premie en je eigen anti-C betalen... je zou denken dat je premie omlaag zou gaan..
Maar afijn , ik ben van mening dat ze veel meer geld zouden kunnen besparen voor al die premiezooi (wat dat is het gewoon)
- bezoek aan de HA : kost je gewoon 7 euro (ongeacht)
-pil slikken? (zelf betalen)
-van het roken afkomen? (ben je zelf aan begonnen zonder premie, dus ga er ook maar zonder premie weer af... (is geloof ik al geregeld) )
-wil jij graag kinderen ? zelf alles bekostigen... ook de voor tijdens en nazorg!
-volksonderzoeken ....moeten beter gecontroleerd worden en niet om de 5 jaar bij een bepaalde leeftijd.
-orthodontisten..... schrappen.....
toevoeging: ik heb een inkomen waar ik van rond kan komen.. (lees: ik kan mijn rekeningen betalen en ik kan eten en drinken)
Maar zelfs ik krijg van de BD ongeveer 550 euro per jaar terug vanwege zorgtoeslag.....
Ik snap er geen hout van
Soms wil ik dat ze kijken naar hoe vaak je naar een HA gaat of een specialist oid....
Thank Drunk I'm a Goddess!
Hoe had je dit in gedachten?quote:
Hoe lang pikken we dit eigenlijk nog?
De mens wordt ouder, en de zorg- cq. levensverlengende industrie wordt er beter van. En aangezien het not-done is om openlijk te spreken over het beperken van zorg die mensen in plaats van 91, 92 laat worden, blijven we nog steeds allerlei dingen uit de algemene middelen vergoeden.
Dan moet je ook niet raar opkijken dat je als gezonde dertiger 160 euro per maand aan zorgpremie betaalt, terwijl je er nooit een cent aan terugclaimt.
Hoog tijd dat je je kunt verzekeren voor datgene waar je aanspraak op wil maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik denk dat je de komende jaren nog veel meer moet pikken.quote:
Hoe lang pikken we dit eigenlijk nog?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Is dat zo?quote:Op donderdag 15 september 2011 23:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
AOW'ers en gepensioneerden hebben dit (uiteraard
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dus, zolang je gezond bent heb je een potje van 7500 euro voor calamiteiten en betaal je, wat?, 1000 euro per jaar zorgpremie tegenover anderen die dat potje niet hebben, maar 3000 betalen.quote:
Mee eens, of je stort desnoods het eigen risico bedrag als borg aan het begin van het jaar, en je krijgt het aan het einde weer terug minus de gemaakte kosten. Dat zou echt bergen schelen.
Als echter teveel mensen dat doen wordt de premie voor chronisch zieken etc. onbetaalbaar. Dat zal de gedachte wel zijn.
Maar stel, je krijgt na 10 jaar problemen met je hart, kunt niet meer werken, gaat er dus gigantisch in inkomen op achteruit. Dan ben je, indien je geopereerd moet worden, die 7500 in één klap kwijt, maar dat niet alleen. Het jaar erop heb je de middelen niet om dat eigen risico op te hoesten. Met je premie van 1000 euro per jaar ben je dan niet verzekerd.
Of vind je het terecht dat anderen die 10 jaar lang 2000 euro meer hebben betaald, dus 20 000 euro, waar jij dan die schamele 7500 tegenover zet en dan ineens wel zo'n verzekering zonder eigen risico wilt.
Dan wordt jouw zorg betaald van die 20 000 die andere mensen al die jaren netjes betaald hebben, terwijl jij al die jaren hebt kunnen sparen
Lijkt me niet echt een oplossing. Want dan ben je nog steeds bezig met alleen betalen voor zorg als je het zelf nodig hebt.
|
|
