Plaats: New York, Amerika
Datum: 29 augustus 2011 - 11 september 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Hardcourt
Website: http://www.usopen.org/
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiele Site ATP Tour: Klik
Tijdsverschil:
Het is in New York 6 uur eerder dan hier. Dus alle start tijden moet je +6 uur doen om de tijd hier te weten
Rafael Nadal d. Novak Djokovic 6-4 5-7 6-4 6-2
Kim Clijsters d. Vera Zvonareva: 6-2 6-1
Poll: Wie wint de US Open bij de mannen?
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Andy Murray
• Een outsider
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de US Open bij de vrouwen?
• Serena Williams
• Maria Sharapova
• Petra Kvitova
• Caroline Wozniacki
• Een outsider
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Disclaimer: Bij de polls zijn de top 4 favorieten bij de bookmakers aangehouden.
Game On!
Wat bedoel je, dat het topic bijna dicht was?quote:
.Deuce
heb ik gedaan.quote:Op zaterdag 10 september 2011 22:56 schreef Federer-fan het volgende:
Voortaan graag openen via 'Open nieuw deel'.
en deuce
Oke.quote:
Op Deuce.
Weet niet wat?quote:
Ben ik nou zo verzuurd..wat Djoko daar deed kan je echt niet maken
Publiek om steun vragen terwijl je MP achterstaat, beetje als een gladiator gaan staan daar.quote:
Als Federer dit nog weggeeft....dat zou een klap zijn zeg
Zeg dat wel ja.quote:
[...]
Als Federer dit nog weggeeft....dat zou een klap zijn zeg
Ik sta te springen
Publiek opzwepen op MP tegen en zeker 30sec de tijd nemen om klaar te staan terwijl Fed al stond te wachten..quote:
oke, maar de commentatoren hier zeiden: Djokovic vraagt: 'steunen jullie me nu wel'quote:
[..]
Publiek opzwepen op MP tegen en zeker 30sec de tijd nemen om klaar te staan terwijl Fed al stond te wachten..
Op zich vind ik het wel kunnen, publiek is wel erg voor Federer, en als je dan zo'n bal slaat op matchpoint tegen..
Ze zijn nog bezig hoor!quote:
Millimeter uit. Dit wint Djokovic lijkt mij en dit moet toch wel een van de allerzuurste nederlagen van Federer ooit zijn.
Ja, er staat toch ook "Djokovic wint dit lijkt mij."quote:
Fed wint gewoonquote:
Millimeter uit. Dit wint Djokovic lijkt mij en dit moet dan toch wel een van de allerzuurste nederlagen van Federer ooit zijn.
Graag.quote:
Maar Federer staat nog voor!quote:
[..]
Ja, er staat toch ook "Djokovic wint dit lijkt mij."
Da's waar.quote:Op zaterdag 10 september 2011 23:00 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Maar Federer staat nog voor!
Vind je? Het is wel spannend, maar het niveau is niet heel erg hoog vind ik.quote:
Jammer dat er 5e set tiebreak is
dat is echt té spannendIk kijk graag naar spannende wedstrijden, maar eigenlijk liever niet als mijn favoriete spelers spelen... dat kan ik niet hebben. xD Doe mij maar een snelle veegpartij van drie sets als je daarmee wint.
Inderdaad.quote:
5-5
Jammer dat er 5e set tiebreak is
BPs
Comercie bedenk ik nu netquote:
Wat ik niet snap is waarom men gekozen heeft om eerst de mannen de halve finale te laten spelen en pas daarna de dames die dan morgen gelijk de finale hebben.. De mannen hebben zowieso dan een dag rust, De dames gisteren, maar toch.... ?
.Ach, best of 3. Nadal-Murray hebben misschien een vijfsetter en hebben dan een hele dag rust nodig.quote:
Hij had er maar 2.quote:
Was het eigenlijk een choke? Ik bedoel, hij had 2 MP's. Op het erste sloeg Djokovic een winner, op het tweede had Federer pech met de netband, het derde weet ik niet meer.
wat een baasquote:
Weet je dat zeker?quote:
het is diddyquote:
quote:
Op En toch zitten ze praktisch op hetzelfde niveau. Geeft toch wel de grootsheid van Federer aan denk ik.quote:Op zaterdag 10 september 2011 23:08 schreef jojomen4 het volgende:
Fed ziet er oud en langzaam uit. Djoko is niet te stoppen en speelt geweldig. Combinatie van beide.
quote:
2 MPs op eigen service en dan vier games op rij verliezen mag je wel een choke noemen denk ik.quote:
Was het eigenlijk een choke? Ik bedoel, hij had 2 MP's. Op het erste sloeg Djokovic een winner, op het tweede had Federer pech met de netband, het derde weet ik niet meer.
Zo zonde dit, Federer verdient meer
Volgens mij werd het 40-15 > 40-30 > deuce > nadeel > deuce > nadeel > deuce > nadeel > break.quote:
lolquote:
Oke.quote:
[..]
Volgens mij werd het 40-15 > 40-30 > deuce > nadeel > deuce > nadeel > deuce > nadeel > break.
15-0.
U vraagt, hij draaitquote:
yes sirquote:
Nu is iedereen opeens voor Djokovic?
.Ja, hier had hij echt een goede kans op weer een Grand Slam overwinning.quote:
Dit komt denk ik veel en veel harder aan dan die nederlaag van vorig jaar - als Federer verliest.
2-0 tegen Tsonga, 2-1 tegen Djokovic vorig jaar en 3 MPs, nu weer 2-0 voor en MPs
quote:
Federer trademark. Tweede service, slice in het net.
Hou je nog iets over aan dit verlies.quote:
Ik heb in elk geval 1,34 euro gewonnen op Betfair.
Ik denk dat het totaal niet hard aankomt. De Federer van nu heeft daar niet zoveel last meer van. GOAT, getrouwd, kinderen, nergens iets over te klagen en een prachtig leven. Ik denk dat het nu even klote is, maar volgende week is alles weer goed.quote:
Dit komt denk ik veel en veel harder aan dan die nederlaag van vorig jaar - als Federer verliest.
Ik hoop het. Klinkt goed.quote:Op zaterdag 10 september 2011 23:14 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik denk dat het totaal niet hard aankomt. De Federer van nu heeft daar niet zoveel last meer van. GOAT, getrouwd, kinderen, nergens iets over te klagen en een prachtig leven. Ik denk dat het nu even klote is, maar volgende week is alles weer goed.
neequote:
Was dit misschien wel het laatste optreden van Federer op de US Open?
quote:
Djokovic, vervelend showmannetje
Ik zou er zo niet staan, maar mensen die een mening denken te kunnen hebben over wat het betekent een wedstrijd zo te winnen en de reactie die erbij hoort. agreequote:
[..]
Zo.quote:
Ik heb in elk geval 1,34 euro gewonnen op Betfair.
quote:
Ik vond die actie op MP #2 echt niet kunnen.quote:
[..]
Wat vond jij van die actie van hem nadat hij het eerste MP wegwerkte dan? Dat kan echt niet..quote:
[..]
Krijgen we dat weerquote:
Godverdomme. Federer kon Djokovic niet eens aankijken.
. Hij kijkt hem aan met een vriendelijk lachje geeft hem een hand en feliciteerd hem. Niks mis mee.Ik denk dat hij bang is dat hij dingen gaat zeggen waar hij spijt van krijgt mbt Djoko..kan hem geen ongelijk geven hoor.quote:
Federer gaf aan dat hij geen interview wil, dit komt echt wel hard aan. Twee jaar op rij zo verliezen, voor het eerst geen slam in een seizoen, gewoon zijn slechtste seizoen in bijna een decennium.
Niet gezien, die game kon ik niet aanzien.quote:
[..]
Wat vond jij van die actie van hem nadat hij het eerste MP wegwerkte dan? Dat kan echt niet..
Oo wat kan je toch chagrijnig worden van dit spelletje, zelfs als iemand anders speelt.
Gaf aan dat hij geen interview wilde? Met wie? De verliezaars worden toch nooit geinterviewd?quote:
Federer gaf aan dat hij geen interview wil, dit komt echt wel hard aan. Twee jaar op rij zo verliezen, voor het eerst geen slam in een seizoen, gewoon zijn slechtste seizoen in bijna een decennium.
Na OS2012 kapt die ermee denk ik.quote:
Het is altijd erg minimumlijerig. Hij zal nooit eens stilstaan en iemand oprecht feliciteren.quote:
[..]
Krijgen we dat weer
Ik heb toch echt een gevoel van niet... eerst moest hij al Nadal voor zich dulden en ging dat nog redelijk gelijk op, en toen kwam Djokovic er ook nog eens bij en moet hij zich voorbij twee hele sterke rivalen zien te knokken als hij nog eens wat wil winnen. En hoe fantastisch hij ook nog steeds is, hij zal er niet beter meer op worden. Hij is nog steeds geweldig, maar niet meer superieur. En een sporter wil altijd de beste zijn, zeker als je zo'n erelijst hebt als Federer.quote:
[..]
Ik denk dat het totaal niet hard aankomt. De Federer van nu heeft daar niet zoveel last meer van. GOAT, getrouwd, kinderen, nergens iets over te klagen en een prachtig leven. Ik denk dat het nu even klote is, maar volgende week is alles weer goed.
Ben hier echt teleurgesteld in, zeker nadat hij alle mogelijkheid had om te winnen met die matchpoints. Nou hoop ik eigenlijk dat Murray somehow Nadal en Djokovic verslaat, want van Nadal ben ik ook geen fan. Bah.
Wat zou hij dan moeten zeggen?quote:
[..]
Ik denk dat hij bang is dat hij dingen gaat zeggen waar hij spijt van krijgt mbt Djoko..kan hem geen ongelijk geven hoor.
Goh na zo'n verlies niet heel erg verrassend.quote:
[..]
Het is altijd erg minimumlijerig. Hij zal nooit eens stilstaan en iemand oprecht feliciteren.
Geen idee, ik hoorde het hem letterlijk zeggen toen hij bij de stoel stond. Verplicht interview te geven volgens mij na wedstrijden bij persconferentie, dus wellicht dat hij daar geen zin in had.quote:
[..]
Gaf aan dat hij geen interview wilde? Met wie? De verliezaars worden toch nooit geinterviewd?
Hoe dan ook had Federer dit gewoon moeten winnen. Dat hij dat niet heeft gedaan kan hij alleen zichzelf verwijten. Op 5-3 pakte hij alleen punten met zijn service en verloor hij alles in de rally's.
twitter:MiralemS twitterde op zaterdag 10-09-2011 om 23:18:51Djoko bravisimo grande sinore...:) reageer retweet
Hij was 1 punt verwijderd van de match. Dan kun je het echt wel.
Dat zal over Djokovic gaan natuurlijk.quote:
[..]
Wat zou hij dan moeten zeggen?
Heb je Djokovic weleens gezien na een verloren partij, of Roddick? Die geven wel een oprechte felicitatie.quote:Op zaterdag 10 september 2011 23:20 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Goh na zo'n verlies niet heel erg verrassend.
Precies... heb je net op het kleinste nippertje na verloren in de halve finale van een Grand Slam, moet je maar even je tegenstander even een klap op z'n schouder geven en zeggen "Gefeliciteerd makker! En nu wel de finale winnen he, je kunt het!"quote:
[..]
Goh na zo'n verlies niet heel erg verrassend.
Heb dat echt nog nooit een tennisser zien doen, maar goed. Kan me deze reactie gewoon uitstekend voorstellen.
Hij deed het niet, dus kon hij het nietquote:
Barbara op Eurosport: 'Kan ie geen 3 sets meer winnen op dit niveau?'
Hij was 1 punt verwijderd van de match. Dan kun je het echt wel.
Niet iedereen is hetzelfde. Sommige kunnen wat beter met verlies omgaan en andere niet.quote:
[..]
Heb je Djokovic weleens gezien na een verloren partij, of Roddick? Die geven wel een oprechte felicitatie.
Ja, een persconferentie is volgens mij inderdaad verplicht. Daarin is Federer trouwens wel voorbeeldig; hij besteedt de meeste tijd aan persconferenties van alles spelers volgens mij; dat komt mede doordat hij drie talen vloeiend spreekt.quote:
[..]
Geen idee, ik hoorde het hem letterlijk zeggen toen hij bij de stoel stond. Verplicht interview te geven volgens mij na wedstrijden bij persconferentie, dus wellicht dat hij daar geen zin in had.
Hoe dan ook had Federer dit gewoon moeten winnen. Dat hij dat niet heeft gedaan kan hij alleen zichzelf verwijten. Op 5-3 pakte hij alleen punten met zijn service en verloor hij alles in de rally's.
Federer is altijd bitchy na als hij verliest.quote:
[..]
Goh na zo'n verlies niet heel erg verrassend.
Dat mag/hoort ook. Federer haat verliezen en dat is/was ook een van zijn krachten.
Djokovic.quote:
[..]
Precies... heb je net op het kleinste nippertje na verloren in de halve finale van een Grand Slam, moet je maar even je tegenstander even een klap op z'n schouder geven en zeggen "Gefeliciteerd makker! En nu wel de finale winnen he, je kunt het!"
Welke tennissers doet dat dan eigenlijk wel, als Federer blijkbaar de uitzondering is?
Ja, hij vond dat ze teveel herrrie maakten tijdens de rally?quote:
[..]
Ik denk dat hij bang is dat hij dingen gaat zeggen waar hij spijt van krijgt mbt Djoko..kan hem geen ongelijk geven hoor.
Elke topsporter haat verliezen.quote:
[..]
Federer is altijd bitchy na als hij verliest.
Dat mag/hoort ook. Federer haat verliezen en dat is/was ook een van zijn krachten.
Denk niet dat Djokovic of Roddick na een nederlaag op deze manier uitgebreide felicitaties zou geven. Niet als je mentaal net zo'n klap hebt gehad.quote:
[..]
Heb je Djokovic weleens gezien na een verloren partij, of Roddick? Die geven wel een oprechte felicitatie.
Djokovic neemt altijd even de tijd om zijn tegenstander te feliciteren, bijvoorbeeld ook in Madrid 2009, toen hij in vier uur verloor van Nadal.quote:
[..]
Denk niet dat Djokovic of Roddick na een nederlaag op deze manier uitgebreide felicitaties zou geven. Niet als je mentaal net zo'n klap hebt gehad.
Er zijn gradaties. Sommigen vinden verliezen vervelend, sommigen haten het, sommigen hebben er een broertje aan dood, Federer heeft er een hypothetische drieling aan dood.quote:
[..]
Elke topsporter haat verliezen.
Maar verloor hij toen na een 5-3 voorsprong in de beslissende set en twee matchpoints, waarbij je op de tweede alle kans hebt om het uit te slaan en je de netband raakt?quote:
[..]
Djokovic neemt altijd even de tijd om zijn tegenstander te feliciteren, bijvoorbeeld ook in Madrid 2009, toen hij in vier uur verloor van Nadal.
Of in zijn geval, zijn tweelingquote:
[..]
Er zijn gradaties. Sommigen vinden verliezen vervelend, sommigen haten het, sommigen hebben er een broertje aan dood, Federer heeft er een hypothetische drieling aan dood.
Bedoel je de wedstrijd?quote:
OK, ik heb heel wat gemist ben ik bang. Iemand korte samenvatting?
Komt de troll weerquote:
Heeft Federer weleens een wedstrijd gewonnen van een speler die beter dan hem was? Of was het altijd easy peasy? Slappe hap altijd met die gast.
Vast niet, maar ook dan zou hij het volgens mij doen. Het gaat er gewoon om dat ik vind dat je je tegenstander best even mag aankijken en feliciteren.quote:
[..]
Maar verloor hij toen na een 5-3 voorsprong in de beslissende set en twee matchpoints, waarbij je op de tweede alle kans hebt om het uit te slaan en je de netband raakt?
Ik zelf heb het gevoel dat hij daar in deze fase van zijn carriere niet zo erg meer mee zit. En ik geloof nog steeds dat hij voelt dat hij, zeker Djokovic, gewoon nog kan hebben ook al zijn deze laatste 2 US Opens zo gelopen. Vorig jaar 3 MP's, dit jaar 2-0 in sets voor en 2 MP's. Natuurlijk is het dan pijnlijk als je verliest, maar je geeft jezelf gewoon nog de mogelijk op de winst.quote:
[..]
Ik heb toch echt een gevoel van niet... eerst moest hij al Nadal voor zich dulden en ging dat nog redelijk gelijk op, en toen kwam Djokovic er ook nog eens bij en moet hij zich voorbij twee hele sterke rivalen zien te knokken als hij nog eens wat wil winnen. En hoe fantastisch hij ook nog steeds is, hij zal er niet beter meer op worden. Hij is nog steeds geweldig, maar niet meer superieur. En een sporter wil altijd de beste zijn, zeker als je zo'n erelijst hebt als Federer.
Ben hier echt teleurgesteld in, zeker nadat hij alle mogelijkheid had om te winnen met die matchpoints. Nou hoop ik eigenlijk dat Murray somehow Nadal en Djokovic verslaat, want van Nadal ben ik ook geen fan. Bah.
Ik denk dat hij na een korte vakantie gewoon weer fris is en met lekkere zin weer aan het tennissen gaat.
als iemand beter speelt wint hij... niemand wint van spelers die beter zijn, anders zou je namelijk verliezen/quote:
Heeft Federer weleens een wedstrijd gewonnen van een speler die beter dan hem was? Of was het altijd easy peasy? Slappe hap altijd met die gast.
Hopelijk wel. Altijd prachtig om hem te zien tennissen.quote:
[..]
Ik zelf heb het gevoel dat hij daar in deze fase van zijn carriere niet zo erg meer mee zit. En ik geloof nog steeds dat hij voelt dat hij, zeker Djokovic, gewoon nog kan hebben ook al zijn deze laatste 2 US Opens zo gelopen. Vorig jaar 3 MP's, dit jaar 2-0 in sets voor en 2 MP's. Natuurlijk is het dan pijnlijk als je verliest, maar je geeft jezelf gewoon nog de mogelijk op de winst.
Ik denk dat hij na een korte vakantie gewoon weer fris is en met lekkere zin weer aan het tennissen gaat.
agh, laat hem, de man die Rafa keer op keer vernedert dit seizoen werd geklopt door Federer, dat steekt nog altijdquote:
Dat hangt natuurlijk volledig af van de definitie van "beter zijn" die je gebruikt.quote:
[..]
als iemand beter speelt wint hij... niemand wint van spelers die beter zijn, anders zou je namelijk verliezen/
Maar zou hij het echt geen probleem vinden om nog vijf jaar te tennissen en geen enkel GS of MS meer te winnen - gesteld dat het patroon van dit jaar zich voortzet?quote:
[..]
Ik zelf heb het gevoel dat hij daar in deze fase van zijn carriere niet zo erg meer mee zit. En ik geloof nog steeds dat hij voelt dat hij, zeker Djokovic, gewoon nog kan hebben ook al zijn deze laatste 2 US Opens zo gelopen. Vorig jaar 3 MP's, dit jaar 2-0 in sets voor en 2 MP's. Natuurlijk is het dan pijnlijk als je verliest, maar je geeft jezelf gewoon nog de mogelijk op de winst.
Ik denk dat hij na een korte vakantie gewoon weer fris is en met lekkere zin weer aan het tennissen gaat.
beter zijn is de punten maken die ertoe doen, het verschil is verder vaak toch niet heel groot, zeker niet op dit niveau.quote:
[..]
Dat hangt natuurlijk volledig af van de definitie van "beter zijn" die je gebruikt.
Ik denk niet dat hij genoeg neemt met halve finale / finaleplaatsen zoals nu.quote:
[..]
Maar zou hij het echt geen probleem vinden om nog vijf jaar te tennissen en geen enkel GS of MS meer te winnen - gesteld dat het patroon van dit jaar zich voortzet?
. Als hij de finale had gehaald en van Nadal had verloren had het erger geweest dan nu hij niet de finale haalt en Nadal (denk ik) verliest. Anders Nadal op 11, en nu blijft hij (wellicht) steken op 10.
Een rare (tennis)wereld.
Nee, dat lijkt mij dus ook. Wat heeft hij daar nu aan?quote:
[..]
Ik denk niet dat hij genoeg neemt met halve finale / finaleplaatsen zoals nu.
'quote:
ik ook, maar mentaal gaat hij dat niet halen, als hij Nadal verslaat is het in drie sets Djokovic
Dus eigenlijk moeten we juist blij zijn dat Federer heeft verloren - en misschien heeft Federer dit wel van tevoren zo bedacht.quote:
Eigenlijk verzekert Federer hiermee zijn GOAT status nog meer
Als hij de finale had gehaald en van Nadal had verloren had het erger geweest dan nu hij niet de finale haalt en Nadal (denk ik) verliest. Anders Nadal op 11, en nu blijft hij (wellicht) steken op 10.
Een rare (tennis)wereld.
Dus als op een beslissend moment een bal die uit gegaan zou zijn via het net toch binnen de lijn valt ben je beter dan je tegenstander, valt op een soortgelijk moment een bal die in geweest zou zijn toch buiten de lijn dan ben je slechter dan je tegenstander?quote:
[..]
beter zijn is de punten maken die ertoe doen, het verschil is verder vaak toch niet heel groot, zeker niet op dit niveau.
Maar als Fed die finale vervolgens had gewonnen was het nog indrukwekkender geweest, zeker als hij daar Nadal had gekloptquote:
[..]
Dus eigenlijk moeten we juist blij zijn dat Federer heeft verloren - en misschien heeft Federer dit wel van tevoren zo bedacht.
Als Djokovic in de finale in drie sets wint van Murray is Murray denk ik niet blij. Op een gegeven moment gaat het hem toch opbreken dat hij het (nog) niet waarmaakt als het er écht om gaat.quote:
Ik hoop op een Djokovic-Murray finale en Djokovic verdient het nu echt wel om deze titel te pakken.
Zolang hij zichzelf kansen geeft om Grand Slams te winnen heeft hij nog wat om voor te spelen. Semifinale MP is zeker een kans.quote:
[..]
Nee, dat lijkt mij dus ook. Wat heeft hij daar nu aan?
Of Federer nog een GS in zich heeft weet ik niet, maar ik weet zeker dat hij nog kansen in zich heeft.
Zie jij Fed nog een Grand Slam winnen? Zo ja, welke?quote:
[..]
Ik zelf heb het gevoel dat hij daar in deze fase van zijn carriere niet zo erg meer mee zit. En ik geloof nog steeds dat hij voelt dat hij, zeker Djokovic, gewoon nog kan hebben ook al zijn deze laatste 2 US Opens zo gelopen. Vorig jaar 3 MP's, dit jaar 2-0 in sets voor en 2 MP's. Natuurlijk is het dan pijnlijk als je verliest, maar je geeft jezelf gewoon nog de mogelijk op de winst.
Ik denk dat hij na een korte vakantie gewoon weer fris is en met lekkere zin weer aan het tennissen gaat.
Gelukkig zal die er niet zo'n lange partij van maken; een executie moet snel en kort zijn, het slachtoffer geen pijn laten lijden.Ik zeg 3 sets, 6-0, 6-0, 6-1 (Murray krijgt er 1 voor de eer).
Wat denken jullie? Hoop dat Rafa deze pot als trainingspartij'tje ziet en dat hij de ballen hard tegen de baseline aan probeert te meppen, dat zal de enige manier zijn om Djokotron te kunnen verslaan. VAMOS RAFAAAA!!
YiiiiiiiiiiiiiiiiihhhhhAAAAAAA!!!!
Ja, zo werkt het inderdaad. Het gaat erom wie de belangrijke punten maakt; geluk kan daar een rol in spelen.quote:
[..]
Dus als op een beslissend moment een bal die uit gegaan zou zijn via het net toch binnen de lijn valt ben je beter dan je tegenstander, valt op een soortgelijk moment een bal die in geweest zou zijn toch buiten de lijn dan ben je slechter dan je tegenstander?
@BobW: Ik heb alle vertrouwen van wel, al zou het maar zijn omdat Djokovic en Nadal een keer geblesseerd raken. Maakt me niet uit hoe. Maar het liefst gewoon met het tennis waarmee hij Djokovic om zeep hielp in Roland Garros. Want hij kan het nog, maar waar ik me altijd afvraag hoe tennissers drie match points weg kunnen werken om vervolgens zelf drie sets aan één stuk te winnen, kan Federer de druk blijkbaar ook niet meer aan. Maar goed, hij kan niet altijd choken, het zal hem vast nog wel eens lukken. En daarna is elke Grand Slam die hij eventueel nog wint meegenomen. Ondertussen durf ik eigenlijk zelf zijn matches niet meer te kijken omdat hij de laatste tijd onder spanning gewoon breekt. En dan niet op de goeie manier.
Er is vrijwel nooit 1 beslissend moment en zelfs al gebeurt wat je zegt op een cruciaal punt krijg je niet plots de rest van de wedstrijd cadeau Je moet nog steeds de wedstrijd binnenhalen en dus andere belangrijke punten scoren.quote:
[..]
Dus als op een beslissend moment een bal die uit gegaan zou zijn via het net toch binnen de lijn valt ben je beter dan je tegenstander, valt op een soortgelijk moment een bal die in geweest zou zijn toch buiten de lijn dan ben je slechter dan je tegenstander?
Kom even met een reëel idee.
.Dat moet dan wel op film staanquote:
Zou wat zijn, ben je Murray aan het interviewen in de locker room, zie je daarachter Roger uit frustratie een kluisje in elkaar timmeren
Win-win situatie dus.quote:
Murray-Nadal. Een van de enige wedstrijden dat ik normaal gesproken voor Murray ben, maar alweer die XL game.
Nou ja, las het nog 5 jaar zo loopt dan zou het denk ik wel voor gezien houdenquote:
[..]
Maar zou hij het echt geen probleem vinden om nog vijf jaar te tennissen en geen enkel GS of MS meer te winnen - gesteld dat het patroon van dit jaar zich voortzet?
. Maar ik denk dat hij best nog wat in hem heeft.Raar, maar zo werkt het wel.quote:
[..]
Dus eigenlijk moeten we juist blij zijn dat Federer heeft verloren - en misschien heeft Federer dit wel van tevoren zo bedacht.
Ik zie hem nog wel een keer winnen. En als hij er weer 1 te pakken krijgt, zou een 2e ook nog wel kunnen. Natuurlijk wordt het zeer moeilijk en moet het wellicht ook allemaal even kloppen een keer, maar ik zie het nog wel gebeuren.quote:
[..]
Zie jij Fed nog een Grand Slam winnen? Zo ja, welke?
En ik denk op de AO of de USO.
Voor wie de wedstrijd wint gaat het daar inderdaad om, zijn stelling was echter dat de betere speler altijd wint, want je bent automatisch de betere speler als je dergelijke punten maakt ook als het puur geluk is. Die stelling betwist ik. Vandaag heb ik twee gelijkwaardige spelers gezien, hetgeen ook is teruggekomen in de uitslag en het scoreverloop.quote:
[..]
Ja, zo werkt het inderdaad. Het gaat erom wie de belangrijke punten maakt; geluk kan daar een rol in spelen.
En omdat je dan hebt verloren ben je opeens minder dan je tegenstander?
Ik zie hem nog wel een keer de Australian Open, Wimbledon of de US Open winnen, zaak daarbij is wel dat Nadal eerst door iemand anders wordt uitgeschakeld.quote:
[..]
Zie jij Fed nog een Grand Slam winnen? Zo ja, welke?
Ja en Federer was minder op de belangrijke punten in de vijfde set en verloor dus, waarmee mijn stelling ook weer ondersteund wordt. Briljante return van Djokovic en Federer die net niet zuiver genoeg slaat en dus de netband raakt. Vervolgens op breakpoint een dubbele fout slaan.quote:
[..]
Voor wie de wedstrijd wint gaat het daar inderdaad om, zijn stelling was echter dat de betere speler altijd wint, want je bent automatisch de betere speler als je dergelijke punten maakt ook als het puur geluk is. Die stelling betwist ik. Vandaag heb ik twee gelijkwaardige spelers gezien, hetgeen ook is teruggekomen in de uitslag en het scoreverloop.
Lijkt me duidelijk, belangrijke momenten en Federer verzaakt.
Moeilijk. Murray kan hem pakken. Maar ik denk dat het Nadal wordt.quote:
Ja, omdat je tegenstander geblesseerd is ben je beterquote:
Je kan ook de betere zijn, voorstaan en geblesseerd raken.
En omdat je dan hebt verloren ben je opeens minder dan je tegenstander?
want had je tegenstander maar fitter moeten zijn. Dus wat er ook gebeurt, hoe hij ook geblesseerd raakt, het is per definitie zijn eigen schuld.Serieus, je snapt toch zelf ook wel dat ik dat niet bedoel. Beetje kinderachtig.
Nadal natuurlijkquote:
quote:
quote:
Ik denk het ookquote:
[..]
Moeilijk. Murray kan hem pakken. Maar ik denk dat het Nadal wordt.
Die return was inderdaad een briljante return, maar het was wel een "alles of niets"-poging die precies goed in zijn racket valt. In jouw ogen maakt het Djokovic blijkbaar een mindere speler als die ene bal net iets ongelukkiger was gevallen of die volgende bal van Federer via de netband was doodgevallen achter het net, ik denk daar anders over.quote:
[..]
Ja en Federer was minder op de belangrijke punten in de vijfde set en verloor dus, waarmee mijn stelling ook weer ondersteund wordt. Briljante return van Djokovic en Federer die net niet zuiver genoeg slaat en dus de netband raakt. Vervolgens op breakpoint een dubbele fout slaan.
Lijkt me duidelijk, belangrijke momenten en Federer verzaakt.
Als die bal dood achter het net was gevallen had Djokovic het aan zichzelf te danken gehad, hij speelde een waardeloze game op 3-4 en gaf de wedstrijd daar eigenlijk uit handen. Wat hem beter maakt dan Federer is dat hij zijn kansen maakt en Federer niet. Op 5-3 kon Federer vervolgens geen kans meer creëren en dat was omdat hij in de rally's geen vuist kon maken. Dat Federer de rest van de set ook geen deuk meer in een pakje boter sloeg ondersteunt alleen maar meer mijn these dat hij op het moment dat het ertoe deed gewoon de mindere was van Djokovic vandaag en Djoko dus de beste speler van de dag.quote:
[..]
Die return was inderdaad een briljante return, maar het was wel een "alles of niets"-poging die precies goed in zijn racket valt. In jouw ogen maakt het Djokovic blijkbaar een mindere speler als die ene bal net iets ongelukkiger was gevallen of die volgende bal van Federer via de netband was doodgevallen achter het net, ik denk daar anders over.
Ik zeg niet dat Djoko slechter was geweest of Federer beter in het algemeen bij een andere uitslag, ik zeg dat het in deze wedstrijd het verschil had gemaakt tussen de beste spelers.
Soms heb je een slechte dag, maar heb je meer in je mars en ben je normaal gesproken altijd de betere.
oh dat had ik gemistquote:
Als Murray maar niet ineens totaal instort zoals op Wimbledon.. Wat een trieste vertoning was dat zeg.
En dat ben ik niet met je eens. En omdat je na een eerdere opmerking van mij vroeg om een reëler voorbeeld: ik denk dat het volslagen onzin is om bij een wedstrijd als de wimbledonfinale tussen federer en roddick en de marathonpartij op wimbledon tussen isner en mahut te zeggen dat de winnaar dus ook automatisch de beste speler was. Met dat soort uitslagen hebben beide spelers evenzeer (of even weinig) bewezen om te kunnen gaan met de druk, de fysieke belasting etcetera en gaan toevalligheden een veel grotere rol speeln.quote:
[..]
Als die bal dood achter het net was gevallen had Djokovic het aan zichzelf te danken gehad, hij speelde een waardeloze game op 3-4 en gaf de wedstrijd daar eigenlijk uit handen. Wat hem beter maakt dan Federer is dat hij zijn kansen maakt en Federer niet. Op 5-3 kon Federer vervolgens geen kans meer creëren en dat was omdat hij in de rally's geen vuist kon maken. Dat Federer de rest van de set ook geen deuk meer in een pakje boter sloeg ondersteunt alleen maar meer mijn these dat hij op het moment dat het ertoe deed gewoon de mindere was van Djokovic vandaag en Djoko dus de beste speler van de dag.
Ik zeg niet dat Djoko slechter was geweest of Federer beter in het algemeen bij een andere uitslag, ik zeg dat het in deze wedstrijd het verschil had gemaakt tussen de beste spelers.
Maar goed, jij denkt je er het jouwe van, wij het onze.
Samprasquote:
Murray kan wat lesjes van Sampras gebruiken.
2-1*
Was ie ook, daarom speelde ze het punt over.quote:
volgens mij was de bal in maar goed
thanksquote:
[..]
Was ie ook, daarom speelde ze het punt over.
jepquote:
Niet alleen maar, maar zoals hij nu speelt is wel de manier om van Nadal te winnen voor Murray.quote:
Mandy, je haalt het niet met alleen maar beuken.
dank.
Ik denk dat dit komt door de spin die hij er aan meegeeft. Hij gebruikt bij zijn backhand vooral de snelheid van de tegenstander om zijn eigen bal snelheid mee te geven, omdat hij zelf weinig snelheid maakt met zijn backhand zal hij dus op een zachtere bal slice slaan, omdat het anders zo'n halfcourt pisbal wordt.quote:
Heeft iemand een technische uitleg op mijn vraag: Waarom slaat Rafa z'n backhand (bijna altijd) slice wanneer hij hem zacht op z'n backhand krijgt aangespeeld? En waarom slaat hij hem dubbelhandig hard terug wanneer hij hem hard op z'n backhand krijg aangespeeld? En, dit is eigenlijk de hoofdvraag; Waarom slaat hij hem haast nooit dubbelhandig hard terug wanneer hij hem zacht krijg aangespeeld?
dank.
Maar dit is mijn interpretatie.
Zachte ballen hebben vaker meer effect, en zijn erg moeilijk hard vlak terug te slaan, veel makkelijker met een slice. Een harde vlakke bal kan je makkelijker hard terugslaan.quote:
Heeft iemand een technische uitleg op mijn vraag: Waarom slaat Rafa z'n backhand (bijna altijd) slice wanneer hij hem zacht op z'n backhand krijgt aangespeeld? En waarom slaat hij hem dubbelhandig hard terug wanneer hij hem hard op z'n backhand krijg aangespeeld? En, dit is eigenlijk de hoofdvraag; Waarom slaat hij hem haast nooit dubbelhandig hard terug wanneer hij hem zacht krijg aangespeeld?
dank.
Het is me niet opgevallen. Maar als dat zo is is de logische verklaring dat Nadal moeite heeft zelf snelheid te genereren met zijn backhand. Slice of anders een loopy backhand is dan een optie.quote:
Heeft iemand een technische uitleg op mijn vraag: Waarom slaat Rafa z'n backhand (bijna altijd) slice wanneer hij hem zacht op z'n backhand krijgt aangespeeld? En waarom slaat hij hem dubbelhandig hard terug wanneer hij hem hard op z'n backhand krijg aangespeeld? En, dit is eigenlijk de hoofdvraag; Waarom slaat hij hem haast nooit dubbelhandig hard terug wanneer hij hem zacht krijg aangespeeld?
dank.
Ik verbaas me er toch nog steeds over. Murray heeft een technisch perfecte backhand, maar die forehand.
't Is wel waar.quote:
Waarom niet op Wimbledon?quote:
[..]
Ik zie hem nog wel een keer winnen. En als hij er weer 1 te pakken krijgt, zou een 2e ook nog wel kunnen. Natuurlijk wordt het zeer moeilijk en moet het wellicht ook allemaal even kloppen een keer, maar ik zie het nog wel gebeuren.
En ik denk op de AO of de USO.
2 Jaar achter elkaar in QF er uit, ik weet niet of gras federer nou echt zo ligt, of dat vroegâh zijn directe rivalen gewoon niet zo sterk waren op gras.quote:
Omdat ik dat te traag vind geworden. Daar kunnen de hardhitters, zoals een Berdych en Tsonga hem vastpinnen omdat hij daar zelf de ballen moeilijker als winner kan wegslaan. Maar dat is een gevoel, het is natuurlijk normaliter zijn beste ondergrond.quote:
Nou gras ligt hem wel, en dat was juist prima voor zijn spel. Had niet zoveel met tegenstaders te maken.quote:
[..]
2 Jaar achter elkaar in QF er uit, ik weet niet of gras federer nou echt zo ligt, of dat vroegâh zijn directe rivalen gewoon niet zo sterk waren op gras.
Altijd moeilijk in te schatten. Zijn record op de US Open is bijna even goed. Met alleen Wimbledon en Halle kan je nou niet echt makkelijk zeggen dat het zijn betere ondergrond is.quote:
[..]
Nou gras ligt hem wel, en dat was juist prima voor zijn spel. Had niet zoveel met tegenstaders te maken.
Nu Murray nog
Aangezien Federer een speler is die van snelle ondergronden houdt, past het oude gras heel goed bij zijn spel. Korte reactietijd, lage ballen, makkelijker winners wegleggen, service die beter doorkomt, goede return. Daardoor heb ik het gevoel dat gras altijd voor hem het beste was om op te spelen. Maar inderdaad, op andere ondergronden kan hij ook redelijk uit de voeten.quote:
[..]
Altijd moeilijk in te schatten. Zijn record op de US Open is bijna even goed. Met alleen Wimbledon en Halle kan je nou niet echt makkelijk zeggen dat het zijn betere ondergrond is.