SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Als Murray maar niet ineens totaal instort zoals op Wimbledon.. Wat een trieste vertoning was dat zeg.
Soms kun je tien punten meer maken dan je tegenstander, en ook verliezen. In de ene sport win je dan, in de andere verlies je. Om dan te zeggen wie beter is..
Soms heb je een slechte dag, maar heb je meer in je mars en ben je normaal gesproken altijd de betere.
Soms heb je een slechte dag, maar heb je meer in je mars en ben je normaal gesproken altijd de betere.
oh dat had ik gemistquote:Op zaterdag 10 september 2011 23:49 schreef TheGeneral het volgende:
Als Murray maar niet ineens totaal instort zoals op Wimbledon.. Wat een trieste vertoning was dat zeg.
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
En dat ben ik niet met je eens. En omdat je na een eerdere opmerking van mij vroeg om een reëler voorbeeld: ik denk dat het volslagen onzin is om bij een wedstrijd als de wimbledonfinale tussen federer en roddick en de marathonpartij op wimbledon tussen isner en mahut te zeggen dat de winnaar dus ook automatisch de beste speler was. Met dat soort uitslagen hebben beide spelers evenzeer (of even weinig) bewezen om te kunnen gaan met de druk, de fysieke belasting etcetera en gaan toevalligheden een veel grotere rol speeln.quote:
[..]
Als die bal dood achter het net was gevallen had Djokovic het aan zichzelf te danken gehad, hij speelde een waardeloze game op 3-4 en gaf de wedstrijd daar eigenlijk uit handen. Wat hem beter maakt dan Federer is dat hij zijn kansen maakt en Federer niet. Op 5-3 kon Federer vervolgens geen kans meer creëren en dat was omdat hij in de rally's geen vuist kon maken. Dat Federer de rest van de set ook geen deuk meer in een pakje boter sloeg ondersteunt alleen maar meer mijn these dat hij op het moment dat het ertoe deed gewoon de mindere was van Djokovic vandaag en Djoko dus de beste speler van de dag.
Ik zeg niet dat Djoko slechter was geweest of Federer beter in het algemeen bij een andere uitslag, ik zeg dat het in deze wedstrijd het verschil had gemaakt tussen de beste spelers.
Ik kan wel een heel betoog gaan schrijven, maar het komt toch uiteindelijk gewoon hierop neer: je wint een wedstrijd niet alleen op klasse. Als het Nederlands Elftal het moeilijk heeft tegen Finland, zijn ze niet opeens slechter geworden. Ze spelen slechter, uiteraard, maar hun individuele kwaliteiten zijn nog steeds hetzelfde. Er zijn allemaal factoren. De beste wint niet altijd. Wants als Djokovic de beste is, zou zijn winning streak toen niet door Federer gebroken zijn.
Maar goed, jij denkt je er het jouwe van, wij het onze.
Maar goed, jij denkt je er het jouwe van, wij het onze.
Samprasquote:
Murray kan wat lesjes van Sampras gebruiken.
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Vrij dik uit ook 
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Verdomme, ik ben naar een voetbalmatch gaan kijken met een vriend... Daardoor heb ik blijkbaar een geweldige match gemist (Fed - Djoko) 
volgens mij was de bal in maar goed
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Was ie ook, daarom speelde ze het punt over.quote:Op zondag 11 september 2011 00:07 schreef Anonymousz het volgende:
volgens mij was de bal in maar goed
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
thanksquote:
[..]
Was ie ook, daarom speelde ze het punt over.
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
jepquote:
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Niet alleen maar, maar zoals hij nu speelt is wel de manier om van Nadal te winnen voor Murray.quote:
Mandy, je haalt het niet met alleen maar beuken.
Heeft iemand een technische uitleg op mijn vraag: Waarom slaat Rafa z'n backhand (bijna altijd) slice wanneer hij hem zacht op z'n backhand krijgt aangespeeld? En waarom slaat hij hem dubbelhandig hard terug wanneer hij hem hard op z'n backhand krijg aangespeeld? En, dit is eigenlijk de hoofdvraag; Waarom slaat hij hem haast nooit dubbelhandig hard terug wanneer hij hem zacht krijg aangespeeld?
dank.
dank.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Ik denk dat dit komt door de spin die hij er aan meegeeft. Hij gebruikt bij zijn backhand vooral de snelheid van de tegenstander om zijn eigen bal snelheid mee te geven, omdat hij zelf weinig snelheid maakt met zijn backhand zal hij dus op een zachtere bal slice slaan, omdat het anders zo'n halfcourt pisbal wordt.quote:Op zondag 11 september 2011 00:20 schreef jojomen4 het volgende:
Heeft iemand een technische uitleg op mijn vraag: Waarom slaat Rafa z'n backhand (bijna altijd) slice wanneer hij hem zacht op z'n backhand krijgt aangespeeld? En waarom slaat hij hem dubbelhandig hard terug wanneer hij hem hard op z'n backhand krijg aangespeeld? En, dit is eigenlijk de hoofdvraag; Waarom slaat hij hem haast nooit dubbelhandig hard terug wanneer hij hem zacht krijg aangespeeld?
dank.
Maar dit is mijn interpretatie.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Zachte ballen hebben vaker meer effect, en zijn erg moeilijk hard vlak terug te slaan, veel makkelijker met een slice. Een harde vlakke bal kan je makkelijker hard terugslaan.quote:
Heeft iemand een technische uitleg op mijn vraag: Waarom slaat Rafa z'n backhand (bijna altijd) slice wanneer hij hem zacht op z'n backhand krijgt aangespeeld? En waarom slaat hij hem dubbelhandig hard terug wanneer hij hem hard op z'n backhand krijg aangespeeld? En, dit is eigenlijk de hoofdvraag; Waarom slaat hij hem haast nooit dubbelhandig hard terug wanneer hij hem zacht krijg aangespeeld?
dank.
Het is me niet opgevallen. Maar als dat zo is is de logische verklaring dat Nadal moeite heeft zelf snelheid te genereren met zijn backhand. Slice of anders een loopy backhand is dan een optie.quote:
Heeft iemand een technische uitleg op mijn vraag: Waarom slaat Rafa z'n backhand (bijna altijd) slice wanneer hij hem zacht op z'n backhand krijgt aangespeeld? En waarom slaat hij hem dubbelhandig hard terug wanneer hij hem hard op z'n backhand krijg aangespeeld? En, dit is eigenlijk de hoofdvraag; Waarom slaat hij hem haast nooit dubbelhandig hard terug wanneer hij hem zacht krijg aangespeeld?
dank.
Break Nadal.
Ik verbaas me er toch nog steeds over. Murray heeft een technisch perfecte backhand, maar die forehand.
Ik verbaas me er toch nog steeds over. Murray heeft een technisch perfecte backhand, maar die forehand.
Waarom niet op Wimbledon?quote:
[..]
Ik zie hem nog wel een keer winnen. En als hij er weer 1 te pakken krijgt, zou een 2e ook nog wel kunnen. Natuurlijk wordt het zeer moeilijk en moet het wellicht ook allemaal even kloppen een keer, maar ik zie het nog wel gebeuren.
En ik denk op de AO of de USO.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
2 Jaar achter elkaar in QF er uit, ik weet niet of gras federer nou echt zo ligt, of dat vroegâh zijn directe rivalen gewoon niet zo sterk waren op gras.quote:
Omdat ik dat te traag vind geworden. Daar kunnen de hardhitters, zoals een Berdych en Tsonga hem vastpinnen omdat hij daar zelf de ballen moeilijker als winner kan wegslaan. Maar dat is een gevoel, het is natuurlijk normaliter zijn beste ondergrond.quote:
Nou gras ligt hem wel, en dat was juist prima voor zijn spel. Had niet zoveel met tegenstaders te maken.quote:
[..]
2 Jaar achter elkaar in QF er uit, ik weet niet of gras federer nou echt zo ligt, of dat vroegâh zijn directe rivalen gewoon niet zo sterk waren op gras.
Altijd moeilijk in te schatten. Zijn record op de US Open is bijna even goed. Met alleen Wimbledon en Halle kan je nou niet echt makkelijk zeggen dat het zijn betere ondergrond is.quote:
[..]
Nou gras ligt hem wel, en dat was juist prima voor zijn spel. Had niet zoveel met tegenstaders te maken.
