SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Hopelijk wel. Altijd prachtig om hem te zien tennissen.quote:Op zaterdag 10 september 2011 23:25 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik zelf heb het gevoel dat hij daar in deze fase van zijn carriere niet zo erg meer mee zit. En ik geloof nog steeds dat hij voelt dat hij, zeker Djokovic, gewoon nog kan hebben ook al zijn deze laatste 2 US Opens zo gelopen. Vorig jaar 3 MP's, dit jaar 2-0 in sets voor en 2 MP's. Natuurlijk is het dan pijnlijk als je verliest, maar je geeft jezelf gewoon nog de mogelijk op de winst.
Ik denk dat hij na een korte vakantie gewoon weer fris is en met lekkere zin weer aan het tennissen gaat.
agh, laat hem, de man die Rafa keer op keer vernedert dit seizoen werd geklopt door Federer, dat steekt nog altijdquote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat hangt natuurlijk volledig af van de definitie van "beter zijn" die je gebruikt.quote:
[..]
als iemand beter speelt wint hij... niemand wint van spelers die beter zijn, anders zou je namelijk verliezen/
Maar zou hij het echt geen probleem vinden om nog vijf jaar te tennissen en geen enkel GS of MS meer te winnen - gesteld dat het patroon van dit jaar zich voortzet?quote:
[..]
Ik zelf heb het gevoel dat hij daar in deze fase van zijn carriere niet zo erg meer mee zit. En ik geloof nog steeds dat hij voelt dat hij, zeker Djokovic, gewoon nog kan hebben ook al zijn deze laatste 2 US Opens zo gelopen. Vorig jaar 3 MP's, dit jaar 2-0 in sets voor en 2 MP's. Natuurlijk is het dan pijnlijk als je verliest, maar je geeft jezelf gewoon nog de mogelijk op de winst.
Ik denk dat hij na een korte vakantie gewoon weer fris is en met lekkere zin weer aan het tennissen gaat.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
beter zijn is de punten maken die ertoe doen, het verschil is verder vaak toch niet heel groot, zeker niet op dit niveau.quote:
[..]
Dat hangt natuurlijk volledig af van de definitie van "beter zijn" die je gebruikt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik denk niet dat hij genoeg neemt met halve finale / finaleplaatsen zoals nu.quote:
[..]
Maar zou hij het echt geen probleem vinden om nog vijf jaar te tennissen en geen enkel GS of MS meer te winnen - gesteld dat het patroon van dit jaar zich voortzet?
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Eigenlijk verzekert Federer hiermee zijn GOAT status nog meer 
.
Als hij de finale had gehaald en van Nadal had verloren had het erger geweest dan nu hij niet de finale haalt en Nadal (denk ik) verliest. Anders Nadal op 11, en nu blijft hij (wellicht) steken op 10.
Een rare (tennis)wereld.
. Als hij de finale had gehaald en van Nadal had verloren had het erger geweest dan nu hij niet de finale haalt en Nadal (denk ik) verliest. Anders Nadal op 11, en nu blijft hij (wellicht) steken op 10.
Een rare (tennis)wereld.
Ik gun Murray nu zijn eerste GS.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Nee, dat lijkt mij dus ook. Wat heeft hij daar nu aan?quote:
[..]
Ik denk niet dat hij genoeg neemt met halve finale / finaleplaatsen zoals nu.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
'quote:
ik ook, maar mentaal gaat hij dat niet halen, als hij Nadal verslaat is het in drie sets Djokovic
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dus eigenlijk moeten we juist blij zijn dat Federer heeft verloren - en misschien heeft Federer dit wel van tevoren zo bedacht.quote:
Eigenlijk verzekert Federer hiermee zijn GOAT status nog meer
Als hij de finale had gehaald en van Nadal had verloren had het erger geweest dan nu hij niet de finale haalt en Nadal (denk ik) verliest. Anders Nadal op 11, en nu blijft hij (wellicht) steken op 10.
Een rare (tennis)wereld.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dus als op een beslissend moment een bal die uit gegaan zou zijn via het net toch binnen de lijn valt ben je beter dan je tegenstander, valt op een soortgelijk moment een bal die in geweest zou zijn toch buiten de lijn dan ben je slechter dan je tegenstander?quote:
[..]
beter zijn is de punten maken die ertoe doen, het verschil is verder vaak toch niet heel groot, zeker niet op dit niveau.
Maar als Fed die finale vervolgens had gewonnen was het nog indrukwekkender geweest, zeker als hij daar Nadal had gekloptquote:
[..]
Dus eigenlijk moeten we juist blij zijn dat Federer heeft verloren - en misschien heeft Federer dit wel van tevoren zo bedacht.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Als Djokovic in de finale in drie sets wint van Murray is Murray denk ik niet blij. Op een gegeven moment gaat het hem toch opbreken dat hij het (nog) niet waarmaakt als het er écht om gaat.quote:
Ik hoop op een Djokovic-Murray finale en Djokovic verdient het nu echt wel om deze titel te pakken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zolang hij zichzelf kansen geeft om Grand Slams te winnen heeft hij nog wat om voor te spelen. Semifinale MP is zeker een kans.quote:
[..]
Nee, dat lijkt mij dus ook. Wat heeft hij daar nu aan?
Of Federer nog een GS in zich heeft weet ik niet, maar ik weet zeker dat hij nog kansen in zich heeft.
Zie jij Fed nog een Grand Slam winnen? Zo ja, welke?quote:
[..]
Ik zelf heb het gevoel dat hij daar in deze fase van zijn carriere niet zo erg meer mee zit. En ik geloof nog steeds dat hij voelt dat hij, zeker Djokovic, gewoon nog kan hebben ook al zijn deze laatste 2 US Opens zo gelopen. Vorig jaar 3 MP's, dit jaar 2-0 in sets voor en 2 MP's. Natuurlijk is het dan pijnlijk als je verliest, maar je geeft jezelf gewoon nog de mogelijk op de winst.
Ik denk dat hij na een korte vakantie gewoon weer fris is en met lekkere zin weer aan het tennissen gaat.
Zit helemaal klaar voor Rafa! 
Gelukkig zal die er niet zo'n lange partij van maken; een executie moet snel en kort zijn, het slachtoffer geen pijn laten lijden.
Ik zeg 3 sets, 6-0, 6-0, 6-1 (Murray krijgt er 1 voor de eer). Wat denken jullie? Hoop dat Rafa deze pot als trainingspartij'tje ziet en dat hij de ballen hard tegen de baseline aan probeert te meppen, dat zal de enige manier zijn om Djokotron te kunnen verslaan.
VAMOS RAFAAAA!!
YiiiiiiiiiiiiiiiiihhhhhAAAAAAA!!!!
Gelukkig zal die er niet zo'n lange partij van maken; een executie moet snel en kort zijn, het slachtoffer geen pijn laten lijden.Ik zeg 3 sets, 6-0, 6-0, 6-1 (Murray krijgt er 1 voor de eer).
Wat denken jullie? Hoop dat Rafa deze pot als trainingspartij'tje ziet en dat hij de ballen hard tegen de baseline aan probeert te meppen, dat zal de enige manier zijn om Djokotron te kunnen verslaan. VAMOS RAFAAAA!!
YiiiiiiiiiiiiiiiiihhhhhAAAAAAA!!!!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Ja, zo werkt het inderdaad. Het gaat erom wie de belangrijke punten maakt; geluk kan daar een rol in spelen.quote:
[..]
Dus als op een beslissend moment een bal die uit gegaan zou zijn via het net toch binnen de lijn valt ben je beter dan je tegenstander, valt op een soortgelijk moment een bal die in geweest zou zijn toch buiten de lijn dan ben je slechter dan je tegenstander?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Kan me echt niet schelen hoe goed Djokovic wel of niet verlies opneemt, ik kan me volledig vinden in Federers reactie. Nog wel zo sportief zijn om gewoon de tegenstander normaal de hand te schudden en daarna gewoon maken dat je wegkomt voordat je daar finaal breekt. Hij had ook gewoon zijn racket kapot kunnen smijten en zonder een woord te zeggen weg kunnen lopen. Federer is een man die leeft voor zijn sport, als hij gewoon zijn schouders had opgehaald zou dat me vies tegengevallen zijn. Hij mag best ontzettend balen na deze idiote wedstrijd.
@BobW: Ik heb alle vertrouwen van wel, al zou het maar zijn omdat Djokovic en Nadal een keer geblesseerd raken. Maakt me niet uit hoe. Maar het liefst gewoon met het tennis waarmee hij Djokovic om zeep hielp in Roland Garros. Want hij kan het nog, maar waar ik me altijd afvraag hoe tennissers drie match points weg kunnen werken om vervolgens zelf drie sets aan één stuk te winnen, kan Federer de druk blijkbaar ook niet meer aan. Maar goed, hij kan niet altijd choken, het zal hem vast nog wel eens lukken. En daarna is elke Grand Slam die hij eventueel nog wint meegenomen. Ondertussen durf ik eigenlijk zelf zijn matches niet meer te kijken omdat hij de laatste tijd onder spanning gewoon breekt. En dan niet op de goeie manier.
@BobW: Ik heb alle vertrouwen van wel, al zou het maar zijn omdat Djokovic en Nadal een keer geblesseerd raken. Maakt me niet uit hoe. Maar het liefst gewoon met het tennis waarmee hij Djokovic om zeep hielp in Roland Garros. Want hij kan het nog, maar waar ik me altijd afvraag hoe tennissers drie match points weg kunnen werken om vervolgens zelf drie sets aan één stuk te winnen, kan Federer de druk blijkbaar ook niet meer aan. Maar goed, hij kan niet altijd choken, het zal hem vast nog wel eens lukken. En daarna is elke Grand Slam die hij eventueel nog wint meegenomen. Ondertussen durf ik eigenlijk zelf zijn matches niet meer te kijken omdat hij de laatste tijd onder spanning gewoon breekt. En dan niet op de goeie manier.
Er is vrijwel nooit 1 beslissend moment en zelfs al gebeurt wat je zegt op een cruciaal punt krijg je niet plots de rest van de wedstrijd cadeau Je moet nog steeds de wedstrijd binnenhalen en dus andere belangrijke punten scoren.quote:
[..]
Dus als op een beslissend moment een bal die uit gegaan zou zijn via het net toch binnen de lijn valt ben je beter dan je tegenstander, valt op een soortgelijk moment een bal die in geweest zou zijn toch buiten de lijn dan ben je slechter dan je tegenstander?
Kom even met een reëel idee.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zou wat zijn, ben je Murray aan het interviewen in de locker room, zie je daarachter Roger uit frustratie een kluisje in elkaar timmeren .
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Murrag geeft net aan dat hij voor de lange rally's gaat. Hahaha, die kan dus beter gelijk inpakken. Wat een clown.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Dat moet dan wel op film staanquote:
Zou wat zijn, ben je Murray aan het interviewen in de locker room, zie je daarachter Roger uit frustratie een kluisje in elkaar timmeren
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
naja, dit wordt Nadal in drie of vier sets.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Murray-Nadal. Een van de enige wedstrijden dat ik normaal gesproken voor Murray ben, maar alweer die XL game. 
Win-win situatie dus.quote:
Murray-Nadal. Een van de enige wedstrijden dat ik normaal gesproken voor Murray ben, maar alweer die XL game.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Nou ja, las het nog 5 jaar zo loopt dan zou het denk ik wel voor gezien houdenquote:
[..]
Maar zou hij het echt geen probleem vinden om nog vijf jaar te tennissen en geen enkel GS of MS meer te winnen - gesteld dat het patroon van dit jaar zich voortzet?
. Maar ik denk dat hij best nog wat in hem heeft.Raar, maar zo werkt het wel.quote:
[..]
Dus eigenlijk moeten we juist blij zijn dat Federer heeft verloren - en misschien heeft Federer dit wel van tevoren zo bedacht.
Ik zie hem nog wel een keer winnen. En als hij er weer 1 te pakken krijgt, zou een 2e ook nog wel kunnen. Natuurlijk wordt het zeer moeilijk en moet het wellicht ook allemaal even kloppen een keer, maar ik zie het nog wel gebeuren.quote:
[..]
Zie jij Fed nog een Grand Slam winnen? Zo ja, welke?
En ik denk op de AO of de USO.
Voor wie de wedstrijd wint gaat het daar inderdaad om, zijn stelling was echter dat de betere speler altijd wint, want je bent automatisch de betere speler als je dergelijke punten maakt ook als het puur geluk is. Die stelling betwist ik. Vandaag heb ik twee gelijkwaardige spelers gezien, hetgeen ook is teruggekomen in de uitslag en het scoreverloop.quote:
[..]
Ja, zo werkt het inderdaad. Het gaat erom wie de belangrijke punten maakt; geluk kan daar een rol in spelen.
Je kan ook de betere zijn, voorstaan en geblesseerd raken.
En omdat je dan hebt verloren ben je opeens minder dan je tegenstander?
En omdat je dan hebt verloren ben je opeens minder dan je tegenstander?
Ik zie hem nog wel een keer de Australian Open, Wimbledon of de US Open winnen, zaak daarbij is wel dat Nadal eerst door iemand anders wordt uitgeschakeld.quote:
[..]
Zie jij Fed nog een Grand Slam winnen? Zo ja, welke?
Murray of Nadal?
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Ja en Federer was minder op de belangrijke punten in de vijfde set en verloor dus, waarmee mijn stelling ook weer ondersteund wordt. Briljante return van Djokovic en Federer die net niet zuiver genoeg slaat en dus de netband raakt. Vervolgens op breakpoint een dubbele fout slaan.quote:
[..]
Voor wie de wedstrijd wint gaat het daar inderdaad om, zijn stelling was echter dat de betere speler altijd wint, want je bent automatisch de betere speler als je dergelijke punten maakt ook als het puur geluk is. Die stelling betwist ik. Vandaag heb ik twee gelijkwaardige spelers gezien, hetgeen ook is teruggekomen in de uitslag en het scoreverloop.
Lijkt me duidelijk, belangrijke momenten en Federer verzaakt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Op
Ja, omdat je tegenstander geblesseerd is ben je beterquote:
Je kan ook de betere zijn, voorstaan en geblesseerd raken.
En omdat je dan hebt verloren ben je opeens minder dan je tegenstander?
want had je tegenstander maar fitter moeten zijn. Dus wat er ook gebeurt, hoe hij ook geblesseerd raakt, het is per definitie zijn eigen schuld.Serieus, je snapt toch zelf ook wel dat ik dat niet bedoel. Beetje kinderachtig.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik denk het ookquote:
[..]
Moeilijk. Murray kan hem pakken. Maar ik denk dat het Nadal wordt.
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Die return was inderdaad een briljante return, maar het was wel een "alles of niets"-poging die precies goed in zijn racket valt. In jouw ogen maakt het Djokovic blijkbaar een mindere speler als die ene bal net iets ongelukkiger was gevallen of die volgende bal van Federer via de netband was doodgevallen achter het net, ik denk daar anders over.quote:
[..]
Ja en Federer was minder op de belangrijke punten in de vijfde set en verloor dus, waarmee mijn stelling ook weer ondersteund wordt. Briljante return van Djokovic en Federer die net niet zuiver genoeg slaat en dus de netband raakt. Vervolgens op breakpoint een dubbele fout slaan.
Lijkt me duidelijk, belangrijke momenten en Federer verzaakt.
hoop op een vijfsetter
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Als die bal dood achter het net was gevallen had Djokovic het aan zichzelf te danken gehad, hij speelde een waardeloze game op 3-4 en gaf de wedstrijd daar eigenlijk uit handen. Wat hem beter maakt dan Federer is dat hij zijn kansen maakt en Federer niet. Op 5-3 kon Federer vervolgens geen kans meer creëren en dat was omdat hij in de rally's geen vuist kon maken. Dat Federer de rest van de set ook geen deuk meer in een pakje boter sloeg ondersteunt alleen maar meer mijn these dat hij op het moment dat het ertoe deed gewoon de mindere was van Djokovic vandaag en Djoko dus de beste speler van de dag.quote:
[..]
Die return was inderdaad een briljante return, maar het was wel een "alles of niets"-poging die precies goed in zijn racket valt. In jouw ogen maakt het Djokovic blijkbaar een mindere speler als die ene bal net iets ongelukkiger was gevallen of die volgende bal van Federer via de netband was doodgevallen achter het net, ik denk daar anders over.
Ik zeg niet dat Djoko slechter was geweest of Federer beter in het algemeen bij een andere uitslag, ik zeg dat het in deze wedstrijd het verschil had gemaakt tussen de beste spelers.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
