SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Heb je Djokovic weleens gezien na een verloren partij, of Roddick? Die geven wel een oprechte felicitatie.quote:Op zaterdag 10 september 2011 23:20 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Goh na zo'n verlies niet heel erg verrassend.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Precies... heb je net op het kleinste nippertje na verloren in de halve finale van een Grand Slam, moet je maar even je tegenstander even een klap op z'n schouder geven en zeggen "Gefeliciteerd makker! En nu wel de finale winnen he, je kunt het!"quote:
[..]
Goh na zo'n verlies niet heel erg verrassend.
Heb dat echt nog nooit een tennisser zien doen, maar goed. Kan me deze reactie gewoon uitstekend voorstellen.
Hij deed het niet, dus kon hij het nietquote:Op zaterdag 10 september 2011 23:21 schreef Bramaldo11 het volgende:
Barbara op Eurosport: 'Kan ie geen 3 sets meer winnen op dit niveau?'
Hij was 1 punt verwijderd van de match. Dan kun je het echt wel.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niet iedereen is hetzelfde. Sommige kunnen wat beter met verlies omgaan en andere niet.quote:
[..]
Heb je Djokovic weleens gezien na een verloren partij, of Roddick? Die geven wel een oprechte felicitatie.
Ja, een persconferentie is volgens mij inderdaad verplicht. Daarin is Federer trouwens wel voorbeeldig; hij besteedt de meeste tijd aan persconferenties van alles spelers volgens mij; dat komt mede doordat hij drie talen vloeiend spreekt.quote:
[..]
Geen idee, ik hoorde het hem letterlijk zeggen toen hij bij de stoel stond. Verplicht interview te geven volgens mij na wedstrijden bij persconferentie, dus wellicht dat hij daar geen zin in had.
Hoe dan ook had Federer dit gewoon moeten winnen. Dat hij dat niet heeft gedaan kan hij alleen zichzelf verwijten. Op 5-3 pakte hij alleen punten met zijn service en verloor hij alles in de rally's.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer is altijd bitchy na als hij verliest.quote:
[..]
Goh na zo'n verlies niet heel erg verrassend.
Dat mag/hoort ook. Federer haat verliezen en dat is/was ook een van zijn krachten.
Djokovic.quote:
[..]
Precies... heb je net op het kleinste nippertje na verloren in de halve finale van een Grand Slam, moet je maar even je tegenstander even een klap op z'n schouder geven en zeggen "Gefeliciteerd makker! En nu wel de finale winnen he, je kunt het!"
Welke tennissers doet dat dan eigenlijk wel, als Federer blijkbaar de uitzondering is?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, hij vond dat ze teveel herrrie maakten tijdens de rally?quote:
[..]
Ik denk dat hij bang is dat hij dingen gaat zeggen waar hij spijt van krijgt mbt Djoko..kan hem geen ongelijk geven hoor.
sig verwijderd door FA
Elke topsporter haat verliezen.quote:
[..]
Federer is altijd bitchy na als hij verliest.
Dat mag/hoort ook. Federer haat verliezen en dat is/was ook een van zijn krachten.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Denk niet dat Djokovic of Roddick na een nederlaag op deze manier uitgebreide felicitaties zou geven. Niet als je mentaal net zo'n klap hebt gehad.quote:
[..]
Heb je Djokovic weleens gezien na een verloren partij, of Roddick? Die geven wel een oprechte felicitatie.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Federer neemt het verlies gewoon hard. Logisch dat je je tegenstander dan niet uitgebreid gaat feliciteren als je er zo de pest in hebt.
Djokovic neemt altijd even de tijd om zijn tegenstander te feliciteren, bijvoorbeeld ook in Madrid 2009, toen hij in vier uur verloor van Nadal.quote:
[..]
Denk niet dat Djokovic of Roddick na een nederlaag op deze manier uitgebreide felicitaties zou geven. Niet als je mentaal net zo'n klap hebt gehad.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En misschien speelt het gedrag van Djoko mee, op 40-30 toen hij het publiek ging opjutten. Maar goed.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik zou snel een hand geven en dan snel een sprint naar de kleedkamer trekken om even goed te gaan schelden!
Er zijn gradaties. Sommigen vinden verliezen vervelend, sommigen haten het, sommigen hebben er een broertje aan dood, Federer heeft er een hypothetische drieling aan dood.quote:
[..]
Elke topsporter haat verliezen.
Maar verloor hij toen na een 5-3 voorsprong in de beslissende set en twee matchpoints, waarbij je op de tweede alle kans hebt om het uit te slaan en je de netband raakt?quote:
[..]
Djokovic neemt altijd even de tijd om zijn tegenstander te feliciteren, bijvoorbeeld ook in Madrid 2009, toen hij in vier uur verloor van Nadal.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Of in zijn geval, zijn tweelingquote:
[..]
Er zijn gradaties. Sommigen vinden verliezen vervelend, sommigen haten het, sommigen hebben er een broertje aan dood, Federer heeft er een hypothetische drieling aan dood.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Heeft Federer weleens een wedstrijd gewonnen van een speler die beter dan hem was? Of was het altijd easy peasy? Slappe hap altijd met die gast.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Bedoel je de wedstrijd?quote:
OK, ik heb heel wat gemist ben ik bang. Iemand korte samenvatting?
Komt de troll weerquote:Op zaterdag 10 september 2011 23:24 schreef jojomen4 het volgende:
Heeft Federer weleens een wedstrijd gewonnen van een speler die beter dan hem was? Of was het altijd easy peasy? Slappe hap altijd met die gast.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Vast niet, maar ook dan zou hij het volgens mij doen. Het gaat er gewoon om dat ik vind dat je je tegenstander best even mag aankijken en feliciteren.quote:
[..]
Maar verloor hij toen na een 5-3 voorsprong in de beslissende set en twee matchpoints, waarbij je op de tweede alle kans hebt om het uit te slaan en je de netband raakt?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zelf heb het gevoel dat hij daar in deze fase van zijn carriere niet zo erg meer mee zit. En ik geloof nog steeds dat hij voelt dat hij, zeker Djokovic, gewoon nog kan hebben ook al zijn deze laatste 2 US Opens zo gelopen. Vorig jaar 3 MP's, dit jaar 2-0 in sets voor en 2 MP's. Natuurlijk is het dan pijnlijk als je verliest, maar je geeft jezelf gewoon nog de mogelijk op de winst.quote:
[..]
Ik heb toch echt een gevoel van niet... eerst moest hij al Nadal voor zich dulden en ging dat nog redelijk gelijk op, en toen kwam Djokovic er ook nog eens bij en moet hij zich voorbij twee hele sterke rivalen zien te knokken als hij nog eens wat wil winnen. En hoe fantastisch hij ook nog steeds is, hij zal er niet beter meer op worden. Hij is nog steeds geweldig, maar niet meer superieur. En een sporter wil altijd de beste zijn, zeker als je zo'n erelijst hebt als Federer.
Ben hier echt teleurgesteld in, zeker nadat hij alle mogelijkheid had om te winnen met die matchpoints. Nou hoop ik eigenlijk dat Murray somehow Nadal en Djokovic verslaat, want van Nadal ben ik ook geen fan. Bah.
Ik denk dat hij na een korte vakantie gewoon weer fris is en met lekkere zin weer aan het tennissen gaat.
als iemand beter speelt wint hij... niemand wint van spelers die beter zijn, anders zou je namelijk verliezen/quote:
Heeft Federer weleens een wedstrijd gewonnen van een speler die beter dan hem was? Of was het altijd easy peasy? Slappe hap altijd met die gast.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
