michaelmoore | dinsdag 6 september 2011 @ 00:19 |
De Fundateller, zo'n beetje iedere volger van AEX kent het fenomeen. De graadmeter voor de staat van de woningmarkt? Of gewoon een nietszeggend getal? Discussieer hier mee over de zin en onzin van deze graadmeter. Topicreeks: Fundateller Officiële teller: http://www.funda.nl/koop/ Huidige aantal huizen te koop op Funda: ![]() Zelf kijken Oudere gegevens: ![]() ![]() ![]() | |
fedsingularity | dinsdag 6 september 2011 @ 09:41 |
247.112 huizen te koop | |
Cracka-ass | dinsdag 6 september 2011 @ 09:53 |
Het blijft toch een bizarre grafiek: Prijsontwikkelingen bestaande koopwoningen. | |
ComplexConjugate | dinsdag 6 september 2011 @ 10:09 |
De gemiddelde prijs zegt natuurlijk niets over het soort woning waarvoor de gemiddelde prijs betaald wordt ![]() | |
antfukker | dinsdag 6 september 2011 @ 12:56 |
Ik vind alle grafieken bizar ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 6 september 2011 @ 13:17 |
Welk deel is precies bizar? Ik vind het opvallend dat de prijs na inflatiecorrectie nu nog steeds het dubbele is van 1995. En wat er bij kan komen, kan er ook weer vanaf! | |
Hanoying | dinsdag 6 september 2011 @ 13:29 |
Hij vertekent behoorlijk. De gemiddelde verkoopprijs zegt weinig tot niets over de prijsontwikkeling van de markt als geheel. De gemiddelde verkoopprijs stijgt sinds 2009 omdat het starterssegment op zijn kont ligt en er relatief minder goedkope woningen worden verkocht, daardoor stijgt de "gemiddelde verkoopprijs". Het is veel interessanter wat de prijsindex doet voor de verschillende woningcategoriën. Als je die bij het cbs opsnort dan blijkt dat we sinds 2008 aan het dalen zijn en dat de daling hooguit wat is afgevlakt: http://statline.cbs.nl/St(...),G3&CHARTTYPE=3&VW=G Het is een kwestie van tijd tot de eerste categorie het cijfer 100 aantikt. Dan houdt dat in dat de markt qua prijs weer gelijk ligt met niveau 2005, maar dan wel met een stuk lager volume en een stuk hoger aanbod. | |
meth77 | dinsdag 6 september 2011 @ 14:14 |
247.392 huizen te koop | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 6 september 2011 @ 16:21 |
Je zou ook kunnen zeggen dat door de verscherpte eisen van de afgelopen jaren mensen minder kunnen lenen en dus juist de goedkopere woningen relatief gezien meer verkocht worden. Wie het weet mag het zeggen. Dan vind ik hem zo toch overzichtelijker: http://statline.cbs.nl/St(...),G3&CHARTTYPE=3&VW=G | |
Hanoying | dinsdag 6 september 2011 @ 17:06 |
Er hoeft niet gespeculeerd te worden in termen als "zou kunnen". Als de prijsindex van alle categoriën afzonderlijk daalt en de gemiddelde verkoopprijs toch stijgt dan is er maar één conclusie mogelijk. Dat kan je overigens ook gewoon uit de cbs data halen. De verkoopaantallen van vrijstaande huizen zijn sinds half 2009 (waar de stijging in de gemiddelde verkoopprijs in de grafiek uit de openingspost begint) min of meer gelijk gebleven of zelfs wat gestegen: http://statline.cbs.nl/St(...),G3&CHARTTYPE=3&VW=G de appartementverkopen zijn in dezelfde periode gedaald: http://statline.cbs.nl/St(...),G3&CHARTTYPE=3&VW=G Wat denk je dat het met de gemiddelde verkoopprijs doet als er minder appartementen worden verkocht en meer vrijstaande huizen? Zo lijkt hij ook ontzettend lang uit te vlakken doordat je eerst 15 keer met incrementen van een jaar werkt en dan ineens de periode januari-juli 2011 presenteert als zijnde 7 incrementen. De daling is vooralsnog echt niet spectaculair hoor maar hem ontkennen is ook wat onzinnig. De markt zit in het slop en zo lang het aanbod historisch hoog blijft en zelfs toeneemt zullen de huizenprijzen maar één kant op bewegen. 250.000 woningen te koop. Dat is zo'n beetje 1 op de 20 koopwoningen in Nederland, 5 % van het totaal staat te koop. Dat is echt enorm. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 6 september 2011 @ 17:13 |
Het tegenovergestelde van wat er gebeurt als bv in het appartementensegment de appartementen tot 140K als een trein verkopen, en die van 240K+ totaal niet, en alles daartussenin maar wat aanmoddert. 2011 kun je nog niet kiezen als compleet jaar, en anders hield de grafiek op bij 2010. Overigens kun je zo wel goed zien dat het de laatste 7 maanden niet echt spannend is. Ik ontken niets. Hij zal vast nog wel enige tijd doordalen. De vraag is alleen hoe steil die grafiek gaat verlopen. Gemiddeld 1 per straat in NL ![]() Als ze allemaal leegstonden wel ja. Maar de meeste verkopers wachten nu eerst de verkoop van hun eigen huis af voordat ze een nieuw huis kopen. Vroeger was dat andersom, dan moet je je inderdaad zorgen maken. | |
Istrilyin | woensdag 7 september 2011 @ 08:45 |
Het enige wat ik me afvraag: wanneer komt er weer eens een vlaag? | |
meth77 | woensdag 7 september 2011 @ 08:52 |
Hangt ervan af wat er met de NHG grens en de OV belasting gaat gebeuren | |
antfukker | woensdag 7 september 2011 @ 09:44 |
247.353 huizen te koop | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 7 september 2011 @ 09:46 |
Lijkt me ook de enige vraag waarmee jij je bezig zou moeten houden. ![]() | |
meth77 | woensdag 7 september 2011 @ 15:11 |
246.977 huizen te koop | |
BertV | woensdag 7 september 2011 @ 16:06 |
Wellicht hier al geroepen; maar de grafiek vlakt waarschijnlijk (ook) af omdat mensen hun huis niet eens meer te koop aanbieden. | |
RemcoDelft | woensdag 7 september 2011 @ 16:08 |
Of andersom: zet hem maar alvast te koop, zodat je over 4 jaar als-ie eindelijk verkocht is zelf op zoek kan naar iets nieuws. | |
meth77 | woensdag 7 september 2011 @ 16:13 |
Wat mij verbaasd is hoe sommigen nog steeds kletsen alsof overwaarde een recht is dat bij de notaris is vastgelegd Pas sprak een meisje tegen me dat ze 11.000 euro overwaarde had, ik dacht, ja dat kan dus ook 12.000 euro negatief zijn, maar heel stellig herhaalde ze dat een paar keer Verbazingwekkend vind ik dat | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 7 september 2011 @ 16:21 |
Wat ik verbazingwekkend vind is dat elke schoolverlater die net 2 jaar droog is achter zijn oren meent het recht te hebben om een vrijstaande bungalow met garage en een gigantische achtertuin te kunnen kopen. Bij wijze van spreke alsof dat bij de notaris is vastgelegd. Sparen? Dat is toch iets van vroeger...? | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 7 september 2011 @ 16:23 |
Dus als je je huis wilt verkopen, zet je hem niet te koop, want het lukt toch niet, dus dan weet je zeker dat het niet lukt? Zoiets ![]() Dat lijkt me een heel stuk aannemelijker. | |
RemcoDelft | woensdag 7 september 2011 @ 16:27 |
Wat ik verbazingwekkend vind is dat elke huiseigenaar die met geleend geld 3 keer de bouwkosten heeft betaald voor een huisje/flatje vindt dat iedereen maar mee moet doen om de bubble in stand te houden, i.p.v. huizenprijzen te laten dalen en door bijbouwen voldoende aanbod te voorzien. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 7 september 2011 @ 16:32 |
Verbazingwekkend dat jij denkt dat de gemiddelde huiseigenaar zo denkt. | |
Disavowed | woensdag 7 september 2011 @ 18:28 |
Ik ben toch benieuwd wat het werkelijke aantal te koop staande huizen is inclusief stille verkoop en woningen die niet door makelaars op funda zijn aangemeld en exclusief de reeds verkochte huizen. En natuurlijk het aanbod van makelaars die geen toegang hebben tot Funda, laat staan de woningen waarvan de eigenaren de verkoop zelf verzorgen. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 7 september 2011 @ 18:40 |
Dan ga je op zoek naar de data en open je een topic 'De realistische fundateller #1'. En als je dan toch bezig bent kun je gelijk alle parkeergelegenheden en de dubbele woningen van Funda eraf trekken. Succes. ![]() | |
Terrorizer | woensdag 7 september 2011 @ 18:58 |
246.976 huizen te koop Gaat wel hard weer. Wanneer is de volgende open dag? | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 7 september 2011 @ 19:02 |
4 oktober. Mogen ze allemaal weer even naar buiten. ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 7 september 2011 @ 19:17 |
'Appeltaart met een toefjes slagroom dag' ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 7 september 2011 @ 19:26 |
Zit zeker in je genen? Daar was je broer ook altijd gek op. ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 7 september 2011 @ 19:43 |
Volgens mij hebben de meeste Nederlanders dat gen, welke Nederlander is er nu niet gek op appeltaart? | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 7 september 2011 @ 19:52 |
Ik. Ik lust het niet eens, al krijg ik 1000,- toe. (Dus ik raak mijn huis nooit meer kwijt. ![]() | |
NaomiRussell | woensdag 7 september 2011 @ 21:51 |
volgende open huizen dag is 1 oktober | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 7 september 2011 @ 22:08 |
OW. Terroriiiiiiizzzzzeeeeeeerrrrr.... Let je op? Ik zei 4 oktober omdat dat de meest logische dag is om de huurders te verwennen, maar ik zat ernaast... De appeltaart is dit jaar 3 dagen eerder. ![]() | |
Coelho | woensdag 7 september 2011 @ 23:39 |
Zijn er serieus mensen die speciaal appeltaart gaan bakken? Net of je daar je huis mee verkoopt... | |
StephanL | donderdag 8 september 2011 @ 06:49 |
Ja tuurlijk zijn er mensen die dat doen. Volgens de Amerikanen werkt het ![]() | |
meth77 | donderdag 8 september 2011 @ 08:47 |
Je kunt ook een appeltaart kopen en in de oven zetten | |
BertV | donderdag 8 september 2011 @ 08:54 |
![]() acceptatie... ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 8 september 2011 @ 10:02 |
Goed dat je zelf al die smiley erbij zette. ![]() | |
Terrorizer | donderdag 8 september 2011 @ 22:28 |
Waarom niet gewoon van 1 tot 4 oktober dan. Gewoon lekker een open week doen, toch genoeg te koop. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 8 september 2011 @ 22:38 |
Dat was oorspronkelijk de planning, maar dat is afgeblazen omdat er voor 3 dagen achter elkaar te weinig kopers waren die door een bank nog serieus genomen werden. ![]() | |
Terrorizer | donderdag 8 september 2011 @ 23:02 |
Op naar de 300k dan maar. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 8 september 2011 @ 23:18 |
Waarschijnlijk wel. ![]() | |
RemcoDelft | donderdag 8 september 2011 @ 23:26 |
Om te verkopen natuurlijk, anders ben je niet eens een "verkoper"! En hoe meer mensen willen verkopen, hoe meer ze van de prijs af moeten halen. Ik schat dat er nog ongeveer 100.000 huizen duur (tegen de huidige prijzen) verkocht zullen worden, daarna zijn de prijzen dusdanig lager dat je daar niet meer van kan spreken. Er zullen dus nog 100.000 verkopers kunnen cashen, en wie daar bij wil horen als verkoper, zal snel moeten zijn. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 8 september 2011 @ 23:31 |
Stompzinnige opmerking. Mijn auto is ook te koop. Maar niet onder de prijs die ik in gedachte heb. Tot die tijd ben ik gewoon verkoper. (Je laat ook heel handig het belangrijkste deel van de quote weg he...) Nee hoor. Hoe meer mensen MOETEN verkopen, hoe meer ze van de prijs af moeten halen. Je haalt 'willen' en 'moeten' ernstig door de war. Je schatting is schattig. Dat wel. Maar uitsluitend gebaseerd op jouw onderbuik gevoel. [ Bericht 2% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 08-09-2011 23:57:12 ] | |
Terrorizer | donderdag 8 september 2011 @ 23:33 |
Prijsontwikkeling is niet boeiend. Hup naar de 300k! | |
WammesWaggel | donderdag 8 september 2011 @ 23:33 |
Volgende week Vrijdag mogen met een beetje geluk de hutten van Bogarde uit het bestand ![]() | |
meth77 | vrijdag 9 september 2011 @ 08:50 |
laats was ik ergens , en wat denk je ?? Geen APPELTAART, ![]() ![]() ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 9 september 2011 @ 09:36 |
Serieus.... geen appeltaart ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Terrorizer | vrijdag 9 september 2011 @ 09:54 |
247.585 huizen te koop | |
ComplexConjugate | vrijdag 9 september 2011 @ 10:40 |
Lijkt mij een nieuwe ATH, ik denk dat ik maar ga investeren in.... ![]() Want de vraag zal nog fors gaan stijgen ![]() | |
RemcoDelft | vrijdag 9 september 2011 @ 10:51 |
De vraag is er al, alleen niet tegen die prijzen. Het aanbod zal eerst nog flink stijgen, terwijl de prijs flink daalt, waarna de vraag flink stijgt. | |
meth77 | vrijdag 9 september 2011 @ 10:51 |
Zal nog wel verder oplopen zolang de payability terug loopt door de bezuinigingen, wie nu iets te koop heeft staan die moet gewoon snel en scherp met de prijs zijn | |
ComplexConjugate | vrijdag 9 september 2011 @ 10:53 |
Ik bedoelde de vraag naar koopmans mix voor appeltaart ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 9 september 2011 @ 10:56 |
Ik feliciteer de laatste tijd mensen die hun huis nog net kwijt geraakt zijn.... sprak vorige week nog een 'adviseer' en die zij dat het nu al bar en boos is, hij was heel huiverig voor de komende jaren... ze zijn hard op zoek naar alternatieve bronnen van inkomsten ![]() Door de crisis zijn potentiele kopers ook veel beter voorgelicht, de meesten gaan eerst zelf researchen en hebben vaak geen behoefte meer aan de dure adviseurs met hun vaak waardeloze adviezen. Beter nog kun je zelf gaan onderhandelen met de banksters... volgens mij kun je dan het geld wat je aan een 'adviseur' kwijt bent vrijwel direct in de pocket houden. | |
GoudIsEcht | vrijdag 9 september 2011 @ 11:29 |
Dat is wat die adviseur je vertelde? | |
ComplexConjugate | vrijdag 9 september 2011 @ 12:31 |
Ja... hij was daar behoorlijk eerlijk over ![]() Niet zo heel raar want hij was de afgelopen 3 jaar al zo'n beetje 70% van zijn collega's kwijt geraakt. Overigens deden ze niet alleen hypotheken maar alle financiele producten. Deze mensen beginnen steeds beter te begrijpen dat ze het argusogen bekeken worden na alle slechte en leugenachtige adviezen die ze de afgelopen decennia verstrekt hebben. Zelf vermoed ik dat er een enorme uittocht gaande is in het adviseursberoep. | |
Artimunor | vrijdag 9 september 2011 @ 13:04 |
adviseurs zouden nog best wel nuttig kunnen zijn, vooral in deze zeer onzekere tijden voor verkopers, ze zouden een verkoper kunnen behoeden van onrealistisch hoge prijzen, en op zoek kunnen gaan naar de hoogst mogelijke prijs die nog acceptabel voor de markt (=snelle verkoop) veel (goede) adviseurs doen dat ook, echter stuiten ze vaak op onwil bij starre verkopers, die vervolgens dan ook hun huis niet kwijtraken. bij minder starre huiseigenaren die wel willen zakken (vaak niet eens veel alleen maar 10 or 20k onder wat er verder in de buurt te koop staat) zie je dat die hun huis binnen no-time verkocht hebben. Ik hou veel huizen in de gaten (en buurten) en je ziet dat de relatief goedkope er elke keer snel uitvliegen, zelfs die relatief goedkope een jaar geleden, die nu achteraf toch niet zo goedkoop bleken te zijn. Er zijn altijd gretige/gierige kopers die soms de gok wagen in de hoop op een buitenkansje, en dan een geruststellend persbericht van de politiek of de nvm aangrijpen om te gaan geloven in dat buitenkansje. | |
ComplexConjugate | vrijdag 9 september 2011 @ 13:09 |
Een kennis van mij heeft laatst zijn huis verkocht 85k onder de vraagprijs, ik denk dat als we een jaar verder zijn dat de prijs die de koper ervoor betaald heeft nog aan de hoge kant zal blijken te zijn geweest. Ik heb hem in ieder geval gefeliciteerd met de verkoop. | |
GoudIsEcht | vrijdag 9 september 2011 @ 14:33 |
Dat kan evengoed iets over de vraagprijs - en dus over die kennis van je - zeggen. | |
ComplexConjugate | vrijdag 9 september 2011 @ 14:49 |
Hij had als vraagprijs het bedrag wat hij zelf voor het huis betaald had, gelukkig zat er eigen geld in en kon hij dit 'verlies' dus lijden. Dat in tegenstelling tot mensen die aflossingsvrij zitten of nog amper wat schuld hebben afgebouwd. Met name spaarhypotheken zijn gebaseerd op samengestelde interest en bouwen gedurende de eerste helft van de looptijd amper eigen vermogen op. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 9 september 2011 @ 14:55 |
Xeno! Je fantasieën lopen uit de hand. ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 9 september 2011 @ 15:00 |
Geloof wat je wilt geloven, zijn nieuwe huis heeft hij ook met een fikse korting kunnen kopen. Degene die er vanaf moest zat al in het verzorgingstehuis.... de kids zullen moeders wel even flink onder druk gezet hebben om de centjes te kunnen cashen. Zo'n oude dame heeft toch een enorme overwaarde en kan ver onder 'de marktwaarde' duiken. Als je zelf onder de marktwaarde moet duiken dan kan het wel eens een heel aantrekkelijke keuze zijn om je verlies te nemen en zelf een flinke korting te bedingen, op die manier is er feitelijk helemaal niets aan de hand. De mensen die geen eigen vermogen opgebouwd of meegenomen hebben staan erbij en kijken er na.... ![]() | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 9 september 2011 @ 15:09 |
Gefeliciteerd. Het kan blijkbaar nog erger. ![]() Hoor je ook stemmen? | |
ComplexConjugate | vrijdag 9 september 2011 @ 15:24 |
Een groot deel van de populatie hoort stemmen... een nog groter deel gelooft zelfs dat er een onzichtbaar mannetje in de lucht leeft.... die mensen hebben zelfs hun eigen politieke partijen opgericht ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 10 september 2011 @ 01:16 |
247.594 huizen te koop | |
michaelmoore | zaterdag 10 september 2011 @ 10:41 |
![]() | |
RemcoDelft | zaterdag 10 september 2011 @ 12:41 |
247913... gaat hard! | |
antfukker | zaterdag 10 september 2011 @ 12:49 |
Je hebt wel veel kennissen ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 10 september 2011 @ 13:00 |
247.931 huizen te koop...... zeg dat wel | |
ComplexConjugate | zaterdag 10 september 2011 @ 13:28 |
Komt door mijn sociale karakter ![]() | |
StephanL | zaterdag 10 september 2011 @ 17:47 |
Mooi aantal. Als het 250.000 is gaat de vlag uit in mijn huurwoning ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 10 september 2011 @ 21:03 |
Waarom bij 250.000 en niet bij 240.000? Denk je dat dat verschil uitmaakt? Korter dan een jaar schat ik zo. Hoeft niet. Als de teller op 250.000 staat worden ze gratis weggeven. Heb ik gehoord. Van diverse kanten. Allemaal van kennissen van Xeno. ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 10 september 2011 @ 21:54 |
Al staan alle koopwoningen te koop dan nog gaan de verkopers echt niet zakken hoor, de RABO zit er gewoon ver, heel ver naast | |
michaelmoore | zondag 11 september 2011 @ 07:26 |
248.063 huizen te koop | |
RemcoDelft | zondag 11 september 2011 @ 09:53 |
Oh really ![]() 500 meer huizen te koop dan gisteren... Binnen een week knalt Funda over de 250k heen ![]() | |
SeLang | zondag 11 september 2011 @ 10:36 |
Die 250k wordt heel snel gehaald denk ik. Kijk maar naar de grafiek, er zit een duidelijke seizoens component in. Scherpe stijging in sept-okt en dan vanaf eind november weer wat dalen. | |
SeLang | zondag 11 september 2011 @ 10:42 |
Het huis van me zus staat ook alweer een jaar ofzo te koop. Ik zag onlangs dat de fundapagina opeens weg was en dat hij er opnieuw op is gezet, waarschijnlijk om de tijd dat hij te koop staat even te resetten. Natuurlijk kan dit maar één ding betekenen: de vraagprijs is te hoog. Maar ik hou me er verder buiten en ga geen welgemeende adviezen geven want daar komt natuurlijk ruzie van ![]() | |
iamcj | zondag 11 september 2011 @ 11:34 |
Collega van me had 4 makelaars over de vloer laten komen om zijn huis te laten verkopen. Eigenwijs het 20.000 euro hoger in de markt gezet, in 7 weken weg... | |
michaelmoore | zondag 11 september 2011 @ 11:58 |
Ja ik ken iemand die er al bijna twee jaar mee zit en langzaam bananas aan het worden is, drie jaar geleden gekocht nieuw en moet het nu alleen betalen | |
Suncatcher | zondag 11 september 2011 @ 16:23 |
November - december : Laten we een nieuw begin maken! kopen! Vlak na de zomervakantie : Knallende ruzie, echtscheiding, Sell!! Duidelijk een patroon ![]() | |
Suncatcher | zondag 11 september 2011 @ 16:25 |
Het leuke is dat al die huizen nog steeds verkocht worden voor de overgewaardeerde prijs. De makelaars laten nog steeds de huizen taxeren - zie het als een weerman die de wind gaat meten met een natte vinger - en op basis daarvan denken ze de boel te verkopen ![]() "We moeten geld maken! sell for the full price while we still can!" En de schuld die overblijft als de prijzen krimpen? who gives a shit.. die zijn gewoon voor de burgers zelf! ![]() | |
sorcees | zondag 11 september 2011 @ 16:38 |
Ik blijf zitten waar ik zit, ik ga nooit meer verhuizen, in de afgelopen 20 jaar genoeg geprofiteerd, nu in een groot mooi huis voor een kleine hypotheek, overwaarde nooit opgemaakt, en ik ga nooit meer verhuizen (had ik al gezegd). B.t.w. ik haat verhuizen, uitzoeken, weggooien, inpakken, uitpakken, inrichten etc. Verhuizen is duur, afgezien van de aan/verkoop van het huis zelf, al die pruts dingen, stopcontactje hier, leidinkje daar, etc. | |
antfukker | zondag 11 september 2011 @ 16:48 |
Verstandige man ![]() | |
RemcoDelft | zondag 11 september 2011 @ 18:09 |
Wie maakt deze grafiek? Kan die niet worden aangepast volgens de standaarden voor de asverdeling? Dus geen 243700 op de as, maar gewoon 240000, 250000, enz.? Maakt het aanzienlijk leesbaarder! Iets anders: Tijd voor een Fundateller Jaarwisseling Wedstrijd?! Ik stel voor: doe eenmalig een schatting van de stand tijdens de jaarwisseling (middernacht). Ideaal zou zijn als dat in de OP wordt bijgehouden. De winner krijgt gedurende heel 2012 een eervolle vermelding in de OP als Funda-Gok-Expert. Ik doe een gooi: ik verwacht dan 258.540 huizen te koop op Funda. | |
michaelmoore | zondag 11 september 2011 @ 18:33 |
Ik ben iets voorzichtiger, het kan toch niet zijn dat half Nederland te koop staat, op een dag moet er toch een marktconforme prijs ontstaan, dat kopen goedkoper is als huren bedoel ik, ofschoon de corporaties en verzekeraars voorlopig wel blijven verkopen op deze topprijzen Ik hou het op 252.500 | |
michaelmoore | zondag 11 september 2011 @ 18:42 |
mail@Floris.nu | |
NaomiRussell | zondag 11 september 2011 @ 20:13 |
funda-teller plotje is een typisch geval van gnuplot lijkt me. Een 'set yrange' met een floor(lowest value modulo 25000)*25000 en een ceiling(highest value modulo 25000)*25000 en Floris is klaar. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 12 september 2011 @ 00:29 |
![]() | |
michaelmoore | maandag 12 september 2011 @ 00:35 |
Ik zit boven de huurgrens maar een vergelijkbaar huis is om te kopen ruim twee keer zo duur | |
Bijvlagenzinvol | maandag 12 september 2011 @ 00:42 |
Tja, uitzonderingen heb je altijd. Ik ben 300,- (per maand) goedkoper uit met kopen dan een vergelijkbaar huis huren. Kun je nagaan wat dat verschil over 15 jaar is. | |
michaelmoore | maandag 12 september 2011 @ 00:46 |
Is geen uitzondering hoor , huren is niet zo duur als jij denkt Over 15 jaar stikt het van het aanbod van woonruimte koop en huur | |
WammesWaggel | maandag 12 september 2011 @ 00:51 |
| |
Bijvlagenzinvol | maandag 12 september 2011 @ 00:51 |
Je zit boven de huurgrens toch? En die grens is wat? ¤ 642,- ? Schei uit man met je huren is niet zo duur als je denkt, ik ken diverse mensen (Xeno...: pun intended ![]() Ik betaal 501,- per maand, en heb een ruime 5 kamer hoekwoning + garage. | |
michaelmoore | maandag 12 september 2011 @ 01:07 |
x [ Bericht 100% gewijzigd door michaelmoore op 12-09-2011 01:07:51 ] | |
RemcoDelft | maandag 12 september 2011 @ 08:57 |
En los je daarbij nog af? Of heb je voor het gemak ook de waardedaling niet meegeteld? Want zelfs met een paar procent waardedaling per jaar ben je je 300 euro "goedkoper" al ruim kwijt. Daar kan jij niets meer aan doen, omdat je er al aan vast zit, maar iedereen die nu kan kiezen "kopen of huren" heeft die keus wel. | |
ComplexConjugate | maandag 12 september 2011 @ 09:20 |
De meeste mensen die ik ken die recentelijk (afgelopen 5 jaar) een woning hebben gekocht betalen minstens >600 euro per maand aan rente bij een lage rentestand. Deze mensen krijgen een enorme duw te verwerken zodra de rente gaat stijgen, laat staan dat ze nog geld overhouden om af te lossen. Veel van de mensen die hard roepen dat ze ze goedkoop wonen leasen van de bank een huis. Speculeren op overwaarde ![]() We moeten gewoon weer terug naar lineaire en annuitaire hypotheken.... kunnen meteen al die hypotheekadviseurs een andere baan gaan zoeken, want dan valt er meteen niets meer te 'adviseren' ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 12 september 2011 @ 09:22 |
248.094 huizen te koop And rising.... de komende 2 maanden gaan we weer een rally zien ![]() | |
meth77 | maandag 12 september 2011 @ 09:23 |
Al die beleggingshypotheken geweldig was dat. De aflossing verdwijnt zo in de pocket van de adviseur | |
ComplexConjugate | maandag 12 september 2011 @ 09:30 |
Ik weet er alles van ![]() Zelfde geld overigens voor de meeste financiële producenten, de fiscale voordelen verdwijnen direct in de pocket van de financiële maffia...inflatie doet de rest, met dank aan de politici die na hun carrière in rovershol Den Haag beloont worden met een goedbetaalde job bij de maffia. Gewoon niet aan meedoen dus, koopt geen financiële producten!!! | |
Bijvlagenzinvol | maandag 12 september 2011 @ 11:29 |
En wat zou die woning aan huur kosten in de vrije sector? | |
GreatWhiteSilence | maandag 12 september 2011 @ 12:04 |
Wij hebben ook een beleggingshypotheek, maar daar hou ik niet eens rekening mee wat betreft de aflossing. Ik ga er gewoon vanuit dat het verloren geld is, dan kan het alleen maar meevallen... ![]() (edit: het gaat trouwens niet om een woekerpolisgeval, maar gewoon om een éénmalig gestort bedrag) [ Bericht 16% gewijzigd door GreatWhiteSilence op 12-09-2011 12:34:34 ] | |
ComplexConjugate | maandag 12 september 2011 @ 12:17 |
Welke vrije sector? Door de gevoerde grondpolitiek en fiscale behandeling van hypotheekschuld kan er geen sprake zijn van een vrije markt. De markt is overgereguleerd en daardoor volkomen verziekt. Vrije markten werken enkel als er sprake is van een transparante kostprijs. | |
meth77 | maandag 12 september 2011 @ 15:55 |
248.012 huizen te koop | |
sorcees | maandag 12 september 2011 @ 22:12 |
Dure vorm van aflossingsvrije hypotheek. | |
michaelmoore | maandag 12 september 2011 @ 22:27 |
Zeker als je weet dat 30% van je inleg / "'aflossing"" nog steeds in de pocket van de verzekeraar verdwijnt en de rest wordt "belegt" | |
pberends | maandag 12 september 2011 @ 22:29 |
Je kunt veel van appeltaart zeggen; maar niet dat het gebakken lucht is. | |
sorcees | maandag 12 september 2011 @ 22:32 |
Beschouw het maar als een forse afsluitprovisie. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 12 september 2011 @ 22:35 |
Hee... Dat lijkt dan deels op huren. Daar verdwijnt niet alleen 100%, maar zeggen ze ook nog eens elk jaar dat de nieuwe termijn van 102% a 103% voortaan weer 100% heet.... ![]() | |
LXIV | maandag 12 september 2011 @ 22:36 |
Als je niet tegen marktprijs wil verkopen dan ben je geen verkoper maar gewoon een opportunist. Ieder huis in Nederland is wel te koop voor het juiste bedrag natuurlijk. Ik geloof toch wel dat de meeste mensen met een huis op Funda gewoon willen verkopen. Misschien is de druk niet overal even hoog. Je hebt mensen die bijv. naar een appartementje willen, maar dat kan ook nog over 5 jaar. Maar er zijn ook mensen die hun baan kwijt zijn, gaan scheiden, groter moeten gaan wonen vanwege kinderen, et cetera. Die verkopen op een zeker moment wel. Los daarvan maakt het natuurlijk niet zoveel uit op welk niveau de transactie plaatsvindt. Of jij jouw huis nu voor 250 verkoopt en er een woning van 250 voor terugkoopt, of je doet hetzelfde op een prijsniveau van 360, dat maakt eigenlijk niks uit. | |
michaelmoore | maandag 12 september 2011 @ 22:46 |
Nee hoor ze hebben keurig het huis geschilderd | |
GreatWhiteSilence | maandag 12 september 2011 @ 22:48 |
Dat ik het als verloren beschouw, betekent niet dat het verloren is... ![]() ![]() | |
michaelmoore | maandag 12 september 2011 @ 22:50 |
Ik zou er niet op rekenen | |
Bijvlagenzinvol | maandag 12 september 2011 @ 23:08 |
Dat schilderen zat er al in. Eigenlijk was het 80%. Met schilderen e.d. erbij is het dan 100%. Althans, voor pakweg 12 maanden. Daarna wordt de 100% 'herzien'. | |
GreatWhiteSilence | dinsdag 13 september 2011 @ 00:24 |
En dat doe ik dan ook niet, ik hoop er alleen op. Lezen is best moeilijk, nietwaar? ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 13 september 2011 @ 00:27 |
Nee hoor, maar je moet niet je hoofd in het zand steken, want als je je hoofd eruit haalt is het niet beter geworden | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 13 september 2011 @ 00:40 |
Dus zij geeft aan dat ze het als verloren beschouwd, en als het toch nog wat opbrengt dat dat mooi meegenomen is, maar ze rekent daar niet op. En vervolgens kom jij met een verhaal over 'je hoofd in het zand steken'. Dan rijst bij mij de vraag: Wiens hoofd? ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 13 september 2011 @ 00:43 |
Al s je 30 jaar lang 150 eiro aflossing per maand krijgt en het resultaat is 30n jaar maal 50 euro per maand dan ok als je dat ok vind | |
janatwork | dinsdag 13 september 2011 @ 02:17 |
QFT, niemand neemt de moeite om zijn huis te koop te zetten als ze niet graag willen verhuizen. | |
krapula | dinsdag 13 september 2011 @ 04:51 |
Er zijn 247.869 huizen te koop. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 september 2011 @ 05:00 |
De funverkopers haken vanzelf af wanneer de rekeningen binnenkomen. | |
RemcoDelft | dinsdag 13 september 2011 @ 08:01 |
Ergens verwacht ik dat huizenverkopen gewoon weer dezelfde verkoopaantallen krijgen als 4 jaar geleden, zodra kopers beginnen met wennen aan prijsverlagingen! Net zoals kopers 4 jaar geleden "snel moesten kopen voor-ie duurder is", zullen verkopers "snel moeten verkopen voor-ie niets meer waard is". En met het gemak waarmee kopers er toen 10% bij deden, moeten verkopers er 10% af gaan halen om te verkopen. Ironisch genoeg gebeurt dit nog niet door de overheidsmaatregelen die de prijzen hoog houden! Het ironische eraan is dat die maatregelen bedoeld zijn om "de markt te redden" ![]() Zodra dat stopt, en kopers de concurrentie aangaan op prijs, nemen de verkopen weer toe! | |
ComplexConjugate | dinsdag 13 september 2011 @ 09:15 |
De overheid heeft met name geprobeerd om de landing te verzachten, de verlenging van de HRA voor het tweede huis, de verhoging van de NHG en het verlagen van de OB zijn allemaal maatregelen die de overheid heel veel geld kosten. Dat geld moet nu aan andere economische activiteiten ontrokken worden.... zie hoe kortzichtig en opportuun onze politici zijn ![]() De werkelijke omvang van de schade word hierdoor veel groter en de markt is toch niet meer te redden.... weggegooid geld dus met extra gevolgschade.... de waanzin, de stupiditeit.... ![]() ![]() | |
antfukker | dinsdag 13 september 2011 @ 09:53 |
Word een hele lange, zachte landing. We zijn nu al 3 jaar bezig en gaat denk ik nog wel even duren. Achteraf kunnen we misschien gaan zeggen/analyseren of dit nu een goed scenario is geweest van de overheid. Misschien hadden we beter het scenario zoals Finland kunnen hanteren (of welk land was dat die de HRA in 1 keer had afgeschaft waardoor de huizenprijzen in elkaar stortten?) | |
Coelho | dinsdag 13 september 2011 @ 10:36 |
Enige verschil lijkt me dat 10% erbij makkelijker te doen is (wat de gek er voor geeft), maar 10% eraf voor veel mensen die <10 jaar geleden gekocht hebben betekent dat ze de rest van hun leven een woningschuld blijven afbetalen. Natuurlijk is er ook nog een hele grote groep die blij gemaakt is met een enorme overwaarde en die deze nu ziet verdampen, maar als je je huis voor zeg 250k gekocht hebt, 275k geleend hebt vanwege kk., dan is het toch wel pittig om je vraagprijs te verlagen naar een bedrag dat lager ligt dan je aankoopprijs. Je kunt het individu niet aanspreken op het falen van het systeem (10% kk.), maar het is deze groep die een verlies van 25k of meer maar lastig te boven gaat komen. | |
ComplexConjugate | dinsdag 13 september 2011 @ 10:38 |
Het probleem met de zachte landing is dat je de pijn probeert uit te smeren, het nadeel is dat je tevens jarenlange stagnatie accepteert en iedereen opzadelt met het probleem. Beter zou het zijn geweest als de direct verantwoordelijken de pijn te verduren kregen. Niet alleen kan je dan snel beginnen met herstel maar je hebt als overheid dan ook direct de regie in handen en bent in staat de boel te sturen. Nu moeten ze maar hopen dat het schip alsnog niet op de wal kapot slaat. | |
RemcoDelft | dinsdag 13 september 2011 @ 10:38 |
Feit is dat de overheid alles doet om "the haves" te beschermen ten koste van "the have nots". Net zoals het overhevelen van pensioenen van jong naar oud... | |
ComplexConjugate | dinsdag 13 september 2011 @ 10:41 |
Natuurlijk is een huis geen belegging... een huis is een kostenpost. Die 10% k.k. is helemaal het probleem niet, het probleem zit hem aan de kant van de financiering en de subsidie op het aangaan van schulden. Het individu kan je daar wel degelijk op afrekenen, de meesten zijn erin gestapt zonder enige kritische blik te werpen op de mechanismen van het systeem. Zo zijn er heden ten dagen nog steeds mensen die denken dat ze nog 30 jaar kunnen genieten van de royale HRA ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 13 september 2011 @ 10:45 |
'The haves' hebben voornamelijk schulden waar de overheid grotendeels garant voor staat, daar zit dus ook een deel van het probleem. Dat de 'have nots' daardoor automatisch deelgenoot zijn van het probleem is een groot probleem, de problemen worden alsmaar vooruit geschoven in de hoop dat het binnenkort beter gaat. De jeugd word daardoor opgezadeld met een enorme staatsschuld en een leeggeroofde pensioenkas. De boomers zorgen vooral goed voor zichzelf ![]() | |
sorcees | dinsdag 13 september 2011 @ 11:03 |
Mensen die van plan zijn de komende jaren hun huis te verkopen kunnen beter nu beginnen met versneld aflossen. | |
meth77 | dinsdag 13 september 2011 @ 11:05 |
zeker als je kunt doen van je levensloop of spaarloonsaldo | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 13 september 2011 @ 11:25 |
Daar ging het helemaal niet over:
| |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2011 @ 00:18 |
De aankomende generatie is slim genoeg om te beseffen dat sparen helpt, die wachten geduldig totdat de luchtballon gedaald is. De keuze wordt steeds groter. ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 14 september 2011 @ 09:29 |
248.100 huizen te koop De effecten van de verlaagde OB zijn definitief uitgewerkt, Rutte bedankt ![]() | |
lutser.com | woensdag 14 september 2011 @ 09:50 |
waarde spaargeld jaar 2 = waarde spaargeld jaar1 + rente - inflatie - vermogensrendementsheffing | |
ender_xenocide | woensdag 14 september 2011 @ 11:16 |
Met de huidige stijgende spaarrentes en de dalende woningwaardes is dat nog altijd meer rendement dan nu kopen als je het zo wil bekijken, plus dat je dan later minder kwijt bent aan hypotheek kosten (die zijn toch een percentage91 tot 1,5% van het hypotheek bedrag?) omdat je meer eigen geld in kunt brengen en daarnaast is de vermogensrendement heffing is slechts over het deel dat je (als je met zijn 2'en bent) boven de 41.322,- euro | |
ComplexConjugate | woensdag 14 september 2011 @ 11:46 |
Gewoon door sparen, want wat je niet hoeft te lenen... daar betaal je ook geen rente over. Met de dalende vastgoedprijzen snijd het mes dus aan twee kanten. Minder schuld betekend dat je jezelf in een veel sterkere positie manoeuvreert, zelfs als de hypotheekrente gaat stijgen. Aflossing == verlossing. Hoe minder je hoeft af te lossen hoe dichter je bij de vrijheid bent ![]() | |
ender_xenocide | woensdag 14 september 2011 @ 12:20 |
Inderdaad, mocht je dan ooit willen verhuizen, in deze dalende woningmarkt, dan zit je in ieder geval niet met een restschuld. En omdat de daling zich in de totale markt voordoet maakt het niet uit dat jou huis minder waard is, want het huis waarnaar je wil verhuizen zal ook in waarde gedaald zijn. | |
ComplexConjugate | woensdag 14 september 2011 @ 12:28 |
Tot een paar jaar geleden was het vooral opscheppen over de kapitale lening die je bij de bank had los weten te peuteren.... 'slimme zet' was dat. Uiteraard zitten veel van die mensen nu met een kapitale schuld.... speculeren op de overwaarde op de top van de zeepbel is eigenlijk een 'beetje dom' ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 15 september 2011 @ 00:38 |
Word jij nou nooit moe van jezelf? ![]() | |
michaelmoore | donderdag 15 september 2011 @ 03:57 |
248.293 huizen te koop | |
RemcoDelft | donderdag 15 september 2011 @ 09:13 |
248.332 ![]() Nog iemand die een inzet wil doen voor middernacht oud en nieuw? | |
fedsingularity | donderdag 15 september 2011 @ 09:14 |
266.666? | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 09:17 |
Ik denk dat we per maand wel 600 kunne aandikken dus 2000 vanaf nu men al onder die 250.000 willen blijven Ik zeg 249.820 | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 09:23 |
Dat had je toch zelf ook gedaan? Of heb jij een beetje zitten jokken hier...? | |
ComplexConjugate | donderdag 15 september 2011 @ 10:32 |
Ja.... ik heb spijt... spijt dat ik niet in '95 al was ingestapt in de woning en zilver/goudmarkt. Nu moet ik maar zien dat mijn beleggingshypotheek ooit nog wat oplevert. Ik zie nu allemaal mensen om mij heen die huren en een schuldenvrij bestaan leven, zij zijn de werkelijke winnaars van de crisis ![]() Ik moet tot aan mijn dood kromliggen om mijn schulden af te lossen, de banksters liggen dubbel van het lachen ![]() | |
RemcoDelft | donderdag 15 september 2011 @ 10:40 |
Het begint er steeds meer op te lijken dat de mensen met schulden de echte winnaars zijn! Ben je de enige met schulden, dan ben je de verliezer, maar zodra je met miljoenen bent, draait de rest er voor op. Zie IJsland, na jaren op de pof leven betalen ze hun schulden niet terug. Zie Griekenland, na jaren fraude worden ze beloond met honderden miljarden. Zie de huizenbezitters in Nederland, waar nu al de ene na de andere steunmaatregel voor wordt ingevoerd... | |
GoudIsEcht | donderdag 15 september 2011 @ 10:59 |
In hoeverre waren dat 'de IJslanders' en niet een paar gladde bankiersalen? | |
ComplexConjugate | donderdag 15 september 2011 @ 10:59 |
Door de bailouts worden de private schulden overgeheveld naar het publiek. We krijgen allemaal te maken met de gevolgen. Wie nu geen schulden heeft merkt dat dus ook maar verkeerd nog altijd in een betere positie dan de schuldenaren... De schuldvrije mensen hebben natuurlijk ook geprofiteerd van al die mensen die zich tot hun oogballen toe lieten financieren. Schuldvrij in een samenleving waar de welvaart daalt is nog altijd beter dan gebukt te gaan onder schulden en tevens je welvaart zien dalen. Scheelt een hoop stress... en daardoor blijf je waarschijnlijk langer leven om zodoende in goede gezondheid van je pensioen te genieten.... op die manier krijg je er toch nog wat voor terug ![]() | |
antfukker | donderdag 15 september 2011 @ 11:06 |
600 is wat weinig denk ik ![]() | |
sorcees | donderdag 15 september 2011 @ 11:12 |
Welk pensioen? Ik heb het al afgeschreven, en overweeg nu contracten met mijn kinderen af te sluiten. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 15 september 2011 @ 11:13 |
Je pensioen verdampt en je huur blijft stijgen. ![]() | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 11:14 |
ja de babyboomers moeten dus hun huis verkopen om van te leven en over de grens een huisje kopen | |
sorcees | donderdag 15 september 2011 @ 11:15 |
of een grieks eiland........... | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 15 september 2011 @ 11:17 |
Die zitten met een hypotheek van 200,- per maand ![]() | |
sorcees | donderdag 15 september 2011 @ 11:20 |
Nee joh, die hebben hun overwaarde allang gecashet en rijden nu met hun campertje van Gibraltar naar de noordkaap en vice versa. | |
meth77 | donderdag 15 september 2011 @ 11:23 |
Of zitten nu in een recreatiehuis in de vrij natuur en gaan de wintermaanden naar het zuiden http://www.infofrankrijk.(...)rs+in+Frankrijk/289/ | |
ComplexConjugate | donderdag 15 september 2011 @ 12:17 |
Wat voor een contract? Dat ze voor jouw gaan zorgen op je oude dag? Willen ze dat wel en wat lever je als tegenprestatie? Hoe kunnen je kinderen garanderen dat ze hun afspraak nakomen? | |
ComplexConjugate | donderdag 15 september 2011 @ 12:17 |
Maar als hun pensioen verdampt is waar betalen ze die dan van? | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 12:23 |
Zorg dat je zelf zo snel mogelijk stopt met werken en stop met betalen van belastingen en pensioenpremies. Uit persoonlijke ervaring kan ik melden dat het een erg goed gevoel geeft om niet meer elke dag anaal te worden uitgewoond door de babyboomers. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 15 september 2011 @ 12:45 |
Hun pensioen verdampt niet, want de verdamping van jouw pensioen condenseert daarin. ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 15 september 2011 @ 13:18 |
Mijn pensioen.... haha.... ik betaal alleen belasting... geld stoppen in pensioenfondsen is voor jonge mensen erg onverstandig. Je kan beter zelf vermogen opbouwen, een beetje meebetalen voor de boomers en financiele maffiosi is niet aan mij besteed. | |
Den_Haag | donderdag 15 september 2011 @ 16:35 |
Krijgen die hem nog omhoog dan? vrees dat er daarvoor opeens viagra in het basispakket zit | |
ComplexConjugate | donderdag 15 september 2011 @ 16:59 |
Bij de exploderende zorgkosten kan dat er ook nog wel bij.... | |
sorcees | donderdag 15 september 2011 @ 17:39 |
Precies. Dat willen ze graag voor ons doen, ik lig krom voor hun studie, en zij gaan veeel meer verdienen. Ze zijn netjes opgevoed, een man, een man, een woord, een woord. [ Bericht 12% gewijzigd door sorcees op 15-09-2011 17:44:03 (verduidelijking) ] | |
Revolution-NL | donderdag 15 september 2011 @ 18:15 |
De jongere generaties betaald de vakantiewoning en de vrijstaande woning van de babyboomer. Helaas kunnen ze zich zelf amper een woning veroorloven en zullen ze nooit een pensioen uitgekeerd krijgen. Het is gewoon legale diefstal die word gepleegt door de volgevreten egoistische babyboom generatie. | |
SeLang | donderdag 15 september 2011 @ 18:31 |
Het is in de geschiedenis altijd zo geweest dat je kinderen je pensioen verzorgden voor zover je zelf niet had gespaard. En voor >80% van de wereldbevolking is dat anno 2011 nog steeds zo. Het is pas enkele decennia en alleen in de westerse wereld (en voorheen in het Oostblok) dat we de verantwoordelijkheid voor onze toekomstige oude dag uit handen hebben gegeven aan een linkse elite, met een voorspelbaar resultaat ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 15 september 2011 @ 18:56 |
En blijkbaar vertrouw je daar zoveel op dat je toch maar een contract op wilt maken... ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 15 september 2011 @ 19:07 |
Pffff..... dus zei moeten jou op je oude dag verzorgen voor die paar jaar collegegeld en onderdak? Dat noem ik een echte BB'er mentaliteit. Kijk.... ik houd van mijn ouders, als ze zorg en onderdak nodig hebben op hun oude dag dan hebben ze geen contract nodig om op mij te kunnen rekenen. | |
sorcees | donderdag 15 september 2011 @ 19:09 |
Ja, is dat zo gek dan? Dat jij blijkbaar contract in verbinding brengt met wantrouwen, zoals de waard is vertouwd hij zijn gasten. | |
sorcees | donderdag 15 september 2011 @ 19:11 |
Ik ben geen BBér, ik moet gewoon tot mijn 67ste werken, en dat contract is er voor als ik alzheimer krijg. | |
ComplexConjugate | donderdag 15 september 2011 @ 19:22 |
Natuurlijk is een contract een teken van wantrouwen, er moet nl. exact worden vastgelegd wat de afspraken zijn. Een contract heeft tot doel om in geval van een dispuut een rechter te laten oordelen, beide partijen willen bewijs van een afspraak om er aanspraak op te kunnen doen. | |
ComplexConjugate | donderdag 15 september 2011 @ 19:25 |
Want als je Alzheimer krijgt moet iemand anders jouw zaak waarnemen tegen je eigen kinderen? Lekker dan ![]() Ik noem dat wel degelijk BB'er gedrag, de boomers willen ook alles vastleggen om zo aanspraak te kunnen maken op van alles en nog wat. Het liefst op zo'n manier dat ze zelf maximaal profiteren bij minimale tegenprestaties ![]() | |
sorcees | donderdag 15 september 2011 @ 19:29 |
Je leest alleen maar wat je wil lezen, hou het dan lekker voor jezelf. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 15 september 2011 @ 19:35 |
Ja, dat is gek. Een contract moeten maken met je kinderen doet me ernstig twijfelen aan je opvoedkundige capaciteiten. | |
ComplexConjugate | donderdag 15 september 2011 @ 20:00 |
Het getuigt in ieder geval van een zeer zakelijk kijk op de ouder-kind relatie. | |
ComplexConjugate | donderdag 15 september 2011 @ 20:04 |
Ik lees wat jij schrijft, hoe ik het interpreteer is persoonlijk. Maar zeg nou zelf.... zo'n contract.. vind je dat echt een goed idee? Wat vinden je kinderen daar eigenlijk van? | |
RemcoDelft | donderdag 15 september 2011 @ 21:05 |
Interessante gedachtegang! Je wilt dus eigenlijk zeggen dat het hele pensioen/AOW-systeem zoals we dat hier hebben nog nooit ergens langdurig in de praktijk is getest? 't Is nogal een experiment ![]() | |
LXIV | donderdag 15 september 2011 @ 21:08 |
Feitelijk is dat wel zo. AOW is een omslagstelsel, dus eigenlijk een collectieve zorg van de jongere generatie voor de oudere. Maar echt pensioen is iets relatief nieuws en onbekends. Elders ter wereld en vroeger zorgden de kinderen gewoon voor hun ouders. Of die werkten langer door. Het systeem wat wij nu hebben, dat bijna iedereen verplicht spaart voor de oude dag is relatief nieuw | |
michaelmoore | vrijdag 16 september 2011 @ 07:11 |
http://www.funda.nl/koop/ 248.687 huizen te koop | |
GreatWhiteSilence | vrijdag 16 september 2011 @ 07:36 |
Opa en oma zorgden voor de kleinkinderen, zodat de ouders konden werken, en zo 'verdienden' ze hun oude dag bij elkaar. ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 16 september 2011 @ 09:24 |
Tegenwoordig willen BB'ers hun oude dagen slijten in warme oorden terwijl ze leuke dingen doen. Helaas gaat de crisis voor velen aan die droom een einde maken, overigens is het ook beter om tot je dood actief te blijven... rust roest ![]() | |
meth77 | vrijdag 16 september 2011 @ 09:36 |
Minn familie is haast volledig naar Frankrijk die hebben daar een huisjes gekocht in de ardeche, samen met anderen, binnen kort gaan ze een eigen burgemeester kiezen als het zo door gaat Nou die vermaken zich prima hoor, ik ga er binenkort op bezoek | |
ComplexConjugate | vrijdag 16 september 2011 @ 09:57 |
Ze gaan toch wel hun eigen wijn maken neem ik aan ![]() | |
RemcoDelft | vrijdag 16 september 2011 @ 10:19 |
Precies! 6 keer per jaar een maand op vakantie zeg maar... En ondertussen roepen dat de jongeren het zo goed hebben, want ze gaan 2 keer per jaar een weekje skieen... | |
meth77 | vrijdag 16 september 2011 @ 10:28 |
Lijkt me niet, drinken wel | |
GreatWhiteSilence | vrijdag 16 september 2011 @ 10:46 |
En mogen de belastingbetalers kromliggen voor de kinderopvang, ook al hebben ze zelf geen kinderen... | |
ComplexConjugate | vrijdag 16 september 2011 @ 10:51 |
In het teken van inburgering begin je eerst met wijn drinken en daarna moet je het wel zelf gaan maken hoor... je bent er niet enkel en alleen maar om te komen profiteren ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 16 september 2011 @ 10:53 |
Ook dat nog ja.... als stellen er voor kiezen om een huis op 2 salarissen te kopen dan mag je als single zonder koopwoning belasting betalen voor hun leensubsidie, de scholing van hun kinderen en de opvang van hun kinderen. Je draagt netto veel meer bij aan de schatkist en krijgt daar helemaal niets voor terug... dat deugd natuurlijk niet. Singles worden gediscrimineerd in dit land ![]() | |
lutser.com | vrijdag 16 september 2011 @ 10:55 |
En mijn kinderen mogen straks de AOW van al die singels zonder kinderen betalen. | |
GreatWhiteSilence | vrijdag 16 september 2011 @ 11:13 |
Als de AOW tegen die tijd nog bestaat dan, dat is ook nog maar de vraag... | |
RemcoDelft | vrijdag 16 september 2011 @ 11:24 |
Ik ga er niet vanuit... Maar zelf sparen is ook lastig, nu huizen (na inflatie) 5 keer zo duur zijn als toen de BBers ze kochten, we per werkende zo'n 10 keer keer zoveel kwijt zijn aan AOW, en onze pensioenen al worden opgesnoept... | |
sorcees | vrijdag 16 september 2011 @ 11:24 |
Er bestaat natuurlijk geen echt contract, meer bij wijze van spreken om de zaken zelf met elkaar te regelen. Meer vertrouwen in de eigen familie dan in in willekeurige andere personen en instanties. En ja ik heb liever dat ze meer tijd besteden aan hun studie en minder aan bijbaantjes, de studie mag er niet onder lijden. Verder is wel belangrijk dat ze kennis nemen van de "real wold" en ook weten hoeveel moeite het kost om 100 euro te verdienen / over te houden. Het eigen huis als appeltje voor de dorst komt wel op losse schroeven te staan. | |
michaelmoore | vrijdag 16 september 2011 @ 23:42 |
248.687 huizen te koop | |
KneeDeep | zaterdag 17 september 2011 @ 04:24 |
En je punt is? Niet gepensioneerde singels betalen de AOW voor de gepensioneerde AOW gerechtigde singels. | |
fedsingularity | zaterdag 17 september 2011 @ 05:31 |
Wij van WC-eend willen graag dat de wc-eend met korting actie verlengd wordt omdat het verkopen van wc-eend de gehele Nederlandse samenleving ten goede komt. | |
MacDennis | zaterdag 17 september 2011 @ 08:07 |
249.330 huizen te koop | |
RemcoDelft | zaterdag 17 september 2011 @ 09:15 |
Terwijl maar 1 ding de woningmarkt echt kan helpen: schrappen van alle wetgeving die tot de huidige problemen heeft geleid. Echt ongelofelijk dat de overheid een "markt" verziekt door regelgeving, daardoor de kosten enorm laat toenemen, en als oplossing komt met nog meer regels... Het ziet er naar uit dat ambtenaren echt maar 1 oplossing weten voor alle problemen die ze zelf veroorzaken: meer wetten maken... Het wordt zo hoog tijd om voor elke nieuwe wet 10 oude te schrappen! | |
StephanL | zaterdag 17 september 2011 @ 09:17 |
Het komt dichter en dichterbij ![]() | |
ComplexConjugate | zaterdag 17 september 2011 @ 10:24 |
Afgelopen week stond er al een stuk met EB in de Telegraaf.... wat is die man een zonnekoning ![]() Hij had een hele grote mond over het risico mijdend gedrag van de burger, dit terwijl hij wel wil dat het kabinet maatregelen neemt om rendementen van 7 a 8% op vastgoed mogelijk te maken, het liefst door de huren te verhogen. Deze man wil dus dat de 'schaarste' in stand gehouden word zodat zijn bouwsector en pensioenfondsen gewoon risicovrij kunnen doorgaan met wat ze altijd al deden. "Voor niets gaat de zon op" wist hij er ook nog aan toe te voegen ![]() I.p.v. dat op zichzelf te reflecteren bedoel hij dat de burger zijn bek moet houden en moet bukken zodat hij door kan gaan met het naaien van kamikazekopers ![]() Het is echt een walgelijk en triest mannetje ![]() | |
Jane | zaterdag 17 september 2011 @ 13:02 |
Waarbij aangegetekend moet worden dat de korting die op WC-eend gegeven wordt, uiteraard niet ten koste gaat van Ons van WC-eend, maar dat die wordt gecompenseerd door alle andere producten in de supermarkt in prijs te verhogen. | |
RemcoDelft | zaterdag 17 september 2011 @ 14:40 |
Nu nog 249.329! Iemand heeft een huis verkocht! Morgen staan er weer een paar honderd bij... Ik zal binnenkort eens wat foto's maken hier in de wijk, bij voorkeur met een zware donderwolk erboven: er staan zo 5 borden op een rijtje. | |
michaelmoore | zaterdag 17 september 2011 @ 14:44 |
Ja nou gaat het wel heel erg hard , zo ga ik de stand op 31 december niet winnen met mijn 252.300 | |
michaelmoore | zaterdag 17 september 2011 @ 14:44 |
Hier staan de woningen van de woningbouwvereniging ook al langer te koop, kennelijk zijn ze met terugkoopgarantie ook moeilijker te slijten | |
sorcees | zaterdag 17 september 2011 @ 15:35 |
Zal toch niet aan de wijk liggen? | |
RemcoDelft | zaterdag 17 september 2011 @ 15:51 |
Nou, als beide buren van 1 huis de tent willen verkopen, geeft dat wel te denken... | |
MacDennis | zondag 18 september 2011 @ 08:00 |
249.483 huizen te koop | |
michaelmoore | zondag 18 september 2011 @ 09:52 |
Nou de NVM jongens zijn weer terug hoor, tennisbroek uit en in het driedelig. T was leuk bij dat kasteeltje in Zuid-Frankrijk, maar nu weer op naar de kastelenwijk in Almere, voor de 300 ste keer naar diezelfde tussenwoning, met die grafkeuken en maar praten, dat het een woning voor een handige klusser is. ![]() [ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 18-09-2011 09:59:07 ] | |
RemcoDelft | zondag 18 september 2011 @ 09:52 |
Nieuwe gok: Wanneer wordt de 250k gehaald? Ik verwacht nog 2 dagen stijging, dan een onverklaarbare daling van enkele duizenden, en daarna nog een paar weken stijging voor de 250k... | |
iehlaak | zondag 18 september 2011 @ 09:56 |
Laten we het een weerstandsniveau noemen. ![]() | |
Terrorizer | zondag 18 september 2011 @ 13:00 |
Komt er bij 250.000 weer een FP vermelding? De reacties zijn altijd leuk. ![]() | |
KneeDeep | zondag 18 september 2011 @ 14:51 |
1 Oktober is er toch een open huizen dag? Dus lijkt me een plotselinge daling van duizenden stuks in de eerste week van Oktober logischer. Incl. door de NVM ingefluisterde chokoladeletter formaat 'nieuws' berichten in de Telegraaf ![]() | |
michaelmoore | zondag 18 september 2011 @ 16:00 |
vandaar dat het nu ff scherp oploopt, kunnen ze het na de openhuizendag weer laten zakken | |
DRidder | zondag 18 september 2011 @ 18:26 |
So true. | |
sorcees | zondag 18 september 2011 @ 23:29 |
Het is tegenwoordig om de haverklap open dag. | |
Terrorizer | zondag 18 september 2011 @ 23:30 |
Ze moeten toch ergens hun boterham mee verdienen. Meedoen met open dagen is niet gratis. | |
michaelmoore | maandag 19 september 2011 @ 00:56 |
grootste inkomstenbron van makelaars tegenwoordig, en je hoeft pas te betalen als het huis verkocht is, dus na 1500 euro schuld ga niet meer weg he [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 19-09-2011 01:31:40 ] | |
fedsingularity | maandag 19 september 2011 @ 06:56 |
249.608 huizen te koop | |
meth77 | maandag 19 september 2011 @ 08:59 |
spannend | |
krapula | maandag 19 september 2011 @ 09:24 |
Woensdag de 250.000. ![]() | |
Emu | maandag 19 september 2011 @ 10:06 |
Ik ben met verbazing geslagen, om te zien, dat het aantal koopwoningen in de zomermaanden verder is opgelopen, terwijl men traditioneel een daling, of gelijkstand zou kunnen verwachten. Dit ziet er niet goed uit... mogelijk moet ik mijn absolute prijsdaling prognose van 3% dit jaar gaan bijzetten. Ben benieuwd met wat voor uitzonderingen en tijdelijke "acties" de overheid nog zal komen om de daling tegen te gaan. Maar inmiddel koop je al zo een 15% goedkoper dan in 2008 + verlaagde overdrachtsbelasting. | |
meth77 | maandag 19 september 2011 @ 10:34 |
Ja echt op vakantie zijn de makelaars niet geweest dit jaar, ze hebben doorgewerkt, op een weekje of twee texel na ![]() | |
RemcoDelft | maandag 19 september 2011 @ 10:42 |
Het lijkt mij het effect van de verlaagde overdrachtsbelasting: het zorgt niet zo zeer voor meer verkopen, maar wel voor meer mensen die snel van hun huis af willen, en weten dat de verlaging voor een jaar is (voorlopig). Wat is er erg aan meer aanbod? | |
ComplexConjugate | maandag 19 september 2011 @ 11:04 |
Wat is er mis met dalende prijzen? Ik heb nog nooit iemand horen klagen als de benzine aan de pomp goedkoper werd. Ook heb wel eens de verkoper van televisies horen klagen dat de prijs van televisies zo hard daalde. Dit was slecht voor hem omdat hij nu meer toestellen moest verkopen aan lastige klanten. De consument hoorde ik echter niet klagen. Conclusie... klachten over dalende prijzen komen vooral van de verkopende partij ![]() In het geval van woningen zijn het de makelaars, banken en vastgoedmaffiosi die het hardst klagen, gevolgd door grootleners die onder water staan met hun hypotheek. Starters... hoor ik niet klagen over dalende verkoopprijzen, wel over de verminderde mogelijkheid om je tot aan je schedeldak in de schulden te mogen steken..... hoewel het er wel steeds minder worden. Zo... dan ga ik nu weer even fijn mijn huurbaas bellen.... de kraan van de wasmachine lekt ![]() | |
sorcees | maandag 19 september 2011 @ 11:14 |
Is dat niet vervelend, iedere keer vreemd volk over de vloer voor elk wissewasje. Nu heb ik het geluk dat ik redelijk handig ben, een lekkende kraan repareren duurt 3x zo lang als dat betreffende telefoontje plegen. Ben toch blij met mijn eigen huis, gevoelsmatig is het ook van mij, voelt lekker. | |
meth77 | maandag 19 september 2011 @ 11:21 |
ik bel nooit de vastgoedbeheerder, in tien jaar slechts een keer voor een verstopt riool en een keer voor een kapotte binnendeur | |
#ANONIEM | maandag 19 september 2011 @ 11:26 |
Als je nog 90 procent moet van je 'eigendom' moet afbetalen, is het dan wel van jou? Andere discussie. | |
ComplexConjugate | maandag 19 september 2011 @ 11:31 |
Nee... dat is niet vervelend hoor. Overigens voer ik zelf ook wel eens een reparatie uit hoor, gewoon omdat ik er dan zin in heb. Een huurhuis mag dan wel niet mijn eigendom zijn het voelt wel als thuis ![]() | |
sorcees | maandag 19 september 2011 @ 11:48 |
Inderdaad, andere discussie. En gevoel is subjectief. | |
sorcees | maandag 19 september 2011 @ 11:53 |
Het huis dat ik nu bewoon, dat ik gekocht heb, maar dat niet (helemaal) van mij is zit in een segment waar huren geen optie is (ze zijn niet te huur). Een huis met "karakter", deel van een drieluik uit 1926, het middendeel heeft in 2010 2 maanden te koop gestaan en was weg voor de vraagprijs. Het is (nog) niet overal even slecht. | |
meth77 | maandag 19 september 2011 @ 15:29 |
249.606 huizen te koop | |
44pje | maandag 19 september 2011 @ 18:39 |
Sinds vandaag eentje minder ![]() Alleen nog even de financiering rondkrijgen | |
ComplexConjugate | maandag 19 september 2011 @ 19:38 |
Was het nog druk op de dam? | |
WammesWaggel | maandag 19 september 2011 @ 19:41 |
Als Italie ten onder gaat, binnen twee jaar, dan gaan wij rap naar de 300K. | |
ComplexConjugate | maandag 19 september 2011 @ 19:44 |
Iedereen wil dan als een uitkeringstrekker leven aan de Middellandse Zee..... ga ik daar lekker verder met een huisje huren ![]() | |
fedsingularity | maandag 19 september 2011 @ 20:19 |
Je zal maar een koophuis hebben hier, dan zit je mooi vast ![]() | |
Emu | maandag 19 september 2011 @ 20:30 |
Als je kijkt naar het aantal geboortes vanaf 1975 tot 1995. Dan lijkt het mij niet onlogisch dat er vanaf 2000 een grote vraag naar woningen was, en dat deze vraag nu gewoon vanuit nature minder gaat worden, vanaf ongeveer 1990 zijn er minder kinderen geboren. Hetzelfde geld voor de verkopende partijen, weinig uittreders op de woningmarkt van 1995 tot 2010. Neen, het echte uittreden van de babyboom golf moet nog gaan beginnen binnen enkele jaren. Dit in de combinatie met de zeer lage rente waarmee men heeft kunnen lenen in het verleden, en met de rente die nu in de toekomst iets hoger zal liggen, is dat geen goede combinatie voor stijgende prijzen meer. Ik bedoelde eerder, de markt ziet er niet goed uitziet, dat de prijzen zullen blijven dalen. Zoals je vast wel weet, een groot aanbod zorgt voor druk op de prijzen. Bovendien is een stijgend aanbod een voorbode van een toekomstige prijsdaling. | |
antfukker | maandag 19 september 2011 @ 21:08 |
Nog wat van de prijs af kunnen halen? | |
Jane | maandag 19 september 2011 @ 21:18 |
Goede analyse, zeker ook v.w.b. het vetgedrukte. Daar waar we kopers wel in 2 groepen opdelen (starters en niet-starters), wordt dat met verkopers eigenlijk nooit gedaan. En dat terwijl 'uittreders' vaak toch andere belangen zullen hebben dan de overige verkopers. | |
SeLang | maandag 19 september 2011 @ 21:24 |
Uittredende babyboomer![]() | |
michaelmoore | maandag 19 september 2011 @ 21:30 |
mijn broer was een vroege babyboomer (1945) die is vorig maand terug gegaan, dus het uitdunnen is begonnen | |
ComplexConjugate | maandag 19 september 2011 @ 21:42 |
Gecondoleerd met het verlies van je broer. | |
44pje | maandag 19 september 2011 @ 21:43 |
10% is er uiteindelijk afgegaan, maar dat zegt niet zoveel natuurlijk. Wij zijn er erg blij mee iig [ Bericht 7% gewijzigd door 44pje op 19-09-2011 21:48:54 ] | |
antfukker | maandag 19 september 2011 @ 23:33 |
klopt.. maar ja altijd beter als niks. En je hebt al 4% overdrachtsbelasting minder te betalen. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 september 2011 @ 00:12 |
Dan ligt het aan de klootzak die in het midden woont. | |
michaelmoore | dinsdag 20 september 2011 @ 00:29 |
bedankt | |
RemcoDelft | dinsdag 20 september 2011 @ 08:43 |
249.629 huizen te koop De stijging vlakt af, in voorbereiding op de daling net voor 250k. | |
pberends | dinsdag 20 september 2011 @ 19:33 |
Jongens, huizen moet je altijd kopen. Funda weer terug naar 175.000 op advies van De Jager? | |
LXIV | dinsdag 20 september 2011 @ 19:37 |
Hij bedoelt gewoon dat je niet moet lenen voor consumptiegoederen. Een huis is anders, want dat blijft er wel staan. Bovendien kan (bijna) niemand een huis kopen zonder te lenen. Is toch anders dan met een auto, waar mensen nog aflossen terwijl de auto al op de sloop ligt. Of het markttechnisch slim is om nu een huis te kopen, daar laat JanKees zich toch helemaal niet over uit? | |
pberends | dinsdag 20 september 2011 @ 19:40 |
Het is meer het lenen-lenen-lenen-moraal wat De Jager graag stimuleert met betrekking tot de woningmarkt. Als je naar de hypotheekschuld (105% bbp) kijkt zou De Jager eigenlijk moeten zeggen: Neem minder hypotheek, of los het liefst af. Want dit kabinet vindt een staatsschuld van 67% van het bbp al VEEL TE HOOG! | |
LXIV | dinsdag 20 september 2011 @ 19:43 |
Hij is juist tegen de lenen-lenen-lenen moraal, want hij zegt mensen dit niet te doen (behalve voor een huis). Verder is het beleid gewoon dat er weer afgelost moet worden. Je kunt niet eens meer aflossingsvrij krijgen. | |
pberends | dinsdag 20 september 2011 @ 20:22 |
106% financiering ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 20 september 2011 @ 20:25 |
Over welke periode heb je het? Vroegah pakte ze gewoon alles wat ze wilden, zonder onderpand. ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 20 september 2011 @ 22:08 |
249.634 huizen te koop nog niet | |
sorcees | woensdag 21 september 2011 @ 03:13 |
En bij 250.000, wat doen we dan? Virtueel feestje? Misschien valt het samen met de open dag, dan overal gaan kijken en gratis koffie met koek om het te vieren! | |
KneeDeep | woensdag 21 september 2011 @ 03:34 |
Als dank hebben we natuurlijk wel onder germaanse architectuur gebouwde vrijstaande zomerwoningen aan de kust voor terug gekregen. Twee meter dikke muren. Warm in de winter en lekker koel in de zomer ![]() | |
James52 | woensdag 21 september 2011 @ 04:12 |
249.920 huizen te koop getting close | |
RemcoDelft | woensdag 21 september 2011 @ 07:52 |
249.928 huizen te koop Getting closer! Dit brengt ons zeer dichtbij de Mysterieuze Grote Daling! | |
SeLang | woensdag 21 september 2011 @ 12:36 |
"249.927 huizen te koop" Ze hebben er één verkocht! | |
weg_16042013_01 | woensdag 21 september 2011 @ 12:59 |
Zou een kwart miljoen te koop staande huizen goed genoeg zijn voor een item in het 8 uur journaal? | |
ComplexConjugate | woensdag 21 september 2011 @ 13:00 |
Ik denk dat we dan een preek krijgen van Ger Hukker dat het nu meer dan ooit de tijd is om te kopen vanwege de gunstige kopersmarkt ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 22 september 2011 @ 00:00 |
Eerder dichterbij de Alu Hoed Samenzwering. (Ongelooflijk waar sommige mensen toch in geloven...) | |
James52 | donderdag 22 september 2011 @ 03:24 |
250.317 huizen te koop We zijn er! Champagne voor ieder. | |
WammesWaggel | donderdag 22 september 2011 @ 03:39 |
Zo gaat 'ie goed ![]() | |
sorcees | donderdag 22 september 2011 @ 06:27 |
Ja proost! | |
GreatWhiteSilence | donderdag 22 september 2011 @ 07:29 |
*Kijkt naar dikke buik* Ik sla de champagne nog een paar maanden over... ![]() Wel een beetje een anticlimax: ik zie nog geen paniek op straat... ![]() | |
RemcoDelft | donderdag 22 september 2011 @ 08:06 |
Oftewel Funda heeft z'n belangen bijgesteld van "zo laag mogelijk houden" om kopers niet te laten wachten naar "zo hoog mogelijk" om verkopers maar vaart te laten maken met de verkoop. Goede ontwikkeling. | |
meth77 | donderdag 22 september 2011 @ 08:51 |
De grafiek loopt ook weer net als voor de vakantie![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 22 september 2011 @ 09:18 |
Hiep, hiep, hoera!!! iedereen aan de.... ![]() | |
Suncatcher | donderdag 22 september 2011 @ 09:44 |
Misschien waardig als nieuwsitem op de frontpage? ![]() Het zijn er maar 250.000. Concerned? Then tell the goverment! | |
pberends | donderdag 22 september 2011 @ 09:52 |
Ook op de FP: Huizenmarkt stort in; Funda naar 250.000 | |
Den_Haag | donderdag 22 september 2011 @ 10:01 |
w0000t | |
ComplexConjugate | donderdag 22 september 2011 @ 10:46 |
Vanmorgen las ik een advertentie van een lokale makelaar in de krant, tegenwoordig adverteren ze met de verkochte huizen i.p.v. de huizen die ze te koop hebben staan. Zo van: "Zie mij even huizen verkopen dan!!! ik verkoop uw huis wel... in tegenstelling tot mijn concurrenten!!!" Grappige is dat het allemaal huizen waren met een 'vraagprijs' van tussen de 100k en 140k, wat er daadwerkelijk voor betaald is stond er echter niet bij. Ga er maar vanuit dat de verkopen in het segment boven de 140k een stuk lager liggen en niet interessant zijn voor deze makelaar, transacties leveren hem tenslotte geld op, wannnabe verkopers met dromen niet ![]() | |
BertV | donderdag 22 september 2011 @ 10:53 |
mede mogelijk gemaakt door: ![]() ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 22 september 2011 @ 10:55 |
Inderdaad want van Lanschot koopt zijn eigen pandjes op ![]() | |
droom_econoom8 | donderdag 22 september 2011 @ 11:14 |
Is dat appeltaart van de openhuizendag? ![]() | |
Artimunor | donderdag 22 september 2011 @ 12:39 |
dit is gebaseerd op een geconstateerd fijt waar jijzelf nog over meegepraat hebt destijds... welke nog steeds terug te zien valt in de grafiek zelfs, een rechte horizontale lijn in een volatiele markt is gewoonweg onmogelijk, daar is gemanipuleerd, de enige vraag die nog open staat is door wie en waarom. onwaarschijnlijk dat jij dat niet ziet, dus is het zeer waarschijnlijk dat je dit soort onzin loopt te verkondigen met een bijbedoeling, ben lid van de nvm maffia? oh en begin niet over alu-hoedjes, die zijn niet nodig omdat jouw opmerkingen van dusdanig niveau zijn dat ze vers uitgevlogen 20-ers (en zelfs een flink aantal nog thuiswonende pubers) niet eens kunnen overtuigen | |
ComplexConjugate | donderdag 22 september 2011 @ 13:54 |
BVZ heeft het altijd over zijn lage woonlasten. Ik vrees echter dat zijn lage woonlasten geen goed voorbeeld zijn voor mensen die recentelijk een huis hebben gekocht, deze hebben namelijk torenhoge woonlasten. Wat dat betreft spreekt hij voor de parochie van banksters, makelaars, notarissen en vastgoedmaffiosi. Ieder ander lid van de samenleving heeft gewoon belang bij lagere woonlasten. Koopt dus geen woning ![]() | |
Basp1 | donderdag 22 september 2011 @ 14:00 |
Ach mijn woonlasten zijn met 345 bruto per maand nu ook niet zo hoog te noemen in mijn gekochte woningbouwhut. Die volgens sommige hier verpauperd zou moeten zijn enz... ![]() In ieder geval gefeliciteerd met het behalen van deze mijlpaal in de fundateller. Wanneer gaan we over de 300.000? | |
meth77 | donderdag 22 september 2011 @ 14:01 |
Lijkt wel voor december 2011 te gaan gebeuren tenzij de banken hun angst verliezen en weer voor meer dan 100% gaan financieren | |
ComplexConjugate | donderdag 22 september 2011 @ 14:07 |
Los je ook af Basp1? | |
#ANONIEM | donderdag 22 september 2011 @ 14:09 |
Kom op zeg. | |
Basp1 | donderdag 22 september 2011 @ 14:13 |
Ik ben consistent en heb geen cloons nodig, vorig jaar heb ik wel eens gepost dat het nog rond de 375 bruto was. Dus ja ik los ook nog af, stom he jaarlijks betaal ik minder ![]() ![]() ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 22 september 2011 @ 14:31 |
Niet van die van de NVM. Maar als jij wilt blijven geloven dat Funda de teller manipuleert, moet je dat gewoon doen. ![]() | |
Istrilyin | donderdag 22 september 2011 @ 15:37 |
Shit ik zat er 4 dagen naast! | |
pberends | donderdag 22 september 2011 @ 15:38 |
Baas ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 22 september 2011 @ 17:30 |
Kennelijk heeft de 250.000 grens toch een grote psychologische invloed want de prijsdaling is flink ingezet: Vraagprijs ¤ 27.500 k.k. Oorspronkelijke vraagprijs ¤ 285.000 k.k. Aangeboden sinds 6+ maanden http://www.funda.nl/koop/(...)erlaan-14/kenmerken/ | |
pberends | donderdag 22 september 2011 @ 17:32 |
![]() | |
Mercer | donderdag 22 september 2011 @ 17:33 |
Hup bellen en zeggen ik kijk op funda en het is bij deze verkocht voor de vraagprijs. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 22 september 2011 @ 17:34 |
Als je ballen hebt bied je 20% onder die vraagprijs natuurlijk. ![]() | |
antfukker | donderdag 22 september 2011 @ 17:36 |
Damn.. In anderhalfjaar 50.000 huizen erbij.. Nee er is niks aan de hand hoor!!! ![]() | |
antfukker | donderdag 22 september 2011 @ 17:40 |
![]() | |
fedsingularity | donderdag 22 september 2011 @ 17:42 |
250K, wat een mijlpaal! En ik maar denken dat er schaarste was. ![]() | |
fedsingularity | donderdag 22 september 2011 @ 17:43 |
Misschien kan je nog wat aan ze verdienen, ze zullen wel wat extra servers moeten aanschaffen als het zo doorgaat. ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 22 september 2011 @ 21:00 |
Uit 1974 dus ja asbest he ![]() | |
RemcoDelft | donderdag 22 september 2011 @ 22:52 |
Gewoon verborgen gebreken inderdaad... | |
machtpen | donderdag 22 september 2011 @ 22:56 |
In 1974 werd er allang geen asbest meer gebruikt. | |
RemcoDelft | donderdag 22 september 2011 @ 23:12 |
Asbest is sinds 1993 nagenoeg verboden, daarvoor werd het in van alles gebruikt, tot vloerbedekking aan toe. | |
Mercer | donderdag 22 september 2011 @ 23:16 |
Lul alsjeblieft niet zo dom alsof je er verstand van hebt, want dat heb je duidelijk niet. ![]() | |
machtpen | donderdag 22 september 2011 @ 23:57 |
Ik heb die tijd nog meegemaakt en asbest werd toen echt al niet meer gebruikt. Toen was het ook al bekend dat gevaarlijk was. Jeugd van tegenwoordig die denkt dat ze alles beter weten , pffff. | |
WammesWaggel | vrijdag 23 september 2011 @ 00:13 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Asbest#Gebruik_van_asbest | |
machtpen | vrijdag 23 september 2011 @ 00:41 |
Zo staat het misschien wel op wikipedia maar de echte werkelijkheid was toch echt anders. De scheepsbouw heb ik zelf meegemaakt en daar is het zeker niet tot 1978 gebruikt. |