dit is gebaseerd op een geconstateerd fijt waar jijzelf nog over meegepraat hebt destijds...quote:Op donderdag 22 september 2011 00:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Eerder dichterbij de Alu Hoed Samenzwering.
(Ongelooflijk waar sommige mensen toch in geloven...)
BVZ heeft het altijd over zijn lage woonlasten. Ik vrees echter dat zijn lage woonlasten geen goed voorbeeld zijn voor mensen die recentelijk een huis hebben gekocht, deze hebben namelijk torenhoge woonlasten. Wat dat betreft spreekt hij voor de parochie van banksters, makelaars, notarissen en vastgoedmaffiosi. Ieder ander lid van de samenleving heeft gewoon belang bij lagere woonlasten. Koopt dus geen woningquote:Op donderdag 22 september 2011 12:39 schreef Artimunor het volgende:
onwaarschijnlijk dat jij dat niet ziet, dus is het zeer waarschijnlijk dat je dit soort onzin loopt te verkondigen met een bijbedoeling, ben lid van de nvm maffia?
Ach mijn woonlasten zijn met 345 bruto per maand nu ook niet zo hoog te noemen in mijn gekochte woningbouwhut. Die volgens sommige hier verpauperd zou moeten zijn enz...quote:Op donderdag 22 september 2011 13:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
BVZ heeft het altijd over zijn lage woonlasten. Ik vrees echter dat zijn lage woonlasten geen goed voorbeeld zijn voor mensen die recentelijk een huis hebben gekocht, deze hebben namelijk torenhoge woonlasten. Wat dat betreft spreekt hij voor de parochie van banksters, makelaars, notarissen en vastgoedmaffiosi. Ieder ander lid van de samenleving heeft gewoon belang bij lagere woonlasten. Koopt dus geen woning
Lijkt wel voor december 2011 te gaan gebeurenquote:
Los je ook af Basp1?quote:Op donderdag 22 september 2011 14:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach mijn woonlasten zijn met 345 bruto per maand nu ook niet zo hoog te noemen in mijn gekochte woningbouwhut. Die volgens sommige hier verpauperd zou moeten zijn enz...![]()
In ieder geval gefeliciteerd met het behalen van deze mijlpaal in de fundateller.
Wanneer gaan we over de 300.000?
Kom op zeg.quote:Op donderdag 22 september 2011 08:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Oftewel Funda heeft z'n belangen bijgesteld van "zo laag mogelijk houden" om kopers niet te laten wachten naar "zo hoog mogelijk" om verkopers maar vaart te laten maken met de verkoop. Goede ontwikkeling.
Ik ben consistent en heb geen cloons nodig, vorig jaar heb ik wel eens gepost dat het nog rond de 375 bruto was.quote:
Niet van die van de NVM.quote:Op donderdag 22 september 2011 12:39 schreef Artimunor het volgende:
onwaarschijnlijk dat jij dat niet ziet, dus is het zeer waarschijnlijk dat je dit soort onzin loopt te verkondigen met een bijbedoeling, ben lid van de nvm maffia?
Shit ik zat er 4 dagen naast!quote:Op woensdag 15 juni 2011 10:30 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Met het huidige tempo wel, maar rond juli worden er niet zoveel woningen te koop gezet. Ik denk later in het jaar. 18 september, om zomaar iets te gokken.
Baasquote:Op donderdag 22 september 2011 15:37 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Shit ik zat er 4 dagen naast!
quote:Op donderdag 22 september 2011 17:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Kennelijk heeft de 250.000 grens toch een grote psychologische invloed want de prijsdaling is flink ingezet:
Vraagprijs ¤ 27.500 k.k.
Oorspronkelijke vraagprijs ¤ 285.000 k.k.
Aangeboden sinds 6+ maanden
http://www.funda.nl/koop/(...)erlaan-14/kenmerken/
Als je ballen hebt bied je 20% onder die vraagprijs natuurlijk.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:33 schreef Mercer het volgende:
Hup bellen en zeggen ik kijk op funda en het is bij deze verkocht voor de vraagprijs.
quote:
Misschien kan je nog wat aan ze verdienen, ze zullen wel wat extra servers moeten aanschaffen als het zo doorgaat.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:40 schreef antfukker het volgende:
[..]makelaars hebben zoveel werk met huizen op funda zetten dat ze foutjes gaan maken. Verbaasd mij dat ze niet een nieuw verdienmodel introduceren. Ze verdienen toch niets zo?
Uit 1974 dus ja asbest hequote:Op donderdag 22 september 2011 17:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Kennelijk heeft de 250.000 grens toch een grote psychologische invloed want de prijsdaling is flink ingezet:
Vraagprijs ¤ 27.500 k.k.
Oorspronkelijke vraagprijs ¤ 285.000 k.k.
Aangeboden sinds 6+ maanden
http://www.funda.nl/koop/(...)erlaan-14/kenmerken/
Gewoon verborgen gebreken inderdaad...quote:Op donderdag 22 september 2011 21:00 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Uit 1974 dus ja asbest he
Asbest is sinds 1993 nagenoeg verboden, daarvoor werd het in van alles gebruikt, tot vloerbedekking aan toe.quote:Op donderdag 22 september 2011 22:56 schreef machtpen het volgende:
In 1974 werd er allang geen asbest meer gebruikt.
Lul alsjeblieft niet zo dom alsof je er verstand van hebt, want dat heb je duidelijk niet.quote:Op donderdag 22 september 2011 22:56 schreef machtpen het volgende:
In 1974 werd er allang geen asbest meer gebruikt.
Ik heb die tijd nog meegemaakt en asbest werd toen echt al niet meer gebruikt. Toen was het ook al bekend dat gevaarlijk was. Jeugd van tegenwoordig die denkt dat ze alles beter weten , pffff.quote:Op donderdag 22 september 2011 23:16 schreef Mercer het volgende:
[..]
Lul alsjeblieft niet zo dom alsof je er verstand van hebt, want dat heb je duidelijk niet.![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/Asbest#Gebruik_van_asbestquote:afgeraden;
spuitasbest: is tot 1978 veel toegepast als brandwerend- en isolerendmiddel in schepen en gebouwen. Het is zeer kwetsbaar voor beschadiging en daardoor asbestvezelverspreiding;
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |