Nu nog 249.329! Iemand heeft een huis verkocht! Morgen staan er weer een paar honderd bij... Ik zal binnenkort eens wat foto's maken hier in de wijk, bij voorkeur met een zware donderwolk erboven: er staan zo 5 borden op een rijtje.quote:
Ja nou gaat het wel heel erg hard , zo ga ik de stand op 31 december niet winnen met mijn 252.300quote:
Hier staan de woningen van de woningbouwvereniging ook al langer te koop, kennelijk zijn ze met terugkoopgarantie ook moeilijker te slijtenquote:Op zaterdag 17 september 2011 14:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nu nog 249.329! Iemand heeft een huis verkocht! Morgen staan er weer een paar honderd bij... Ik zal binnenkort eens wat foto's maken hier in de wijk, bij voorkeur met een zware donderwolk erboven: er staan zo 5 borden op een rijtje.
Zal toch niet aan de wijk liggen?quote:Op zaterdag 17 september 2011 14:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nu nog 249.329! Iemand heeft een huis verkocht! Morgen staan er weer een paar honderd bij... Ik zal binnenkort eens wat foto's maken hier in de wijk, bij voorkeur met een zware donderwolk erboven: er staan zo 5 borden op een rijtje.
Nou, als beide buren van 1 huis de tent willen verkopen, geeft dat wel te denken...quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:35 schreef sorcees het volgende:
[..]
Zal toch niet aan de wijk liggen?
Nieuwe gok: Wanneer wordt de 250k gehaald?quote:
Laten we het een weerstandsniveau noemen.quote:Op zondag 18 september 2011 09:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nieuwe gok: Wanneer wordt de 250k gehaald?
Ik verwacht nog 2 dagen stijging, dan een onverklaarbare daling van enkele duizenden, en daarna nog een paar weken stijging voor de 250k...
1 Oktober is er toch een open huizen dag? Dus lijkt me een plotselinge daling van duizenden stuks in de eerste week van Oktober logischer. Incl. door de NVM ingefluisterde chokoladeletter formaat 'nieuws' berichten in de Telegraafquote:Op zondag 18 september 2011 09:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nieuwe gok: Wanneer wordt de 250k gehaald?
Ik verwacht nog 2 dagen stijging, dan een onverklaarbare daling van enkele duizenden, en daarna nog een paar weken stijging voor de 250k...
vandaar dat het nu ff scherp oploopt, kunnen ze het na de openhuizendag weer laten zakkenquote:Op zondag 18 september 2011 14:51 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
1 Oktober is er toch een open huizen dag? Dus lijkt me een plotselinge daling van duizenden stuks in de eerste week van Oktober logischer. Incl. door de NVM ingefluisterde chokoladeletter formaat 'nieuws' berichten in de Telegraaf
So true.quote:Op zondag 18 september 2011 09:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
dan een onverklaarbare daling van enkele duizenden
Ze moeten toch ergens hun boterham mee verdienen. Meedoen met open dagen is niet gratis.quote:Op zondag 18 september 2011 23:29 schreef sorcees het volgende:
Het is tegenwoordig om de haverklap open dag.
grootste inkomstenbron van makelaars tegenwoordig, en je hoeft pas te betalen als het huis verkocht is, dus na 1500 euro schuld ga niet meer weg hequote:Op zondag 18 september 2011 23:30 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Ze moeten toch ergens hun boterham mee verdienen. Meedoen met open dagen is niet gratis.
Ja echt op vakantie zijn de makelaars niet geweest dit jaar, ze hebben doorgewerkt, op een weekje of twee texel naquote:Op maandag 19 september 2011 10:06 schreef Emu het volgende:
Ik ben met verbazing geslagen, om te zien, dat het aantal koopwoningen in de zomermaanden verder is opgelopen, terwijl men traditioneel een daling, of gelijkstand zou kunnen verwachten. Dit ziet er niet goed uit... mogelijk moet ik mijn absolute prijsdaling prognose van 3% dit jaar gaan bijzetten. Ben benieuwd met wat voor uitzonderingen en tijdelijke "acties" de overheid nog zal komen om de daling tegen te gaan. Maar inmiddel koop je al zo een 15% goedkoper dan in 2008 + verlaagde overdrachtsbelasting.
Het lijkt mij het effect van de verlaagde overdrachtsbelasting: het zorgt niet zo zeer voor meer verkopen, maar wel voor meer mensen die snel van hun huis af willen, en weten dat de verlaging voor een jaar is (voorlopig).quote:Op maandag 19 september 2011 10:06 schreef Emu het volgende:
Ik ben met verbazing geslagen, om te zien, dat het aantal koopwoningen in de zomermaanden verder is opgelopen, terwijl men traditioneel een daling, of gelijkstand zou kunnen verwachten.
Wat is er erg aan meer aanbod?quote:Dit ziet er niet goed uit...
Wat is er mis met dalende prijzen? Ik heb nog nooit iemand horen klagen als de benzine aan de pomp goedkoper werd. Ook heb wel eens de verkoper van televisies horen klagen dat de prijs van televisies zo hard daalde. Dit was slecht voor hem omdat hij nu meer toestellen moest verkopen aan lastige klanten. De consument hoorde ik echter niet klagen. Conclusie... klachten over dalende prijzen komen vooral van de verkopende partijquote:
Is dat niet vervelend, iedere keer vreemd volk over de vloer voor elk wissewasje.quote:Op maandag 19 september 2011 11:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Zo... dan ga ik nu weer even fijn mijn huurbaas bellen.... de kraan van de wasmachine lekt
Als je nog 90 procent moet van je 'eigendom' moet afbetalen, is het dan wel van jou?quote:Op maandag 19 september 2011 11:14 schreef sorcees het volgende:
[..]
Is dat niet vervelend, iedere keer vreemd volk over de vloer voor elk wissewasje.
Nu heb ik het geluk dat ik redelijk handig ben, een lekkende kraan repareren duurt 3x zo lang als dat betreffende telefoontje plegen.
Ben toch blij met mijn eigen huis, gevoelsmatig is het ook van mij, voelt lekker.
Nee... dat is niet vervelend hoor. Overigens voer ik zelf ook wel eens een reparatie uit hoor, gewoon omdat ik er dan zin in heb. Een huurhuis mag dan wel niet mijn eigendom zijn het voelt wel als thuisquote:Op maandag 19 september 2011 11:14 schreef sorcees het volgende:
[..]
Is dat niet vervelend, iedere keer vreemd volk over de vloer voor elk wissewasje.
Nu heb ik het geluk dat ik redelijk handig ben, een lekkende kraan repareren duurt 3x zo lang als dat betreffende telefoontje plegen.
Ben toch blij met mijn eigen huis, gevoelsmatig is het ook van mij, voelt lekker.
Inderdaad, andere discussie.quote:Op maandag 19 september 2011 11:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als je nog 90 procent moet van je 'eigendom' moet afbetalen, is het dan wel van jou?
Andere discussie.
Was het nog druk op de dam?quote:Op maandag 19 september 2011 18:39 schreef 44pje het volgende:
Sinds vandaag eentje minder![]()
Alleen nog even de financiering rondkrijgen
Iedereen wil dan als een uitkeringstrekker leven aan de Middellandse Zee..... ga ik daar lekker verder met een huisje hurenquote:Op maandag 19 september 2011 19:41 schreef WammesWaggel het volgende:
Als Italie ten onder gaat, binnen twee jaar, dan gaan wij rap naar de 300K.
Je zal maar een koophuis hebben hier, dan zit je mooi vastquote:Op maandag 19 september 2011 19:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Iedereen wil dan als een uitkeringstrekker leven aan de Middellandse Zee..... ga ik daar lekker verder met een huisje huren
Als je kijkt naar het aantal geboortes vanaf 1975 tot 1995. Dan lijkt het mij niet onlogisch dat er vanaf 2000 een grote vraag naar woningen was, en dat deze vraag nu gewoon vanuit nature minder gaat worden, vanaf ongeveer 1990 zijn er minder kinderen geboren.quote:Op maandag 19 september 2011 10:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het lijkt mij het effect van de verlaagde overdrachtsbelasting: het zorgt niet zo zeer voor meer verkopen, maar wel voor meer mensen die snel van hun huis af willen, en weten dat de verlaging voor een jaar is (voorlopig).
[..]
Wat is er erg aan meer aanbod?
Nog wat van de prijs af kunnen halen?quote:Op maandag 19 september 2011 18:39 schreef 44pje het volgende:
Sinds vandaag eentje minder![]()
Alleen nog even de financiering rondkrijgen
Goede analyse, zeker ook v.w.b. het vetgedrukte. Daar waar we kopers wel in 2 groepen opdelen (starters en niet-starters), wordt dat met verkopers eigenlijk nooit gedaan. En dat terwijl 'uittreders' vaak toch andere belangen zullen hebben dan de overige verkopers.quote:Op maandag 19 september 2011 20:30 schreef Emu het volgende:
[..]
Als je kijkt naar het aantal geboortes vanaf 1975 tot 1995. Dan lijkt het mij niet onlogisch dat er vanaf 2000 een grote vraag naar woningen was, en dat deze vraag nu gewoon vanuit nature minder gaat worden, vanaf ongeveer 1990 zijn er minder kinderen geboren.
Hetzelfde geld voor de verkopende partijen, weinig uittreders op de woningmarkt van 1995 tot 2010. Neen, het echte uittreden van de babyboom golf moet nog gaan beginnen binnen enkele jaren.
Dit in de combinatie met de zeer lage rente waarmee men heeft kunnen lenen in het verleden, en met de rente die nu in de toekomst iets hoger zal liggen, is dat geen goede combinatie voor stijgende prijzen meer.
mijn broer was een vroege babyboomer (1945) die is vorig maand terug gegaan, dus het uitdunnen is begonnenquote:
Gecondoleerd met het verlies van je broer.quote:Op maandag 19 september 2011 21:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn broer was een vroege babyboomer (1945) die is vorig maand terug gegaan, dus het uitdunnen is begonnen
10% is er uiteindelijk afgegaan, maar dat zegt niet zoveel natuurlijk.quote:Op maandag 19 september 2011 21:08 schreef antfukker het volgende:
[..]
Nog wat van de prijs af kunnen halen?
klopt.. maar ja altijd beter als niks. En je hebt al 4% overdrachtsbelasting minder te betalen.quote:Op maandag 19 september 2011 21:43 schreef 44pje het volgende:
[..]
10% is er uiteindelijk afgegaan, maar dat zegt niet zoveel natuurlijk.
Wij zijn er erg blij mee iig
Dan ligt het aan de klootzak die in het midden woont.quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nou, als beide buren van 1 huis de tent willen verkopen, geeft dat wel te denken...
bedanktquote:Op maandag 19 september 2011 21:42 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Gecondoleerd met het verlies van je broer.
249.629 huizen te koopquote:
Jongens, huizen moet je altijd kopen. Funda weer terug naar 175.000 op advies van De Jager?quote:De Jager: Geen sombere boodschap
Minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) vindt niet dat het kabinet een somber verhaal vertelt in de begroting voor volgend jaar. "Het is inderdaad niet optimistisch, maar wel realistisch", zei De Jager dinsdag nadat hij het traditionele koffertje aan de Tweede Kamer had aangeboden.
De Jager vindt niet dat hij mensen de put in praat, waardoor ze geen geld meer uit durven te geven en de economie verder in het slop raakt. "Ik moet als minister van Financiën duidelijk neerzetten dat er risico's zijn, maar mensen die geld hebben, nodig ik vooral uit om te kopen wat ze willen kopen. Als je ervoor moet lenen is dat vaak minder verstandig, tenzij het om een huis gaat."
De Jager is het oneens met kritiek van de Raad van State, het belangrijkste adviesorgaan van het kabinet. Die vindt dat achttien miljard euro bezuinigen, zoals het kabinet doet, lang niet voldoende is. De Jager zei niet te willen speculeren over de noodzaak van extra bezuinigingen. Of die nodig zijn, wordt in het voorjaar bepaald, zoals het kabinet eerder heeft afgesproken.
Eerder op de dag zei De Jager in zijn toespraak in de Tweede Kamer dat het kabinet rekening houdt met een 'opstekende storm'. "Terwijl ik hier de Miljoenennota 2012 aanbied, trekt om ons heen de financiële en economisch tegenwind steeds meer aan. Het is duidelijk dat de dreiging groot is. We moeten ons schrap zetten om overeind te blijven."
Hij bedoelt gewoon dat je niet moet lenen voor consumptiegoederen. Een huis is anders, want dat blijft er wel staan. Bovendien kan (bijna) niemand een huis kopen zonder te lenen. Is toch anders dan met een auto, waar mensen nog aflossen terwijl de auto al op de sloop ligt.quote:Op dinsdag 20 september 2011 19:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Jongens, huizen moet je altijd kopen. Funda weer terug naar 175.000 op advies van De Jager?
Het is meer het lenen-lenen-lenen-moraal wat De Jager graag stimuleert met betrekking tot de woningmarkt.quote:Op dinsdag 20 september 2011 19:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij bedoelt gewoon dat je niet moet lenen voor consumptiegoederen. Een huis is anders, want dat blijft er wel staan. Bovendien kan (bijna) niemand een huis kopen zonder te lenen. Is toch anders dan met een auto, waar mensen nog aflossen terwijl de auto al op de sloop ligt.
Of het markttechnisch slim is om nu een huis te kopen, daar laat JanKees zich toch helemaal niet over uit?
Hij is juist tegen de lenen-lenen-lenen moraal, want hij zegt mensen dit niet te doen (behalve voor een huis).quote:Op dinsdag 20 september 2011 19:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is meer het lenen-lenen-lenen-moraal wat De Jager graag stimuleert met betrekking tot de woningmarkt.
Als je naar de hypotheekschuld (105% bbp) kijkt zou De Jager eigenlijk moeten zeggen: Neem minder hypotheek, of los het liefst af.
Want dit kabinet vindt een staatsschuld van 67% van het bbp al VEEL TE HOOG!
106% financieringquote:Op dinsdag 20 september 2011 19:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij is juist tegen de lenen-lenen-lenen moraal, want hij zegt mensen dit niet te doen (behalve voor een huis).
Verder is het beleid gewoon dat er weer afgelost moet worden. Je kunt niet eens meer aflossingsvrij krijgen.
Over welke periode heb je het? Vroegah pakte ze gewoon alles wat ze wilden, zonder onderpand.quote:Op dinsdag 20 september 2011 20:22 schreef pberends het volgende:
106% financiering. Hoeveel was dat in Duitsland?
Als dank hebben we natuurlijk wel onder germaanse architectuur gebouwde vrijstaande zomerwoningen aan de kust voor terug gekregen. Twee meter dikke muren. Warm in de winter en lekker koel in de zomerquote:Op dinsdag 20 september 2011 20:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Over welke periode heb je het? Vroegah pakte ze gewoon alles wat ze wilden, zonder onderpand.
Ik denk dat we dan een preek krijgen van Ger Hukker dat het nu meer dan ooit de tijd is om te kopen vanwege de gunstige kopersmarktquote:Op woensdag 21 september 2011 12:59 schreef PierreBetfair het volgende:
Zou een kwart miljoen te koop staande huizen goed genoeg zijn voor een item in het 8 uur journaal?
Eerder dichterbij de Alu Hoed Samenzwering.quote:Op woensdag 21 september 2011 07:52 schreef RemcoDelft het volgende:
Dit brengt ons zeer dichtbij de Mysterieuze Grote Daling!
Oftewel Funda heeft z'n belangen bijgesteld van "zo laag mogelijk houden" om kopers niet te laten wachten naar "zo hoog mogelijk" om verkopers maar vaart te laten maken met de verkoop. Goede ontwikkeling.quote:
Hiep, hiep, hoera!!! iedereen aan de....quote:Op donderdag 22 september 2011 03:24 schreef James52 het volgende:
250.317 huizen te koop
We zijn er! Champagne voor ieder.
w0000tquote:Op donderdag 22 september 2011 03:24 schreef James52 het volgende:
250.317 huizen te koop
We zijn er! Champagne voor ieder.
mede mogelijk gemaakt door:quote:Op donderdag 22 september 2011 03:24 schreef James52 het volgende:
250.317 huizen te koop
We zijn er! Champagne voor ieder.
Inderdaad want van Lanschot koopt zijn eigen pandjes opquote:Op donderdag 22 september 2011 10:53 schreef BertV het volgende:
[..]
mede mogelijk gemaakt door:
[ afbeelding ]
Is dat appeltaart van de openhuizendag?quote:Op donderdag 22 september 2011 09:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Hiep, hiep, hoera!!! iedereen aan de....
[ afbeelding ]
dit is gebaseerd op een geconstateerd fijt waar jijzelf nog over meegepraat hebt destijds...quote:Op donderdag 22 september 2011 00:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Eerder dichterbij de Alu Hoed Samenzwering.
(Ongelooflijk waar sommige mensen toch in geloven...)
BVZ heeft het altijd over zijn lage woonlasten. Ik vrees echter dat zijn lage woonlasten geen goed voorbeeld zijn voor mensen die recentelijk een huis hebben gekocht, deze hebben namelijk torenhoge woonlasten. Wat dat betreft spreekt hij voor de parochie van banksters, makelaars, notarissen en vastgoedmaffiosi. Ieder ander lid van de samenleving heeft gewoon belang bij lagere woonlasten. Koopt dus geen woningquote:Op donderdag 22 september 2011 12:39 schreef Artimunor het volgende:
onwaarschijnlijk dat jij dat niet ziet, dus is het zeer waarschijnlijk dat je dit soort onzin loopt te verkondigen met een bijbedoeling, ben lid van de nvm maffia?
Ach mijn woonlasten zijn met 345 bruto per maand nu ook niet zo hoog te noemen in mijn gekochte woningbouwhut. Die volgens sommige hier verpauperd zou moeten zijn enz...quote:Op donderdag 22 september 2011 13:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
BVZ heeft het altijd over zijn lage woonlasten. Ik vrees echter dat zijn lage woonlasten geen goed voorbeeld zijn voor mensen die recentelijk een huis hebben gekocht, deze hebben namelijk torenhoge woonlasten. Wat dat betreft spreekt hij voor de parochie van banksters, makelaars, notarissen en vastgoedmaffiosi. Ieder ander lid van de samenleving heeft gewoon belang bij lagere woonlasten. Koopt dus geen woning
Lijkt wel voor december 2011 te gaan gebeurenquote:
Los je ook af Basp1?quote:Op donderdag 22 september 2011 14:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach mijn woonlasten zijn met 345 bruto per maand nu ook niet zo hoog te noemen in mijn gekochte woningbouwhut. Die volgens sommige hier verpauperd zou moeten zijn enz...![]()
In ieder geval gefeliciteerd met het behalen van deze mijlpaal in de fundateller.
Wanneer gaan we over de 300.000?
Kom op zeg.quote:Op donderdag 22 september 2011 08:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Oftewel Funda heeft z'n belangen bijgesteld van "zo laag mogelijk houden" om kopers niet te laten wachten naar "zo hoog mogelijk" om verkopers maar vaart te laten maken met de verkoop. Goede ontwikkeling.
Ik ben consistent en heb geen cloons nodig, vorig jaar heb ik wel eens gepost dat het nog rond de 375 bruto was.quote:
Niet van die van de NVM.quote:Op donderdag 22 september 2011 12:39 schreef Artimunor het volgende:
onwaarschijnlijk dat jij dat niet ziet, dus is het zeer waarschijnlijk dat je dit soort onzin loopt te verkondigen met een bijbedoeling, ben lid van de nvm maffia?
Shit ik zat er 4 dagen naast!quote:Op woensdag 15 juni 2011 10:30 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Met het huidige tempo wel, maar rond juli worden er niet zoveel woningen te koop gezet. Ik denk later in het jaar. 18 september, om zomaar iets te gokken.
Baasquote:Op donderdag 22 september 2011 15:37 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Shit ik zat er 4 dagen naast!
quote:Op donderdag 22 september 2011 17:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Kennelijk heeft de 250.000 grens toch een grote psychologische invloed want de prijsdaling is flink ingezet:
Vraagprijs ¤ 27.500 k.k.
Oorspronkelijke vraagprijs ¤ 285.000 k.k.
Aangeboden sinds 6+ maanden
http://www.funda.nl/koop/(...)erlaan-14/kenmerken/
Als je ballen hebt bied je 20% onder die vraagprijs natuurlijk.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:33 schreef Mercer het volgende:
Hup bellen en zeggen ik kijk op funda en het is bij deze verkocht voor de vraagprijs.
quote:
Misschien kan je nog wat aan ze verdienen, ze zullen wel wat extra servers moeten aanschaffen als het zo doorgaat.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:40 schreef antfukker het volgende:
[..]makelaars hebben zoveel werk met huizen op funda zetten dat ze foutjes gaan maken. Verbaasd mij dat ze niet een nieuw verdienmodel introduceren. Ze verdienen toch niets zo?
Uit 1974 dus ja asbest hequote:Op donderdag 22 september 2011 17:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Kennelijk heeft de 250.000 grens toch een grote psychologische invloed want de prijsdaling is flink ingezet:
Vraagprijs ¤ 27.500 k.k.
Oorspronkelijke vraagprijs ¤ 285.000 k.k.
Aangeboden sinds 6+ maanden
http://www.funda.nl/koop/(...)erlaan-14/kenmerken/
Gewoon verborgen gebreken inderdaad...quote:Op donderdag 22 september 2011 21:00 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Uit 1974 dus ja asbest he
Asbest is sinds 1993 nagenoeg verboden, daarvoor werd het in van alles gebruikt, tot vloerbedekking aan toe.quote:Op donderdag 22 september 2011 22:56 schreef machtpen het volgende:
In 1974 werd er allang geen asbest meer gebruikt.
Lul alsjeblieft niet zo dom alsof je er verstand van hebt, want dat heb je duidelijk niet.quote:Op donderdag 22 september 2011 22:56 schreef machtpen het volgende:
In 1974 werd er allang geen asbest meer gebruikt.
Ik heb die tijd nog meegemaakt en asbest werd toen echt al niet meer gebruikt. Toen was het ook al bekend dat gevaarlijk was. Jeugd van tegenwoordig die denkt dat ze alles beter weten , pffff.quote:Op donderdag 22 september 2011 23:16 schreef Mercer het volgende:
[..]
Lul alsjeblieft niet zo dom alsof je er verstand van hebt, want dat heb je duidelijk niet.![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/Asbest#Gebruik_van_asbestquote:afgeraden;
spuitasbest: is tot 1978 veel toegepast als brandwerend- en isolerendmiddel in schepen en gebouwen. Het is zeer kwetsbaar voor beschadiging en daardoor asbestvezelverspreiding;
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |