Als je nog 90 procent moet van je 'eigendom' moet afbetalen, is het dan wel van jou?quote:Op maandag 19 september 2011 11:14 schreef sorcees het volgende:
[..]
Is dat niet vervelend, iedere keer vreemd volk over de vloer voor elk wissewasje.
Nu heb ik het geluk dat ik redelijk handig ben, een lekkende kraan repareren duurt 3x zo lang als dat betreffende telefoontje plegen.
Ben toch blij met mijn eigen huis, gevoelsmatig is het ook van mij, voelt lekker.
Nee... dat is niet vervelend hoor. Overigens voer ik zelf ook wel eens een reparatie uit hoor, gewoon omdat ik er dan zin in heb. Een huurhuis mag dan wel niet mijn eigendom zijn het voelt wel als thuisquote:Op maandag 19 september 2011 11:14 schreef sorcees het volgende:
[..]
Is dat niet vervelend, iedere keer vreemd volk over de vloer voor elk wissewasje.
Nu heb ik het geluk dat ik redelijk handig ben, een lekkende kraan repareren duurt 3x zo lang als dat betreffende telefoontje plegen.
Ben toch blij met mijn eigen huis, gevoelsmatig is het ook van mij, voelt lekker.
Inderdaad, andere discussie.quote:Op maandag 19 september 2011 11:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als je nog 90 procent moet van je 'eigendom' moet afbetalen, is het dan wel van jou?
Andere discussie.
Was het nog druk op de dam?quote:Op maandag 19 september 2011 18:39 schreef 44pje het volgende:
Sinds vandaag eentje minder![]()
Alleen nog even de financiering rondkrijgen
Iedereen wil dan als een uitkeringstrekker leven aan de Middellandse Zee..... ga ik daar lekker verder met een huisje hurenquote:Op maandag 19 september 2011 19:41 schreef WammesWaggel het volgende:
Als Italie ten onder gaat, binnen twee jaar, dan gaan wij rap naar de 300K.
Je zal maar een koophuis hebben hier, dan zit je mooi vastquote:Op maandag 19 september 2011 19:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Iedereen wil dan als een uitkeringstrekker leven aan de Middellandse Zee..... ga ik daar lekker verder met een huisje huren
Als je kijkt naar het aantal geboortes vanaf 1975 tot 1995. Dan lijkt het mij niet onlogisch dat er vanaf 2000 een grote vraag naar woningen was, en dat deze vraag nu gewoon vanuit nature minder gaat worden, vanaf ongeveer 1990 zijn er minder kinderen geboren.quote:Op maandag 19 september 2011 10:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het lijkt mij het effect van de verlaagde overdrachtsbelasting: het zorgt niet zo zeer voor meer verkopen, maar wel voor meer mensen die snel van hun huis af willen, en weten dat de verlaging voor een jaar is (voorlopig).
[..]
Wat is er erg aan meer aanbod?
Nog wat van de prijs af kunnen halen?quote:Op maandag 19 september 2011 18:39 schreef 44pje het volgende:
Sinds vandaag eentje minder![]()
Alleen nog even de financiering rondkrijgen
Goede analyse, zeker ook v.w.b. het vetgedrukte. Daar waar we kopers wel in 2 groepen opdelen (starters en niet-starters), wordt dat met verkopers eigenlijk nooit gedaan. En dat terwijl 'uittreders' vaak toch andere belangen zullen hebben dan de overige verkopers.quote:Op maandag 19 september 2011 20:30 schreef Emu het volgende:
[..]
Als je kijkt naar het aantal geboortes vanaf 1975 tot 1995. Dan lijkt het mij niet onlogisch dat er vanaf 2000 een grote vraag naar woningen was, en dat deze vraag nu gewoon vanuit nature minder gaat worden, vanaf ongeveer 1990 zijn er minder kinderen geboren.
Hetzelfde geld voor de verkopende partijen, weinig uittreders op de woningmarkt van 1995 tot 2010. Neen, het echte uittreden van de babyboom golf moet nog gaan beginnen binnen enkele jaren.
Dit in de combinatie met de zeer lage rente waarmee men heeft kunnen lenen in het verleden, en met de rente die nu in de toekomst iets hoger zal liggen, is dat geen goede combinatie voor stijgende prijzen meer.
mijn broer was een vroege babyboomer (1945) die is vorig maand terug gegaan, dus het uitdunnen is begonnenquote:
Gecondoleerd met het verlies van je broer.quote:Op maandag 19 september 2011 21:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn broer was een vroege babyboomer (1945) die is vorig maand terug gegaan, dus het uitdunnen is begonnen
10% is er uiteindelijk afgegaan, maar dat zegt niet zoveel natuurlijk.quote:Op maandag 19 september 2011 21:08 schreef antfukker het volgende:
[..]
Nog wat van de prijs af kunnen halen?
klopt.. maar ja altijd beter als niks. En je hebt al 4% overdrachtsbelasting minder te betalen.quote:Op maandag 19 september 2011 21:43 schreef 44pje het volgende:
[..]
10% is er uiteindelijk afgegaan, maar dat zegt niet zoveel natuurlijk.
Wij zijn er erg blij mee iig
Dan ligt het aan de klootzak die in het midden woont.quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nou, als beide buren van 1 huis de tent willen verkopen, geeft dat wel te denken...
bedanktquote:Op maandag 19 september 2011 21:42 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Gecondoleerd met het verlies van je broer.
249.629 huizen te koopquote:
Jongens, huizen moet je altijd kopen. Funda weer terug naar 175.000 op advies van De Jager?quote:De Jager: Geen sombere boodschap
Minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) vindt niet dat het kabinet een somber verhaal vertelt in de begroting voor volgend jaar. "Het is inderdaad niet optimistisch, maar wel realistisch", zei De Jager dinsdag nadat hij het traditionele koffertje aan de Tweede Kamer had aangeboden.
De Jager vindt niet dat hij mensen de put in praat, waardoor ze geen geld meer uit durven te geven en de economie verder in het slop raakt. "Ik moet als minister van Financiën duidelijk neerzetten dat er risico's zijn, maar mensen die geld hebben, nodig ik vooral uit om te kopen wat ze willen kopen. Als je ervoor moet lenen is dat vaak minder verstandig, tenzij het om een huis gaat."
De Jager is het oneens met kritiek van de Raad van State, het belangrijkste adviesorgaan van het kabinet. Die vindt dat achttien miljard euro bezuinigen, zoals het kabinet doet, lang niet voldoende is. De Jager zei niet te willen speculeren over de noodzaak van extra bezuinigingen. Of die nodig zijn, wordt in het voorjaar bepaald, zoals het kabinet eerder heeft afgesproken.
Eerder op de dag zei De Jager in zijn toespraak in de Tweede Kamer dat het kabinet rekening houdt met een 'opstekende storm'. "Terwijl ik hier de Miljoenennota 2012 aanbied, trekt om ons heen de financiële en economisch tegenwind steeds meer aan. Het is duidelijk dat de dreiging groot is. We moeten ons schrap zetten om overeind te blijven."
Hij bedoelt gewoon dat je niet moet lenen voor consumptiegoederen. Een huis is anders, want dat blijft er wel staan. Bovendien kan (bijna) niemand een huis kopen zonder te lenen. Is toch anders dan met een auto, waar mensen nog aflossen terwijl de auto al op de sloop ligt.quote:Op dinsdag 20 september 2011 19:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Jongens, huizen moet je altijd kopen. Funda weer terug naar 175.000 op advies van De Jager?
Het is meer het lenen-lenen-lenen-moraal wat De Jager graag stimuleert met betrekking tot de woningmarkt.quote:Op dinsdag 20 september 2011 19:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij bedoelt gewoon dat je niet moet lenen voor consumptiegoederen. Een huis is anders, want dat blijft er wel staan. Bovendien kan (bijna) niemand een huis kopen zonder te lenen. Is toch anders dan met een auto, waar mensen nog aflossen terwijl de auto al op de sloop ligt.
Of het markttechnisch slim is om nu een huis te kopen, daar laat JanKees zich toch helemaal niet over uit?
Hij is juist tegen de lenen-lenen-lenen moraal, want hij zegt mensen dit niet te doen (behalve voor een huis).quote:Op dinsdag 20 september 2011 19:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is meer het lenen-lenen-lenen-moraal wat De Jager graag stimuleert met betrekking tot de woningmarkt.
Als je naar de hypotheekschuld (105% bbp) kijkt zou De Jager eigenlijk moeten zeggen: Neem minder hypotheek, of los het liefst af.
Want dit kabinet vindt een staatsschuld van 67% van het bbp al VEEL TE HOOG!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |