Zou zo iets niet kunnen worden gedaan door private partijen dan?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja leuk, het is echter door de BBC gemaakt en gefinancieerd. Door een PO dus.
quote:
Grote hoeveelheden alcohol consumeren is best vermoeiend.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dus nog een dagje lamballen en dan nog meer lamballen
Ja, Mart is echt een verliezer. Zie hoe zijn leven keihard is gefaald. Ik denk ook dat hij stinkend jaloers op jou is.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Verbaasd me niks. Losers onder elkaar...
Aangezien dat niet gebeurt: blijkbaar niet. En dat komt echt niet omdat de BBC dat nu heeft gedaan.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zou zo iets niet kunnen worden gedaan door private partijen dan?
Onzin. Vraag en aanbod. Als er genoeg Nederlanders een prijs X willen betalen zodat dat programma kan worden uitgezonden, dan wordt dat programma uitgezonden, omdat het winstgevend is.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Dankzij het gezeik van mensen zoals ZW verdwijnen topprogramma's zoals De Avondettappe. Omdat mensen gaan zeiken dat Mart van hun belastingcenten wijn zit te zuipen in een of ander pittoresk Frans gehucht.
Mart houdt niet van losers. Daarom kijkt hij ook niet naar de paralympics.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, Mart is echt een verliezer. Zie hoe zijn leven keihard is gefaald. Ik denk ook dat hij stinkend jaloers op jou is.
Dat zijn tenminste commerciele zenders die de moeite zijn.quote:
En naar Ozzy.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Grote hoeveelheden alcohol consumeren is best vermoeiend.
Ja hèquote:Op zondag 31 juli 2011 22:51 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat zijn tenminste commerciele zenders die de moeite zijn.
Ja, na aftrek van persoonsgebonden aftrek. Mits hij aagifte doet uiteraard, anders heeft hij uberhaupt geenverzamelinkomen maar brutoinkomen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij vroeg naar zijn verzamelinkomen. Dat is gewoon box 1 t/m 3.
Er zijn anders zat goede documentaires gemaakt door private partijen. Toevallig deze niet, en anders zou er ook een vorm van private investeerders zo'n documentaire kunnen sponseren.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:50 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Aangezien dat niet gebeurd: blijkbaar niet. En dat komt echt niet omdat de BBC dat nu heeft gedaan.
Dat is een andere discussie. Ik vind een PO iets anders dan een HRA of huursubsidie, maar dat zal wel aan mij liggen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Koos, jij staat hier bekend als de man die de HRA in elke discussie erbij sleept.
Ik zat meer aan Sodom en Morbid Angel te denken.quote:
Waarom? Er zijn altijd mensen die gedwongen worden voor iets te betalen wat ze niet gebruiken.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is een andere discussie. Ik vind een PO iets anders dan een HRA of huursubsidie, maar dat zal wel aan mij liggen.
Absoluut. Zodra de PO geen cent subsidie meer verkrijgt, dan zullen commerciele partijen automatisch documentaires maken omdat er vraag naar is.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zou zo iets niet kunnen worden gedaan door private partijen dan?
... of de beveiliging van Geert.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom? Er zijn altijd mensen die gedwongen worden voor iets te betalen wat ze niet gebruiken.
Of dat nu betalen aan het huis van je buurman is, of betalen voor de TV van je buurman.
Jaja, mr libertarier. Belasting is slecht en de overheid is het kwaad. Moeten we dit werkelijk elke avond doen?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom? Er zijn altijd mensen die gedwongen worden voor iets te betalen wat ze niet gebruiken.
Of dat nu betalen aan het huis van je buurman is, of betalen voor de TV van je buurman.
In een volledig concurrerende markt. Echter dat is in NL niet het geval - op kabelgebied. Trust me dat er al zal individuen zijn die dat zouden willen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef Zienswijze het volgende:
Het werkt volgens het principe van vraag en aanbod. Als er genoeg individuen willen dat je per zender kan bepalen of je wel of niet die zender in je pakket wilt, dan zullen bedrijven er automatisch op inspringen om deze dienst aan te bieden.
Oh, ook als je er wel invloed op hebt kan je er wel/of niet gebruik van maken. Afhankelijk van de situatie van ontslag bijv.quote:Ja, maar WW is een verzekering. Je betaalt de premie, omdat je er misschien, waar je geen invloed op hebt, wel eens gebruik van moet maken.
Zo zijn er ook mensen die het niet eens zijn dat hun geld richting defensie gaat, omdat ze pacifist zijn. Anderen vinden het zonde dat hun geld richting Afrika gaat, omdat ze zelf privaat willen doneren. En nu? Catch my drift? Het einde is snel in zicht als we dat als argument gaan aanhouden.quote:Elke werkende moet aan de PO betalen, terwijl je misschien zeker weet dat je er bijna nooit of nooit naar kijkt. Het is toch eerlijker als de gebruiker betaalt voor wat hij kijkt? De Nederlander betaalt toch ook niet de schotelantenne en het pakket voor sommige allochtonen, om maar even een zijstraatje te slaan?
Hier komt een garpige mop, door mij gemaakt.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Rete-chagerijnig nu![]()
Heseft iemand nog iets grappigs?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.HIHIHIHIHHAHAWJB GNEGNSJKGNLKS GARPDEGARP GARPIG!!!:D
Scherp.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom? Er zijn altijd mensen die gedwongen worden voor iets te betalen wat ze niet gebruiken.
Of dat nu betalen aan het huis van je buurman is, of betalen voor de TV van je buurman.
Zwaktebod, anti-kapitalistquote:Op zondag 31 juli 2011 22:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, mr libertarier. Belasting is slecht en de overheid is het kwaad. Moeten we dit werkelijk elke avond doen?
Dat is netto, je moet toch de brutto bedragen bij elkaar optellen?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In jouw geval zal dat waarschijnlijk enkel je salaris zijn.
Ga naar internetbankieren, filter op je werkgever en kijk hoeveel salaris je in 2011 hebt ontvangen.
Mocht je fikse spaarrendementen hebben of onbevroede aandelen, kan je die erbij optellen.
Hoeveel loon ontvang jij, pas je de loonheffingskorting toe en waarvoor moet je dit berekenen?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is netto, je moet toch de brutto bedragen bij elkaar optellen?
Ik denk dat je deels gelijk hebt. Toch zal ik niet te vroeg juichen. Commerciele omroepen steken niet zozeer geld in programma's waar vraag naar is, maar in programma's waar het meeste vraag naar is. En dan gaan zij toch eerder voor een Uri Geller Show of weet ik het wat. Dat kost stukken minder dan een docu en trekt veel meer kijkers.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Absoluut. Zodra de PO geen cent subsidie meer verkrijgt, dan zullen commerciele partijen automatisch documentaires maken omdat er vraag naar is.
www.belastingdienst.nlquote:Op zondag 31 juli 2011 22:56 schreef Mutant01 het volgende:
Vanaf welk spaarbedrag begint het afromen door de belastingdienst trouwens? 22.000 ofzo?
¤ 20.661,- (2009)quote:Op zondag 31 juli 2011 22:56 schreef Mutant01 het volgende:
Vanaf welk spaarbedrag begint het afromen door de belastingdienst trouwens? 22.000 ofzo?
20.000 volgens mij.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:56 schreef Mutant01 het volgende:
Vanaf welk spaarbedrag begint het afromen door de belastingdienst trouwens? 22.000 ofzo?
Tenzij er op één avond al een Uri Geller Show, een Medium, een Derek Ogilvie en een Char bij de concurrenten te zien is. Dan is die markt te concurrerend en zullen aanbieders van natuurprogramma’s of kwaliteits-praatprogramma’s makkelijk kunnen toetreden.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat je deels gelijk hebt. Toch zal ik niet te vroeg juichen. Commerciele omroepen steken niet zozeer geld in programma's waar vraag naar is, maar in programma's waar het meeste vraag naar is. En dan gaan zij toch eerder voor een Uri Geller Show of weet ik het wat. Dat kost stukken minder dan een docu en trekt veel meer kijkers.
Nee, je mag als zijnde ''student'' niet meer dan pin-me-er-niet op vast 10.000 verdienen, vooralsnog zit ik daar nog niet aan, maar ik wil niet aan het einde van het jaar net 100 euro te veel verdiend hebben.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoeveel loon ontvang jij, pas je de loonheffingskorting toe en waarvoor moet je dit berekenen?
Is het een indicatie voor jezelf, of je niet teveel ontvangen zult in 2011, of moet je het voor de B-dienst doen?
Koop dat dockingstation toch jongen, het typt echt een stuk fijner.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:58 schreef eriksd het volgende:
Ik ben maar even van de tablet afgestapt want ik tikte wat onzin:
verzamelinkomen is fiscaal loon na aangifte: relevante inkomsten uit box 1, en 3 verminderd met je persoongebonden aftrek, bijv. reis of schoolkosten. Meestal ligt het dus lager, daarom is het wat lastig tussentijds je verzamelinkomen uit te rekenen.
13.000 nog wat.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, je mag als zijnde ''student'' niet meer dan pin-me-er-niet op vast 10.000 verdienen, vooralsnog zit ik daar nog niet aan, maar ik wil niet aan het einde van het jaar net 100 euro te veel verdiend hebben.
Ik heb nu ongeveer 4.000 verdient dit jaar, alleen nu loopt het hard op met het geld wat ik verdien met vakantiewerk.
Ik kijk er alleen films op, kleine uitzondering daargelaten.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Koop dat dockingstation toch jongen, het typt echt een stuk fijner.
En dat bereken je dus aan de hand van je bruto verzamelinkomen minus je heffingskorting?quote:
Daarom zijn vrije marktdenkers (nee, niet die VVDërs, maar echte vrije marktdenkens) ook voorstander van volledige concurrentie. Als dat nu niet het geval is, betekent dat de overheid een vinger in de pap heeft.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In een volledig concurrerende markt. Echter dat is in NL niet het geval - op kabelgebied. Trust me dat er al zal individuen zijn die dat zouden willen.
Daarom zijn mensen zoals ik ook voorstander van WW-premies op vrijwillige, en dus niet gedwongen zoals nu, basis. Dan kan je je eigen WW-pakket afsluiten, waar je zelf kan bepalen bij welke vorm van ontslag je je uitkering ontvangt en welke premie je ervoor betaalt.quote:Oh, ook als je er wel invloed op hebt kan je er wel/of niet gebruik van maken. Afhankelijk van de situatie van ontslag bijv.
Klopt. Daarom willen wij ook een kleine overheid en lage belastingtarieven. Zodat niet meer het collectief bepaalt, maar het individu bepaalt waar zijn geld naartoe gaat.quote:Zo zijn er ook mensen die het niet eens zijn dat hun geld richting defensie gaat, omdat ze pacifist zijn. Anderen vinden het zonde dat hun geld richting Afrika gaat, omdat ze zelf privaat willen doneren. En nu? Catch my drift? Het einde is snel in zicht als we dat als argument gaan aanhouden.
Ja, daarom heb je in de VS 500 zenders gevuld met kutprogramma's. Maar goed, volgens het systeem van vraag en aanbod zoals dat staat neergekalkt in je studieboek zal het ongetwijfeld werken. En waarom werkt het? Dat zie je toch, dat staat in het boek!quote:Op zondag 31 juli 2011 22:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij er op één avond al een Uri Geller Show, een Medium, een Derek Ogilvie en een Char bij de concurrenten te zien is. Dan is die markt te concurrerend en zullen aanbieders van natuurprogramma’s of kwaliteits-praatprogramma’s makkelijk kunnen toetreden.
In 2011 is de bijverdiengrens ¤ 13.215,83. Zolang je met je bijverdiensten onder de bijverdiengrens blijft, is er niets aan de hand. En je hebt tot 2012 de tijd om met terugwerkende kracht je stufi in te trekken, maar erik heeft dit op de harde manier moeten leren en die kan je ongetwijfeld meer vertellen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, je mag als zijnde ''student'' niet meer dan pin-me-er-niet op vast 10.000 verdienen, vooralsnog zit ik daar nog niet aan, maar ik wil niet aan het einde van het jaar net 100 euro te veel verdiend hebben.
Ik heb nu ongeveer 4.000 verdient dit jaar, alleen nu loopt het hard op met het geld wat ik verdien met vakantiewerk.
Tablets t ypen sowieso niet fijn.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Koop dat dockingstation toch jongen, het typt echt een stuk fijner.
Dit dus wel:quote:
Pak veiligheidshalve gewoon je brutoinkomen, dan zit je altijd goed. Aftrekposten krijg je pas bij het doen van aangifte.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dat bereken je dus aan de hand van je bruto verzamelinkomen minus je heffingskorting?
Ik meen mij te herinneren dat sommige Amerikaanse zender op geheel private wijze toch goede documentaires maken hoor.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat je deels gelijk hebt. Toch zal ik niet te vroeg juichen. Commerciele omroepen steken niet zozeer geld in programma's waar vraag naar is, maar in programma's waar het meeste vraag naar is. En dan gaan zij toch eerder voor een Uri Geller Show of weet ik het wat. Dat kost stukken minder dan een docu en trekt veel meer kijkers.
Misschien moet je jouw oogkleppen afdoen en kijken wat er daadwerkelijk komt. HBO, als voorbeeld. En Star Trek is nog nooit op een publieke zender uitgezonden naar mijn wetenquote:Op zondag 31 juli 2011 23:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, daarom heb je in de VS 500 zenders gevuld met kutprogramma's. Maar goed, volgens het systeem van vraag en aanbod zoals dat staat neergekalkt in je studieboek zal het ongetwijfeld werken. En waarom werkt het? Dat zie je toch, dat staat in het boek!
En waarom zijn er in de VS ook programma’s voor fietsfanaten zoals jij?quote:Op zondag 31 juli 2011 23:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, daarom heb je in de VS 500 zenders gevuld met kutprogramma's. Maar goed, volgens het systeem van vraag en aanbod zoals dat staat neergekalkt in je studieboek zal het ongetwijfeld werken. En waarom werkt het? Dat zie je toch, dat staat in het boek!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |