Als jij het bagger vind, kan je het gewoon opzeggen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik betaal anders voor een pakket aan zenders en ik heb niet de keuze welke kanalen ik wel en niet neem.
Je kunt individuele zenders niet opzeggen. Het is toch al snel alles of niets.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als jij het bagger vind, kan je het gewoon opzeggen.
Als ik de PO bagger vind, kan ik het niet opzeggen. Ik moet belasting blijven betalen, waarvan een deel naar de PO gaat.
Dat is het verschil.
Zure zeiksnorquote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als jij het bagger vind, kan je het gewoon opzeggen.
Als ik de PO bagger vind, kan ik het niet opzeggen. Ik moet belasting blijven betalen, waarvan een deel naar de PO gaat.
Dat is het verschil.
Dan zeg je je pakket zenders op, en betaal je er ook niet meer voor. Lijkt mij wel zo eerlijk.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik betaal een vast bedrag per maand voor een pakket zenders waarvan ik het gros nooit kijk. Beetje onzin dus je gelul over de private situatie.
Dan zou ik het hele pakket op moeten zeggen (wat eigenlijk ook geen echte vrije keus is). Overigens kan je de PO ook zien als een soort van toegift richting de arme Nederlander die geen kabeltv kan betalen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als jij het bagger vind, kan je het gewoon opzeggen.
Als ik de PO bagger vind, kan ik het niet opzeggen. Ik moet belasting blijven betalen, waarvan een deel naar de PO gaat.
Dat is het verschil.
Daar kies je voor, dus jouw betaling geschied op vrijwillige basis, PO niet. Ondanks dat vind ik dat er een PO moet zijn, het is goed om de kids ook educatieve programma's te laten zien ipv commerciele bagger.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen? Ben je nu een hele vent omdat je SW geen reet aan vindt?
Je kan het zeiken noemen. Koos is een redelijke verdiener. Maar mensen met de laagste inkomens moeten ook blijven betalen, terwijl zij er misschien niet naar kijken. Is niet sympathiek tegenover hen.quote:
Nee, ik snap SW wel. ST niet.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen? Ben je nu een hele vent omdat je SW geen reet aan vindt?
Wat wel het hilarische is, is dat de PO goede series weer moet inkopen van de commercielen uit het buitenland.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, ik ben blij dat we een PO hebben. Dan worden er nog beetje docu's en interessant spul uitgezonden. Waren we overgeleverd aan de commercielen, dan moesten we het doen met louter Dancing with the Stars en Idols. Flikker toch op.
Want? Die kijken liever geen tv?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je kan het zeiken noemen. Koos is een redelijke verdiener. Maar mensen met de laagste inkomens moeten ook blijven betalen, terwijl zij er misschien niet naar kijken. Is niet sympathiek tegenover hen.
National Geographic.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, ik ben blij dat we een PO hebben. Dan worden er nog beetje docu's en interessant spul uitgezonden. Waren we overgeleverd aan de commercielen, dan moesten we het doen met louter Dancing with the Stars en Idols. Flikker toch op.
Zelf uitrekenen aan de hand van je loonstrookjes.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
GS. Weet jij waar je tussentijds je verzamelinkomen kan opvragen?
Dat is juist wel een vrije keus: jij hebt de vrijheid om je pakket op te zeggen en niet meer te betalen. Ik kan de PO wel opzeggen, maar ik moet ervoor blijven betalen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan zou ik het hele pakket op moeten zeggen (wat eigenlijk ook geen echte vrije keus is).
Misschien wilt de arme nederlander helemal geen publieke TV kijken. Misschien wilt hij gewoon af en toe een dvd'tje kijken en bekijkt derest van het nieuws via internet. En in het geval van sommige allochtonen, misschien kijken ze wel buitenlandse zenders en vinden ze de PO 100% bagger. Waarom moeten zij dan toch blijven betalen?quote:Overigens kan je de PO ook zien als een soort van toegift richting de arme Nederlander die geen kabeltv kan betalen.
Ok, en alle bruto bedragen bij elkaar optellen?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zelf uitrekenen aan de hand van je loonstrookjes.
Hey ouwe!quote:
Mwoahquote:Op zondag 31 juli 2011 22:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zelf uitrekenen aan de hand van je loonstrookjes.
Staphorst/genemuiden idd, had ook zo'n jongen in de klas zitten.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gereformeerden die geen tv willen betalen dus ook mee.
Misschien kijken zij geen PO. Weet jij veel. Wie is de overheid om te moeten bepalen aan welke TV programma's mensen verplicht een donatie aan moeten voldoen?quote:
In jouw geval zal dat waarschijnlijk enkel je salaris zijn.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
GS. Weet jij waar je tussentijds je verzamelinkomen kan opvragen?
Hoe bereken jij je verzamelinkomen dan?quote:
Nee nee, als de PO er niet was zouden RTL4 en SBS6 opeens documentaires van het niveau Planet Earth gaan maken. Maarja,nu is er oneerlijke concurrentie dus worden ze gedwongen 16 seizoenen Big Brother en Idols te maken.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, ik ben blij dat we een PO hebben. Dan worden er nog beetje docu's en interessant spul uitgezonden. Waren we overgeleverd aan de commercielen, dan moesten we het doen met louter Dancing with the Stars en Idols. Flikker toch op.
quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nee nee, als de PO er niet was zouden RTL4 en SBS6 opeens documentaires van het niveau Planet Earth gaan maken. Maarja,nu is er oneerlijke concurrentie dus worden ze gedwongen 16 seizoenen Big Brother en Idols te maken.
0 kanalen of alle kanalen noem ik geen keuze. Maar goed, kwestie van perspectief.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:42 schreef Zienswijze het volgende:
Dat is juist wel een vrije keus: jij hebt de vrijheid om je pakket op te zeggen en niet meer te betalen. Ik kan de PO wel opzeggen, maar ik moet ervoor blijven betalen.
Omdat het nu eenmaal het principe is van belastingen, je betaalt het, maar je zal er niet altijd gebruik van maken. Denk aan bijv. de WW premies.quote:Misschien wilt de arme nederlander helemal geen publieke TV kijken. Misschien wilt hij gewoon af en toe een dvd'tje kijken en bekijkt derest van het nieuws via internet. En in het geval van sommige allochtonen, misschien kijken ze wel buitenlandse zenders en vinden ze de PO 100% bagger. Waarom moeten zij dan toch blijven betalen?
Evenals mensen die geen HRA of huursubsidie hebben, maar daar wel aan moeten meebetalen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
Nou boehoe voor de refo's die geen tv kijken, maar toch een paar tientjes per jaar moeten betalen. Wat een drama.
Ik kijk ook geen TV. Dus ook boehoe voor mij.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
Nou boehoe voor de refo's die geen tv kijken, maar toch een paar tientjes per jaar moeten betalen. Wat een drama.
Tel de cultuursubsidies, straatcoaches, luxe cellen en weet ik veel wat bij elkaar op.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
Nou boehoe voor de refo's die geen tv kijken, maar toch een paar tientjes per jaar moeten betalen. Wat een drama.
Mijn brutoinkomen de persoonsgebonden aftrek?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe bereken jij je verzamelinkomen dan?
Is dat van toepassing op een minderjarige php?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mijn brutoinkomen minus de heffingskortingen en persoonsgebonden aftrek?
National Geographic is anders helemaal privaat. Discovery Channel ook.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nee nee, als de PO er niet was zouden RTL4 en SBS6 opeens documentaires van het niveau Planet Earth gaan maken. Maarja,nu is er oneerlijke concurrentie dus worden ze gedwongen 16 seizoenen Big Brother en Idols te maken.
Hee, ho. Big Brother is een oerhollands exportproduct. Daar heeft de Mol heel de wereld mee vervuilt.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nee nee, als de PO er niet was zouden RTL4 en SBS6 opeens documentaires van het niveau Planet Earth gaan maken. Maarja,nu is er oneerlijke concurrentie dus worden ze gedwongen 16 seizoenen Big Brother en Idols te maken.
Waarom niet?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is dat van toepassing op een minderjarige php?
Het is dan ook een lul eerste klas. Geen stuiver waard. Letterlijk.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Dankzij het gezeik van mensen zoals ZW verdwijnen topprogramma's zoals De Avondettappe. Omdat mensen gaan zeiken dat Mart van hun belastingcenten wijn zit te zuipen in een of ander pittoresk Frans gehucht.
I love it when a plan comes together!quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Dankzij het gezeik van mensen zoals ZW verdwijnen topprogramma's zoals De Avondettappe. Omdat mensen gaan zeiken dat Mart van hun belastingcenten wijn zit te zuipen in een of ander pittoresk Frans gehucht.
Wielrennen is toch voor homo's. Waarom zou je anders naar zwetende mannen in strakke pakjes met hun kont naar achter kijken?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Dankzij het gezeik van mensen zoals ZW verdwijnen topprogramma's zoals De Avondettappe. Omdat mensen gaan zeiken dat Mart van hun belastingcenten wijn zit te zuipen in een of ander pittoresk Frans gehucht.
Ik vind Mart echt een baas.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is dan ook een lul eerste klas. Geen stuiver waard. Letterlijk.
Hij vroeg naar zijn verzamelinkomen. Dat is gewoon box 1 t/m 3 min aftrekposten.quote:
F1 for the win.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wielrennen is toch voor homo's. Waarom zou je anders naar zwetende mannen met hun kont naar achter in strakke pakjes kijken?
Verbaasd me niks. Losers onder elkaar...quote:
Ja leuk, het is echter door de BBC gemaakt en gefinancieerd. Door een PO dus.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef robin007bond het volgende:
[..]
National Geographic is anders helemaal privaat.
Ik zeik daar dan ook niet over. Hoewel zowel de HRA als de huursubsidie op den duur mogen verdwijnen, als het aan mij ligt. Maar dat is weer een compleet andere discussie.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Evenals mensen die geen HRA of huursubsidie hebben, maar daar wel aan moeten meebetalen.
Wat een drama.
Het werkt volgens het principe van vraag en aanbod. Als er genoeg individuen willen dat je per zender kan bepalen of je wel of niet die zender in je pakket wilt, dan zullen bedrijven er automatisch op inspringen om deze dienst aan te bieden.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
0 kanalen of alle kanalen noem ik geen keuze. Maar goed, kwestie van perspectief.
Ja, maar WW is een verzekering. Je betaalt de premie, omdat je er misschien, waar je geen invloed op hebt, wel eens gebruik van moet maken.quote:Omdat het nu eenmaal het principe is van belastingen, je betaalt het, maar je zal er niet altijd gebruik van maken. Denk aan bijv. de WW premies.
quote:
Zou zo iets niet kunnen worden gedaan door private partijen dan?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja leuk, het is echter door de BBC gemaakt en gefinancieerd. Door een PO dus.
quote:
Grote hoeveelheden alcohol consumeren is best vermoeiend.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dus nog een dagje lamballen en dan nog meer lamballen
Ja, Mart is echt een verliezer. Zie hoe zijn leven keihard is gefaald. Ik denk ook dat hij stinkend jaloers op jou is.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Verbaasd me niks. Losers onder elkaar...
Aangezien dat niet gebeurt: blijkbaar niet. En dat komt echt niet omdat de BBC dat nu heeft gedaan.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zou zo iets niet kunnen worden gedaan door private partijen dan?
Onzin. Vraag en aanbod. Als er genoeg Nederlanders een prijs X willen betalen zodat dat programma kan worden uitgezonden, dan wordt dat programma uitgezonden, omdat het winstgevend is.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Dankzij het gezeik van mensen zoals ZW verdwijnen topprogramma's zoals De Avondettappe. Omdat mensen gaan zeiken dat Mart van hun belastingcenten wijn zit te zuipen in een of ander pittoresk Frans gehucht.
Mart houdt niet van losers. Daarom kijkt hij ook niet naar de paralympics.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, Mart is echt een verliezer. Zie hoe zijn leven keihard is gefaald. Ik denk ook dat hij stinkend jaloers op jou is.
Dat zijn tenminste commerciele zenders die de moeite zijn.quote:
En naar Ozzy.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Grote hoeveelheden alcohol consumeren is best vermoeiend.
Ja hèquote:Op zondag 31 juli 2011 22:51 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat zijn tenminste commerciele zenders die de moeite zijn.
Ja, na aftrek van persoonsgebonden aftrek. Mits hij aagifte doet uiteraard, anders heeft hij uberhaupt geenverzamelinkomen maar brutoinkomen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij vroeg naar zijn verzamelinkomen. Dat is gewoon box 1 t/m 3.
Er zijn anders zat goede documentaires gemaakt door private partijen. Toevallig deze niet, en anders zou er ook een vorm van private investeerders zo'n documentaire kunnen sponseren.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:50 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Aangezien dat niet gebeurd: blijkbaar niet. En dat komt echt niet omdat de BBC dat nu heeft gedaan.
Dat is een andere discussie. Ik vind een PO iets anders dan een HRA of huursubsidie, maar dat zal wel aan mij liggen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Koos, jij staat hier bekend als de man die de HRA in elke discussie erbij sleept.
Ik zat meer aan Sodom en Morbid Angel te denken.quote:
Waarom? Er zijn altijd mensen die gedwongen worden voor iets te betalen wat ze niet gebruiken.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is een andere discussie. Ik vind een PO iets anders dan een HRA of huursubsidie, maar dat zal wel aan mij liggen.
Absoluut. Zodra de PO geen cent subsidie meer verkrijgt, dan zullen commerciele partijen automatisch documentaires maken omdat er vraag naar is.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zou zo iets niet kunnen worden gedaan door private partijen dan?
... of de beveiliging van Geert.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom? Er zijn altijd mensen die gedwongen worden voor iets te betalen wat ze niet gebruiken.
Of dat nu betalen aan het huis van je buurman is, of betalen voor de TV van je buurman.
Jaja, mr libertarier. Belasting is slecht en de overheid is het kwaad. Moeten we dit werkelijk elke avond doen?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom? Er zijn altijd mensen die gedwongen worden voor iets te betalen wat ze niet gebruiken.
Of dat nu betalen aan het huis van je buurman is, of betalen voor de TV van je buurman.
In een volledig concurrerende markt. Echter dat is in NL niet het geval - op kabelgebied. Trust me dat er al zal individuen zijn die dat zouden willen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef Zienswijze het volgende:
Het werkt volgens het principe van vraag en aanbod. Als er genoeg individuen willen dat je per zender kan bepalen of je wel of niet die zender in je pakket wilt, dan zullen bedrijven er automatisch op inspringen om deze dienst aan te bieden.
Oh, ook als je er wel invloed op hebt kan je er wel/of niet gebruik van maken. Afhankelijk van de situatie van ontslag bijv.quote:Ja, maar WW is een verzekering. Je betaalt de premie, omdat je er misschien, waar je geen invloed op hebt, wel eens gebruik van moet maken.
Zo zijn er ook mensen die het niet eens zijn dat hun geld richting defensie gaat, omdat ze pacifist zijn. Anderen vinden het zonde dat hun geld richting Afrika gaat, omdat ze zelf privaat willen doneren. En nu? Catch my drift? Het einde is snel in zicht als we dat als argument gaan aanhouden.quote:Elke werkende moet aan de PO betalen, terwijl je misschien zeker weet dat je er bijna nooit of nooit naar kijkt. Het is toch eerlijker als de gebruiker betaalt voor wat hij kijkt? De Nederlander betaalt toch ook niet de schotelantenne en het pakket voor sommige allochtonen, om maar even een zijstraatje te slaan?
Hier komt een garpige mop, door mij gemaakt.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Rete-chagerijnig nu![]()
Heseft iemand nog iets grappigs?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.HIHIHIHIHHAHAWJB GNEGNSJKGNLKS GARPDEGARP GARPIG!!!:D
Scherp.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom? Er zijn altijd mensen die gedwongen worden voor iets te betalen wat ze niet gebruiken.
Of dat nu betalen aan het huis van je buurman is, of betalen voor de TV van je buurman.
Zwaktebod, anti-kapitalistquote:Op zondag 31 juli 2011 22:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, mr libertarier. Belasting is slecht en de overheid is het kwaad. Moeten we dit werkelijk elke avond doen?
Dat is netto, je moet toch de brutto bedragen bij elkaar optellen?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In jouw geval zal dat waarschijnlijk enkel je salaris zijn.
Ga naar internetbankieren, filter op je werkgever en kijk hoeveel salaris je in 2011 hebt ontvangen.
Mocht je fikse spaarrendementen hebben of onbevroede aandelen, kan je die erbij optellen.
Hoeveel loon ontvang jij, pas je de loonheffingskorting toe en waarvoor moet je dit berekenen?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is netto, je moet toch de brutto bedragen bij elkaar optellen?
Ik denk dat je deels gelijk hebt. Toch zal ik niet te vroeg juichen. Commerciele omroepen steken niet zozeer geld in programma's waar vraag naar is, maar in programma's waar het meeste vraag naar is. En dan gaan zij toch eerder voor een Uri Geller Show of weet ik het wat. Dat kost stukken minder dan een docu en trekt veel meer kijkers.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Absoluut. Zodra de PO geen cent subsidie meer verkrijgt, dan zullen commerciele partijen automatisch documentaires maken omdat er vraag naar is.
www.belastingdienst.nlquote:Op zondag 31 juli 2011 22:56 schreef Mutant01 het volgende:
Vanaf welk spaarbedrag begint het afromen door de belastingdienst trouwens? 22.000 ofzo?
¤ 20.661,- (2009)quote:Op zondag 31 juli 2011 22:56 schreef Mutant01 het volgende:
Vanaf welk spaarbedrag begint het afromen door de belastingdienst trouwens? 22.000 ofzo?
20.000 volgens mij.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:56 schreef Mutant01 het volgende:
Vanaf welk spaarbedrag begint het afromen door de belastingdienst trouwens? 22.000 ofzo?
Tenzij er op één avond al een Uri Geller Show, een Medium, een Derek Ogilvie en een Char bij de concurrenten te zien is. Dan is die markt te concurrerend en zullen aanbieders van natuurprogramma’s of kwaliteits-praatprogramma’s makkelijk kunnen toetreden.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat je deels gelijk hebt. Toch zal ik niet te vroeg juichen. Commerciele omroepen steken niet zozeer geld in programma's waar vraag naar is, maar in programma's waar het meeste vraag naar is. En dan gaan zij toch eerder voor een Uri Geller Show of weet ik het wat. Dat kost stukken minder dan een docu en trekt veel meer kijkers.
Nee, je mag als zijnde ''student'' niet meer dan pin-me-er-niet op vast 10.000 verdienen, vooralsnog zit ik daar nog niet aan, maar ik wil niet aan het einde van het jaar net 100 euro te veel verdiend hebben.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoeveel loon ontvang jij, pas je de loonheffingskorting toe en waarvoor moet je dit berekenen?
Is het een indicatie voor jezelf, of je niet teveel ontvangen zult in 2011, of moet je het voor de B-dienst doen?
Koop dat dockingstation toch jongen, het typt echt een stuk fijner.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:58 schreef eriksd het volgende:
Ik ben maar even van de tablet afgestapt want ik tikte wat onzin:
verzamelinkomen is fiscaal loon na aangifte: relevante inkomsten uit box 1, en 3 verminderd met je persoongebonden aftrek, bijv. reis of schoolkosten. Meestal ligt het dus lager, daarom is het wat lastig tussentijds je verzamelinkomen uit te rekenen.
13.000 nog wat.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, je mag als zijnde ''student'' niet meer dan pin-me-er-niet op vast 10.000 verdienen, vooralsnog zit ik daar nog niet aan, maar ik wil niet aan het einde van het jaar net 100 euro te veel verdiend hebben.
Ik heb nu ongeveer 4.000 verdient dit jaar, alleen nu loopt het hard op met het geld wat ik verdien met vakantiewerk.
Ik kijk er alleen films op, kleine uitzondering daargelaten.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Koop dat dockingstation toch jongen, het typt echt een stuk fijner.
En dat bereken je dus aan de hand van je bruto verzamelinkomen minus je heffingskorting?quote:
Daarom zijn vrije marktdenkers (nee, niet die VVDërs, maar echte vrije marktdenkens) ook voorstander van volledige concurrentie. Als dat nu niet het geval is, betekent dat de overheid een vinger in de pap heeft.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In een volledig concurrerende markt. Echter dat is in NL niet het geval - op kabelgebied. Trust me dat er al zal individuen zijn die dat zouden willen.
Daarom zijn mensen zoals ik ook voorstander van WW-premies op vrijwillige, en dus niet gedwongen zoals nu, basis. Dan kan je je eigen WW-pakket afsluiten, waar je zelf kan bepalen bij welke vorm van ontslag je je uitkering ontvangt en welke premie je ervoor betaalt.quote:Oh, ook als je er wel invloed op hebt kan je er wel/of niet gebruik van maken. Afhankelijk van de situatie van ontslag bijv.
Klopt. Daarom willen wij ook een kleine overheid en lage belastingtarieven. Zodat niet meer het collectief bepaalt, maar het individu bepaalt waar zijn geld naartoe gaat.quote:Zo zijn er ook mensen die het niet eens zijn dat hun geld richting defensie gaat, omdat ze pacifist zijn. Anderen vinden het zonde dat hun geld richting Afrika gaat, omdat ze zelf privaat willen doneren. En nu? Catch my drift? Het einde is snel in zicht als we dat als argument gaan aanhouden.
Ja, daarom heb je in de VS 500 zenders gevuld met kutprogramma's. Maar goed, volgens het systeem van vraag en aanbod zoals dat staat neergekalkt in je studieboek zal het ongetwijfeld werken. En waarom werkt het? Dat zie je toch, dat staat in het boek!quote:Op zondag 31 juli 2011 22:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij er op één avond al een Uri Geller Show, een Medium, een Derek Ogilvie en een Char bij de concurrenten te zien is. Dan is die markt te concurrerend en zullen aanbieders van natuurprogramma’s of kwaliteits-praatprogramma’s makkelijk kunnen toetreden.
In 2011 is de bijverdiengrens ¤ 13.215,83. Zolang je met je bijverdiensten onder de bijverdiengrens blijft, is er niets aan de hand. En je hebt tot 2012 de tijd om met terugwerkende kracht je stufi in te trekken, maar erik heeft dit op de harde manier moeten leren en die kan je ongetwijfeld meer vertellen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, je mag als zijnde ''student'' niet meer dan pin-me-er-niet op vast 10.000 verdienen, vooralsnog zit ik daar nog niet aan, maar ik wil niet aan het einde van het jaar net 100 euro te veel verdiend hebben.
Ik heb nu ongeveer 4.000 verdient dit jaar, alleen nu loopt het hard op met het geld wat ik verdien met vakantiewerk.
Tablets t ypen sowieso niet fijn.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Koop dat dockingstation toch jongen, het typt echt een stuk fijner.
Dit dus wel:quote:
Pak veiligheidshalve gewoon je brutoinkomen, dan zit je altijd goed. Aftrekposten krijg je pas bij het doen van aangifte.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dat bereken je dus aan de hand van je bruto verzamelinkomen minus je heffingskorting?
Ik meen mij te herinneren dat sommige Amerikaanse zender op geheel private wijze toch goede documentaires maken hoor.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat je deels gelijk hebt. Toch zal ik niet te vroeg juichen. Commerciele omroepen steken niet zozeer geld in programma's waar vraag naar is, maar in programma's waar het meeste vraag naar is. En dan gaan zij toch eerder voor een Uri Geller Show of weet ik het wat. Dat kost stukken minder dan een docu en trekt veel meer kijkers.
Misschien moet je jouw oogkleppen afdoen en kijken wat er daadwerkelijk komt. HBO, als voorbeeld. En Star Trek is nog nooit op een publieke zender uitgezonden naar mijn wetenquote:Op zondag 31 juli 2011 23:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, daarom heb je in de VS 500 zenders gevuld met kutprogramma's. Maar goed, volgens het systeem van vraag en aanbod zoals dat staat neergekalkt in je studieboek zal het ongetwijfeld werken. En waarom werkt het? Dat zie je toch, dat staat in het boek!
En waarom zijn er in de VS ook programma’s voor fietsfanaten zoals jij?quote:Op zondag 31 juli 2011 23:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, daarom heb je in de VS 500 zenders gevuld met kutprogramma's. Maar goed, volgens het systeem van vraag en aanbod zoals dat staat neergekalkt in je studieboek zal het ongetwijfeld werken. En waarom werkt het? Dat zie je toch, dat staat in het boek!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |