Je bent wel op de dreef vanavond, Weer zo'n uitstekende grap,quote:Op zondag 31 juli 2011 22:29 schreef phpmystyle het volgende:
Bij huize Koos is sbs verheven tot standaard zender. Gok ik.
Nee. Vraag en aanbod matcht niet met elkaar. De PO zendt programma's uit, maar weinig mensen (althans jij niet) kijken ernaar. Typisch voorbeeld van het falen van vraag en aanbod door overheidsgestuurde subsidies.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus eigenlijk moet mijn tele 24 uur per dag afgestemd staan op de PO?
Tja, je mist niks inderdaad. Alleen maar herhalingen op de commerciele zenders.. of schijtprogramma's.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:31 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Precies de reden dat ik mijn tv-abonnement opgezegd heb. Heb nu alleen 1, 2 en 3 en de rest download ik wel.
En private bedrijven springen niet in de markt, omdat de publieke omroep diezelfde programma's toch al bied.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee. Vraag en aanbod matcht niet met elkaar. De PO zendt programma's uit, maar weinig mensen (althans jij niet) kijken ernaar. Typisch voorbeeld van het falen van vraag en aanbod door overheidsgestuurde subsidies.
Hou eens op zeg, dit helpt je zaak nietquote:
quote:Op zondag 31 juli 2011 22:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En private bedrijven springen niet in de markt, omdat de publieke omroep diezelfde programma's toch al bied.
Bepaalde documentaires zoals "Earth" en "Life" werden/worden ook door NGC en DC geboden.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En private bedrijven springen niet in de markt, omdat de publieke omroep diezelfde programma's toch al bied.
Wie zegt dat er weinig mensen naar de PO kijken. Ik houd niet van Zomergasten, andere mensen wel. Je kunt geen programma's kijken waar het hele land naar kijkt. En volgens mij is het ook niet de taak van de PO om zo hoog mogelijke kijkcijfers te scoren.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee. Vraag en aanbod matcht niet met elkaar. De PO zendt programma's uit, maar weinig mensen (althans jij niet) kijken ernaar. Typisch voorbeeld van het falen van vraag en aanbod door overheidsgestuurde subsidies.
Soms kan ik het niet laten om een klein beetje te tarten, vooral als ie reageert als een vis op het drogequote:Op zondag 31 juli 2011 22:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hou eens op zeg, dit helpt je zaak niet
Ja, en de PO pikt kijkers en dus marktaandeel weg. Waardoor private bedrijven als totale minder omzet en winst kunnen boeken.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En private bedrijven springen niet in de markt, omdat de publieke omroep diezelfde programma's toch al bied.
Die documentaires zijn een ander verhaal, kwestie van uitzendrechten vragen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bepaalde documentaires zoals "Earth" en "Life" werden/worden ook door NGC en DC geboden.
Ik betaal anders voor een pakket aan zenders en ik heb niet de keuze welke kanalen ik wel en niet neem.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, en de PO pikt kijkers en dus marktaandeel weg. Waardoor private bedrijven als totale minder omzet en winst kunnen boeken.
Koos kijkt nu niet naar de PO, terwijl hij er wel dmv belasting ervoor betaalt. In een private situatie zou hij als hij er niet naar zou kijken er ook niet voor betalen.
Geen idee waarom ik dit doe, maar ok: doe het niet, het kan je in de problemen brengenquote:Op zondag 31 juli 2011 22:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Soms kan ik het niet laten om een klein beetje te tarten, vooral als ie reageert als een vis op het droge
Maar het is toch ook gewoon saai?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt overigens wel gelijk. Star Trek verstop ik altijd ergens diep in de kast als er een vrouw langskomt.
Exact. Daarom heeft de PO geen enkel bestaansrecht. Het is verspilling van belastinggeld, gezien je alleen een specifiek publiek ermee dient.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:34 schreef KoosVogels het volgende:
. Je kunt geen programma's kijken waar het hele land naar kijkt. En volgens mij is het ook niet de taak van de PO om zo hoog mogelijke kijkcijfers te scoren.
Ik betaal een vast bedrag per maand voor een pakket zenders waarvan ik het gros nooit kijk. Beetje onzin dus je gelul over de private situatie.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, en de PO pikt kijkers en dus marktaandeel weg. Waardoor private bedrijven als totale minder omzet en winst kunnen boeken.
Koos kijkt nu niet naar de PO, terwijl hij er wel dmv belasting ervoor betaalt. In een private situatie zou hij als hij er niet naar zou kijken er ook niet voor betalen.
Kloon.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik betaal een vast bedrag per maand voor een pakket zenders waarvan ik het gros nooit kijk. Beetje onzin dus je gelul over de private situatie.
Wat wil je hier nou mee zeggen? Ben je nu een hele vent omdat je SW geen reet aan vindt?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar het is toch ook gewoon saai?
Ik kon een Star Wars-filmpje wel kijken, maar die episode na episode tussen de kling en de bingons met hun lepra-handjes, nee, dat heb ik nooit begrepen.
Als jij het bagger vind, kan je het gewoon opzeggen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik betaal anders voor een pakket aan zenders en ik heb niet de keuze welke kanalen ik wel en niet neem.
Je kunt individuele zenders niet opzeggen. Het is toch al snel alles of niets.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als jij het bagger vind, kan je het gewoon opzeggen.
Als ik de PO bagger vind, kan ik het niet opzeggen. Ik moet belasting blijven betalen, waarvan een deel naar de PO gaat.
Dat is het verschil.
Zure zeiksnorquote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als jij het bagger vind, kan je het gewoon opzeggen.
Als ik de PO bagger vind, kan ik het niet opzeggen. Ik moet belasting blijven betalen, waarvan een deel naar de PO gaat.
Dat is het verschil.
Dan zeg je je pakket zenders op, en betaal je er ook niet meer voor. Lijkt mij wel zo eerlijk.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik betaal een vast bedrag per maand voor een pakket zenders waarvan ik het gros nooit kijk. Beetje onzin dus je gelul over de private situatie.
Dan zou ik het hele pakket op moeten zeggen (wat eigenlijk ook geen echte vrije keus is). Overigens kan je de PO ook zien als een soort van toegift richting de arme Nederlander die geen kabeltv kan betalen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als jij het bagger vind, kan je het gewoon opzeggen.
Als ik de PO bagger vind, kan ik het niet opzeggen. Ik moet belasting blijven betalen, waarvan een deel naar de PO gaat.
Dat is het verschil.
Daar kies je voor, dus jouw betaling geschied op vrijwillige basis, PO niet. Ondanks dat vind ik dat er een PO moet zijn, het is goed om de kids ook educatieve programma's te laten zien ipv commerciele bagger.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen? Ben je nu een hele vent omdat je SW geen reet aan vindt?
Je kan het zeiken noemen. Koos is een redelijke verdiener. Maar mensen met de laagste inkomens moeten ook blijven betalen, terwijl zij er misschien niet naar kijken. Is niet sympathiek tegenover hen.quote:
Nee, ik snap SW wel. ST niet.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen? Ben je nu een hele vent omdat je SW geen reet aan vindt?
Wat wel het hilarische is, is dat de PO goede series weer moet inkopen van de commercielen uit het buitenland.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, ik ben blij dat we een PO hebben. Dan worden er nog beetje docu's en interessant spul uitgezonden. Waren we overgeleverd aan de commercielen, dan moesten we het doen met louter Dancing with the Stars en Idols. Flikker toch op.
Want? Die kijken liever geen tv?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je kan het zeiken noemen. Koos is een redelijke verdiener. Maar mensen met de laagste inkomens moeten ook blijven betalen, terwijl zij er misschien niet naar kijken. Is niet sympathiek tegenover hen.
National Geographic.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, ik ben blij dat we een PO hebben. Dan worden er nog beetje docu's en interessant spul uitgezonden. Waren we overgeleverd aan de commercielen, dan moesten we het doen met louter Dancing with the Stars en Idols. Flikker toch op.
Zelf uitrekenen aan de hand van je loonstrookjes.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
GS. Weet jij waar je tussentijds je verzamelinkomen kan opvragen?
Dat is juist wel een vrije keus: jij hebt de vrijheid om je pakket op te zeggen en niet meer te betalen. Ik kan de PO wel opzeggen, maar ik moet ervoor blijven betalen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan zou ik het hele pakket op moeten zeggen (wat eigenlijk ook geen echte vrije keus is).
Misschien wilt de arme nederlander helemal geen publieke TV kijken. Misschien wilt hij gewoon af en toe een dvd'tje kijken en bekijkt derest van het nieuws via internet. En in het geval van sommige allochtonen, misschien kijken ze wel buitenlandse zenders en vinden ze de PO 100% bagger. Waarom moeten zij dan toch blijven betalen?quote:Overigens kan je de PO ook zien als een soort van toegift richting de arme Nederlander die geen kabeltv kan betalen.
Ok, en alle bruto bedragen bij elkaar optellen?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zelf uitrekenen aan de hand van je loonstrookjes.
Hey ouwe!quote:
Mwoahquote:Op zondag 31 juli 2011 22:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zelf uitrekenen aan de hand van je loonstrookjes.
Staphorst/genemuiden idd, had ook zo'n jongen in de klas zitten.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gereformeerden die geen tv willen betalen dus ook mee.
Misschien kijken zij geen PO. Weet jij veel. Wie is de overheid om te moeten bepalen aan welke TV programma's mensen verplicht een donatie aan moeten voldoen?quote:
In jouw geval zal dat waarschijnlijk enkel je salaris zijn.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
GS. Weet jij waar je tussentijds je verzamelinkomen kan opvragen?
Hoe bereken jij je verzamelinkomen dan?quote:
Nee nee, als de PO er niet was zouden RTL4 en SBS6 opeens documentaires van het niveau Planet Earth gaan maken. Maarja,nu is er oneerlijke concurrentie dus worden ze gedwongen 16 seizoenen Big Brother en Idols te maken.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, ik ben blij dat we een PO hebben. Dan worden er nog beetje docu's en interessant spul uitgezonden. Waren we overgeleverd aan de commercielen, dan moesten we het doen met louter Dancing with the Stars en Idols. Flikker toch op.
quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nee nee, als de PO er niet was zouden RTL4 en SBS6 opeens documentaires van het niveau Planet Earth gaan maken. Maarja,nu is er oneerlijke concurrentie dus worden ze gedwongen 16 seizoenen Big Brother en Idols te maken.
0 kanalen of alle kanalen noem ik geen keuze. Maar goed, kwestie van perspectief.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:42 schreef Zienswijze het volgende:
Dat is juist wel een vrije keus: jij hebt de vrijheid om je pakket op te zeggen en niet meer te betalen. Ik kan de PO wel opzeggen, maar ik moet ervoor blijven betalen.
Omdat het nu eenmaal het principe is van belastingen, je betaalt het, maar je zal er niet altijd gebruik van maken. Denk aan bijv. de WW premies.quote:Misschien wilt de arme nederlander helemal geen publieke TV kijken. Misschien wilt hij gewoon af en toe een dvd'tje kijken en bekijkt derest van het nieuws via internet. En in het geval van sommige allochtonen, misschien kijken ze wel buitenlandse zenders en vinden ze de PO 100% bagger. Waarom moeten zij dan toch blijven betalen?
Evenals mensen die geen HRA of huursubsidie hebben, maar daar wel aan moeten meebetalen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
Nou boehoe voor de refo's die geen tv kijken, maar toch een paar tientjes per jaar moeten betalen. Wat een drama.
Ik kijk ook geen TV. Dus ook boehoe voor mij.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
Nou boehoe voor de refo's die geen tv kijken, maar toch een paar tientjes per jaar moeten betalen. Wat een drama.
Tel de cultuursubsidies, straatcoaches, luxe cellen en weet ik veel wat bij elkaar op.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
Nou boehoe voor de refo's die geen tv kijken, maar toch een paar tientjes per jaar moeten betalen. Wat een drama.
Mijn brutoinkomen de persoonsgebonden aftrek?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe bereken jij je verzamelinkomen dan?
Is dat van toepassing op een minderjarige php?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mijn brutoinkomen minus de heffingskortingen en persoonsgebonden aftrek?
National Geographic is anders helemaal privaat. Discovery Channel ook.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nee nee, als de PO er niet was zouden RTL4 en SBS6 opeens documentaires van het niveau Planet Earth gaan maken. Maarja,nu is er oneerlijke concurrentie dus worden ze gedwongen 16 seizoenen Big Brother en Idols te maken.
Hee, ho. Big Brother is een oerhollands exportproduct. Daar heeft de Mol heel de wereld mee vervuilt.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nee nee, als de PO er niet was zouden RTL4 en SBS6 opeens documentaires van het niveau Planet Earth gaan maken. Maarja,nu is er oneerlijke concurrentie dus worden ze gedwongen 16 seizoenen Big Brother en Idols te maken.
Waarom niet?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is dat van toepassing op een minderjarige php?
Het is dan ook een lul eerste klas. Geen stuiver waard. Letterlijk.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Dankzij het gezeik van mensen zoals ZW verdwijnen topprogramma's zoals De Avondettappe. Omdat mensen gaan zeiken dat Mart van hun belastingcenten wijn zit te zuipen in een of ander pittoresk Frans gehucht.
I love it when a plan comes together!quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Dankzij het gezeik van mensen zoals ZW verdwijnen topprogramma's zoals De Avondettappe. Omdat mensen gaan zeiken dat Mart van hun belastingcenten wijn zit te zuipen in een of ander pittoresk Frans gehucht.
Wielrennen is toch voor homo's. Waarom zou je anders naar zwetende mannen in strakke pakjes met hun kont naar achter kijken?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Dankzij het gezeik van mensen zoals ZW verdwijnen topprogramma's zoals De Avondettappe. Omdat mensen gaan zeiken dat Mart van hun belastingcenten wijn zit te zuipen in een of ander pittoresk Frans gehucht.
Ik vind Mart echt een baas.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is dan ook een lul eerste klas. Geen stuiver waard. Letterlijk.
Hij vroeg naar zijn verzamelinkomen. Dat is gewoon box 1 t/m 3 min aftrekposten.quote:
F1 for the win.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wielrennen is toch voor homo's. Waarom zou je anders naar zwetende mannen met hun kont naar achter in strakke pakjes kijken?
Verbaasd me niks. Losers onder elkaar...quote:
Ja leuk, het is echter door de BBC gemaakt en gefinancieerd. Door een PO dus.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef robin007bond het volgende:
[..]
National Geographic is anders helemaal privaat.
Ik zeik daar dan ook niet over. Hoewel zowel de HRA als de huursubsidie op den duur mogen verdwijnen, als het aan mij ligt. Maar dat is weer een compleet andere discussie.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Evenals mensen die geen HRA of huursubsidie hebben, maar daar wel aan moeten meebetalen.
Wat een drama.
Het werkt volgens het principe van vraag en aanbod. Als er genoeg individuen willen dat je per zender kan bepalen of je wel of niet die zender in je pakket wilt, dan zullen bedrijven er automatisch op inspringen om deze dienst aan te bieden.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
0 kanalen of alle kanalen noem ik geen keuze. Maar goed, kwestie van perspectief.
Ja, maar WW is een verzekering. Je betaalt de premie, omdat je er misschien, waar je geen invloed op hebt, wel eens gebruik van moet maken.quote:Omdat het nu eenmaal het principe is van belastingen, je betaalt het, maar je zal er niet altijd gebruik van maken. Denk aan bijv. de WW premies.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |